27.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1188/19
Провадження № 3/533/323/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов із Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №348378 від 21.07.2019 року вбачається, що 21.07.2019 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , в селі Андрійки керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння та допустив ДТП, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив «Правила дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №348379 від 21.07.2019 року вбачається, що 21.07.2019 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , по вулиці села Андрійки, керуючи мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння, в результаті чого мопед технічно пошкоджено, чим порушив п.1.5, 12.1 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124КУпАП.

Відповідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже дані протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №348378, серії БД №348378 від 21.07.2019 року, відповідно до ст. 256 КУпАП підлягають поверненню на доопрацювання до Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області для усунення недоліків, оскільки поліцейським додано довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, які не засвідчені підписом керівника установи.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №348378 від 21.07.2019 року не вказано, який пункт Правил дорожнього руху порушив правопорушник.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП повернути до Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області на доопрацювання для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя