Справа № 401/2759/19
Провадження № 3/401/960/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ставиться у провину те, що 08.09.2019 року о 15 год 30 хв. Кіровоградській області, м. Світловодськ по вул. Городецька 77 б, перебуваючи на посаді заступника начальника управління ЖКГ та будучи відповідальним з утримання та забезпечення дорожнього руху на даній ділянці, порушив норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, в наслідок чого сталося ДПТ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину не визнав, зазначив, що не має відношення до вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 270142 від 10.09.2019 р. не долучено доказів, які містять інформацію про правопорушення, зокрема, матеріали справи не містять інформації щодо обіймання ОСОБА_1 посади заступника начальника УЖКГ, посадової інструкції заступника начальника УЖКГ, якою визначено функціональні обов`язки, права і відповідальність відповідної посадової особи. Крім того в протоколі не зазначено повної назви установи в якій працює особа, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також в матеріалах справи відсутні відомості про належність ділянки дороги, на якій сталася ДТП, до сфери обслуговування управління ЖКХ.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання стосовно того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ч.1ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Що стосується особи правопорушника, то в протоколі повинно бути зазначено прізвище, ім`я по батькові; дата і місце народження, громадянство, місце проживання; місце роботи та посада, заробітна плата, освіта, сімейний стан, кількість осіб, які перебувають на утриманні, дані про те чи притягувалась особа раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності, характеристика особи за місцем проживання та за місцем роботи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган, посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш