Провадження № 3-в/742/10/19
Єдиний унікальний № 742/1142/19
Постанова
27 вересня 2019 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участі секретаря судових засідань Голушко Н.О., інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Кізім О.Ю., розглянувши подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Іщенко Т. про вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 22.05.2019 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк двісті годин.
Інспектор Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Іщенко Т. просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , оскільки на адресу порушника було направлено виклик про необхідність явки до Прилуцького МРВ для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на 04,07.2019 та на 15.07.2019, але ОСОБА_1 за викликами не з`являвся. Згідно повідомлення Замостянської сільської ради від 02.08.2019 стало відомо, що ОСОБА_1 на території сільської ради за адресою; АДРЕСА_2 не проживає.
У ході проведення розмови зі старшим державним виконавцем Прилуцького МРВ ДВС Глущенко І.П. стало відомо, що на обліку перебуває боржник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , а не ОСОБА_1 як вказано в постанові суду а тому у постанові суду допущено описку. Заяву про виправлення описки до Прилуцького міськрайонного суду в зв`язку з відсутністю копії паспорта направлено не було.
Працівниками Прилуцького МРВ був здійснений виїзд до с.Густиня. За адресою: АДРЕСА_3 , була знайдена мати порушника ОСОБА_2 , яка повідомила, що її син дійсно ОСОБА_1 зареєстрований у с.Густиня, але вже більше 7 років на території села не проживає, точного місця проживання їй не відомо. Із її слів, він поїхав на заробітки в Миколаївську область.
03.09.2019 з батьком порушника ОСОБА_3 була проведена телефонна розмова в ході якої встановлено, що станом на 03.09.2019 його син ОСОБА_1 на територію с.Густиня так і не з`являвся та його точне місцеперебування йому невідоме.
У ході проведених заходів місцезнаходження порушника ОСОБА_1 не було встановлено та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суд, тому інспектором і подано відповідне клопотання про припинення виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.05.2019 відносно порушника ОСОБА_1 .
В судовому засіданні інспектор Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Кізім О.Ю. підтримала подання та просила його задовольнити.
ОСОБА_1 усудове засідання не з`явився з невідомих для суду причин та не повідомив про поважність причин своєї неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в справі № 742/299/19 від 22.05.2019 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, перебаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк двісті годин (а.с.20). В тексті постанови допущено описку, а саме: в частині написання по батькові порушника « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».
Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно копії виконавчого листа від 04.12.2014 виданого Прилуцьким міськрайонним судом вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові боржника з якого стягуються аліменти є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити допущену описку в постанові Прилуцького міськрайонного суду від 22 травня 2019 року зазначивши боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 13.13 Розділу XIII Наказу Міністерства юстиції 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування не відоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов.
Згідно копії облікової картки №44 НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 узятий на облік 26.06.2019 (а.с.21)
На адресу порушника було направлено виклик про необхідність явки до Прилуцького МРВ для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на 04.07.2019 на 15.07.2019 та на 01.08.2019, але ОСОБА_1 за викликами не з`являвся (а.с.22-23,26).
Згідно повідомлення Замостянської сільської ради від 02.08.2019 стало відомо, що ОСОБА_1 на території сільської ради за адресою; АДРЕСА_2 не проживає (а.с.27).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , яка є матір`ю порушника ОСОБА_1 вбачається, щоїї син дійсно зареєстрований у с.Густиня, але вже більше 7 років на території села не проживає, точного місця проживання їй не відомо. Із її слів, він поїхав на заробітки в Миколаївську область (а.с.28).
Згідно зі ст.31-1КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин,а неповнолітніми-не більше двох годинна день.
Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).
Відповідно до п. 13.14 зазначеного Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до пункту 5.1 частини 5 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Дотримуючись конституційного принципу верховенства права, враховуючи, що місце проживання та місцезнаходження правопорушника не встановлено та виконати постанову про застосування стягнення в виді суспільно корисних робіт неможливо з об`єктивних причин, тому виконання постанови щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід припинити.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.284, 304, 321-1 КУпАП, суд -
Виправити описку в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року у справі № 742/299/19, а саме: прізвище ім`я та по батькові правопорушниці зазначити - ОСОБА_1 .
Припинити виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року, щодо накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк двісті годин за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Ільченко