Справа № 555/1325/19
Номер провадження 3/555/540/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2019 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с.В.Селища по вул. Межирицька, Березнівського району керував автомобілем марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що в стані алкогольного сп`яніння не керував транспортним засобом «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль був припаркований на вулиці.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Сухан В.Г., просив провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення зазначив, що викладене у протоколі не відповідає фактичним обставинам справи. Вважає, що в діях його клієнта відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 повідомив суд, що під час патрулювання в с. В.Селища, 07 липня 2019 року о 01 годині 30 хвилин, було помічено автомобіль марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу кафе, що по вул. Межирицька. Вказаний автомобіль виїхав їм на зустріч, його було зупинено за допомогою проблискових маячків. Водієм вказаного автомобілю виявився гр. ОСОБА_1 , під час спілкування у водія було помічено ознаки алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального пристрою Drager, однак останні відмовився та вказав, що хоче пройти такий огляд в лікарні, приїхавши в лікарню в присутності двох свідків від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні поліцейський Гуринчук ОСОБА_3 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, що й ОСОБА_2 та додатково пояснив, що вказана подія була зафіксована на відео, автомобіль було зупинено за допомогою проблискових маячків, за кермом перебував ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що були свідками того, як гр.. ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що бачила проблискові маячки, які її розбудили, вийшла на двір та спостерігала за подією. Автомобіль ОСОБА_1 з 20 год. стояв біля кафе, не бачила моменту приїзду працівників поліції, чи зупиняли працівники поліції автомобіль не знає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, інспектора, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 07 липня 2019 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. В.Селища по вул. Межирицька, Березнівського району керував автомобілем марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До пояснень ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сухана В.Г. про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджуються, а спростовані наданим та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом та показами свідків.

На вказаному відео, а саме на 3 хвилині першого файлу зафіксовано, що ОСОБА_1 на запитання поліцейського "Ви їхали за кермом", відповідає «да». З вказаного відео також зафіксовано, що ОСОБА_1 стверджує, що в поліцейських немає доказів, що він вживав алкоголь. На другому файлі відео зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, самого факту керування ТЗ ОСОБА_1 07 липня 2019 року о 01 годині 30 хвилин в с АДРЕСА_2 В АДРЕСА_1 по вул. Межирицька, Березнівського району, в стані алкогольного сп`яніння не спростовано, а підтверджено відеозаписом та матеріалами справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №113729 від 07.07.2019 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відео долученим до протоколу.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Жодних інших доказів суду не представлено.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її згідно з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Повний текст постанова виготовлений 27 вересня 2019 року.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук