Справа № 570/3881/19
Номер повадження 3/570/1551/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого тимчасово виконуючим обов`язки Голови Зорянської сільської ради Рівненського району, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 квітня 1998 року,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2019 року о 16 годині 20 хвилин було виявлено, що ОСОБА_1 по вул. Б АДРЕСА_2 Хмельницького, 1 АДРЕСА_3 не виконав припис посадової особи- інспектора відділу БДР УПП у Рівненській області Департаменту патрульної поліції від 10.05.2019 року, про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: на дорозі обласного значення прилеглій до загальноосвітніх закладів не встановлено дорожні знаки 1.33 "Діти" (2 шт.) з інформаційною табличкою 7.2.1 (2 шт.) та дорожні знаки 1.33 "Діти"- 2 шт.

До Рівненського районного суду Рівненської області також надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП України.

В судовому засіданні встановлено, що того ж дня 04 червня 2019 року о 16 годині 03 хвилин було виявлено, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 не виконав припис посадової особи- інспектора відділу БДР УПП у Рівненській області Департаменту патрульної поліції від 10.05.2019 року, про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: на дорозі обласного значення прилеглій до загальноосвітніх закладів не встановлено дорожні знаки 1.33 "Діти" (2 шт.) з інформаційною табличкою 7.2.1 (2 шт.) та дорожні знаки 1.33 "Діти"- 2 шт.

ОСОБА_1 належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною ним особисто, проте в судове засідання він не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

На думку суду, правопорушник свідомо не з`явився у Рівненський районний суд Рівненської області з метою ухилитися від притягнення до адміністративної відповідальності. Враховуючи що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушенняз числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження два вищезазначених матеріали.

Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколах серії БР № 256671 та серії БР НОМЕР_2 від 27 липня 2019 року, а також актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Питання про стягнення судового збору вирішено відповідно до ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись ст.188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративне провадження № 3/570/1553/2019 відносно ОСОБА_1 за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП в одне провадження із адміністративним провадженням № 3/570/1551/2019 відносно ОСОБА_1 за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Коробов С.О.