Справа № 505/2140/19
Провадження № 3/505/1368/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого по найму, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335339 від 28.06.2019 року, ОСОБА_1 28.06.2019 року о 00 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області 17.05.2019 року був відсутній за постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335340 від 28.06.2019 року, ОСОБА_1 28.06.2019 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області 17.05.2019 року знаходився в кафе-барі «Турист», в м.Подільську Одеської області, де спиртні напої продаються на розлив, чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335338 від 28.06.2019 року, ОСОБА_1 27.06.2019 року о 04 год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області 17.05.2019 року був відсутній за постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335336 від 28.06.2019 року, ОСОБА_1 25.06.2019 року о 03 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області 17.05.2019 року був відсутній за постійним місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335154 від 02.07.2019 року, ОСОБА_1 01.07.2019 року о 23 год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області 17.05.2019 року був відсутній за постійним місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335179 від 10.07.2019 року, ОСОБА_1 09.07.2019 року о 22 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області 17.05.2019 року був відсутній за постійним місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Тако, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335452 від 31.07.2019 року, ОСОБА_1 31.07.2019 року о 01 год. 55 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області 17.05.2019 року був відсутній за постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335471 від 28.07.2019 року, ОСОБА_1 25.07.2019 року о 22 год. 05 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області 17.05.2019 року, під час перевірки був відсутній за постійним місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення рапорт інспектора Подільського ВП ГУНП в Одеській області Трофанюк Я.С., письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2019 року про продовження терміну адміністративного нагляду, роздруківку «Армор», суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та для запобігання вчинення ним нових правопорушень суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

- Керуючись ст.ст.27, 30, 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський