Справа № 939/2045/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 вересня 2019 року, приблизно, о 16-й годині 15 хвилин, на 48 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2108'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами на підставі постанови головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві за №48447681 від 11 квітня 2019 року, що було встановлено при перевірці документів.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 08 вересня 2019 року він під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього посвідчення водія, пояснивши, що він має заборгованість по сплаті аліментів і з приводу цього державним виконавцем винесено постанову про обмеження його у праві керування транспортними засобами. Стверджував, що йому взагалі не було відомо про постанову державного виконавця щодо обмеження його у праві керування і ніякої заборгованості по сплаті аліментів з 2012 року по 2019 рік в нього немає. Після його звернення до виконавчої служби там визнали свою помилку і відповідну постанову скасували.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до інформації Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (Дарницький район), ОСОБА_1 отримує пенсію і на підставі виконавчого листа з його пенсії проводяться відрахування аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей; заборгованість відсутня.

Із заяви ОСОБА_2 від 23 вересня 2019 року вбачається, що вона отримувала аліменти від ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 по виконавчому листу №2/5673/12 від 17 липня 2012 року; до ОСОБА_1 претензій вона не має, аліменти ним сплачено в повному обсязі.

Як убачається з копії постанови ВП № 48447681 від 02 жовтня 2019 року про скасування тимчасового обмеження, Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відносно ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, яке йому було встановлено за постановою головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві за №48447681 від 11 квітня 2019 року.

Як убачається з копії постанови ВП № 48447681 від 03 жовтня 2019 року про скасування заходів примусового виконання, Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві були скасовані заходи примусового виконання і ОСОБА_1 виключено з Єдиного реєстру боржників.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що докази на підтвердження факту повідомлення ОСОБА_1 про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 14 квітня 2019 року відсутні, а за постановою державного виконавця від 02 жовтня 2019 року було скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, як безпідставне, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко