Дата документу 07.10.2019
Справа № 501/3457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вимагав у своєї матері - ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 50грн., на придбання кодеїномістких препаратів, які вона не хотіла йому давати, із-за чого він кричав на неї, тобто вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 09 вересня 2019 року, приблизно о 2100 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері умисні дії психологічного характеру, а саме: кричав на неї, вимагав кошти, тобто вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 11 вересня 2019 року, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вимагав у своєї матері - ОСОБА_2 , грошові кошти, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої..

Також, 13 вересня 2019 року, приблизно о 1400 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив скандал із своєю матір`ю, вимагав у неї грошові кошти на придбання алкоголю, кричав, не випускав із квартири, тобто вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої..

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.41), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.29 Закону кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1, 13, 22, 32), заявою ОСОБА_2 до поліції щодо вчиненого правопорушення та її письммовими поясненнями (а.с.5, 6, 17, 18, 24, 25, 36, 37), письмовими поясненнями порушника (а.с.7, 19, 26, 38), довідкою (а.с.8), витягом Армор (а.с.14-15), рапортом (а.с.16, 23).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинене протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.