Справа № 684/672/19
Провадження № 3/684/322/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «СЕІБС»,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- в с т а н о в и в:

28.09.2019 року о 22 год. 00 хв. в с. Заставці ОСОБА_1 перевозив в автомобілі мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-3ЧЕР; к-12; № НОМЕР_1 в зібраному стані без чехла, чим порушив вимоги наказу МВС 622 п.12.13 від 21.08.1998 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт, зафіксований у протоколі та розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засідання доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 584772 від 29.09.2019 року; протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 28.09.2019 року; копією дозволу №1343 від 26 липня 2016 року на ім`я ОСОБА_1 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї «ТОЗ-34ЕР»; 12к, № НОМЕР_1 «ІЖ НОМЕР_2 », 16кол, № НОМЕР_3 , дозвіл дійсний до 15.12.2019 року; довідкою характеристикою на гр. ОСОБА_1 ; корінець квитанції №31 на прийняту зброю від 28.09.2019 року, які надані до матеріалів справи.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, тобто порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП без оплатного вилучення зброї.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 191, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.