Справа № 366/2263/19
Провадження №3/366/1356/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Оренбро, Швеція, громадянку Швеції, тимчасово не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и В :

16 вересня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділу поліції зони ЧАЕС ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Швеції ОСОБА_1 за ст. 46-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2019 року о 11 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 знаходилася біля с.Черевач, що відноситься до зони радіоактивного забруднення, з метою туризму, без дозволу відповідних органів , чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки.

У матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд справу розглядати у її відсутності. Вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, поскільки факт адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР № 207199 від 07.09.2019р.,

-її письмовими поясненнями, якими вона підтвердила , що даний факт мав місце;

-картосхемою зони відчуження Чорнобильської АЕС;

-рапортом поліцейського взводу №4 роти №1 БзОЗРЗ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області С.Беха.

Однак, враховуючи особу правопорушника, щире розкаяння, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.46-1 КУпАп за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22,33-35,46-1,221,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Швеції, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак