Справа № 171/257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючого на ФОП «Штефан ТП», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2019 року о 08.30 годині водій ОСОБА_1, відповідно до протоколу серії БД №330758, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по дорозі в напрямку виїзду з селища Токівське до автодороги Апостолове-Грушівка не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306з наступними змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у призначений для розгляду справи день і час не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, обставини вчинення адміністративного правопорушення визнав, готовий понести покарання у вигляді штрафу.

За таких обставин на підставіст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2019 року (а.с.4), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких зазначив, що 05.02.2019 року приблизно о 08.30 годині керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись з с.Токівське на виїзд в сторону селища Тік рухався за автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_2, як раптом водій Hyundai різко загальмував, і він не встиг загальмувати, у звязку з чим відбулося зіткнення з даним автомобілем (а.с.7); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких рухаючись з м.Покров в напрямку м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на виїзді з села Токівське відчув удар у задню частину автомобіля (а.с.6).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 268,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3