№ 3/229/1256/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, місце роботи в протоколі на зазначене, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 263718 від 24.06.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 червня 2019 року о 18 годин 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_2 на автошляху Слов`янськ Маріуполь в с. Новоселівка Друга Ясинуватського району Донецької області, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, в наслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні ушкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово, а саме 13.08.2019 року, 04.09.2019 року, 13.09.2019 року та 24 вересня 2019 року, викликався до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до вимог статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду повернулись судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 13.08.2019 року та на 04.09.2019 року, із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». А судові повідомлення про призначення розгляду справи на 13.09.2019 року та на 24.09.2019 року, взагалі до суду не повернулися. Тобто в суду відсутні дані про належне та своєчасне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

Згідно з вимогами ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки відсутні дані про належне та своєчасне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, в суду не було можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Оскільки суд був позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, то станом на 24 вересня 2019 року строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: А. Л. Гонтар