Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Справа № 608/2313/18

Номер провадження3/608/63/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , з участю особи, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, несудимого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 242550 від 11 листопада 2018 року цього дня о 23 год. 00 хв. в м. Чортків по вул. Копичинецька гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, не чітка мова та хода. Пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 11 листопада 2018 року він не керував автомобілем, а лише сидів на водійському сидінні. За кермом був його син, який припаркував автомобіль на автобусній зупинці, вимкнув фари та витягнувши ключі з замка запалювання, відійшов поповнити рахунок на телефоні. Тоді він пересів на водійське сидіння та спілкувався з дружиною, яка перебувала на пасажирському сидінні біля водія. В цей час до автомобіля підійшов інспектор і не зважаючи на його пояснення виніс протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Щодо керування то він пояснював, що в нічний період доби не може керувати транспортним засобом, оскільки являється інвалідом ІІІ групи. Рішенням Чортківського райсуду від 19 листопада 2018 року в адміністративній справі №608/2219/18 було скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП, що підтверджує той факт що він не керував транспортним засобом.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначив, що рішенням Чортківського райсуду від 19 листопада 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП, були встановлені певні обставини, важливі для встановлення істини у даній справі, які не підлягають доказуванню.

Правопорушник ОСОБА_1 долучив до справи копію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2018 року в адміністративній справі №608/2219/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за які законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19.12.2008 року), відповідальність за ст.130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням наведеного, суд не має правових підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Копія вірна

Постанова набрала законної сили «22» лютого 2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2313/18, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . ОСОБА_5

Копію постанови видано «___»____________2019 року.

Секретар: