Справа № 211/911/19
Провадження № 3/211/427/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Уромаш», механіком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

19.02.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2019 року серії ОБ № 13002, 25.12.2018 року о 05.00 год. в м. Кривий Ріг по вул. Арсентьєва в районі зупинки громадського транспорту «Північ 4», водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ 330232-244, р.н. НОМЕР_1, проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не обрав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на тролейбус з бортовим номером 020 31У-10 м під керуванням припаркованим без водія. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Протокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження № 0002330 винесену слідчим КВП ГУНП ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 130022 від 11.02.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2019 року, витягом з ЄРДР від 25.12.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 25.12.2018 року, протоколом допиту свідків, поясненнями, рапортом.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктом 7 ч.1ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Триваючим правопорушенням є проступок, пов'язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, на противагу триваючому, разовим є порушення, яке виразилось в однократному порушенні вимог Закону, яке не має під собою непереривного невиконання обов'язків визначених правовою нормою. У разізакриття кримінальногопровадження,але занаявності вдіях порушникаознак адміністративногоправопорушення,адміністративне стягненняможе бутинакладено непізніш якчерез місяцьз дняприйняття рішенняпро закриттякримінального провадження.

Оскільки постановою слідчого КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.01.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_2 закрито, у звязку із відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1ст.247КУпАПпровадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1