ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "14" лютого 2019 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Неділько Л.Л., за участю прокурора Лавренюк Т.М. розглянувши матеріал, який надійшов від Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту перевірки декларації та моніторингу способу життя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Дніпровського районного суду від 30.11.18 року даний адміністративний матеріал було повернуто для доопрацювання, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП.

17.12.18 року адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов повторно до суду. Однак як вбачається з надісланих матеріалів постанова суду від 30.11.2018 року виконана не була.

Так, відповідно до даних що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2018 року: «ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції», а також рішень Національного агентства від 10.06.2016 року № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 року за № 958/29088 (зі змінами), від 10.06.2016 року № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 року за № 958/29088 (зі змінами), несвоєчасно подала повідомлення про суттєві зміни в майновому стані суб'єкта декларування, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП».

30.11.2018 року вище вказаний адміністративний матеріал був направлений до Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту перевірки декларації та моніторингу способу життя, для доопрацювання у звязку з недотриманням вимог ст. 256 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, заявила клопотання про повернення адміністративного матеріалу віфдносно ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту перевірки декларації та моніторингу способу життя, для доопрацювання у звязку з недотриманням вимог ст. 257 КПК України, що підтверджується листом Головного управління юстиції в м. Києві.

ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Дослідивши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного:

відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.

При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обв'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, особа, яка склала протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, одночасно з надісланням його до суду надсилає органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, де працює особа, яка притягається до відповідальності, повідомлення про складення протоколу із зазначенням характеру вчиненого правопорушення та норми закону, яку порушено.

Однак, незважаючи на вище вказані вимоги, протокол не був належно вручений, особі відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та не надісланий до установи в якій працює особа відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 257, 265, 268, 277, 282 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити

Повернути адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП до Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту перевірки декларації та моніторингу способу життя, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: