П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, , згідно яких вона 07.12.2018 року о 14 год. 30 хв. по вул. Виговського , 100 у м. Львові керуючи автомобілем ОСОБА_2 4 д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувала на її зміну, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушила п. 2.3. (б,д), 10.9 ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, Мала І.М.07.12.2018 року о 14 год. 30 хв. по вул. Виговського , 100 у м. Львові керуючи автомобілем ОСОБА_2 4 д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетною до дорожньо - транспортної пригоди не залишився на її місці, не повідомила про неї підрозділу поліції, чим порушила п.2.10 а, д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 27.12.2018 року, справи про адміністративні правопорушення за ст..ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об»єднано в одне провадження відповідно до вимог ст.. 36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання , що призначались судом на 17.01.2019 року та 18.02.2019 року не прибувала, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд матеріали адміністративних справ, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних прпвопорушень підтверджується протокол серії БД № 058094 від 17.12.2018 року та протоколом серїі БД № 0580965 від 17.12.2018 року, поясненнями правопорушника.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу правопорушника та її ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, і справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією статтей у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідност.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 36,268, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 , 122-4 КУпАПта призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь