Справа № 277/241/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.01.2019 року біля 04 години 35 хвилин в смт Ємільчине ОСОБА_1 у верхньому одязі зберігав канабіс, обіг якого заборонено, в невеликому розмірі, а саме в перерахунку на висушену речовину 0,671 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 01.01.2019 року, вчинивши суперечку із своєю дружиною, яка викликала поліцію, викурив канабіс. Коли прибули працівники у нього під час поверхневого огляду було виявлено зелену подрібнену речовину; постановою слідчого СВ Ємільчинського ВП від 22.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000002 від 01.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.309 КК України; висновком експерта №2/27 від 08.02.2019 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена під час поверхневого огляду в ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,671 г.

Згідно характеристики ОСОБА_1 схильний до вживання спиртними напоями та вчинення суперечок у сім'ї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько