Справа №461/1217/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці ОСОБА_1, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 16.01.17р., орган видачі 6125, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року близько 23 години 22 хвилин ОСОБА_3 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині" Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю та виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: холодильник вживаний торговельної марки «GRUNDIG» вагою 74 кілограм.

Під час усного опитування ОСОБА_3, не повідомив про кількість та вагу такого товару, про те визнав себе його власником.

Дії громадянина ОСОБА_3 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

У судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просив суд звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.471 МК України, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар, в кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Про те, вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 зокрема, визнання вини у порушення митних правил те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності та відсутність шкідливих наслідків для економіки України, також те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи (цироз печінки, варикоз вен стравоходу, асцит і т.д.), на лікування даних захворювань витрачає значні кошти, тому, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 522, 527, 528 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №0489/20900/19 від 29.01.2019 року, а саме: холодильник побутовий вживаний торговельної марки «GRUNDIG» вагою 74 кілограм. Код згідно УКТЗЕД - 1 шт., вагою 74 кг. та вартістю 3800,00 грн. - після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів видати ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.