Справа № 567/1107/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кривин АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

12.08.2019 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , здійснював лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову кустарного виробництва виготовлений ГЗ Розкладушки і сіткоситцевого матеріалу Клешня" на р.Горинь поблизу с.Хорів Острозького району Рівненської області, під час якого зловив 8 раків та 2 щуки, загальною вагою 1 кг. Внаслідок незаконного вилову риби, завдав шкоди рибним запасам на суму 884 грн. Риба зважувалася побутовою вагою розмінністю 10 кг.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 12.08.2019 він прийшов на річку разом із своєю дівчиною та пішов купатися, під час чого помітив риболовні сітки і вирішив подивитися, що в них знаходиться, тому почав витягувати їх на берег.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення від 12.08.2019 №001718/630, розрахунком заподіяної шкоди, описом оцінки знарядь лову, описом об`єктів лову, вилучених у порушника від 12.08.2019 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 12.06.2019, перебуваючи на р.Горинь поблизу с.Хорів, він здійснював лов риби клешнею виготовленою із розкладушки та сітки, спіймав 8 раків і 2 щуки.

Правила любительського і спортивного рибальства, затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, регламентують норми лову (добування), заборонені місця, терміни заборони лову (добування) водних живих ресурсів, мінімальний розмір риб та інших водних живих ресурсів, умови проведення спортивних змагань з рибальства і підводного полювання, район дії, дозволені та заборонені знаряддя і способи лову та інше. Пунктом 3.15 цих правил заборонено лов водних живих ресурсів, зокрема, із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Згідно ст.12 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» від 08.07.2011 № 3677-VI до водних біоресурсів належать:

- водні біоресурси, які перебувають в умовах природної волі внутрішніх морських вод, територіального моря, континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони, транскордонних вод та внутрішніх рибогосподарських водних об`єктів (їх частин), розташованих на території більш як однієї області та у водах за межами юрисдикції України;

- водні біоресурси, які перебувають у водних об`єктах у межах територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, а також види, занесені до Червоної книги України.

Таким чином, водними біоресурсами є ті, які перебувають в умовах природної волі внутрішніх водних об`єктів.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, постійного заробітку немає, хоча має фізичну можливість працювати, обставин, які пом`якшуються відповідальність не встановлено.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім накладення основного адміністративного стягнення, на ОСОБА_1 також слід накласти додаткове стягнення у вигляді конфіскації незаконно добутих водних біоресурсів, а також заборонених знарядь лову.

Також вважаю недоцільним під час розгляду даної справи, вирішувати питання щодо відшкодування завданої шкоди, оскільки це питання повинно вирішуватись в порядку іншого судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно виловлених водних біоресурсів та заборонених знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.