Справа № 711/5387/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2019 року серії БД № 289258, ОСОБА_1 , 28 червня 2019 року о 23 год. 35 хв. в м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 160, керував автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, висновок № 486.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав. Повідомив, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням, не відповідають вимогам чинного законодавства, просив провадження у справі закрити. Від детальних пояснень відмовився.

Захисник Ясик І.О. в судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з підстав викладених в клопотанні про закриття провадження у справі.

Свідки в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а тому з метою не допущення порушення таких строків, а також з метою запобігання пропущення строків накладання адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП), відсутності інших підстав, які б перешкоджали проведення розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновків про проведення розгляду адміністративної справи без участі свідків та прокурора.

Відповідно до п.2.9 «а» - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2, 10,11 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення огляду затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103,

?П.2 Огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у

поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані

алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

(далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану,

установленими МОЗ і МВС.

?П.10 Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони

здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із

застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

?П.11. Лікар, що проводить огляд, повинен ознайомитися з

документами, які посвідчують особу водія (паспорт, посвідчення

водія та інші документи). Відсутність документів не може бути причиною для відмови в проведенні огляду.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис з боді-камер поліцейських, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2019 року;

? рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Черкаській області ДПП Дрига І.Ю. від 29.06.2019 року;

?висновком № 486 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

?актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №486 від 28.06.2019 року, згідно якого діагноз алкогольне сп`яніння 0,6 проміле).;

?відеозаписом з боді - камер поліцейських, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав факт вживання спиртних напоїв, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовився.

Посилання сторони захисту про допущенні порушення під час огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, а саме не взяття біологічного середовища для лабораторного дослідження та відсутність в матеріалах справи направлення на медичний огляд, довідки про видачу посвідчення водія, сертифікату та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, не спростовують факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко