Справа № 493/1697/19
Провадження № 3/493/754/19
01 жовтня 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого водієм відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
25.09.2019 року о 08:00 годині під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: незв`язна мова, запах алкоголю, почервоніння обличчя, емоційне збудження, невпевнена хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, про що складено відповідний акт.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши факт перебування на службі у стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами по справі, зокрема:
- рапортами командира взводу охорони ОСОБА_2 щодо виявлення старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння;
- пояснювальними командира 3 відділення взводу охорони ОСОБА_3 , водія 3 відділення взводу охорони ОСОБА_4 , санітарного інспектора мед. служби мед. пункту в/ч ОСОБА_5 , з яких вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 25.09.2019 року знаходився на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: незв`язна мова, запах алкоголю, почервоніння обличчя, емоційне збудження, невпевнена хода;
- актом фіксації відмови від проходження медичного обстеження від 25.09.2019 року.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 , виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ