Номер провадження 3/521/6002/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №177881 від 05.08.2019 року, ОСОБА_1 , 05.08.2019 року, приблизно о 21 годині 18 хвилин, по вул. Івана Максименко у м. Одеса, керував транспортним засобом ГАЗ 3302 НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3б ПДР України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та надав копію технічного паспорту на автомобіль.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового провадження, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п.31.3б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до наданого ОСОБА_1 технічного паспорту вбачається, що транспортний засіб ГАЗ 3302, НОМЕР_1 , з повною масою 3490 кілограмів, з кількістю сидячих місць з місцем водія 3, належить до категорії ОСОБА_2 .

Відповідно до абзацу 9 п.2.13 ПДР України транспортні засоби, що належать до категорії В автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» обов`язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонн, причепи до них із строком експлуатації до двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України. Таким чином, суддя не може самостійно відшукувати докази по справі.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до матеріалів справи не вбачається, що транспортний засіб ГАЗ 3302 НОМЕР_1 використовується для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку.

Таким чином, вбачається, що автомобіль ГАЗ 3302 НОМЕР_1 обов`язковому технічному контролю не підлягає, так як має вантажопідйомність не більше 3,5 тонн та загальну кількість сидячих місць 3 та не використовується для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

Керуючись ст.ст. 9-11, 121, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков