ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/1256/19 Головуючий І інстанції Гуменний З.І.
Справа № 636/3468/19 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді

судової палати з розгляду кримінальних справ- Кружиліної О.А.
за участю секретаря - Шалімової Ю.О.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
потерпілого- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13 серпня 2019 року працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 248933 стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом 16 липня 2019 року о 10 годині 20 хвилин в м.Харкові на а/д Харків-Охтирка 47 км + 500 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen LT46, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову змінити в частині накладення стягнення в межах, передбачених санкцією статті цього кодексу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що суддею першої інстанції він підданий найсуворішому адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Він повністю визнав свою вину, розказав правдиво все, як було, повністю розкаявся у тій ДТП, яка сталася з його необережності 16 липня 2019 року. Вважає, що наявні обставини, що пом`якшують відповідальність, а обставин, які обтяжують відповідальність, нема.

На його думку, враховуючи вимоги статей 23, 34, 280 КУпАП, суддя міг призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи відповідно до вимог частини 7 статті 294 КУпАП, перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який у зв`язку з досягнутою домовленістю з ОСОБА_1 щодо відшкодування йому завданої матеріальної шкоди не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Притягаючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суддя виходив з тих обставин, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України, його провина у скоєнні правопорушення доведена в повному обсязі.

Судовим розглядом встановлено, що 16 липня 2019 року о 10 годині 20 хвилин в м.Харкові на а/д Харків-Охтирка 47 км + 500 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen LT46, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 08 серпня 2019 року кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000411 від 16.07.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 5).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 248933 від 13 серпня 2019 року складено за порушення водієм ОСОБА_1 . пункту 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Апеляційний суд погоджується з висновком судді щодо невиконання водієм ОСОБА_1 вимог пункту 12.1 ПДР України.

Разом з цим, суддя не прийняв до уваги положення частини 5 статті 38 КУпАП.

Частиною 5 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП судом першої інстанції відбувся 12 вересня 2019 року, отже на час винесення постанови суддею, місячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП, сплив.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційний суд скасовує постанову суддіЧугуївського міського суду Харківської області від 12 вересня 2019 року та приймає нову постанову про закриття провадженняу справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 245, 247, 278, 280, 283, 294, 295, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 вересня 2019 року скасувати та прийняти нову постанову.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна