Справа 350/314/19
Номер провадження 3/350/110/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 не працюючої, громадянки України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП №394419, 17 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 01 хвилин, ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинила домашнє насильство, тобто умисно ображала свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурними словами. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.

Свою вину у вчиненні домашнього насильства ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що вказаного у протоколі дня в обідній час у неї виник конфлікт із співмешканцем ОСОБА_2 Останній перебував у стані алкогольного сп'яніння та розізлився на неї через те, що вона взяла в нього гроші та витратила на власні потреба, а саме придбала нову деталь до свого велосипеда. В ході сварки ОСОБА_2 поводився агресивно, ображав її, шарпав та кричав. Вона злякалася та викликала працівників поліції. Однак поліцейські, прибувши на місце, склали протокол не лише відносно її співмешканця, а ще й відносно неї.

ОСОБА_2, який був допитаний при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 394420 від 20 лютого 2019 року в результаті цієї ж події, пояснив, що він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_1 у с. Брошнів. На життя він заробляє тимчасовим заробітками. Протягом шести останніх місяців працює різноробочим на одному з місцевих підприємств, де отримує зарплатню у розмірі 200 гривень на день. О 12 годині 17 лютого 2019 року у нього виник конфлікт із співмешканкою ОСОБА_1, оскільки вона без дозволу взяла зароблені ним гроші та витратила їх на власні потреби. Не заперечує, що в ході конфлікту він ображав свою співмешканку та звертався в її адресу нецензурною лайкою. Посварившись із співмешканкою, він пішов з дому, після чого його виявили працівники поліції у стані алкогольного сп'яніння на одній з вулиць села.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_2, вважаю що провадження у даній справі підлягає до закриття за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, ЄСПЛ у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» вказав, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов'язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Згідно до ч. 1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУаАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановлено, що вказаного у протоколі дня між цими особами сталася сімейна сварка. Однак, будь-які докази того, що ОСОБА_1 під час сварки були вчинені дії фізичного чи психологічного характеру відносно ОСОБА_4, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю останнього, у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній