Справа № 663/3638/18
Провадження № 3/663/75/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 серії ГР 101122, 29.11.2018 о 10.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в реабілітаційному центрі для дітей «Надія», що знаходиться по вул. 33 Гв. Дивізії, 7 корп. 3 в м. Скадовськ, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю гр. ОСОБА_2, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 29.11.2018, протокол про адміністративне правопорушення складено 03.12.2018, до суду адміністративний матеріал спрямовано 05.12.2018, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 06.12.2018.

14.12.2018 постановою Скадовського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 10.20 год. 22.12.2018 однак привід працівниками Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області не виконано (а.с. 11).

З повідомлення заступника начальника Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 22.12.2018 № 21523/01/391-18 вбачається, що гр. ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про явку та повідомив, що хворіє та не зможе прибути на даний час до зали судового засідання (а.с. 19).

27.12.2018 постановою Скадовського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 11.00 год. 29.12.2018, привід працівниками Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області виконано (а.с. 17).

29.12.2018 ОСОБА_1 звернувся з заявою про перенесення справи на іншу дату в звязку з відрядженням (а.с. 21).

30.01.2019 постановою Скадовського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 08.00 год. 05.02.2019, привід працівниками Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області однак привід не виконано (а.с. 34).

14.01.2019 ОСОБА_1 звернувся з заявою про перенесення справи на іншу дату в звязку з відрядженням (а.с. 28).

З повідомлення начальника Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 05.02.2019 вбачається, що гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, що підтверджують сусіди та на даний час ОСОБА_1 знаходиться в м. Київ (а.с. 38).

14.02.2019 постановою Скадовського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 08.30 год. 28.02.2019 однак привід працівниками Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області не виконано.

З повідомлення начальника Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 28.02.2019 вбачається, що гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, що підтверджують сусіди та на даний час гр. ОСОБА_1 знаходиться в м. Київ, вул.. Естонська, 8а.

01.03.2019 постановою Скадовського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 08.30 год. 06.03.2019, привід виконано.

В судовому засіданні 06.03.2019 ОСОБА_1 з викладеним в протоколі не погодився, пояснив, що конфлікт з колишньою співмешканкою виник через вчинення нею перешкод у його спілкуванні з спільною дитиною.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вчинено 29 листопада 2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, частиною 1 статті 173-2, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3