Справа № 570/2534/19
Номер провадження 3/570/1111/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож АДРЕСА_1 , на утримання 1 неповнолітня дитина, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121> Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2019 року о 10 год. 20 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 268 км, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Mercedes-Benz 409D, д.н. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 123 КУпАП - згідно постанови від 27 квітня 2019 року. Такими діями ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив вимоги п.п. 31.3.Б Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, своїми поясненнями підтвердив вказані осбтавини вчинення ним зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 057430 від 17 травня 2019 року та інших матеріалів справи. Постановою від 27 квітня 2019 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративное стягнення за ч. 3 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім уже наведеного, враховується й те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітній син та непрацездатна матір, а позбавлення права керування транспортним засобом призведе до втрати ним можливості тимчасових заробітків. Також, взято до уваги те, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, та відомості про його стан здоров`я довідки військово-лікарської комісії.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст.121, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.