Справа № 656/126/19
Номер провадження 3/656/44/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого робітником в комунальному підприємстві «Добробут5», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 лютого 2019 року о 14 год. 10 хв. по вулиці Українській в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, керував трактором ХТЗ-3512, державний номерний знак НЗ 16082 ВТ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав частково та пояснив, що 13.02.2019 року о 14.10 годині, коли він відвозив дрова на тракторі ХТЗ-3512, державний номерний знак НЗ 16082 ВТ, його зупинили працівники патрульної поліції та запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння в Іванівській лікарні. Він погодився та пройшов медичний огляд, за результатами якого було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного спяніння. Проте він спиртні напої вживав напередодні 12.02.2019 року. У скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2.9 Правил дорожнього руху, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 року, серія ОБ №114403, відповідно до якого ОСОБА_1 13 лютого 2019 року о 14 год. 10 хв. по вулиці Українській в смт. Іванівка, Херсонської області, керував трактором ХТЗ-3512, державний номерний знак НЗ 16082 ВТ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху (а.с.1).

Рапортом поліцейського СРПП Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 від 13.02.2019 року, згідно якого, 13.02.2019 року о 14.25 годині, під час патрулювання в смт.Іванівка, Херсонської області по вулиці Таврійській, поблизу АЗС, було помічено трактор ХТЗ-3512 номерний знак НЗ 16082 ВТ, який виляв з однієї сторони проїзної дороги до іншої. Транспортний засіб було зупинено, водієм транспортного засобу виявився ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Водієві було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння (а.с.3).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Комунального некомерційного підприємства «Іванівська центральна районна лікарня»» від 13.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 13 лютого 2019 року о 14 год. 35 хв. був обстежений в лікарні на стан алкогольного спяніння, за допомогою алкотестеру «Алкофор», результат якого склав 1,69 ‰ (проміле) та зроблений висновок, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

З висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом у цьому документі (а.с.2).

ОСОБА_1 працює в комунальному підприємстві «Добробут 5». За місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований, працьовитий працівник, до виконання трудових обовязків ставиться відповідально, що підтверджується характеристикою з місця роботи.

ОСОБА_1 має посвідчення тракториста серії АБ № 927102.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, судом визнано розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2019 року цей розмір становить 384,20 грн. (1921х0,2=384,20).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 1001, МФО 899998, , назва отримувача: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №6001, МФО 899998, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя ОСОБА_3