Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7239/19
Провадження № 3/644/1961/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором дистріб`юції ТОВ «Омега», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, працюючої вчителькою в Харківській загальноосвітній школі № 168, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143778, 21 серпня 2019 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечності швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143777, 21 серпня 2019 року об 11 годині 12 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч не впевнилася в безпеці руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В результаті ДТП транспортним засобам були заподіяні механічні пошкодження.

Дане ДТП сталося через недотримання водієм ОСОБА_1

- п. 12.1 ПДР України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 13.1 ПДР України, відповідно до яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_2 порушено п. 10.1 ПДР України, відповідно до яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями водії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушники свою вину у скоєному визнали та не заперечували щодо обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, особистими поясненнями осіб, які скоїли адміністративне правопорушення та іншими доказами.

Таким чином, і водій ОСОБА_1 і водій ОСОБА_2 , будучи учасниками дорожнього руху, вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, тобто вчинили таке порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що обоє мають бути підданими адміністративному стягненню у виді штрафу, що на думку судді, буде достатнім для перевиховання та виправлення порушників та для профілактики вчинення ними аналогічних правопорушень у подальшому. При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність винних, суддею не встановлено.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 288 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов