"01" жовтня 2019 р. Справа № 363/3783/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, смт Ємільчине, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

На Київському водосховищі р. Дніпро, поблизу острова «Великий» смугастого бакена №0 с. Осещина у Вишгородському районі, Київської області, 27.08.2019 року о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 проводив заборонений лов риби з гумового гребеневого човна «Nika», «фідерними» спінінгами в кількості 2 шт., оздобленими «корманами». При цьому була виловлена риба загальною вагою 6,5 кг., а саме: лящ 4 шт., плоскирка 12 шт., що перевищує дозволену добову норму вилову на 3,5 кв., а саме плоскирка в кількості 12 шт., загальною вагою 3,5 кг. Чим заподіяв шкоду рибному господарсту України у сумі 408,00 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.14., п.4.6. «Правил любительського і спортивного рибальства України», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно проводив вилов риби та перевищив дозволену добову норму вилову.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення; протоколом огляду та вилучення речей і документів; розпискою про передачу на зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів; розрахунком матеріальної шкоди, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданих в суді.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14., п.4.6. «Правил любительського і спортивного рибальства України», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приходить до висновку, що підлягає конфіскації свіжо виловлені водні живі біоресурси: лящ 4шт., плоскирка 12 шт., загальною вагою 6,5 кг., та без конфіскації гумового гребеневого човна «Nika», «фідерними» спінінгами в кількості 2 шт., оздобленими «корманами», оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що гумовий гребеневий човен «Nika», «фідерний» спінінг, оздобленими «корманами», є власністю ОСОБА_1 .

Крім того, суд зазначає, що заподіяні збитки рибному господарству України у розмір 408,00 грн. не підлягають стягнення з ОСОБА_1 , оскільки матеріалами справи не можливо встановити, що саме пітка в кількості 12 шт. є перевищену дозволену добову норму вилову риби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 ст.85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень з конфіскацією свіжовиловлених водних живих біоресурсів: лящ 4шт., плоскирка 12 шт., загальною вагою 6,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк