печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, курсантом 386 навчальної групи факультету Бойового застосування систем управління та зв'язку Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут 17.09.2018 року не прибув своєчасно зі звільнення без поважних причин.

Так, 16.09.2018 року відповідно книги запису звільняємих 38 навчального курсу старший солдат ОСОБА_2, убув в звільнення до 07 год. 30 хв., 17.09.2018 року. Черговий 37, 38 навчальних курсів солдат ОСОБА_3 при перевірці прибуття зі звільнення курсантів, було встановлено, що курсант 386 навчальної групи старший солдат ОСОБА_2, не прибув зі звільнення про що негайно солдат ОСОБА_3 доповів по команді черговому факультету № 3 капітану ОСОБА_4, який негайно здійснив доповідь по команді. Курсант ОСОБА_2 на виклики за мобільним телефоном не відповідав, в розташуванні підрозділу та на території інституту був відсутній.

Під час розслідування обставин було з'ясовано, старший солдат ОСОБА_2 свідомо, без поважних причин не прибув до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут з 07 год. 30 хв., по 12 год. 20 хв. 17.09.2018 року був відсутній на службі без поважних причин, проводив час на власний розсуд з другом, який проживає у м. Києві, мобільний вимкнув щоб його не турбували так як надалі не бажає продовжувати навчання у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.172-11, КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-11 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець