Справа № 3/243/653/2019
провадження № 243/1724/19
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працючого, ІНПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, пров. Механізаторіва, 10/6, за ст. ст. 173, 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшло сім справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в яких зазначено, що: 09.02.2019р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом правила адміннагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 12.12.2018 року адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.02.2019р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом правила адміннагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 12.12.2018 року адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.02.2019р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом правила адміннагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 12.12.2018 року адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.01.2019р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом правила адміннагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 12.12.2018 року адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.01.2019р. в період часу о 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешканняне за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, пров. Механізаторіва, 10/6, чим порушив встановлені йому правила адміннагляду, встановлені йому судом, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.02.2019р. в період часу о 20 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешканняне за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, пров. Механізаторіва, 10/6, чим порушив встановлені йому правила адміннагляду, встановлені йому судом, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що більше такого не вчинить.

Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 230550, ГП № 230728, ГП № 230730, ГП № 230729, ГП № 230748, ГП № 230764, ГП № 230727 від 21.02.2019 року; рапортом ст. лейтенанта поліції СВП КОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2; довідкою ст. лейтенанта поліції СВП КОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення піднаглядного ОСОБА_1 до адміністративних стягнень; реєстраційним листком; довідкою про проведені бесіди з піднаглядним ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1; ухвалою про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що у звязку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, для застосування стосовно правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відсутні підстави, а для перевиховання та виправлення ОСОБА_1 достатньо призначення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 187 ч. 2, 36 КУпАП, ст. 40-1 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 21.02.2019 року дорівнює 170 грн. 00 коп. на р/р 5339, МФО 899998, код платежу 21081100, , СловянськеУК/Словянський район 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.