Справа № 574/239/19
Провадження № 3/574/62/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ГУ НП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_2, умисно, з метою вчинення домашнього насильства, в період з 15.02.2019 року по 20.02.2019 року чинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 заходи економічного характеру направлені на позбавлення житла, їжі та одягу, шляхом не пускання останньої до житлового будинку, де остання проживає на законних підставах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вночі його дружина ОСОБА_2 вчинила сварку з його матір'ю із застосуванням фізичного насильства, а потім сама покинула будинок і пішла проживати до своїх знайомих. 15.02.2019 року вона хотіла повернутися додому, але він її не пустив, оскільки боявся за свою матір та за себе, бо ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря психіатра. Щиро розкаявся та висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім цього, його вина у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_2, умисно, з метою вчинення домашнього насильства, в період з 15.02.2019 року по 20.02.2019 року чинив відносно неї заходи економічного характеру направлені на позбавлення житла, їжі та одягу, шляхом не впускання останньої до житлового будинку, де остання проживає на законних підставах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю (а.с.1)

Вказане підтверджується письмовим зверненням ОСОБА_2 до Буринського ВП, довідкою про результати перевірки звернення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що дії ОСОБА_1 викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість (а.с.2-13).

З довідок Буринської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра з приводу F23.1 (гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії), F06.82 (психічні розлади та розлади поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку). Оглядом лікаря психіатра від 19.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 на момент огляду гострих психотичних розладів , антисоціальних висловлювань, суїцидальних не виявляє. Даних до госпіталізації у РОСЛ №1 не має (а.с.14).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В цій же статті дано визначення економічному насильству - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173 2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій економічного характеру (позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, пенсіонер, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан