ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/262/19 Омельченко К.О.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Шевцової Юлії Василівни на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року визнано ОСОБА_4 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Не погоджуючись з постановою суду адвокат Шевцова Ю.В., яка діє в інтересах Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» звернулась з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про зміну постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, їх права та обов'язки визначені главою 21 КУпАП (ст. ст. 268-274 КУпАП).

Ст. 269 КУпАП встановлює, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 401132 від 21 серпня 2018 року, 21 серпня 2018 року о 14-40 год. в м. Харкові водій тролейбуса «Trolza» НОМЕР_4 ОСОБА_4, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та навпроти буд. № 17 по пр-т. Науки у тролейбуса відмовили гальма. Також не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5, після чого здійснив наїзд на транспортний засіб «КІА» д.н.з. НОМЕР_2, які стояли в попутному напрямку з лівого боку, а також не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_3, який стояв попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 2 ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами.

Відповідно до ст. ст. 254, 256, 278, 279, 280, 294 КУпАП, суди розглядають справу про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу.

Як вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 401132 від 21 серпня 2018 року потерпілими у ДПТ, яке мало місце 21 серпня 2018 року є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

При розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 питання про залучення інших потерпілих не вирішувалось.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, що наведено в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу подано особою, яка не є учасником провадження в справі про адміністративне правопорушення та не наділена правом на апеляційне оскарження, за таких обставин подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 271, 294, 295 КУпАП КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути адвокату Шевцовій Юлії Василівні апеляційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.М. Бездітко