Справа № 737/185/19
Провадження № 3/737/68/19
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області 19.02.2019 повторно надійшов складений 31.01.2019 поліцейським Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Неговським Б.В. протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідно до якого 17.01.2019, в період часу з 10.25 до 11.43 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання незаконно виготовив, придбав, зберігав, наркотичний засіб екстракт каннабісу без мети збуту, в розмірі, який не перевищує невеликі розміри, вагою 0,204 грама.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно направити до Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження в частині вчиненого кримінального правопорушення, 31.01.2019 слідчий СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Парандич В.В. закрив кримінальне провадження № 60000007 в частині незаконного виробництва, придбання, зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу екстракту каннабісу загальною масою 0,204 г у зв'язку з відсутністю в діях вказаної особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ( у зв'язку з невеликим розміром наркотичного засобу).

Однак, як вбачається з даної постанови, вона винесена поспішно, без врахування всіх обставин, встановлених органом досудового слідства, а висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення є необґрунтованим.

Так, 17.01.2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено каннабіс загальною масою 279,181 г, та 0,204 г екстракту каннабісу. Згідно з висновком експерта як каннабіс так і його екстракт являються особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонений.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року (в редакції від 18.12.2009 року) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов'язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Одна і та ж сама дія не може бути одночасно і кримінально караним злочином і адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Виходячи з принципу Non bis in idem (лат.), який означає, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, матеріали справи направити прокурору для здійснення належної організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Керуючись ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України передати до Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури.

Судове провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер