Справа № 317/2699/19
Провадження №/п 3/317/593/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником та головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Арік» (), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 07.08.2019 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого за результатами камеральної перевірки ТОВ «Агрофірма «Арік» (), встановлено, що посадова особа керівник, головний бухгалтер ТОВ «Агрофірма «Арік» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків:

податкова декларація з податку на додану вартість граничним терміном подання 31.12.2018, фактично сплачено 21.05.2019;

податкова декларація з податку на додану вартість граничним терміном подання 31.01.2019, фактично сплачено 21.05.2019;

уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок граничним терміном подання 27.03.2019, фактично сплачено 10.07.2019, 26.06.2019, 24.06.2019, 07.06.2019, 30.05.2019, 23.05.2019;

податкове повідомлення-рішення (форма «Н») з податку на додану вартість граничним терміном подання 13.02.2019, фактично сплачено 23.05.2019, 21.05.2019;

податкова декларація з податку на додану вартість граничним терміном подання 02.03.2019, фактично сплачено 23.05.2019,

чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 протягом року, а саме - 15 квітня 2019 року вже піддавався адміністративному стягненню за те ж порушення, відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення став Акт перевірки № 386/08-01-59-06/33111427 від 18.07.2019.

17.09.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої просив провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З протоколу по адміністративне правопорушення № 18 від 07.08.2019 вбачається, що правопорушення, що ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є триваючим правопорушенням та вчинено 31.12.2018, 31.01.2019, 27.03.2019, 13.02.2019, 02.03.2019.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що правопорушення вчинені 31.12.2018, 31.01.2019, 27.03.2019, 13.02.2019, 02.03.2019, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вищевказані строки закінчилися.

За даних обставин, враховуючи, що передбачений законом строк застосування стягнення минув, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.В. Яркіна