"24" вересня 2019 р. Справа № 363/4044/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера та інваліда ІІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року близько 16 години 40 хвилин на Канівському водосховищі, ріки Дніпро, поблизу острова «Великий» в районі с. Осещина, Вишгородського району, Київської області гр. ОСОБА_1 проводив заборонений лов риби на гумовому моточовні з підвісним двигуном за допомогою спінінгів оснащених «карманами» у кількості 4 од. При цьому виловив рибу лящ 15 кг. в кількості 16 шт., чим перевищив дозволену добову норму вилову риби на 12 кг.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 4.6, 3.14, 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства України. Відповідальність за зазначене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2019р. № 009276 складеного головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 С.О. відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП до належного оформлення, оскільки на території Вишгородського району Київської області відсутнє «Канівське водосховище ріки Дніпро», яке вказано в вищевказаному протоколі як місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, з долученої до матеріалів справи карти із зображенням місця вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, не вбачається, що вона територіально розташоване у Вишгородському районі Київської області.

Порушення уповноваженими особами Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол № 009276 від 27.08.2019р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева