Номер провадження: 33/813/223/19
Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «ОСОБА_2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі - МК України), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме 25 600 (двадцять п'ять тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацію автомобіля «MERCEDES BENZ Е 220» CDI MINIK, vin НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил. Стягнуто з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 29.12.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення суддею норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати частково постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2018 року в частині що визнає ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме 25600 гривень 00 коп. та конфіскацією автомобіля марки «MERCEDES BENZ E 220» CDI р/н НОМЕР_3. Просить винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України з накладенням штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскацією цих товарів, а саме: тютюнових виробів для електричного нагрівання марки «HEETS» у кількості 800 одиниць пачок. Також просить повернути автомобіль марки «MERCEDES BENZ E 220» CDI р/н НОМЕР_3, який тимчасово був затриманий на підставі протоколу про порушення митних правил № 2674/50000/18 від 31.08.2018 року.

13 лютого 2019 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення перекладача, в обґрунтування якого представник зазначила, що рідною мовою ОСОБА_2 є азербайджанська, а українською мовою він не достатньо володіє. Просить залучити перекладача для належної реалізації свої процесуальних прав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 274 КУпАП передбачено, що перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, та зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення перекладача - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 перекладача з азербайджансьої на українську мову для участі у розгляді справи по суті, призначено на 18 березня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Проведення перекладу доручити фізичній особі підприємцеві ОСОБА_5, згідно договору про надання послуг № 02/02-19 від 14 лютого 2019 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда