Справа № 197/1022/18
Провадження № 3-в/177/13/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання, яке надійшло від Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про припинення виконання постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання, в якому начальник Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив вирішити питання пов`язане з виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 с. 183-1 КУпАП, в порядку ст. 304 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

19.09.2019 року Широківським районним судом Дніпропетровської області було на адресу Дніпровського апеляційного суду було внесено подання щодо вирішення підсудності вищезазначеного подання, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року задоволено і матеріали для здійснення судового розгляду направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ізст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно дост. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

У вказаному поданні не конкретизовано, яким саме чином слід вирішити питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що матеріали подання підлягають поверненню до Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 с. 183-1 КУпАП- повернути до Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: