Провадження № 3/537/63/2019
Справа № 537/5394/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в режимі відео-конференції матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.06.1964року народження, українка, громадянка України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 секція №5 кв.№5, працює касир АГЗП ТОВ «ДЖАЗ ОПТ» ,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов протокол №2476 від 23.11.2018року складений старшим о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності касира АГЗП ТОВ «ДЖАЗ ОПТ» ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..164 ч.1 КУпАП..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2476 від 23.11.2018року встановлено факт реалізації зродженого газу без відповідних дозвольних документів на АЗС, що належить ТОВ «ДЖАС ОПТ» за адресою м.Кременчук, вул..набережна л-та Дніпрова №42а касиром АГЗП гр..ОСОБА_2

В судовому засіданні гр..ОСОБА_2 свою вину не визнала.

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.12.2018року та від 15.01.2019року клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено, судове засідання призначено до розгляду в режимі відео конференції за участю сторін з Шевченківським районним судом м.Києва.

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.02.2019року клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено, судове засідання призначено до розгляду в режиме відео конференції за участю сторін з Шевченківським районним судом м.Києва.

12.02.2019року через канцелярію Крюківського районного суду м.Кременчука від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В судовому засіданні 27.02.2019року ОСОБА_2 та її адвокат підтримали заяву про закриття справи.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена .23.11.2018року , протокол складений 23.11.2018року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, 03.06.1964року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП на підставі ч.1п.7 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович