ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.09.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 404214 від 29.08.2019 року, згідно якого вбачається, що 27.08.2019 року, о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за містом свого мешкання висловлювався брудною лайкою, на адресу своєї співмешканки погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки, проте, у той день був тверезий та не висловлював погрози фізичною розправою.

Проте, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 не приймаються до уваги, оскільки є безпідставними та такими, що спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 404214 від 29 серпня 2019 року, поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працевлаштований не офіційно, має постійний заробіток, малолітніх дітей на утриманні не має, у скоєному розкаявся.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень та вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати на р/р 5339, Отримувач Слов`янське УК/Слов`янський район/ 21081100, ОКПО 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні)20 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков