Справа № 183/2192/19
№ 3/183/1164/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали з Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 308, зазначено, що ОСОБА_1 , як директор ТОВ "Талисман ЛТД", розташованого по вул. Херсонська,8 в м. Новомосковськ, здійснив неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, а саме: порушено п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями) підприємством не віднесено до складу "Дохіду від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку, які вплинули на фінансовий результат до оподаткування" суму безповоротної фінансової допомоги в сумі - 9 312 200 грн. (з ПДВ), в т.ч. за 2016 рік в сумі 6 882 732 грн. за 2017 року у розмірі 2 074 041 грн. за 3 квартали 2018 року в розмірі 355 427 грн., в результаті, чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1 676 197 грн., 1 676 197 грн., в т.ч. за ІІІ квартал 2016 року в сумі - 594 568 грн., IV квартал 2016 року - 559 754 грн., І квартал 2017 року - 174 311 грн., ІІІ квартал 2017 року - 158 080 грн., IV квартал 2017 року - 125 506 грн. за 1 квартал 2018 року - 63 977 грн.

ОСОБА_1 .. до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.29,30,31), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано час вчинення та суть адміністративного правопорушення вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова