Справа № 189/1489/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року о 13.30 год., водій ОСОБА_1 в сел. Васильківка по вул. Соборній, 101, керуючи автомобілем Mercedes Sprinter, н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на залізничний переїзд, 290 км. на забороняючий «червоний» сигнал світлофора та включену звукову сигналізацію, де здійснив наїзд на основний «Б» шлагбаум. Після здійснення ДТП не зупинився, залишивши місце пригоди. В результаті даної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та зламаний «Б» шлагбаум.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 251771 від 27.08.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 254557 від 27.08.2019 року, рапортом начальника СРПП № 4 Синельниківського ВП капітана поліції Мельник В.І., копією посвідчення водія ОСОБА_1 , протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту від 27.08.2019 року, схемою місця ДТП від 27.08.2019 року, поясненнями, зображеннями, рапортом поліцейського СРПП № 2 Васильківського ВП СВП старшого сержанта поліції Бур`ян С.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов`язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст. ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер вчинених правопорушень, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання „____ _______ 20____ року