Справа 682/2737/19
Провадження № 3/682/897/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.187 ч.1 КУпАП - за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

31 січня 2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 зобов`язаний явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 15, 30 числа кожного місяця, а у вихідні та святкові дні - до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області та заборонено вихід з домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години ранку, за виключенням виходу на роботу. Проте, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, 30.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явився до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для реєстрації, а в період з 18 год 06.09.2019р по 10 год. 07.09.2019 р був відсутній за місцем свого проживання, знаходився за адресою АДРЕСА_2 , та в період з 17 год. 22.08.2019 по 11 год. 23.08.2019 р був відсутній за місцем свого проживання, знаходився за адресою АДРЕСА_3 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП №682/2737/19 (пров.№3/682/ АДРЕСА_4 / АДРЕСА_5 ), № АДРЕСА_6 / АДРЕСА_7 / АДРЕСА_8 (пров.№3/ АДРЕСА_6 / АДРЕСА_9 ), №682/2777/19 (пров.№3/682/920/2019) об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №682/2737/19 (пров.№3/682/897/2019) .

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких містяться письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні адмінправопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду, від 03.09.2019 р. №5728 серії АПР 583557, від 04.09.2019р №5723 серії АПР 18 №583558, від 09.09.2019 р. №5781 серії АПР 583569, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 31.01.2019 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями; витягом з журналу відвідувачів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за 30.08.2019р; постановою суду від 01.07.2019р про накладення стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП; довідкою Армор, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

На підставі наведеного вважаю доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адмінарешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн судового збору в дохід держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; рахунок отримувача: UA56026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська