Справа №: 343/789/19
Провадження №: 3/0343/176/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І.І.,

з участю: секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.,

прокурора Сабари Л.В.,

адвоката - Івашківа В.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої до 18.03.2019 року старшим державним інспектором сектору інформаційних технологій Долинського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області, на даний час не працює,

за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, ч.2 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИВ:

Працівниками Управління захисту економіки в Івано-Франківській області департаменту захисту економіки Національної поліції України скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП, ч.2 ст.172-6 КУпАП з підстав викладених в протоколах про адміністративне правопорушення № 122/2019 від 16 квітня 2019 року, № 123/2019 від 16 квітня 2019 року.

Так, в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення зазначено, що згідно наказу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № 495-0 від 05.11.2018 року ОСОБА_1 , старшого державного ревізора-інспектора відділу погашення боргу Долинського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області, переведено на посаду старшого державного інспектора сектору інформаційних технологій Долинського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області, з 05.11.2018 року.

Наказом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № 108-0 від 15.03.2019 ОСОБА_1 , старшого державного інспектора сектору інформаційних технологій Долинського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області, звільнено з роботи на підставі п.5 ст.36 КЗпП та п.2 ч.1 ст.41 Закону України «Про державну службу», з 18.03.2019.

За таких обставин відповідно до підпунктів «в» та «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону, суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Згідно із частиною другою статті 52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції (далі НАЗК). Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Реєстр) та оприлюднюється на офіційному сайті НАЗК.

Пунктом 7ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

В силу вимог ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 16 квітня 2019 року, тобто факт виявлення працівниками Управління захисту економіки в Івано-Франківській області департаменту захисту економіки Національної поліції України адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 172-6 КУпАП, ч.2 ст. 172-6 КУпАП в діях ОСОБА_1 слід рахувати з цього часу.

Датою вчинення даних адміністративних правопорушень є 00.00 годин 03.12.2018 року та 00.00 годин 04.12.2018 року.

Відтак, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6 КУпАП КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: