Справа №333/6547/18
Провадження № 3/333/376/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року о 01 годині 10 хвилин в м. Запоріжжі, по вул. Космічній, буд. 140, за порушення правил проїзду перехрестя було зупинено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SPRINTER 515CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, на якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом. В подальшому з'ясувалось, що посвідчення водія підлягає вилученню на підставі постанови державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом від 17.10.2018 року ВП №49861195. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП. 15.02.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії постанови державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 01.02.2019 року ВП №49681195 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. В судовому засіданні 15.02.2019 року ОСОБА_1, після роз'яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав та просив суд при накладенні стягнення врахувати постанову державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 01.02.2019 року ВП №49681195 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 року № 071897 серії БД;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- постановою державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 17.10.2018 року ВП №49681195 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З огляду на вищевикладене, враховуючи погашення боржником заборгованості та скасування державним виконавцем тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, суд, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 126, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/6547/18 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова