Справа № 703/3146/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

секретаря Кочеткової І.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні справу про адміністративне правопорушення

щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого прапорщика, командира автомобільного взводу в/ НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

23 липня 2019 року іспектором відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху Запорізького зонального відділу Війскової служби правопорядку Ігоніним Денисом Ігоровичем складено протокол, в якому вказано, що 23.07.2019 року о 15.50 у с.Розівка Запорізької області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом МАЗ 5337, номерний знак НОМЕР_2 , який належить в/ч НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п."а" п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винний себе не визнав, вказував, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та вживав алкогольні напої, однак не керував автомобілем, а будучи старшим колони перебував поряд з водієм. Заявив клопотання про виклик до суду у якості свідка особу, що керувала автомобілем.
У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_2 , який вказав, що він, дійсно керував транспортним засобом МАЗ 5337, номерний знак НОМЕР_2 , який належить в/ч НОМЕР_3 , біля нього на пасажирському сидінні перебував старший колони автомобілей - ОСОБА_1 . Автомобіль, яким він керував був зупинений працівниками відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху, так як автомобіль відставав від інших автомобілів колони. Заперечував, що ОСОБА_1 перебував за кермом.
З дослідженого висновку від 23.07.2019 року, виданого лікарем у Розівській центральній районній лікарні, вбачається що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результати дослідження (Алконт 01СУ - 3,2 промил.).
Вислухавши правопорушника, свідка та перевіривши матеріали справи, суд вважає що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Відповідно до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Так, частиною 1 статті 130 КупАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВД, МОЗ 09.11.2015 № 1452/735 визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння) та оформлення результатів такого огляду.
Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Таким чином, з огляду на вищевказане, законними вимогами працівника поліції про необхідність проходження медичного огляду до особи, що керує автомобілем, є підтверджені доказами ознаки наявності алкогольного сп`яніння сп`яніння.
Частина 2 ст.266 КУпАП визначає, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Стаття 252 КУпАП зобов`язує орган (посадову особу) оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на вищевказане, суд закриває провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як, не підтверджено належними доказами факт перебування 23.07.2019 року ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем МАЗ 5337, номерний знак НОМЕР_2 , який належить в/ч НОМЕР_3 .
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАПУкраїни,
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 (протокол ПД № 004086) закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова про закриття справи може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайнний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. А. Кирилюк