Справа № 182/2984/18
Провадження № 3-в/0182/9/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши подання начальника Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілеса Е.Ю. про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови від 08.06.2018 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 . знаходиться подання начальника Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілеса Е.Ю. про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови від 08.06.2018 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання центру пробації обґрунтоване наступним:

Постанова суду стосовно гр-на ОСОБА_3 надійшла на виконання в Нікопольський МРВ 11.07.2018 pоку, того ж дня було заведено особову справу № 9/2018.

За адресою місця проживання, вказаною у постанові суду: м . Нікополь, вул. Г.Чорнобиля,17 , було надіслано виклик порушнику. 12.07.2018 року громадянка ОСОБА_4 дружина порушника ОСОБА_3 надала письмове пояснення в якому зазначила, що її чоловік з 2016 року знаходиться на заробітках в місті Дніпро, місце його поживання та роботи в даному місті вона не знає, в м. Нікополь повертається досить рідко, спілкується з ним за номером телефону НОМЕР_1 . Повідомила, що він повинен повернутись до міста 08.08.2018 року або 09.08.2018 року та зобов`язалась повідомити чоловіку ОСОБА_1 про необхідність явки до Нікопольського міськрайонного відділу для ознайомлення та відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді супільно-корисних робіт 120 годин.

Неодноразовано здійснювались телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , але номер був постійно вимкнений.

З метою встановлення причини неявки до Нікопольського міськрайонного відділу порушника ОСОБА_3 09.08.2018 року було зателефоновано громадянці ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2 , який належить їй, остання повідомила, що ОСОБА_1 відомо про необхідність явки до Нікопольського міськрайонного відділу, але додому він ще не повернувся, повинен приїхати до м. Нікополь 13.08.2018 року та з`явитись до Нікопольського МРВ 14.08.2018 року.

14.08.2018 року порушник ОСОБА_1 до Нікопольського МРВ не з`явився, з метою встановлення причини неявки знову було зателефоновно громадянці ОСОБА_4 в телефонній розмові остання повідомила, що додому ОСОБА_1 так і не повернувся, повинен приїхати до м. Нікополь 20.08.2018 року.

15.08.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду було направлено подання, щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови. Постановою судді Нікопольського міськрайонного суду від 20.11.2018 року в задоволенні подання було відмовлено.

08.01.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду було направлено повторно подання, щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови. Постановою судді Нікопольського міськрайонного суду від 11.04.2019 року в задоволенні подання було також відмовлено.

Отже, порушник ОСОБА_1 за викликом до Нікопольського МРВ не з`являється, місце проживання його невідоме, відбутого строку суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 не має, тобто наявні обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду.

У зв`язку з наведеним, начальник Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілес Е.Ю. і звернувся до суду для розгляду питання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

08.06.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. На теперішній час постанова не виконана.

Численними постановами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на протязі 2018-2019 року, ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання, однак привід жодного разу не було виконано.

17.08.2019 року та 14.01.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надходили подання стосовно вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови від 08.06.2018 року стосовно ОСОБА_1 , однак судом було повернуто вказаний матеріал на доопрацювання, оскільки місце перебування ОСОБА_1 встановлено не було та його явка до суду ограном пробації не була забезпечена.

Співробітниками Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області було надано рапорти та пояснення, згідно яких ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою, точної адреси його проживання ніхто не знає, привід виконати неможливо.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Оскільки постанова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08.06.2018 року стосовно ОСОБА_1 не може бути виконана Нікопольським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області на протязі більше одного року, а також враховуючи, що існують обставини, які унеможливлюють виконання вказаної постанови, суд вважає, що вона не підлягає виконанню за давністю.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08.06.2018 року стосовно ОСОБА_1 , якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно-корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна