Єдиний унікальний № 408/6547/19-п
Провадження 3/408/6797/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 10 жовтня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали

Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Красна Талівка» у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хутір Поповка, Міллєровського району, Ростовської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, тимчасово непрацюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України на напрямку руху с. Рогалик (РФ) с. Благовіщенка (Україна) в районі і/п. № 386 в 5 км від ліній державного кордону. В подальшому був затриманий заступником начальника відділу з персоналу Відділу прикордонної служби «Красна Талівка» ОСОБА_3 , тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він є громадянином Російської Феденрації, 10 жовтня 2019 року приблизно о 12 годині дійсно перетнув державний кордон України, перелізши загороджувальний паркан, перейшов р.Повна поза пунктом пропуску, з метою зустрічі зі своєю позашлюбною донькою та цивільною дружиною. Був зупинений прикордонною службою України та в подальшому затриманий за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України. Провину визнає в повному обсязі.

Також провина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 10 жовтня 2019 року, схемою затримання правопорушника на ділянці ВІПС «Красна Талівка», письмових пояснень ОСОБА_2 ..

При таких вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Будь-яких документів щодо суті скоєного правопорушення або особи правопорушника збоку ОСОБА_2 на огляд суду надано не було.

Під час незаконно перетину державного кордону України ОСОБА_2 при собі не мав будь-яких речей чи предметів, при таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас