Справа №: 471/799/18-п Провадження № 3-в/486/7/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Франчук О.Д., при секретарі Деменко К.Л. розглянув подання старшого інспектора Братського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_1 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше мешкав: провул. Парковий, 5 смт. Братське Братський район Миколаївська область,

В С Т А Н О В И В

17 січня 2019 року старший інспектора Братського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2

Подання мотивував тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Братському районному секторі філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області з 14.11.2018 року, як адміністративно покараний, постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.10.2018 року за ст. 183-1 КупАП до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. На його адресу неодноразово направлялись виклики щодо необхідності явки до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення. За даними викликами останній не з'явився. Як встановлено в подальшому ОСОБА_2 протягом останніх п'яти років не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, його фактичне місце проживання встановити не вдалось. В зв'язку з чим, просив вирішити питання стосовно ОСОБА_2 згідно чинного законодавства.

В судове засідання інспектор органу пробації та ОСОБА_2 до суду не з'явились.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 31-1 КУпАП).

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, відповідно до якого, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.13.9 вищевказаного порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п. 13.10 вищевказаного порядку, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Якщо після встановлення місця проживання порушника з'ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. (п. 13.13 вищевказаного порядку).

Також п. 13.14 передбачено, що усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Однак, при цьому, в прохальній частині подання не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв'язку з виконанням постанови суду.

Дане подання було звернуто до суду 10 грудня 2018 року та постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 грудня 2018 року було повернуте старшому інспектору Братського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 для дооформлення, оскільки не було конкретизоване питання, пов'язане з виконанням постанови.

Однак, проігнорувавши вимоги постанови суду від 13 грудня 2018 року старший інспектор пробації ОСОБА_3 повторно звернув дане подання до суду, без будь яких змін.

А тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304,325-4КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні подання старшого інспектора Братського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_1 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4