Провадження № 3/235/2351/19
Справа № 235/6389/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, непрацюючого який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2019 року ОСОБА_1 , знаходячись в м. Покровськ між вулицями Гвардійська та Тургєнєва, з тилу "Універмагу" здійснював торгівлю з рук перцем за ціною 10 гривень, вагою 5 кг у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені в протоколі, пояснивши, що продав перець, який сам виростив на своїй городині, не знав, що в цьому місці не можна здійснювати торгівлю, щиро кається у скоєному, більше подібного не допустить.

Згідно ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях , тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються також складеним відносно нього протоколом серії ГР №395127 від 14 вересня 2019 року, в якому викладені обставини правопорушення; протоколом огляду та вилучення від 14 вересня 2019 року, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована між вулицями Гвардійська та Тургєнєва, з тилу "Універмагу" в м. Покровську, на даній місцевості ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук перцем вагою 5 кг, за ціною 10 гривень за кілограм. Вилучений перець переданий під розписку на зберігання ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, і які за змістом аналогічні поясненням ОСОБА_1 , що надані в суді.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки він торгував з рук у невстановленому місці.

Однак, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, враховуючи, що здійснював продаж перцю, який виростив сам у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан