Справа № 212/323/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає: вул. Празька, буд.60 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2019 року та 07 лютого 2019 року в провадження судді суду надішли матеріали відносно ОСОБА_3 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Так, з протоколу АА № 654596 від 06 січня 2019 року убачається, що ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Ракітіна в Покровському районі см. ОСОБА_2 о 06 : 50 год. виражався нецензурною лайкою до поліцейських. Своїми діями ОСОБА_3 порушував громадський порядок та спокій громадян чим вчинив дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Того ж дня, 06 січня 2019 року, у той же час, ОСОБА_3 за обставин, зазначених раніше своїми діями проявляв злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків стосовно припинення вчинення хуліганства. Зазначені обставини зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення АА № 654597. Своїми діями ОСОБА_3 також вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 визнав свою винність у вчиненні адміністративних правопорушень за ознаками ст. 173 та ст. 185 КУпАП, у скоєному розкаявся.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протоколи серії АА № 654597 та протокол серії АА № 654596 від 06 січня 2019 року, рапортом,усних пояснень правопорушника в судовому засіданні, вважаю, що провина ОСОБА_3 доведена належним чином.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини та обставини, за яких було складено протоколи про адміністративне правопорушення, необхідним буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24,33, 36, 268, 279, 280, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 212/323/19, провадження № 3/212/236/19 за ст.185 КУпАП зі справою № 212/322/19, провадження № 3/212/408/19 за ст.173 КУпАП в одне провадження.

Обєднаним справам присвоїти єдиний номер справи № 212/323/19, провадження № 3/212/236/19 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)- 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 220301106) судовий збір в сумі - 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов