Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/970/19
Провадження № 3/723/1438/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 21.01.1985 рок народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працючого, за ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, згідно якогох ОСОБА_2 09 лютого 2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив обмеження встановлені судом та вимоги ст.187 ч.1 КУпАП.

Роз'яснивши ОСОБА_2 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Враховуючи вимоги ст.251 КУпАП та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у справі відсутні.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Так судом встановлено, що ухвалою Ірпінськогоміського суду Київської області від 19.10.2018 року щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком один рік із обмеженнями в тому числі із явкою до органів поліції на реєстрацію чотири рази на місяць.

При цьому в зазначеному рішенні суду не встановлювались конкретні дні тижня в які необхідно було ОСОБА_2 з'являтися для реєстрації.

Суду не надано доказів встановлення конкретних днів явки на реєстрацію після постановки ОСОБА_2 на профоблік в Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином не встановивши документально таких конкретних днів тижня, орган поліції не має права вимагати з'являтися на реєстрацію в дні які придумав дільничний офіцер поліції.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За нормами ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в зв'язку з порушенням принципу законності та відсутності доказів винуватості ОСОБА_2 в порушенні вимог ч.1 ст.187 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 247, п.1 ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя