Справа № 128/2386/19
ПОСТАНОВА

24.09.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №301836 від 24.08.2019 року вбачається, що 28.08.2019 о 10.23 год. на автодорозі м-21 Виступовичі - Могилів-Подільський 298 км водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Alfa Romeo» н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КЗ ВООНД « Соціотерапія», висновок № 2274 від 24.08.2019, з якого убачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2019 даний адміністративний матеріал було направлено на дооформлення, оскільки серед іншого судом було установлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КпАП України, однак в матеріалах справи відсутні відомості та відповідні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, зокрема не надано копії відповідної постанови суду, а надана суду довідка не містить відомостей про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення та підпису відповідальної особи, яка її склала.

На виконання вищезазначеної постанови суду від 04.09.2019 органами поліції додано постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2018, якою ОСОБА_1 визнано виним за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення.

Отже, вміняєма ОСОБА_1 подія даного адміністративного правопорушення ( 24.08.2019 ) за протоколом сталася вже після спливу 1 року після притягнення останнього до адміністративної відповідальності за постановою суду від 30.05.2018.

Однак, з долученої до даних адміністративних матеріалів картки обліку адміністративного правопорушення (а.с.5) убачається, що в адміністративній за протоколом серії ОБ № 069293 від 02.02.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області накладено за ч.2 ст.130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення. Належним чином засвідченої даної постанови до адміністративних матеріалів не долучено.

Зазначені вище недоліки перешкоджають суду встановити наявність (відсутність) у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення, так як вказані недоліки перешкоджають розглянути даний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області 23.09.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: