н/п 3/490/1621/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5073/19
П О С Т А Н О В А

10.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019р. близько 05:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "BMW 346", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі буд. №265, маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння у вигляді неприродної блідості обличчя, звужених зіниць, які не реагують на світло, підвищеної жвавості рухів. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на з`ясування стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

-матеріалами відеозапису з натільної камери поліцейського, згідно якого вбачається, що причиною зупинки т/з "BMW 346", реєстраційний номер НОМЕР_1 стало орієнтування про те, що водій даного транспортного засобу рухається по пр. Центральному, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Окрім того вбачається, що водій дійсно має ознаки наркотичного сп`яніння у вигляді нервування, підвищеної активності. Більше того по ходу відеозапису водій ОСОБА_1 пояснює, що йому лікарем прописано вживання маріхуани у якості лікувального засобу. Вказане додатково свідчить, що працівники поліції мали обґрунтовані підозри щодо стану сп`яніння ОСОБА_1 та їх вимоги щодо необхідності проходження медичного огляду на з`ясування стану сп`яніння були цілком законними. Разом із тим ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на з`ясування стану наркотичного сп`яніння, мотивуючи відмову необхідністю їхати до дружини.

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.06.2019р., згідно яких вбачається що водій ОСОБА_1 мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, однак відмовився від проходження медичного огляду на з`ясування стану сп`яніння у встановленому законом медичному закладі;

-матеріалами справи у сукупності.

Таким чином, вважаю що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, беручи до уваги достатність підстав вважати про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння та керуванням транспортним засобом у такому стані та який у подальшому відмовився від проходження огляду на з`ясування стану сп`яніння, вбачається що вказані дії несли підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.