Провадження №: 3/752/7381/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу ГР № 180690 від 18.08.2019 року, ОСОБА_1 18.08.2019 року о 12.00 год. знаходячись в м. Києві по вул. Луценка , 5, здійснив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі працівнику поліції, а саме ображав працівників поліції нецензурними словами, штовхав та хватав за одяг. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст.185 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що в м. Києві на вулиці Луценко, 5 , корп. 1 до нього підійшли два працівника поліції, в цивільній формі та почали вимагати, щоб він слідував за ними для проведення слідчої дії , а саме допиту, оскільки до Голосіївського УП м.Києва надійшла заява від невідомого громадянина про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій. Останній зазначив даним чоловікам, які сказали, що є парцівниками поліції, що ніякої повістки до нього не надходило та повідомив, якщо йому вручать повістку на допит, то він обов`язково з`явиться для проведення слідчих дій. Після чого поліцейські почали заламувати йому руки та силоміць тягти до свого автомобіля. ОСОБА_1 набрав 102 та викликав поліцію, яка приїхала, нічого не з`ясовуючи, одягнули кайданки, заштовхали його до автомобіля патрульної поліції і привезли до Голосіївського УП в м. Києві. Потім до відділу поліція приїхала адвокат ОСОБА_1 , яку останній викликав. Після незаконного затримання його до поліції ніхто не викликав та не допитував. Натомість дільничні інспектори поліції незаконно склали відносно нього протокол.

Захисник Лопатін Г.В. в судовому засіданні заявив клопотання, в яких просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків дільничого інспектора поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2, дільничого інспектора поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3, дільничого інспектора поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6. Також просив закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та долучити диск з відеозаписами, які ОСОБА_1 знімав на власний телефон 18.08.2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 185 КУпАП України правопорушенням вважається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі не вказано в чому полягала злісна непокора та не окреслено яким законним розпорядженням або вимогам поліцейського не підкорився ОСОБА_1 .

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Формалістичний підхід до складання протоколу, зокрема описової частини складу адміністартивного правопоруешнняне не може бути виправданний будь-якими обставинами.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Лопатіна Г.В. в частині про долучення диску з відеоматеріалами задовольнити, в решті на даному етапі відмовити в задоволенні.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.185 КУпАП ОСОБА_1 , повернути на дооформлення до Голосіївського УПГУНП у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко