Справа 229/5920/19
Номер провадження 3/229/1676/2019
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , номера обслуги мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол від 08.08.2019 року серії А3137 № 0001 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу солдат ОСОБА_1 , виконуючи свої посадові обов`язки в умовах особливого періоду, несвоєчасно повернувся з навчального центру смт Старичі військової частини НОМЕР_2 . На службі був відсутній понад 2 діб. Тим самим солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статей 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 11, 12, 13, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до яких був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Але діючи в супереч інтересам служби солдат ОСОБА_1 крім того, діючи умисно, протиправно, на порушення своїх статутних обов 'язків, виконуючи обов 'язки військової служби не прибув з навчального центру смт. Старичі до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно пояснення солдата ОСОБА_1 , повертаючись з навчального центру до тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , в м. Маріуполі познайомився з цивільною людиною, якій залишив свої речі, а сам зайшов до вокзалу щоб дізнатися про наявність білетів. Повернувшись виявив, що цивільної особи і особистих речей не було. Одразу звернувся до правоохоронних органів м. Маріуполя. Працівники поліції прибули на місцескоєння злочину через 10 хвилин та склали протокол. Серед зниклих речей були: військовий квиток, телефон, документи, які підтверджують закінчення навчання в навчальному центрі та інші особисті речі. Працівники поліції надали вказівку почекати, але так і не повернулися до місця скоєння злочину. Почекавши до ранку ОСОБА_1 виявив, що в кишені знаходиться паспорт і 100 гривень, то вирішив поїхати додому, щоб взяти кошти та повернутися до військової частини НОМЕР_1 . Доїхавши до дому, взяв гроші та поїхав до м. Вінниця, де купив телефон, і відразу зателефонував своєму співслужбовцю ОСОБА_2 .
У ОСОБА_2 , дізнався місце знаходження частини, взяв квиток на залізничному вокзалі м. Вінниці та вирушив до розташування військової частини НОМЕР_1 .
Підтверджуючих документів своїх слів солдат ОСОБА_1 не надав.
Повернувся 08.08.2019 року, та був відсутній на службі 2 доби.
В діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення, передбачені ст. 172-11 КУпАП.

У протоколі зазначено, що солдат ОСОБА_1 не прибув з навчального центру смт. Старичі до військової частини НОМЕР_1 . У супереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено місце розташування військової частини НОМЕР_1 .
Мається позначка, здійснена олівцем, що частина НОМЕР_1 знаходиться у с.Водяне, однак дана позначка належним чином не засвідчена.
Разом із тим, із зазначеного фактичного місця проживання ОСОБА_1 та супровідного листа до протоколу вбачається, що військова частина НОМЕР_1 розташована в АДРЕСА_2 .

Тобто, у протоколі не зазначено точне місце вчинення правопорушення, а саме місце розташування військової частини НОМЕР_1 .

Також, у протоколі не зазначено, дати відправлення ОСОБА_1 до навчального центру в смт. Старичі, населеного пункту, з якого він був відправлений, дати, коли ОСОБА_1 мав повернутись до військової частини НОМЕР_1 , та не зазначено точного часу повернення ОСОБА_1 ,що є неповним викладом суті правопорушення, і що суперечить вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП.

Крім того, всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі також не зазначено частини ст. 172-11 КУпАП, за якою ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки дана стаття складається з чотирьох частин.

Разом із тим, додана до протоколу службова характеристика солдата ОСОБА_1 не затверджена відповідною особою, відсутній підпис начальника штабу- першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 , а саме відсутній його підпис в графі «4. Рішення особи, яка затверджує службову характеристику» характеристики.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол від 08.08.2019 року серії А3137 № 0001 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП, не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП, та визначення підсуності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол від 08.08.2019 року серії А3137 № 0001 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.