гСправа № 358/1526/19 Провадження № 3/358/436/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслав, Київської області, громадянки України, українки, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.02.2018 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці Володарської спеціалізованої школи №1,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 583023, складеного інспектором з ювенальної превенції Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Доброштан Ю.П., 04 серпня 2019 року, близько 05 години 40 хвилин, в м. Богуславі Київської області по вул. Миколаївська, 24 поблизу приміщення «Укрпошти» неповнолітня ОСОБА_1 знаходилась у п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності своєї матері ОСОБА_2 , свою провину не визнала та заперечувала факт вживання спиртних напоїв. Стверджувала, що в ніч на 04 серпня 2019 року вона слідувала додому та в темряві впала в яму, звідки не могла вибратись і лише на світанку вона вибралась із ями та йшла додому, де на вул. Миколаївській в м. Богуслав її побачили працівники поліції. Потім працівники поліції запросили її матір ОСОБА_2 , в присутності якої під диктовку працівника поліції відібрали пояснення.

Згідно ч.1 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою: 1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , під час виявлення правопорушення поліцейськими не було застосовано технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису та як наслідок об`єктивно не було зафіксовано той факт, що 04 серпня 2019 року, близько 05 години 40 хвилин, в м. Богуславі Київської області по вул. Миколаївська, 24 поблизу приміщення «Укрпошти» неповнолітня ОСОБА_1 знаходилась у п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Окрім того, не було встановлено та не було опитано свідків, з якими ОСОБА_1 могла вживати спиртні напої, а також не було направлено неповнолітню на медичний огляд в заклад охорони здоров`я.

У відповідності до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

В даному випадку, коли відсутні достатні, допустимі та об`єктивні докази про факт перебування неповнолітньої ОСОБА_1 у п`яному вигляді, що могло ображати людську гідність та громадську мораль, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 178 ч. 1, 247 п.1, 251, 256, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов