09.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/5581/19
Провадження № 3/205/2501/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мегалат», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю - ТОВ «Мегалат» (юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Юдіна, буд.11; ) встановлено порушення вимог ч.1 ст.83, ч. 4 ст.115, ч.1 ст. 116 КЗпП України, у зв`язку із чим, відносно головного бухгалтера ТОВ «Мегалат», - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушено адміністративне справдження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У зв`язку з даним фактом інспектором складено Акт інспекційного відвідування №ДН2055/1752/АВ від 16.04.2019 року та протокол про адміністративне правопорушення №ДН2055/1752/АВ/П/ПТ від 14.06.2019 року.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду правопорушник надала письмову заяву, в якій просить перенести розгляд справи або за можливості закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення або зупинити. Посилаючись на те, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду розглядається справа за позовом ТОВ «Мегалат» про визнання протиправною та скасування постанови ГУ держпраці у Дніпропетровській області щодо накладення штрафів на ТОВ «Мегалат» на підставі постанови №ДН2055/1752/АВ/ІП-ФС/425 від 07.05.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, однак, в повній мірі суд першої інстанції цих вимог закону про адміністративні правопорушення не дотримався.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку про неможливість на теперішній час притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку із тим, що її вина не є доведеною, зважаючи на те, що на даний час триває процедура оскарження постанови ГУ Дерпжпраці у Дніпропетровській області, яка винесена на підставі акту інспекційного відвідування №ДН2055/1752/АВ від 16.04.2019 року.

ГУ Дерпжпраці у Дніпропетровській області доказів закінчення розгляду вказаного позову до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 41, 277, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.41 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула