Справа № 383/1453/18
Номер провадження 3/383/13/19
ПОСТАНОВА

27 лютого 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №032468 від 23.11.2018 року, ОСОБА_1 поставлено за провину те, що він 23.11.2018 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Миколаїв-Кропивницький-Олександрія керував автомобілем марки OPEL TIGRA д/н ВН 5289ВТ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди у встановленому законом порядку із застосуванням приладу марки «Драгер» в присутності двох свідків. Його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання не зявлявся. Про розгляд справи не повідомлений належним чином. До суду повернулися судові повістки про виклик особи, що притягується до адміністративної відповідальності на 18.01.2019 року, 24.01.2019 року, 01.02.2019 року, 27.02.2019 року з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», що підтверджується поштовими повідомленнями від 04.01.2019 року, 08.02.2019 року, 19.02.2019 року, 21.02.2019 року.

Суд, відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі вчинення дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, працівниками поліції до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД №032468 від 23.11.2018 року, результати алкотестера «Драгер» 6810 від 22.11.2018 року та письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №032468 від 23.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 в провину ставиться вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце 23.11.2018 року о 22 год. 40 хв., при цьому огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням алкотестера «Драгер» проводився 22.11.2018 року о 23 год. 54 хв., тобто на наступний день після події та складення протоколу, крім того, в наданій роздруківці результатів тестування на алкоголь від 22.11.2018 року відсутнє зазначення номеру протоколу, до якого він додається, тому вважаю результати алкотестера «Драгер» 6810 від 22.11.2018 року неналежним доказом вини ОСОБА_1

Отже, з наданих до суду матеріалів вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ґрунтується на припущеннях, оскільки в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

За викладених обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 245, 247, 251, 256, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №383/1453/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.