Справа № 939/1972/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка Рокитнянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді тракториста в ТОВ "Буд Сервіс Груп", який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02 вересня 2019 року, приблизно, о 12-й годині 45 хвилин, на 70 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в напрямку міста Києва тракторист-машиніст ОСОБА_1 , керуючи трактором "ЮМЗ-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виконання дорожніх робіт, здійснюючи покос узбіччя косаркою роторною Z-069, своїми діями створив небезпеку учасникам дорожнього руху, внаслідок чого з під косарки вилетів камінь в напрямку проїжджої частини та влучив в автомобіль "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль "Hyundai Tucson", отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 02 вересня 2019 року він на трасі Київ-Ковель працював на косарці, а саме обкошував узбіччя від трави, та виконував роботи згідно з договором; обладнання, на якому він працював, а саме косарка мала всі необхідні захисні речі для виконання цієї роботи: захисний кожух по периметру, проблисковий маячок, попереджувальний знак про викид гравію; працював він відповідно до встановлених правил та норм, швидкість косарки була 15 км/годину, відстань до проїжджої частини дороги 2 метри. Приблизно, о 12-й годині 45 хвилин, повз нього проїхав автомобіль "Hyundai Tucson" і зупинився попереду за 10 метрів, перегородивши йому дорогу та перешкоджаючи працювати. Водій вийшов з автомобіля та став вимагати в нього замінити переднє скло, пояснивши, що з косарки під час руху вилетів камінь та зробив тріщину на склі його автомобіля. Вони стали шукати камінець, проте не знайшли, після чого викликали працівників поліції, які склали на нього протокол.

Пояснення ОСОБА_1 . узгоджуються зі схемою місця ДТП від 02 вересня 2019 року та доданими фотоматеріалами з місця події.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це можливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, яке саме порушення Правил дорожнього руху допустив ОСОБА_1 , що мало б наслідком пошкодження автомобіля "Hyundai Tucson" під керуванням ОСОБА_2 , а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко