Справа №167/347/19
Провадження №3/167/126/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище, вул.Заньковецької, 29 Волинської області, пенсіонерки, -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №155584 від 27.02.2019 року ОСОБА_1 займалась забороненими видами господарської діяльності, а саме: в період з січня 2019 року по березень 2019 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювала торгівлю фальсифікованими алкогольними напоями домашнього виробництва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винність доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року (а.с.3), рапортами працівників поліції Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.4, 5, 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією постанови серії АПО18 №336267 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-16 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Вилучені речі, а саме: одну скляну пляшку ємністю 0,25 літра та три пластикові пляшки ємністю по 0,5 л. кожна з прозорою рідиною з різким запахом алкоголю, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч