Провадження № 3/127/7017/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента Донецького національного університету ім. В. Стуса, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,-

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №263857 від 02.10.2019 року, 13.08.2019 року працівниками поліції по вулиці Зодчих, 1 в м. Вінниці було зупинено мопед марки "YAMAHA" моделі "Vino" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який за добровільною згодою видав з багажника мопеда поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта, дана речовина є канабісом масою 0, 245 г. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.08.2019 року він був затриманий працівниками поліції по вулиці Зодчих, 1 в м. Вінниці та за добровільною згодою видав з багажника мопеда поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення була винесена старшим слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 02.09.2019 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 02.10.2019 року, однак справа до суду надійшла лише 03.10.2019 року.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 7, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 7, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ у справі подрібнену речовину рослинного походження поміщену до спецпакету № 3933958, яку відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.08.2019 року та квитанції № 1395 від 21.09.2019 року поміщено до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя