Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1723/19
Провадження №3/433/447/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, керівника Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки звітів про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податку і утриманого з них податків (форма 1-ДФ) юридичної особи Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області встановлено несвоєчасне подання сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2019 року, чим порушено пп. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 ПК України. При граничному терміні подання податкової звітності за 2 квартал 2019 року до 09.08.2019, фактично звіт подано 16.08.2019, про що складено акт від 05.09.2019 № 16/12-32-53-06/4337699.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 164-1 КУпАП, як порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №6 від 05.09.2019 року; витяг з акту про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку від 05.09.2019 № 16/12-32-53-06/4337699, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 164-1 КУпАП у виді попередження.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський