печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

-за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2019 о 11 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Порш Каєн, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві на б-р. Дружби Народів, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан Ліф, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ..), в результаті чого останній отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Після даної ДТП водій ОСОБА_3 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив п.2.10(а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На адресу суду було надіслано пояснення по справі від захисника Слівінського І.О. в інтересах ОСОБА_1 , в якому йдеться про те, що між громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.07.2019 року було підписано документ - розписку від 15.07.2019 року про отримання останньою грошових коштів в якості відшкодування всього матеріального та морального збитку, заподіяного ОСОБА_2 та її автомобілю внаслідок вказаного ДТП. Жодних претензій до ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має.

Громадянин ОСОБА_1 визнає свою провину, щиро шкодує за завданий збиток ОСОБА_2 , який він згідно розписки (від 15.07.2019) відшкодував в повній мірі.

Громадянин ОСОБА_1 раніше до будь-якої відповідальності, в тому числі і до адміністративної не притягався.

Стосовно порушення, яке передбачено ст. 122-4 КУпАП України, то ОСОБА_1 зазначає, що залишив місце ДТП не маючи будь-якого умислу на скоєння цього правопорушення або приховати будь-які деталі ДТП, а лише в силу того, що він не знав та не помітив того, що сталося ДТП за його участі. Пошкодження свого автомобіля він помітив лише ввечері 09.06.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 щиро розкаявся, відвернув шкідливі наслідки правопорушення, раніше до відповідальності не притягався, він дійсно розуміє протиправність своєї поведінки та вважає, що є всі підстави стверджувати, що він в майбутньому не буде вчиняти подібних правопорушень.

Вказане ДТП за участю ОСОБА_1 не становить великої суспільної небезпеки, а завданий збиток в розмірі 3180 гривень було добровільно відшкодовано, а вказаний збиток ДТП не наніс збитку державі або громадськості.

Також захисник Слівінський І.О . просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП України.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №328885;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №328886;

-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненні водія, долученого до протоколу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини справи, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122, 275-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько