Справа № 740/6006/18
Провадження № 3/740/49/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює заступником директора ФОП ОСОБА_3 магазин «Укрзолото», проживає по АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 грудня 2018 року о 08-42 год. в м. Ніжині по вул. Московська,54 ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху (розвороту) не переконалась, що це буде безпечним, не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Аudi Q7» державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих чи загиблих не має, чим порушила вимоги п.п.1.5,10.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №002685 від 13 грудня 2018 року, схемою місця ДТП від 13 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, від неї надійшла заява від 29 січня 2019 року, згідно якої вона скоєне правопорушення визнає, просить призначити мінімальну міру покарання та розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов'язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останньої, в межах наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке вона повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.