пр. № 3/759/7158/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює не офіційно, одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2019 року о 19:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував конфлікт з сином, ОСОБА_3 , під час якого словесного його ображав, чим повторно вчинив психологічне насильство у сім`ї, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 19.09.2019 року о 19.00 годин він почав сваритись з дружиною, а син почав втручатись у конфлікт, через що він з сином почали сваритись та ображати один одного. Просив призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 135275 від 21.09.2019 року, рапортом зі служби «102»; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , та поясненнями ОСОБА_1 , в яких обидва зазначили про обоюдну сварку, в ході якої ображали один одного; аналогічними поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні; копією постанови Святошинського районного суду міста Києва від 20.06.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, працює не офіційно, утриманців не має, до останнього вже було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, який останній не сплатив та після цього вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, що свідчить про недієвість зазначеного виду адміністративного стягнення, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова