Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2796/2019Справа №: 641/4486/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 травня 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 6 по вул. Енергетичній в м. Харкові та став учасником ДТП з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про час та дату розглояду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189074 від 26.05.2019;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких, у їх присутності водій автомобіля «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» та у закладі охорони здоров`я КЗОЗ ОНД;

-направленням ОСОБА_1 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому зазначено, що він відмовився від такого огляду;

-відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, де видно, як у присутності двох свідків, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак, він відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення скоєно 26.05.2019.

Оскільки справа надійшла після спливу 3-х місячного терміну з моменту вчинення правопорушення, а саме 29.08.2019, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 130, 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко