ЄУН справи 678/1218/19
Провадження № 3-678-384/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 24 липня 2019 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося в позбавленні житла, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №678/1218/19 (провадження №3-678-384/19) за ч. 1 ст..173-2 КУпАП та під №678/1219/19 (провадження №3-678-385/19) за ч. 1 ст..173-2 КУпАП. Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, повідомив, що із дружиною вони примирилися і пообіцяв, що подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГР № 113707 від 16.08.2019 року та серії ГР № 113776 від 16.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе об`єднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази і їх юридичну оцінку, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують його відповідальність: вину визнав, у вчиненому розкаявся з дружиною помирився, не працює раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи ЄУН справи 678/1218/19

(провадження № 3-678-384/19) та ЄУН справи 678/1219/19 (провадження № 3-678-385/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 і присвоїти адміністративній справі ЄУН 678/1218/19 (провадження № 3-678-384/19).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко