Справа № 605/371/19
ПОСТАНОВА
"25" вересня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, тимчасово не працюючого,
за ч.ч. 1 ст.ст. 51, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 055309 від 26 червня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 14 червня 2019 року біля 15 год. 00 хв., перебуваючи по місцю проживання своєї тітки - ОСОБА_2 , що в с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив психологічне насильство в сім`ї, відносно останньої, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 055240 від 24 червня 2019 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , 02 червня 2019 року біля 09 год. 00 хв. таємно викрав 2 (два) металеві відра та металеву сокиру, котрі були розміщені на пожежному щиті, що знаходиться в с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, чим спричинив особі якій належать вищевказані предмети матеріальну шкоду і тим самим порушив вимоги ч.1 ст.51 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 094022 від 14 червня 2019 року вказано, що громадянин ОСОБА_1 14 червня 2019 року біля 03 год. 30 хв. в с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив психологічне насильство в сім`ї, відносно своєї тітки - ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Дані адміністративні матеріали були передані Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду: 11, 12, 16 липня 2019 року, що підтверджується змістом супровідних листів за вих. №№2014/113/02-2019, 1930/113/01-2019, 1898/113/02-2019 відповідно від 11, 12, 16 липня 2019 року.
З 29 липня по 30 серпня 2019 року суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.
Як наслідок, дані справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були розподілені та передані для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 02 вересня 2019 року.
Головуючим суддею, на підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було винесено постанову згідно якої, дані адміністративні матеріали стосовно, останнього, об`єднано в одне провадження та призначено судове засідання у даній справі про адміністративне правопорушення на 13 вересня 2019 року о 08 год. 30 хв., про що, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до норм ст.277-2 КУпАП., була направлена судова повістка.
Однак, ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з`явився, поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за допомогою якого направлялось ОСОБА_1 , повідомлення про час та місце розгляду справи стосовно нього, було повернуто суду з відміткою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
Таким чином, у зв`язку з дотриманням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП, змістом якої визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 51, 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, судовий розгляд даної справи стосовно ОСОБА_1 мав місце 25 вересня 2019 року о 13 год. 00 хв. тобто після спливу трьох місячного терміну з моменту вчинення вищевказаних правопорушень.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, у зв`язку з вищевказаними обставинами, дотриманням судом вимог ст.268 КУпАП судовий розгляд даної справи про адміністративні правопорушення мав місце після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 38, 51 ч.1, 173-2 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1 ст.ст. 51, 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц