Справа № 628/529/19
Провадження № 3/628/160/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Ківшарівка, Куп'янської міськради Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Куп'янського міськрайонного суду Харківської області 20.02.2019 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за № 45 від 04.02.2019 року, складений старшим державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Куп'янському, Шевченківському районах та м. Куп'янськ ГТУЮ у Харківській області Закопайло О.Ю., в якому суть адміністративного правопорушення містить вказівку на те, що ОСОБА_1 не сплачує аліментів в повному обсязі на утримання неповнолітньої дитни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до виконання, яка станом на 01.02.2019 року становить 53658,24 грн.

Перевіривши матеріали даної справи, суддя прийшов до висновку про повернення справи для належного дооформлення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення ( п.2).

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення і надані матеріали суддею встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП.

Протокол складений на бланку Додатку 11 до Інструкції з організації примусового виконання рішень (п.4 розділ ХІV) та фабула правопорушення викладена неповно, оскільки у протоколі не вказано, яким рішенням суду присуджено стягування аліментів та чи набрало воно законної сили, а також на користь кого стягуються аліменти. Крім того, у графі: «Дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено, що воно вчинене 04.02.2019 року та заборгованість нарахована за період з 21.01.2009 року по 01.02.2019 року ( а.с. 2), у той же час, з доданого до протоколу розрахунку заборгованості зі сплати аліментів слідує, що сума вказана за період з 01.12.2018 року по 01.02.2018 року та сума розрахована всього за два місяці, тобто грудень 2018 року і січень 2019 року, а те за той час, що зазначений у протоколі ( а.с.7).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, матеріали справи містять розбіжності, які не можуть бути усунені у суді, а також не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у зв'язку з чим, суддя не має можливості в повному обсязі з'ясувати обставини правопорушення, перевірити відповідність кваліфікації діям ОСОБА_1 та забезпечити своєчасне виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративної справи на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за № 45 від 04 лютого 2019 року у справі № 628/529/19, провадження № 3/628/160/19 про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, повернути до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області для належного дооформлення та приведення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області О.О.Волчек