ЄУН №389/3648/18
Провадження №3/389/1301/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №661322 від 09.12.2018, ОСОБА_1 08.12.2018 о 23.50 годині за адресою вул. Шмідта, 2, у смт Знамянка Друга Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадському місці, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що нецензурною лайкою в бік працівників поліції не виражався, у стані спяніння не перебував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис події приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи будь-яких доказів про вчинення ОСОБА_1 дій, які б підпадали під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема висловлювання нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадському місці суду не надано, при перегляді відеозапису такого факту також не встановлено.

Разом з тим, вчинення таких дій ОСОБА_1 у службовому автомобілі працівників поліції не може кваліфікуватись за ст. 173 КУпАП, оскільки даний транспортний засіб не є громадським місцем.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП недоведеною, у звязку з чим в його в діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, згідно якого всі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь такої особи та з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні та достовірні дані, які б вказували на вчинення ОСОБА_1зазначеного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2