Справа № 654/2593/19
Провадження №3/654/1233/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

23.07.2019р. до Голопристанського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114360, 08.07.2019 р. близько 14:00 год. в м. Гола Пристань по вул. Чорноморській, ОСОБА_1 керував скутером "Хонда Діо" без д.н., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода та невнятна мова. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння в Голопристанській ЦРЛ, а також продуття спеціального технічного засобу алкотестер «Драгер» на місці зупинки, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання на 05.08.2019р. ОСОБА_1 не з`явився, що мало наслідком відкладення розгляду справи на 06.09.2019р.

14.08.2019р. до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якому останній просив перенести розгляд справи на іншу дату в зв`язку з його наміром на укладення договору з захисником. Судове засідання просив проводити за його обов`язкової участі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 27.09.2019р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та разом зі своїм захисником наполягав на допиті осіб, які зазначені як свідки в протоколі про адміністративне правопорушення.

В зв`язку з заявленим клопотанням розгляд справи було відкладено на 08.10.2019р. Однак, у вказане судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суддя за спливом строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко