Єдиний унікальний номер № 616/92/19
Провадження № 3/616/31/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» березня 2019 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Салтівського управління Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого керівником в ФГ «ЛЮСС», проживаючого за адресою: вул. Лебедина(бувша вул. Колгоспна), буд.1/2, с. Канівцеве, Великобурлуцького району, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 лютого 2019 року, вхід. № 393/19 до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28 січня 2019 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу № 9/20-40-54-05-11 від 28 січня 2019 року, складеного Салтівським управлінням Головного управління ДФС у Харківській області, зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно виставив платіжне доручення зі сплати єдиного податку IV групи № 1327 від 31.10.2018 року на суму 34 595 грн 67 к., при терміні сплати 30.10.2018 року, чим було порушено вимоги п.п. 295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового Кодексу України.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до Великобурлуцького районного суду Харківської області вже з порушенням строків, передбачених ст.38КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Встановлення зазначених у ст.247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст.280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце 31 жовтня 2018 року (останній день сплати єдиного податку IV групи 30.10.2018 р.), - із цього часу починається відлік часу притягнення особи до адміністративної відповідальності, протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складений лише 28 січня 2019 року, матеріали відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 01 лютого 2019 р., вхід. № 393/19, тобто на момент надходження матеріалів до суду вже сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на час судового розгляду справи (надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду 11.02.2019 року) сплинув, передбачений ст.38 КУпАП, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 245, 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2