П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, працюючого оператором в ТОВ «УкрЮг», вдівця, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 15-ти років, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

11.09.2019 року щодо ОСОБА_1 інспектором з ювенальної превенції СП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилявся від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього 19 серпня 2019 року о 21 год. 50 хв. було доставлено в Київську обласну дитячу лікарню № 2 м. Біла Церква з діагнозом - гостра алкогольна інтоксикація.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 стверджує, що він належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітнього сина. 19 серпня 2019 року син ОСОБА_3 пішов на святкування дня села. Зі слів сина ОСОБА_1 відомо, що незнайомі дорослі пригостили сина алкогольними напоями, після чого син повернувся додому, де йому стало зле, та друзі викликали швидку медичну допомогу і сина було доставлено до медичного закладу. ОСОБА_1 додав. Що син добре навчається у Володарському професійному ліцеї, раніше таких випадків із сином не було, на обліку син ніде не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя бере до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, не викладено суть адміністративного правопорушення та не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2019 року о 21 год. 50 хв. неповнолітнього ОСОБА_1 , 2004 року народження, було доставлено до медичного закладу з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація. Самі по собі вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на нього обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім цього, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.09.2019 р. вбачається, що його син ОСОБА_4 19.08.2019 року пішов на святкувати день села та близько 21 год. 00 хв. повернувся додому, та в цей час йому стало погано та його друзі викликали ШМД, сина було доставлено до КОДЛ № 2 в м. Біла Церква. При спілкуванні син повідомив, що на святкуванні дня села його пригостили незнайомі особи коньяком, на даний час син перебуває на навчанні у Володарському професійному ліцеї.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко