Справа № 405/5757/19
Провадження №3/405/1339/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 04 вересня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділення поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.07.2019 о 22 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, з яким вони проживають разом. Того дня у них виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.Однак, вказаними діями психологічна або фізична шкода їй не заподіяна.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП України визнається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сім`ї» насильством у сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2019 ГР №291925 (а.с.1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4-5), висновком за результатами проведення перевірки за заявою ОСОБА_3 про вчинення домашнього насильства (а.с.2), довідкою "АРМОР", стосовно ОСОБА_1 (а.с.6).

Суд відзначає, що визначальним при розгляді справ про адміністративне правопорушення цієї категорії є встановлення та перевірка факту завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, або можливість такого, внаслідок протиправних дій порушника, який вчиняє домашнє насильство. На шкоду фізичному або психічному здоров`ю, або можливість її заподіяння, внаслідок дій порушника, має вказати потерпіла особа, оскільки іншим шляхом встановити та перевірити спричинення таких наслідків домашнім насильством неможливо.

В даному випадку потерпіла особа пояснила, що внаслідок дій ОСОБА_1 не завдана шкода її фізичному або психологічному здоров`ю. Досліджуючи цю обставину, суд бере до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої особи, та їх поведінку в судовому засіданні під час розгляду справи, та вважає позицію потерпілої особи правдивою.

Поруч з цим, суд відзначає, що протиправні дії ОСОБА_1 з вчинення домашнього насильства мали місце, що вказує на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, застосування образ стосовно потерпілої особи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи.

Однак, враховуючи позицію потерпілої особи щодо незавдання діями порушника шкоди психологічному або фізичному здоров`ю, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе згідно з ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по даній справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий