Справа № 488/595/19
Провадження № 3/488/289/19
ПОСТАНОВА

14.02.2019 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.01.2019 року о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем Opel Vectra державний реєстраційний номер (PL) EPA 40F1 в м. Миколаєві рухаючись по пр. Богоявленському, був неуважним, не переконався в безпеці своїх дій, виїхав на перехрестя проїзних частин на жовтий сигнал світлофору перетнувши дорожню розмітку 1.12 (стоп-лінія) та дорожній знак 5.62 (місце зупинки) та зупинився, після чого почав рух заднім ходом на перехресті, чим допустив зіткнення задньою частиною свого транспортного засобу з автомобілем Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на дозволений сигнал світлофора зелений по вул. Космонавтів в бік вул. Чайковського. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 281980 від 31.01.2019 року, схемою місця ДТП від 31.01.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1, як учасника бойових дій, звільнити від сплати судового збору.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії УБД №099664 від 09.04.2016 року, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 4001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

ОСОБА_1, як учасника бойових дій, звільнити від сплати судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна