29.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/5258/19
Провадження № 3/205/2347/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором Асоціації «Центр впровадження енергозберігаючих та інноваційних технологій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході документальної позапланової невиїзної перевірки Асоціації «Центр впровадження енергозберігаючих та інноваційних технологій» (юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Ливарна, буд.9, ) з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Соцбудтранс» () за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, виявлено порушення ведення податкового обліку, передбаченого п.44.2 ст.44, п.103.4 ст.103, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із чим, у відношенні директора Асоціації «Центр впровадження енергозберігаючих та інноваційних технологій» ОСОБА_1 , порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилав.

У відповідності до ст.. 163-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №395 від 02.05.2019 року, витягом з акту документальної позапланової невиїзної перевірки Асоціації «Центр впровадження енергозберігаючих та інноваційних технологій» (юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Ливарна, буд.9, ) з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Соцбудтранс» () за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року 24186/04-36-14-17/34563345 від 02.05.2019 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула