Справа № 685/754/19
Провадження № 3/685/437/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

08.05.2019 року о 15 год. 28 хв. в с.Волиця по вул..Макаренка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, хитка хода.

Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не з`явився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Від його захисника Сторожука Ю ОСОБА_4 В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Суд вважає необхідним розглядати справу у їх відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії БД №026733 від 08.05.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.05.2019 року, які є у матеріалах справи, відеозаписом події.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Правопорушення вчинене 08.05.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 21.05.2019 року, 11.06.2019 року розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку із залученням захисника, та надання копій матеріалів справи, 20.06.2019 року розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності викликати свідків по справі у наступне судове засідання, 15.07.2019 року розгляд справи було відкладено за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що він звернувся за безоплатною правовою допомогою до «Теофіпольського бюро безоплатної правової допомоги» для надання йому захисника, 06.08.2019 року розгляд справи було відкладено за клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з його перебуванням у відпустці, з 09.09.2019 року по 23.09.2019 року розгляд справ не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, тому станом на 25.09.2019 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, ст.247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: