БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/346/19
Справа № 356/723/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 до Березанського міського суду Київської області від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

28.09.2019 поліцейським роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області сержантом поліції Івасенком С.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 28.09.2019 о 17 годині 35 хвилин на автодорозі Київ-Харків 82 км + 700 м водій ОСОБА_1 , керуючи тз MAN д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес Е 220, д.н.з. РОS НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, вирішує і питання щодо належності до його компетенції даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є а/д Київ-Харків 82 км +700 м, що не є територіальною юрисдикцією Березанського міського суду Київської області.

Крім того, як вбачається зі згаданого вище протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до нього, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним вище, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно зі ст. 276 КУпАП не підсудна Березанському міському суду Київської області.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення не підсудна Березанському міському суду Київської області, її слід повернути органу, посадова особа якого склала протокол для належного оформлення та скерування за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП до Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та скерування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік