3/441/752/2019 441/1648/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 , 03.09.2019 о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Львівська, 80а у смт. В. Любінь Городоцького району Львівської області не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому залишив місце пригоди. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 30.09.2019 справи про адміністративні правопорушення № 3/441/752/2019 та № 3/441/753/2019 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням № 3/441/752/2019.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується записами у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №№ 377859 та 322018 від 03.09.2019; схемою місця ДТП від 03.09.2019; поясненнями потерпілого та адмінпорушника.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За положенням п.2.10 «а» цих Правил, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З урахуванням всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, з досліджених в сукупності доказів, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, ставлення до скоєного, вважаю за доцільне, з урахуванням положення про накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст. ст. 245, 252, 280, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Н. І. Яворська