П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 04.07.2019 року без поважних на те причин не прибув на реєстрацію до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що матеріали справи взагалі не містять будь-яких доказів на підтвердження вчинення особою правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 187 КУпАП України, тобто відсутні данні правильної кваліфікації дій особи саме за частиною другою, оскільки матеріали справи не містять підтвердження, що його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов рапорт ст. ДОП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києва майора поліції Романишина Юрія, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим не можливо виконати вимоги постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року.

Таким чином, матеріали адміністративної справи не містять відомостей, щодо перебування правопорушника у місцях позбавлення волі. Не надано доказів з якого часу, за яке саме кримінальне правопорушення дана особа перебуває у місцях позбавлення волі та на підставі якого рішення суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі вище викладеного, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності до Дніпровського Управління поліції ГУНП України в м. Києві для усунення порушень викладених в постанові суду.

Керуючись ст. 187, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Дніпровського Управління поліції Головного управління національної поліції України в м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: