Справа №: 716/1832/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працює, заміжньої, двоє дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.09.2019 року біля 15-30 години в м с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області вчинила суперечку із неповнолітньою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її, шарпала за верхній одяг та розкидала особисті речі, чим принизила її честь та гідність. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №260424 від 20.09.2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала та пояснила, що 11.09.2019 року вона разом із матір`ю ОСОБА_3 перебувала в м. Чернівці та біля обіду приїхала додому в с. Кадубівці. Вдома вона мала особисті справи та того дня неповнолітню ОСОБА_2 не бачила, ніякого конфлікту з нею не вчиняла. Також додала, що біля 15-00 години до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_4 , яка перебувала у неї біля 3 годин. Також вказала, що між нею та сім`єю ОСОБА_5 неприязні стосунки.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Спіжавка А.Ю. в судовому засіданні просила закрити провадження відносно ОСОБА_1 ,в зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою ОСОБА_1 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в середу на свято ОСОБА_6 біля 15-00 години вона прийшла в гості до ОСОБА_1 Остання в період з 15-00 години до 16-00 години перебувала вдома.

Свідок ОСОБА_3 яка є мамою ОСОБА_1 , пояснила, що 11.09.2019 року зранку і до обіду перебувала з донькою в м. Чернівці. В обід вони повернулися додому та займалися господарством. Біля 15-00 години до них в гості прийшла ОСОБА_4 . Її донька ОСОБА_1 постійно перебувала вдома та ніякого конфлікту у неї із ОСОБА_2 не було. Також вказала, що ОСОБА_7 це їхні сусіди з якими у них неприязні стосунки.

В судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 в присутності законної представниці ОСОБА_8 Г.І. пояснила, що 11.09.2019 року біля 15 години вона поверталася зі школи додому. Дорогою додому на стежці її чекала ОСОБА_1 , яка почала її обзивати та штовхнула. В результаті цього впав її рюкзак, розірвався пакет із виноградом та розсипалися речі. Після цього вона подзвонила татові ОСОБА_9 який через пару хвилин прибіг до неї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , пояснила, що бачила як ОСОБА_1 11.09.2019 року біля 15-30 години штовхнула її доньку ОСОБА_2 , оскільки йшла позаду неї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_2 пояснив, що біля 15-30 години до нього подзвонила донька та сказала, що на неї напала ОСОБА_1 Прийшовши до доньки, він побачив, що її речі розкидані.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 11.09.2019 року перебувала в гостях у ОСОБА_5 . Біля 15-30 години до ОСОБА_9 хтось зателефонував і той кудись побіг. Повернувшись, останній розказав, що його доньку ОСОБА_2 ображала ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії САП18 №260424 від 20.09.2019 року, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_10 , поясненнями останньої в судовому засіданні, рапортом підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Крім того, вина останньої у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а невизнання своєї вини, пояснення ОСОБА_1 , а також пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що не відповідають обставинам справи суд оцінює критично та розцінює як намагання ОСОБА_1 уникнути від адміністративної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для її виправлення.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ