Справа № 149/282/19
Провадження №3/149/155/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., при секретарі Паламарчук Л.В., за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури Бридька А.М., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу, яка нідійшла від Управління захисту економіки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПП "ВІНАСТЕРІСК", є депутатом, паспорт НОМЕР_1, виданий 1.06.2018 року -

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 17.01.2019 року ОСОБА_2 будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом, на якого поширюється дія вказаного закорну, та особою, яка відповідно до частин першої та другої ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов'язана подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП також суб'єктом відповідальності за порушення вимог фінансового контролю, в порушення вимог частини другої ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», набувши 23.08.2018 року у ласність легковий автомобіль INFINITI QX80, 2018року випуску, вартістю 2555000 грн., несвоєчасно, а саме 28.09.2018 року повідомив Національне агентство із запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП не визнав та вказав, що в матеріалах справи відсутні докази наявності умислу на несвоєчасне подання повідомлення про суттєву зміну майнового стану. Також, з моменту публікації 28.09.2018 року, яка співпадає з фактичною датою подання повідомлення про суттєву зміну майнового стану, у працівників департаменту захисту економіки управління захисту економіки у Вінницькій області була можливість перевірити та виявити несвоєчасність подачі повідомлення про суттєву зміну майнового стану. Однак лише 20.10.2018 року оперуповноважений відділу № 2 управління захисту економіки у Вінницькій області департаменту захисту економіки управління захисту економіки у Вінницькій області відібрано його пояснення по даному факту.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури Бридько А.М. в судовому засіданні просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При розгляді вказаної справи, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону, повно, всебічно та об'єктивно з'ясував обставини справи, надав належну правову оцінку доказам по справі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 17.01.2019 року на ОСОБА_2 складено протокол № 14 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У зв'язку із тим, що порушення ОСОБА_2 Закону України «Про запобігання корупції», було виявлено 20.10.2018 року, про що свідчить пояснення ОСОБА_2 від 20.10.2018 року, суд вважає, що провадження у справі слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172 -6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 04.03.2019 року.

Суддя: Войнаревич М. Г.