Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/8326/19
Провадження № 3/554/1930/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ватажкове, Полтавського району, Полтавської області, паспорт № НОМЕР_1 , від 01.08.2016 року, орган, що видав 5336, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючого, студента, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304392 від 06.09.2019 року ОСОБА_1 , 03.09.2019 року о 00 год. 15 хв. в м.Полтава по вул. Європейській, 108, керував транспортним засобом ВАЗ 21019, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та п. 21а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304439 від 06.09.2019 року ОСОБА_1 , 03.09.2019 року о 00 год. 15 хв. в м.Полтава по вул. Європейській, 108, проїхав регульоване перехрестя по вул. Степового Фронту та вул. Європейській на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже, вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення дій за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, підлягає на загальних підставах, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не спричинило негативних наслідків, та особу правопорушника, який не досяг повноліття, визнав свою вину у вчиненні правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати до останнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердивши факти вчинення ним зазначених правопорушень, які дійсно мали місце 03.09.2019 року, у скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні вказаних вище правопорушень з огляду на таке.

Судом встановлено, що вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №304439, ДПР18 №304392 від 06.09.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 по суті порушень.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , вчинивши дії, які полягали у керуванні транспортним засобом ВАЗ 21019, д.н.з. НОМЕР_3 , без права керування транспортним засобом та без відповідних дозвільних документів, порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», п. 21а Правил дорожнього руху та проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та щире каяття у вчиненому, виключність обставин, за яких він допустив правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд дійшов до висновку про застосування до останнього заходу впливу у виді попередження, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно змісту вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а в даному випадку вимоги про стягнення судового збору не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 36, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, 268, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А.М.Чуванова