Справа №639/7213/19
Провадження № 3/639/2376/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., в ході розгляду адміністративних матеріалів, які надійшли із Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року о 17:50 год. та 06.10.2019 року о 10-30 год. гр. ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за місцем мешкання на побутовому грунті в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим допустив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогич. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі, обставини, що викладенні в протоколі не оспорював та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №604587 від 08.10.2019 року та серії АПР18 №604589 від 08.10.2019 року;

-письмовими заявами потерпілої ОСОБА_2 від 24.09.2019 року та 06.10.2019 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24.09.2019 року та 06.10.2019 року;

-письмовими поясненнями правопорушника від 24.09.2019 року та 06.10.2019 року;

-постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2019 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що в свою чергу свідчить про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та не допускати адміністративні правопорушення, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 173-2 ч.2, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва