Справа № 369/9328/19
Провадження № 3/369/3792/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

05.07.2019 року о 03.15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній 101 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головного дорогою, внаслідок зіткнення в автомобіль «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження. Після ДТП водій ОСОБА_1 , будучи його учасником, залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3«б», 2.10«а», 8.4«б», 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ОБ № 201599 від 05.07.2019 року після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 , вжив спиртні напої, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», за результатами якого станом на 10.09 05.07.2019 року в повітрі, видухнутому водієм ОСОБА_1 виявлено 0,28 проміле етилового спирту. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він їхав на підпитку, тому допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 , злякався, тому втік з місця ДТП, наступного ранку з`явився в райвідділ поліції і заявив про вчинене.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи ОБ № 201600 та ОБ № 306241 від 05.07.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначено механічні пошкодження, які автомобіль «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 , отримав при зіткненні, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вважаю, що діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки останній порушив ПДР, допустив зіткнення з автомобілем, який рухався головною дорогою, після ДТП зник з місця пригоди, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Провадження у справі за протоколом серії ОБ № 201599 від 05.07.2019 року про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки при розгляді справи не здобуто доказів того, що водій вживав алкогольні напої після ДТП, а огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 було проведено через сім годин після ДТП. за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи ОБ № 201600 та ОБ № 306241 від 05.07.2019 року про адміністративні правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201599 від 05.07.2019 року) закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.