Спарва№ 308/9035/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали поліцейського взводу №2 роти ТОР УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду для розгляду з УПП в Закарпатській області надійшли матеріали адміністративної справи запроваджені відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області. В обгрунтування клопотання вказує, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1- АДРЕСА_1. З метою отримання можливості особистої участі у судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення, для повного, всебічного та об'єктивного зясування обставин справи, просить направити справу на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 29 вересня 1998 року, фотокопія якого долучена до матеріалів справи, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, особа відносно якого запроваджено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи за місцем проживання, вважаю за доцільне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №228024) , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП - направити за територіальною підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца