Справа № 474/846/19
Провадження № 3/474/269/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП №2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.08.2019р. о 06 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 , керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1 , в смт.Врадіївка по вул..Леонова, при цьому на заокругленій ділянці дороги, виконуючи маневр повороту ліворуч не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого відбувся занос транспортного засобу в ліве по ходу руху узбіччя з послідуючим наїздом на металевий забор, в результаті чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду на 15 год 00 хв. 06.10.2019 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою (вх. № 4194 від 10.09.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.

Крім визнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №347770 від 22.08.2019 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 22.08.2019р. о 06 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 , керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1 , в смт.Врадіївка по вул..Леонова, при цьому на заокругленій ділянці дороги, виконуючи маневр повороту ліворуч не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого відбувся занос транспортного засобу в ліве по ходу руху узбіччя з послідуючим наїздом на металевий забор, в результаті чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2019 року, що мала місце 22.08.2019р. близько 06 год. 20 хв. в смт.Врадіївка по вул..Леонова, в результаті якої на автомобілі «М-2140» пошкоджено передню частину автомобіля;

- квитанцією «Drаger 6810» за № 914 від 22.08.2019 року, згідно якої станом на 07 год. 57 хв. 22.08.2019 року у гр. ОСОБА_2 не виявлено алкоголю, яка підписана особисто ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_3 від 22.08.2019 року, в якому зазначено, що 22.08.2019р. близько 06 год. 15 хв. відпочиваючи за місцем свого проживання, почула удар біля території свого домоволодіння, вийшовши на подвір`я помітила пошкоджену одну секцію воріт, біля якої стояв легковий автомобіль білого кольору з механічними пошкодженнями;

Згідно довідки б/н від 24.08.2019 року інспектора СРПП №2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами та протягом 2018 2019 років до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п.10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_2 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24,27,40-1,124,221,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA6014131 , код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA6014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій