Справа № 699/1360/18
Номер провадження № 3/699/61/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Росія, зареєстрованої та жительки вул. Заводська, 4, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, фізичної особи підприємця, паспорт серії НС №835968 виданий 12.07.2000 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року о 13.00 год. під час проведення рейду в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області було виявлено, що у ФОП ОСОБА_2 в оренді перебуває чотири ставки загальною площею 5,33 га. та займається рибним господарством, має науково-біологічне обґрунтування, договори оренди, але відсутній дозвіл на спеціальне використання водних обєктів, вилов риби в ставках здійснювався без нього, чим порушено ст.17 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 № 2894-III та ст.27 Закону України «Про рибне господарство»від 08.07.2011 № 3677-VI.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання дозволу, передбаченого законом.

У суд ОСОБА_2 зявилася, вину частково визнала, подала до суду клопотання про закриття провадження у справі за закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Клопотань щодо залучення захисника не надала. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000289 від 30.10.2018р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, що додані до адміністративного матеріалу;

- копією науково-біологічним обґрунтуванням рибогосподарської експлуатації водойми розташованої біля смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, загальною площею 5,33 га.;

- копією додаткової угоди від 25.04.2018 р. до договору оренди землі;

- копією договору оренди водних обєктів від 11.05.2018 р.;

- копією паспорту водного обєкта ставка площею 0,3441 га., розташованого в адмін.. межах Стеблівської селищної ради за межами населеного пункту;

- копією паспорту водного обєкта ставка площею 0,3990 га., розташованого в адмін.. межах Стеблівської селищної ради за межами населеного пункту;

- копією паспорту водного обєкта ставка площею 2,1746 га., розташованого в адмін.. межах Стеблівської селищної ради за межами населеного пункту;

- копією паспорту водного обєкта ставка площею 1,5457 га., розташованого в адмін.. межах Стеблівської селищної ради за межами населеного пункту;

- копією декларації відповідності матеріально-технічної бази субєкта господарювання вимогам законодавства;

- копією додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів №1 від 24.05.2017 р.

- фотокопією ставка.

Ч.1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 30.10.2018 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду 05.12.2018 року. Постановою судді від 19.12.2018 року адмінматеріали повернуто до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області для їх належного оформлення. Адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 05.02.2019 року, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 20.02.2019 року з викликом ОСОБА_2

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.