Справа № 390/1269/19
Провадження № 3/390/469/19
об`єднано з провадженням № 3/390/470/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 по автомобільній дорозі Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, 690 км+898 м, керував автомобілем ГАЗ 33012 державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, нечітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та згідно акта судово-медичного обстеження № 1508 від 26.04.2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 24.04.2019 року близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 по автомобільній дорозі Стрій- -Знам`янка, 690 км+898 м, керував автомобілем ГАЗ 33012 державний номер НОМЕР_1 , ігноруючи вимоги п.п.1.2, 1.5, 2.3 (б, д), 10.1 та 11.2 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем DAF 95XF480, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерна FRUEHAUF BENALU, державний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, визнав вину у скоєнні адміністративних правопорушень.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108479 від 18.08.2019 року, серії ОБ № 108480 від 18.08.2019 року, зауважень на які він не висловив, постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2019 року, рапортом працівника поліції від 24.04.2019 року, витягом з ЄРДР від 24.04.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2019 року, схемою до протоколу огляду місця події від 24.04.2019 року, актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1508 від 25.04.2019 року, протоколом допиту свідка від 26.04.2019 року, протоколом допиту свідка від 06.05.2019 року, висновком експерта за результатом проведення інженерно-транспортної експертизи № 2099/2100/19-27 від 07.06.2019 року.

Згідно з ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинено 24.04.2019 року, постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесено 29.07.2019 року, а до суду матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли 28.08.2019 року, тобто в останній день строку накладення адміністративного стягнення.

На виконання вимог ст.268 КУпАП судом здійснено виклик особи відносно якої розглядається справа та призначено справу до розгляду, в межах п`ятнадцятиденного строку, визначеного для розгляду розгляду справ про адміністративні правопорушення, як передбачено ст.277 КУпАП, тому адміністративне стягнення судом не може бути призначено, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 276, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя