Справа № 520/1275/19
Провадження № 3/520/1140/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 29.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 вчинила фізичне і психологічне насильство відносно своєї неповнолітньої доньки Аль-Шавах Муатази, ІНФОРМАЦІЯ_3, виловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та вдарила її, чим скоїла домашнє насильство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1пояснила, що Аль-Шавах Муатази являєтиься її донькою, їй 16 років. Крім доньки у неї також є ще дві малолітні дитини. Аль-Шавах Муатази має складний характер, не слухняна. Вона, як мати, докладає зусиль щодо виховання своєї доньки. Протягом тривалого часу її донька Аль-Шавах Муатази приходила з прогулянки пізно ввечері, про що вона робила їй зауваження, однак донька її не слухала. В черговий раз вона провела з донькою бесіду, вимагала від неї приходити додому не вночі, оскільки вона є неповнолітньою дитиною. Її донька з метою помсти, оскільки їй не подобається, що мати робить їй зауваження, звернулась до поліції із заявою, в якій виклала обставини, які не відповідають дійсності. Вона особисто як мати, ніколи свою доньку не била, ніколи на її адресу не висловлювалась нецензурною лайкою, тим більше у присутності ще двох малолітніх дітей. Вважає, що її дитина потребує кваліфікованої допомоги психолога, однак їй у цьому питанні ніхто не допомагає.

Інспектор ЮПСП Таїровського ВП в судовому засіданні пояснила, що дійсно Аль-Шавах Муатази є дуже складною проблемною дитиною, неслухняною, яка не хоче ні до кого прислухатися, мати постійно має проблем из її поведінкою.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки суду не надані будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Галій С. П.