Дата документу 03.10.2019
Справа №937/8171/19
Провадження № 3/937/1383/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 року о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Костянтинівка Мелітопольського району на перехресті вул. Одинця та вул. Макаренко, рухаючись на автомобілі Ford Transit держаний номерний знак НОМЕР_1 S400CDI державний номерний знак НОМЕР_2 по другорядній дорозі, не надав дороги та зіткнувся з автомобілем Mercedes Benz, який рухався по головній дорозі, який продовжуючи рух, здійснив наїзд на перешкоду (насип землі та уламків бетону). Автомобілі отримали механічні ушкодження. Постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив його суворо не карати.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379535 від 27.09.2019 року;

- схемою з місця ДТП;

- фото таблицею з місця ДТП;

- письмовими поясненнями;

- іншими доказами.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 3, 280, 283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Запорізькій області, 21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р 8001, Код , МФО 899998, призначення платежу адмін.штраф) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37968956 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6008013, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред`явлення до виконання до 03 січня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СУДДЯ: О.В. Редько