Провадження № 3/679/117/2019
Справа № 679/230/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №349234, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, направленої за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №415391 від 07.02.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.02.2019 року о 16 годині 20 хвилин, в м.Нетішин у приміщенні контори гаражного кооперативу «Автомобіліст», в громадському місці, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу голови кооперативу ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що ОСОБА_2 спровокував його на сварку. Правопорушник просив суд врахувати те, що він являється пенсіонером, єдиним доходом якого є пенсія, тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини справи, пояснив, що дійсно правопорушник ображав його словами нецензурної лайки.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала потерпіла ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №415391 від 07.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими та усними поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.173 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, повне визнання ним вини, обставини вчинення порушення, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.173, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник