Справа № 450/486/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 33/811/1003/19 Доповідач: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Стельмаха І.О. перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Найди В.С. за нововиявленими обставинами на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 15 липня 2019 року постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника Найди В.С. без задоволення.

На постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 року захисник ОСОБА_1 адвокат Найда В.С. подав апеляційну скаргу (за нововиявленими обставинами), у якій просить апеляційну скаргу прийняти до розгляду та задовольнити її, постанову скасувати, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Перегляд судових рішень у справах про адміністративні правопорушення (в касаційному порядку чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений і апеляційний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга захисника Найди В.С. на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Найди В.С. за нововиявленими обставинами на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах