Справа № 203/2707/19
Провадження № 3/0203/1804/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.1751, ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 116575, передбачене ч.1 ст.1751 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що він 18 липня 2019 року о 11 годині 30 хвилин курив тютюнові вироби в громадському місці по площі Вокальній 5 в м. Дніпро.

18 липня 2019 року посадовою особою ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 116545, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що він 18 липня 2019 року о 11 годині 40 хвилин розпивав спиртні напої в громадському місці по площі Вокальній 5 в м. Дніпро.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 116545 та протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 116575 від 18 липня 2019 року розглядаються одночасно в одному провадженні у справі № 203/2707/19.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судових повісток.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 116545 від 18 липня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 116575 від 18 липня 2019 року, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в:

-курінні тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП.

-розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. З протоколів вбачаться, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень був неповнолітньою особою у віці 17 (сімнадцяти) років.

З урахуванням викладеного слід застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки захід впливу не є видом адміністративного стягнення у відповідності до ст.24 КУпАП, тому стосовно ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1751, 178, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 203/2709/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 203/2707/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1751 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 203/2707/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.1751, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.