г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3895/19
Номер провадження 3/213/831/19
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с. Радушне АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої інженером в КЗ «Сансервіс» КМР, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ювенальної превенції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР № 109871 від 27.09.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання 27.09.2019 о 13.10 год. знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 . Бикова, 6 « АДРЕСА_4 », не виконала передбачені законодавством обов`язки щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27 вересня 2019 року о 13.10 год. у громадському місці біля будинку № АДРЕСА_5 вул. Кармелюка у місті Кривому Розі палив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, але до суду не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27 вересня 2019 року вона знаходилась на робочому місці, та приблизно о 13.30 год. до неї подзвонила посадова особа із Інгулецького відділення поліції та повідомила, що її син курив у громадському місці. Вона одразу приїхала до поліції.

Як зазначив неповнолітній ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях, 27 вересня 2019 року о 13.10 год. після навчального процесу він разом з іншими хлопцями біля будинку № АДРЕСА_5 Кривому Розі палили тютюнові вироби, та до них підійшли працівники поліції.

Крім письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вина останньої підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та вважаю, що хоча у діях ОСОБА_1 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на її адресу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, закривши провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Нестеренко