Справа № 467/244/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Догарєвої І.О.за участю секретаря судового засідання Манукян В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроджениці м. Луганськ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 25.05.2018 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2019 року ОСОБА_1, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своїх сімох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та новонародженої дитини ІНФОРМАЦІЯ_9 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Службою у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації, під час обстеження сім"ї 28.01.2019 року, було виявлено відсутність постільної білизни на ліжках, неприємний запах в будинку та відсутність належних умов для новонародженої дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що в той день коли була перевірка, вона перебувала в пологовому будинку, тому не могла належним чином прибрати в будинку. Діти предметами, необхідними для всебічного розвитку та навчання, продуктами харчування забезпечені. Визнала, що дійсно в їх будинку, де вони проживають разом зі своїми неповнолітніми дітьми, часом буває не прибрано. Старші відвідують шкільний заклад та повертаються пізно, тому не завжди мають змогу допомагати в побуті.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №051845 від 25.02.2019 року, а також рапортом інспектора ювенальної превенції Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 25.02.2019 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.01.2019 року.

В діях ОСОБА_1 бачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що від вчиненого правопорушення ніяких суспільно-небезпечних наслідків не наступило, та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Догарєва