Справа № 559/1219/19
Номер провадження 3/559/411/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЗЕВС ЛТД», жит. АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 54 серії АА №684471, від 05.06.2018, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЗЕВС ЛТД», встановлено, що посадова особа директор ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме: щодо встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2018 року, а саме в порушення пункту 200.1, 200.4, 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, завищено суму бюджетного відшкодування на 308318 грн..

В судове засідання ОСОБА_2 тричі не з`явилася, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.13,15,18,21,23,25,31). До суду від ОСОБА_1 01.10.2019 надійшла заява, в якій останні просить розгляд справи за її відсутності(а.с.32).

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також, приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_3 ..

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Згідно ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 54 серії АА №684471, від 05.06.2018 (а.с.2) вбачається, що він складений на підставі акту перевірки №356/17-00-12-02/30362061 від 20.03.2019 (а.с.3).

Таким чином, з документів, наданих суду, випливає, що факт вчинення правопорушення мав місце у жовтні 2018 року, а виявлений 20.03.2019, тобто понад тримісячний строк, у який передбачено законом можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1 не є триваючим. За таких обставин, не вдаючись в оцінку дій ОСОБА_1 , щодо скоєння нею адміністративного правопорушення та доведеності її вини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки, на час розгляду адміністративного матеріалу судом (01.10.2019) строки притягнення до адміністративної відповідальності - сплинули.

Керуючись ст.ст.38,247,163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: