ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/801/19
Провадження № 3/210/334/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2019 року на адресу суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності серії БД № 209452 від 31.01.2019 року складений інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, з якого вбачається, що 31.01.2019 року у 08 годині 58 хвилин в місті Кривому Розі по вулиці Віталія Матусевича, біля будинку № 30г в Металургійному районі пішохід перейшов проїзну частину у невстановленому місці позначеним пішохідним переходом, чим порушив п. 4, 7 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаявся у скоєному та зазначила, що подібного не скоїть, на сьогодні вона ні де не працює, навчається, а тому не має змоги сплати штраф, тому просила суд закрити провадження за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Частиною 1 статті 127 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Разом з тим, згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

З огляду на те, що ОСОБА_3 на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітня, суд приходить до висновку про можливість застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 24-1, 127 ч. 1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, застосувавши захід впливу у вигляді попередження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ступак