Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3689/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 09 липня 2019 року о 18 годині 10 хвилин здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (абрикоси) на 540 км а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в невстановленому місці. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 28 серпня 2019 року адміністративний матеріал був повернутий до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення, в зв`язку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП не додані документи, які підтверджують що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те посадовою особою; у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення з посиланням на населений пункт, район та область; не долучено пояснення свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. А також докази торгівлі у невстановленому місці, в тому числі щодо кількості предметів торгівлі; а також не вилучено предмети торгівлі для забезпечення можливої їх конфіскації.

Після повторного надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 28 серпня 2019 року виконана не була.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Статтею 255 КУпАП визначено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 1 статті 160 КУпАП вказує, що торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інщих невстановлених місцях, тягне за собою. Накладення стягнення з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Статтею 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів Національної поліції. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Враховуючи вище викладене, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП з доданими до нього матеріали підлягає поверненню до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, у зв`язку з його невідповідності вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 256, 283,284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП з доданими до нього матеріали повернути до Уманського РВП ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль