Справа № 631/881/19
Провадження № 3/631/291/19
ПОСТАНОВА

13 вересня 2019 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 602410 від 22.08.2019 року вбачається, що 22.08.2019 року ОСОБА_1 на власному автомобілі ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_2 займався перевезенням пасажирів без відповідних документів, а саме без державної реєстрації як суб?єкта господарювання, без ліцензії та перевезення пасажирів, чим порушив проведення господарської діяльності, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченими ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 602410 від 22.08.2019 року вбачається, що відсутні адреси та особисті підписи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 602410 від 22.08.2019 року, вказано, що ОСОБА_1 є власником автомобіля ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_2 , однак відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке додано до протоколу про адміністративне правопорушення, власником автомобіля є інша особа.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП належить повернути до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко