cправа № 415/208/19
провадження № 3/415/165/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року в період з 13 годин 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин у ході огляду місця події, за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, а також гаражу який розташований за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, відрізки горловин пластикових пляшок у кількості 2-х штук зі слідами речовин коричневого кольору, фрагменти фольги у кількості 2-х штук з останками горіння, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/1137е від 12.12.18, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,23 грама (речовина на внутрішніх поверхнях пластикових пляшок та на фрагментах фольговоного паперу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,228 грама), які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

29 листопада 2018 року о 12 годині 20 хвилин правопорушник ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню - 13.04.2018 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, влаштував сварку зі своєю матір'ю - потерпілою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров'ю.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 22 листопада 2018 року під час обшуку працівниками поліції у нього виявлено та вилучено канабіс та приладдя для куріння канабісу. Вилучене помістили в експертний пакет та скріпили підписами понятих. Склали адміністративний протокол. Також, правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що 29 листопада 2018 року, вчинив словесну сварку зі своєю матір'ю - потерпілою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Внаслідок цього, співробітниками поліції відносно нього складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов'язався надалі подібного не вчиняти. Просив суд призначити не суворе стягнення.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, розмір канабісу до 5,0 грамів та екстракту канабісу до 0,3 є невеликим.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 17.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002795 від 22.11.2018, вищевказана справа закрита у зв'язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3 - 4).

Судом встановлено, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.04.2018, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, доведена протоколом огляду місця події від 22.11.2018 (а.с. 9-10), висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Луганські області № 19/113/8-2/1137е від 12.12.2018, що речовина надана на експертизу в спеціальному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса у перерахунку на суху речовину становить 3,23 грама; речовина на внутрішніх поверхнях фрагментів пластикових пляшок та на фрагментах фольговоного паперу, надані на експертизу в спеціальних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна маса екстракту канабісу 0,228 грама. (а.с.14-18). Також, винність останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена висновком за результатами розгляду звернення від ОСОБА_2 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Також, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, неодружений, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини правопорушником та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речові докази: речовини за винятком зразків, фрагменти пляшок, фрагменти фольговоного паперу, фрагменти вати у згортку з паперу, первинні упаковки, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч.2, 44 ч.1, 173-2 ч. 2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: речовини за винятком зразків, фрагменти пляшок, фрагменти фольговоного паперу, фрагменти вати у згортку з паперу, первинні упаковки, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко