справа 415/650/19
провадження № 3/415/236/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, маючу на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1, інвалідом не являється, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

17 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, правопорушниця ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, у квартирі будинку № 11 по вулиці Підгірній міста Новодружеська, вчинила словесну сварку зі своїм чоловіком потерпілим ОСОБА_3, у ході якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що 17 січня 2019 року, приблизно 14 годині 30 хвилин, вчинила словесну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_3, у ході якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою. Просила суд адміністративну справу, стосовно неї закрити, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та відразу примирилася з чоловіком.

Від потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання надійшла заява, в якій зазначено, що претензій до правопорушниці ОСОБА_1 він не має, оскільки вони з нею примирилися.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_1 (а.с. 2), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наслідків що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, потерпілий примирився з правопорушницею, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко