Справа № 588/1421/19
3/588/381/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Тростянець Сумської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.178, ч.1 ст.184 КУпАП,
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 02.08.2019 приблизно о 12 годині 10 хвилин знаходилась за адресою: вул. О. Братушки, АДРЕСА_2 в барі «У Іншина» та пила алкогольне пиво «Оболонь» об`ємом 0,330 г, чим вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.
Також до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 12 годині 10 хвилин знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 барі «У ОСОБА_3 » та вживала спиртні напої у присутності своєї неповнолітньої дитини чим не виконувала свої батьківські обов`язки, чим вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності своєї матері ОСОБА_4 пояснила, що даний факт дійсно мав місце.
У підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушень інспектором ДОП Тростянецького ВП Білокоптовим Р.В. надано протоколи АПР18 №255010 від 02.08.2019 та АПР18 №255011 від 02.08.2019; письмові пояснення ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на вказане, оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за двома правопорушеннями, тому доцільний їх одночасний розгляд і справу № 588/1421/19 провадження №3/588/381/19 необхідно об`єднати із справою № 588/1423/19 провадження №3/588/382.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення приходжу до наступного висновку.
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ДОП Тростянецького ВП Білокопитовим Р.В. не вказано які саме конкретно дії вчинила особа, що передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, які свідчать про наявність будь-якого ризику для життя чи здоров`я дітей.
Також слід звернути увагу, що інспектором не зазначено ім`я та по-батькові малолітньої дитини та жодним доказом не підтверджено родинні стосунки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та малолітньої дитини.
З приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП слід зазначити наступне.
Частина 1 статті 178 передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Однак, як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 перебувала в барі «У Іншина» та пила алкогольне пиво «Оболонь», що є місцем торгівлі, де продаж алкогольних напоїв не заборонена.
Таким чином вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 246, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні матеріали справа № 588/1421/19 провадження №3/588/381/19 необхідно об`єднати із справою № 588/1423/19 провадження №3/588/382/19 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справа № 588/1421/19 провадження №3/588/381/19.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник