Справа № 357/9643/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді відповідального за пожежну безпеку та цивільний захист в ФОП « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався 06.02.2019 року за ст. 175 КУпАП,

на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи відповідальним за пожежну безпеку та цивільний захист, 14 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщеннях ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку від 28.01.2019 року № 24, вручений для виконання 28.01.2019 року, а саме:

не встановлений інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту з наповненням його навчальними посібниками і натурними зразками, передбаченими загальною програмою підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях (порушення ст. 40 Кодексу цивільного захисту України);

об`єкт не забезпечений наявністю розроблених та затверджених наказів, положень, інструкцій, розпоряджень щодо виконання вимог техногенної безпеки, не здійснено контроль за їх додержанням (порушення ст. 6, 20, 23, 30, 31, 33, 34, 35, 47, 48, 49, 130, 133 Кодексу цивільного захисту України);

не організовано проходження навчання з питань цивільного захисту, техногенної безпеки посадових осіб підприємства відповідно до «Переліку категорій осіб керівного складу та фахівців, діяльність яких пов`язана з організацією та здійсненням заходів з питань цивільного захисту, та періодичність проходження функціонального навчання» (порушення п. 10 Постанови КМУ від 23.10.20136 № 819);

не розроблений та не затверджений графік проведення об`єктових тренувань і навчань з питань цивільного захисту (порушення п.п. 11 п. 1 ст. 20, ст. 39 Кодексу цивільного захисту України, п. 7 Постанови КМУ від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»);

не розроблено та не затверджено інструкцію щодо дій персоналу суб`єкта господарювання у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій (порушення п.п. 1 п. 1 ст. 130 Кодексу цивільного захисту України).

Протипожежні заходи мали бути виконані до 28.02.2019 року, виявлено 14.08.2019 року, невиконання є триваючим правопорушенням з 28.02.2019 року.

27.08.2019 р. щодо ОСОБА_1 т.в.о. провідним інспектором Білоцерківського РВ ГУ ДСНС України у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 015718 від 27.08.2019 р., власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив, що «з протоколом згоден»; приписом № 24 від 28.01.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, який вручено ОСОБА_1 28.01.2019 року, вищевказані вимоги про усунення порушень не виконані, 06.02.2019 року щодо ОСОБА_1 накладено стягнення за ст. 175 КУпАП штраф 102 грн.; наказом ОСОБА_2 від 14.02.2019 року щодо призначення відповідальним за виконання припису № 24 від 28.01.2019 року та покладення відповідальності за дотримання правил пожежної безпеки та цивільного захисту в приміщенні, де здійснюється діяльність (м. Біла АДРЕСА_3 , вул. Ярослава АДРЕСА_4 , 38/12) на ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко