Справа № 676/1284/19
Номер провадження 3/676/440/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1В, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента, за ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ГР № 414638 від 13.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, ОСОБА_2 близько 18 год. 27.01.2019 року розпивав алкогольні напої, зокрема горілку в кімнаті гуртожитку № 328 по вул. Тімірязєва, 97 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, чим порушив вимоги ст.152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву, в якій просить справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП у його відсутності, оскільки свою вину у його вчиненні не визнає, спиртні напої в громадському місці не розпивав, свідки зазначеного відсутні, провадження по справі просить закрити.

Суд, вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП слід закрити.

Кваліфікація за ч. 1 ст. ст.178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Однак, з письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що останній свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 178 КУпАП не визнає, оскільки спиртні напої в громадському місці не розпивав, свідки зазначеного правопорушення відсутні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 414638 від 13.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпАП вбачається, що відсутні свідки зазначеного порушення, пояснення ОСОБА_2 щодо зазначеного правопорушення, відомості щодо освідування чи відмови від освідування ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, відсутні докази вилучення зазначеної пляшки горілки «Геркулес» або ж склянка з якої порушник розпивав горілку та відомості щодо розяснення порушнику права на захист.

Суд, вважає, що провадження у справі за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки інспектором Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не додано будь-яких доказів, які б доводили факт розпивання ОСОБА_2 горілки в забороненому місці, свідки інкримінованого правопорушення відсутні, освідування на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 не проводилось. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.178 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3