Справа № 477/1559/19 Провадження № 3/477/837/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1559/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2019 року, серії БД, №280693, 14 червня 2019 року близько 03-40 години ОСОБА_1 біля будинку 45 по вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, керував транспортним засобом «ВMW 325», державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, від огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до суду надійшла 21 червня 2019 року. З урахуванням поштового обігу розгляд справи призначено на 05 липня 2019 року на 09-45 годину.

На вказану дату та час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, оскільки вину у вчиненому не визнає та має намір заключити договір з адвокатом для отримання правової допомоги. В зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 19 серпня 2019 року на 09-45 годину.

На вказану дату та час ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Пізніше до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, з посиланням на те, що через поганий стан здоров`я він не може приймати участь в судовому засіданні. До заяви долучена копія зворотнього повідомлення з приймального відділення Міської лікарні медичної швидкої допомоги від 19.08.2019 року та довідка рентгенкабінету, з яких вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до приймального відділення та в результаті обстеження був наданий висновок: перелом VІІІ ребра справа.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визнає вину у вчиненому, притягується до відповідальності за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, мала намір скористатися юридичною допомогою та через стан здоров`я не може брати участь в судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 13 вересня 2019 року.

На вказану дату та час ОСОБА_1 не з`явився та будь-якої інформації щодо себе та стану свого здоров`я не надав. В зв`язку з чим судовий розгляд справи був відкладений на 30 вересня 2019 року.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, був складений 14 червня 2019 року, днем вчинення правопорушення зазначено 14 червня 2019 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 14 вересня 2019 року.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко