П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 Справа №607/23669/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року о 06 год. 44 хв. у АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_1 вчинив по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, нецензурна лайка, погрожував фізичною розправою, чим довів постраждалу до стресу.

Також, 01 жовтня 2019 року о 06 год. 44 хв. у АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_1 вчинив по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в присутності неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив ст.10 ЗУ «Про охорону дитинства».

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, водночас повідомив про те, що з дружиною ОСОБА_2 примирилися.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила про те, що з чоловіком ОСОБА_1 примирилися, просила не притягувати останнього до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за ознаками ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 176605 та серії АПР18 176606 від 01 жовтня 2019 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 жовтня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та ч.1 ст.184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , котрий до відповідальності притягується вперше, характер вчинених правопорушень, те, що він примирився з потерпілою, обставину, яка пом`якшує відповідальність: визнання вини та щире каяття, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись статтями 22, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/23669/19 (3/607/6682/2019); №607/23702/19 (3/607/6692/2019), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/23669/19 (3/607/6682/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяП. П. Гуменний