24.09.2019 Справа № 337/4169/19
Провадження № 3/337/885/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу ГР № 283491, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він порушив правила зберігання мисливської гладко ствольної зброї ІЖ № 58 к.16 А НОМЕР_1 , внаслідок чого сталося крадіжка зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що 22.09.2019 року він був з сім`єю на дачі, з собою брав рушницю, щоб привести її до ладу. Рушницю заніс в будинок та поклав її під ліжко, але коли уїхав з дачі рушницю забув. Вночі спрацювала сигналізація. В ранці поїхав на дачу та виявив, що була скоєна крадіжка його речей та рушниці. Викликав поліцію

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 283491, його поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику були роз`яснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.191 ч.1 КпАП України, як порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Відповідно до ст.191 ч.1 КпАП України дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, особу правопорушника, який має дозвіл на зберігання мисливської зброї № 97/ НОМЕР_2 від 16.05.2019 року (а.с. 7), вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу на користь держави без оплатного вилучення і бойових припасів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ст.ст. 191 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 105 (сто п`ять ) гривень ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт районі м.Запоріжжя/ Хортиц/21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 8008) без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку (МФО): 899998;Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783;Номер рахунку отримувача: 6001.Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.