20.02.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/53/19 Провадження № 3/401/59/19

20 лютого 2019 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності голови ліквідацій ної комісії з реорганізації Управління каналу Дніпро-Інгулець ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності голови ліквідаційної комісії з реорганізації Управління каналу Дніпро-Інгулець ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП.

Згідно ст. 280 КпАП України суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення №000529 від 03 січня 2019 року не містить виклад об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1, та за яке передбачено відповідальність ч.1 ст.163 1 КУпАП. В порушення вимог статті 256 КУпАП в протоколі не зазначено, які саме дії та коли були вчинено ОСОБА_1, що спричинили недотримання податкового законодавства, отже відсутня суть адміністративного правопорушення.

Суд доходить висновку, що у разі неналежно оформленого протоколу про адміністративне правопорушення (недотримання вимог статей 254, 256, 268 КпАП, зокрема відсутність даних на підтвердження складу адміністративного правопорушення) справа підлягає закриттю із звільненням особи від відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КпАП).

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення та скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи не доведеність порушення ОСОБА_1, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст.163 1 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 1 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 245, 247, ч. 1, ст. 256, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення голови ліквідаційної комісії з реорганізації Управління каналу Дніпро-Інгулець ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати віднести за рахунок відповідного Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2