№ 3/229/1236/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора та головного бухгалтера ТОВ «ФУТУР-ПАК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №53 від 10 липня 2019 року, під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку за 2019 рік ТОВ «ФУТУР-ПАК», було встановлено порушення строків подання, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати земельного податку терміном сплати до 10.06.2019 року, яке фактично було подане 20.06.2019 року, чим порушено п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, про що складений акт перевірки №239/05-99-14-01/37688317 від 24.06.2019 року.

ОСОБА_1 неодноразово, а саме 13.08.2019 року, 04.09.2019 року, 13.09.2019 року та 24.09.2019 року, викликався до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до вимог статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте судові повідомлення про виклик ОСОБА_1 на 13.08.2019 року, та на 04.09.2019 року, які були йому направлені ОСОБА_1 , повернулися до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», а повідомлення про виклик його на 13.09.2019 року та на 24.09.2019 року взагалі не повернулися до суду, що свідчить про неналежне повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності щодо часу розгляду справи.

Станом на 24 вересня 2019 року строк для притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закінчився.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення, за скоєння якого відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, було виявлено 24 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: А. Л. Гонтар