Справа № 366/2085/19
Провадження № 3/366/1223/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, працюючого відповідальним за вилов ПП «Десна-55», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи відповідальним за вилов, 05.08.2019р. о 07 год. 15 хв. на Київському водосховищі в районі с.Страхолісся Іванківського району Київської області проводив промисловий вилов риби. Вилов проводив сітками з жилки в кількості 50 (п`ятдесят) штук, що на 20 (двадцять) штук перевищує дозволених у додатку №12 до журналу обліку вилучених ОСОБА_2 Вилов проводив з плавзасобу ЯКИ-3678, який не мав технічного огляду. При цьому виловив рибу : плоскирка 151 шт., загальною вагою 26 кг; плітка 70 шт., загальною вагою 14 кг; судак 6 шт., загальною вагою 1 кг; загальна вага риби 41 кг. Своїми діями наніс збитки рибному господарству України по методиці в розмірі 19 522 грн. 64 коп. та порушив п.6.1.1, п.9.5 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України; п.20 Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України у 2019 році; ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що працює в рибній сфері по договору. Ловив рибу, бо у нього був дозвіл. Рибінспекція налетіла, забрали сітки, лодку залишили без сіток, його колеги підтвердять. Пояснення не став писати, так як все одно «беспредел».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000469 від 05.08.2019 року;

-опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів;

- накладною №509 від 05.08.2019р.,

- приймальним актом №622 від 19.08.2019р.,

- довідкою цін на свіжу рибу станом на 05.08.2019р.,

- розрахунком збитків до протоколу про адміністративне порушення №000469 від 05.08.2019р.,

- копією додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень., з конфіскацією сіток із жилки : l -70 м, h-1,5 м, ф- 38 мм в кількості 20 (двадцять) шт.; свіжовиловленої риби : плоскирка 151 шт., загальною вагою 26 кг; плітка 79 шт., загальною вагою 14 кг; судак 6 шт., загальною вагою 1 кг; загальна вага риби 41 (сорок один) кг., яка здана згідно накладної №509 ТОВ «Заміокулькас».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ) на користь держави , завдані збитки рибному господарству України, в розмірі 19 522 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А. Тетервак