Провадження № 3/638/2854/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

31.07.2019, в 23:05 год., в м. Харків, вул. Клочківська, 94-а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Kia Opirus», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

23.09.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої визнав свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Пояснив, що сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння в зв`язку з тим, що його дружину забрали до лікарні, а у неї не було з собою а ні грошей, а ні документів, а ні речей. Зазначив, що розуміє, що вчинив невірно і в подальшому такого не повториться. Просив, щоб трудовий колектив ГО «Федерація НТЛ України» взяв його на поруки.

Крім визнання вини правопорушником, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення і його вина підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №207644 від 01.08.2019; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння спеціальним технічним засобом, а також в медичному закладі.

Представник громадської організації «Федерація НТЛ України» подав до суду клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ГО «Федерація НТЛ України».

В обгрунтування клопотання зазначив, що трудовим колективом ГО «Федерація НТЛ України» розглянуто питання про взяття на поруки ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що він вперше скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 124 КУпАП, щиро покаявся, а також беручи до уваги, що останній є членом колективу, було одностайно прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ГО «Федерація НТЛ України».

Представник ГО вказав, що трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, його перевиховання і виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.

Також до суду був наданий протокол №3 загальних зборів трудового колективу ГО «Федерація НТЛ України» від 23.09.2019, згідно якого вирішено взяти ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ГО «Федерація НТЛ України»; взяти на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_1 заходів виховного характеру, спрямованих на недопущення вчинення ним нових правопорушень, його перевиховання і виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи, контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та в громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_1 від заходів виховного характеру з боку трудового колективу; клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу ГО «Федерація НТЛ України».

Разом з тим, суду надана характеристика ОСОБА_1 за місцем роботи останнього, який з січня 2017 обіймає посаду радника голови ГО «Федерація НТЛ України». За час роботи зарекомендував себе з позитивного боку, як досвідчений, ініціативний, професійно грамотний та особисто дисциплінований, здібний та принциповий співробітник, послідовний в досягненні поставленої мети, енергій та вимогливий працівник. Показав себе працелюбним, відповідальним за доручену справу співробітником. Поставлені завдання виконує грамотно та своєчасно. Завжди вміє виділити в роботі головне, спрямувати зусилля на виконання поставлених завдань. В роботі проявляє вимогливість до себе, зацікавленість, наполегливість, бажання працювати та свій професіоналізм. Користується авторитетом серед трудового колективу ГО «Федерація НТЛ України». Приймає безпосередню участь в громадському житті колективу. Періодичні труднощі в роботі переносить стійко. За характером спокійний та урівноважений.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Пунктом 2.5 ПДР передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

ОСОБА_1 щиро розкаюється в скожному, позитивно характеризується за місцем роботи.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, протокол №3 загальних зборів трудового колективу ГО «Федерація НТЛ України» від 23.09.2019, характеристику ОСОБА_1 з місця роботи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, тому вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу ГО «Федерація НТЛ України», а провадження у справі закрити.

На підставінаведеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ГО «Федерація НТЛ України», для застосування заходу громадського впливу, а справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як в десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: Шестак О.І.