П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/189/19

25 лютого 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 лютого 2019 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та, перебуваючи у приміщенні Богородчанського ВП ГУНП нецензурно лаявся у присутності відвідувачів та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також 09 лютого 2019 року біля 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, біля будинку культури, що в с. Похівка Богородчанського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав. Пояснив, що 08 лютого 2019 року, коли він зайшов у відділення поліції, то інспектор поліції ОСОБА_3 відмовився його зареєструвати. Такими діями працівник поліції сам спровокував скандал і відповідно між ними відбулася словесна перепалка.

Стосовно події яка мала місце біля будинку культури с. Похівка, то ОСОБА_2 першим безпричинно розпочав бійку, а він в свою чергу змушений був реагувати на неправомірну поведінку ОСОБА_2

Не зважаючи на зеперечення вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень доводиться показаннями свідків та матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 08 лютого 2019 року біля 10 год. 30 хв. перебував у приміщенні Богородчанського ВП, на другому поверсі проводив ремонтні роботи. В цей час почув крик, сварку, нецензуну лайку. Вирішив піти подивитись, що сталось. Коли спустився у приміщення холу на першому поверсі, то побачив ОСОБА_1, який голосно викрикував у адресу інспектора поліції образливі слова та нецензурно лаявся.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що працює прибиральницею в Богородчанському ВП ГУНП. 08 лютого 2019 року невідомий їй чоловік, зайшовши у приміщення поліції почав викрикати та всіх ображати, на зауваження не реагував. Згодом їй стало відомо, що прізвище чоловіка ОСОБА_1

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1 постійно дозволяє собі нетактовну поведінку, нецензурні та образливі вислови в адресу працівників поліції. 08 лютого 2019 року також коли ОСОБА_1 прийшов у відділення поліції, почав у грубій та зневажливій формі спілкуватися із дільничним офіцером поліції ОСОБА_3, обзивав та погрожував йому.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив вказані пояснення.

ОСОБА_2 вказав, що є жителем с. Похівка. 09 лютого 2019 року у вечірній час він перебував у будинку культури на дискотеці. Біля 21 год. до будинку культури також прийшов ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані. ОСОБА_1, який перебуває з його батьком у неприязних стосунках, підійшов до нього та почав викрикати, обзивати його та викликав його на вулицю для розмови. Коли вони вийшли, то ОСОБА_1 почав його шарпати за одяг та ображати, після чого вдарив. Він змушений був оборонятися. Конфлікт між ними тривав близько п"яти хвилин.

Осбтавини адміністартвиного правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 251373 від 11 лютого 2019 року, а також доводяться :

- рапортами працівників поліції,

- копією заяви ОСОБА_7,

- письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4І

Обставини другого адміністартвиного правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №406950 від 09 лютого 2019 року, а також доводяться:

- рапортом працівника поліції,

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, характеристику з місця проживання.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення встановлено вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне вчинення однорідних правопорушень.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім Для виправлення особи та недопущення вчинення в подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський