Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/156/19
Провадження № 3/553/156/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення АА № 300002 від 20.01.2019 року ОСОБА_1 20.01.2019 року о 20 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, - вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що не згодна зі змістом протоколу та викладеними у ньому обставинами. Вказала, що дійсно між нею та ОСОБА_1 відбулася сімейна сварка, на виклик приїхав наряд поліції, який не розібрався в ситуації та безпідставно склав протоколу на ОСОБА_1 Просить не визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні насильства згідно протоколу від 20 січня 2019 року, оскільки насильства по відношенню до неї він не вчиняв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні домашнього насильства не визнав, вказав, що між ним та ОСОБА_2, з якою проживає однією сім'єю, 20.01.2019 року виникла сварка. Наряд поліції приїжджав до них і раніше, оскільки вони мають конфліктні відносини із сусідами, які за кожної можливості викликають патрульну поліцію. За викликом приїхав наряд патрульної поліції, з яким вони мали конфлікти у минулому, тому вони не розбираючись по суті склали протокол. Вважає, що в його діях відсутня обєктивна сторона правопорушення, тобто відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за частиною першою цієї статті настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Протокол про адміністративне правопорушення АА № 300002 від 20.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України складений у звязку з вчиненням ним по відношенню до співмешканки фізичного та психологічного насильства в сім'ї під час сварки.

В п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За змістом п.п. 14, 17 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В ході судового розгляду справи з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та письмової заяви потерпілої встановлено, що 20.01.2019 року між ними виникла взаємна сварка. Переконливих та безперечних доказів того, що ОСОБА_1 під час цієї сварки вчинив дії, що підпадають під ознаки психологічного чи фізичного насилля, не встановлено.

Об'єктивних доказів того, що в ході цієї сварки ОСОБА_1 вчинив по відношенню до ОСОБА_2 дії, що можуть бути кваліфіковані як насильство в сім'ї в розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто порушив конституційні права і свободи ОСОБА_2 як людини та громадянина, що нанесли шкоду її фізичному чи психічному здоров'ю, не здобуто.

Сам факт сварки між подружжям, на переконання суду, не свідчить про застосування одним з них до іншого насильства в сім'ї та не утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, під час розгляду справи судом не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 20.01.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч. 1, 221, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3