Справа 682/2316/19
Провадження № 3/682/765/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, непрацюючим, жителем АДРЕСА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 16.07.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Одухи неподалік міського пляжу скоїв крадіжку шкіряних тапок, чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 150 грн. та вчинив вказаними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 08.10.2019 до суду не з`явився. Конверти з повістками про виклик до суду на 13.08.2019, 27.08.2019, 09.09.2019, 26.09.2019 повернулись з відміткою "Адресат відсутній", незважаючи на те, що згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради, останній зареєстрований за вказною в протоколі адресою. Згідно акту, складеного судовим розпорядником 07.10.2019, вручити ОСОБА_1 повістку про виклик до суду на 08.10.2019 не виявилось можоивим, оскільки за адресою АДРЕСА_1 останній відсутній.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 достовірно було відомо про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, однак, він не цікавиться провадженням у справі.

Враховуючи наведене вище, а саме пасивну поведінку правопорушника, неможливість встановити його місце проживання, спроби ухилитися від притягнення до відповідальності та беручи до уваги обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

протоколом серії від 26.07.2019 року серії АПР18 №583452, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (час та місце);

письмовими поясненням ОСОБА_2 від 16.07.2019 року щодо факту вчинення ОСОБА_3 вищевказаного адміністратвиного правопрушення;

зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2019 року вищевказаного адміністратвиного правопрушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст. 40-1, 253, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA56026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.