Справа №: 671/221/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у фізичної особи-підприємця «ОСОБА_2П.» за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 224828, 05 лютого 2019 року о 14:50 год. на 213 км а/д «Стрий-Знамянка», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 5312», номерний знак НОМЕР_1, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 52757514 від 02.07.2018. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що обмеження його у праві керування транспортними засобами винесено неправомірно. Державний виконавець вчинив вказану дію не врахувавши, що дитина з 05.09.2017 проживає разом із ним та повністю знаходиться на його утриманні. Свої доводи обґрунтовує рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, яке долучив до справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Постановою державного виконавця Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 02.07.2018 встановлено боржнику ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами через заборгованість по аліментам.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.01.2019 у справі № 671/2149/18 ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів з тих підстав, що дитина проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Суддею встановлено, що стягувач у виконавчому провадженні № 52757514 ОСОБА_3, повністю визнала вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від сплати аліментів, так як син ОСОБА_4 з вересня 2017 року проживає із ним.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що в вину ОСОБА_1 ставиться порушення п. 2.1 «а» ПДР, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Таке посвідчення водія було у ОСОБА_1 в наявності при оформленні адмінматеріалу, оскільки воно вилучено інспектором поліції, про що міститься вказівка в протоколі від 05.02.2019.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП за встановлених судом обставин не має, а тому справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: