Справа № 574/1049/19
Провадження № 3/574/193/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., в присутності прокурора Герасименко Ю.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, депутата Буринської районної ради Сумської області VII скликання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Буринської районної ради Сумської області VII скликання, тобто являючись суб`єктом декларування, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, тобто після 01.04.2019 року, а саме 15.04.2019 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим порушив вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення №334/2019 вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік (а.с.1-8).

Депутатські повноваження ОСОБА_1 підтверджуються рішенням Буринської районної ради та інформацією голови Буринської районної виборчої комісії (а.с.12-21)

З копії листа Національного агентства з питань запобігання корупції, витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр деклараційосіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» щодо послідовності дій ОСОБА_1 вбачається, що останній декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік подав о 14 год. 40 хв. 15 квітня 2019 року (а.с.22-25).

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закон) суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин.

Моментом виявлення правопорушення необхідно вважати 03.07.2019 року, тобто дату надходження до Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України листа №71-03/54208/19 керівника Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації НАЗК та доданих до нього відомостей про послідовність дій декларанта, на підставі якого встановлено несвоєчасність подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2018 рік, що був отриманий Управлінням захисту економіки в Сумській області 03.07.2019 року(а.с.22).

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, так як він несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність необхідно врахувати щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового бору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан