Справа № 165/1253/19
Провадження № 3-в/165/1/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Волинській області Палійчука А.В. про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

встановив:

Постановою Нововолинського міського суду від 06 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

17 липня 2019 року в Нововолинський міський суд надійшло подання начальника начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Волинській області Палійчука А.В. про зміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальністю за їх ухилення, отримав направлення для відбування адміністративного стягнення в Нововолинському відділі Володимир-Волинської місцевої прокуратури, однак з відділу прокуратури надійшло повідомлення за №34/4/-1386 за вих. 09 липня 2019 року про неможливість відбування такого стягнення. Після чого, 14 липня 2019 року ОСОБА_1 з`явився в міськрайонний відділ, де йому видано направлення на відбування громадських робіт у Виробничому управлінні комунального господарства, однак тоді ОСОБА_1 надав письмові пояснення в яких зазначив, що відмовляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с.14 особової справи).

У судове засідання начальник Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Волинській області Палійчук А.В. не з`явився, у поданні просив вирішити питання щодо заміни ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не бажає виконувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт і розуміє наслідки ухилення від їх виконання, а тому не заперечує щодо задоволення подання.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст.173 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливості застосування покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_1 перебуває під вартою у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.1 ст.259 КК України, що перебуває на розгляді того ж суду.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання та особової справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не відпрацював призначене стягнення у виді громадських робіт без поважних причин і оскільки санкція статті за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає застосування штрафу, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто в даному випадку у сумі 204 грн., з врахуванням того, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.259 КК України, до останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.32, ст.321-4 КпАП України,

постановив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 204 (двісті чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Василюк