Справа №463/7499/18
Провадження №3/463/67/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали які надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Військової служби Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності техніка відділення телекомунікаційних систем центра зв'язку та інформаційних систем штабу Львівського прикордонного загону ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: село Немія в Могилів-Подільському районі Вінницької області, вул. Вишнева, 17, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Військовослужбовець ОСОБА_1, 05 грудня 2018 року близько 08 год. 30 хв. перебував на території військового містечка Львівського прикордонного загону, територія м. Львова, у стані наркотичного сп'яніння.

Правопорушник на судовий розгляд зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2018 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом фельдшера відділення охорони здоров'я Львівського прикордонного загону від 06.12.2018 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.12.2018 року №34.

Так як військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військового містечка Львівського прикордонного загону в стані наркотичного сп'яніння, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який, згідно службової характеристики від 05.12.2018 року характеризується посередньо, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення арешт з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш