02.10.2019 Справа № 756/9201/19
Справа № 756/9201/19
Провадження № 3/756/4376/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324165, ОСОБА_1 02.07.2019 року близько 12 год. 30 хв. по пр-ту С. Бандери, 17 у м. Києві, керуючи транспортним засобом Renault Clio, д.н.з НОМЕР_1 , перед початком руху, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з тролейбусом «Богдан», бортовий номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 ПДР.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що не порушувала правила дорожнього руху України, так як рухаючись 02.07.2019 року по пр-ту С. Бандери, здійснила вимушену зупинку, включивши при цьому аварійну світлову сигналізацію, проте водій тролейбуса «Богдан», бортовий номер НОМЕР_2 , заїжджаючи на зупинку, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з її автомобілем.

У судовому засіданні інший учасник події ОСОБА_2 пояснила, що 02.07.2019 року, керуючи тролейбусом «Богдан», бортовий номер НОМЕР_2 та рухаючись по пр-ту С. Бандери, заїжджаючи на зупинку громадського транспорту, відчула удар в задню частину тролейбуса автомобілем Renault Clio, д.н.з НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , іншого учасника події ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324165 від 02.07.2019 року, схемою з місця ДТП, які узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася в наслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1 ПДР, а також спростовують її доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя