ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1144/19 Справа № 205/6564/19 Суддя у 1-й інстанції - Калініченко Г. П. Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі головуючого судді Крот С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Волкова Д.В. про залучення в якості представника потерпілого у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №205/6564/19 щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КупАП за апеляційною скаргою останнього на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2019 року.

До Дніпровського апеляційного суду звернувся адвокат Волков Д.В. із клопотанням про залучення його у якості представника потерпілого. Клопотання мотивує тим, що ним укладено договір про надання юридичних послуг з потерпілим по даній справі СФГ "Горобець А.І." в особі голови Горобця А.І.

Розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд доходить висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №003066 від 05 липня 2019 року 05 липня 2019 року приблизно о 16:05 годин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «TAD CLASSIC 30-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі будинку №31 по вул. Київській у м. Прилуках Полтавської області, під час перевезення негабаритного вантажу, а саме - комбайну марки «New Holland», реєстраційний номер НОМЕР_3 , володільцем якого є СФГ «Горобець А.І.» на підставі договору лізингу №DNH2LNI3689 від 03.06.2015 року, не вибрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого здійснив наїзд на шляхопровід, чим пошкодив зазначений негабаритний вантаж. Після цього водій ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Внаслідок ДТП вказаний вище комбайн, який перевозив ОСОБА_1 на напівпричепі, отримав технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, потерпілих немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10, 13.1 ПДР України.

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КупАП, накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 місяців та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 384, 20 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення і в постанові районного суду відомості про потерпілого СФГ « ОСОБА_2 » та його представника - адвоката Волкова Д.В. відсутні.

Однак, як вбачається з суті протоколу про адміністративне правопорушення учасником ТП також є комбайн марки «New Holland», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зазнав пошкоджень внаслідок пригоди.

Вказаний комбайн присутній також і на схемі ДТП під позначкою «2».

Згідно договору лізингу №DNH2LNI3689 від 03 червня 2015 року володільцем комбайну марки «New Holland», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є СФГ «Горобець А.І.».

Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або матеріальну шкоду.

Відповідно до ст.270 КупАП інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.

З метою недопущення обмежень прав СФГ «Горобець А.І.» як потерпілої особи, транспортний засіб якої зазнав ушкоджень від ДТП, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Волкова Д.В. та залучити останнього як представника потерпілого до провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КупАП, щодо ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.269, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Волкова Д.В. - задовольнити.

Залучити адвоката Волкова Дмитра Вадимовича у якості представника потерпілого до провадження у справі про адміністративне правопорушення №205/6564/19 щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КупАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду С.І.Крот