Справа № 600/1055/18
Справа № 3/600/10/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТзОВ «Темп Паркет», зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення ч.1 ст.163-2 КУпАП, якій розясненні права за ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

при проведенні камеральної перевірки заступником начальника управління начальником відділу податків і зборів з юридичних осіб Козівського управління ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 встановлено, що за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, внаслідок чого порушено терміни сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 30.09.2018 року по 16.10.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» встановлено, що ОСОБА_3 вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 12.12.2018 року, світлокопією акту перевірки №5773/19-00-51-05/38332301 від 05.11.2018 року, світлокопією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та квитанції про відправлення рек5омендованого листа ТОВ «Темп Паркет».

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на неїадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець