Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6603/19
Номер провадження: 3/225/1697/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріал, що надійшов від військового коменданта військової комендатури м. Торецьк про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , номер обслуги мінометної батареї 1-го механізованого батальйону, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов протокол серії ДНК/Т № 080 від 03.10.2019 року про адміністративне правопорушення, передбаченеч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з матеріалами.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП визначені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Разом з цим, зі змісту протоколу серії ДНК/Т № 080 від 03.10.2019 року про адміністративне правопорушення, передбаченеч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 вбачається, що подія відбувалася 03 жовтня о 23.50 годині, в той час як адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 03 жовтня 2019 року в період робочого часу Дзержинського міського суду Донецької області, тобто в період часу з 08.00 години до 17.00 години.
Таким чином, зазначені розбіжності в зазначенні часу скоєння адміністративного правопорушення є недоліком оформлення матеріалу та мають суттєве значення для розгляду вказаного адміністративного матеріалу, а тому не дають змогу оцінити належним чином з точки зору достовірності, допустимості та достатності доказову базу, чого вимагає справедливий розгляд справи та прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальностіч.3 ст. 172-20 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути військовому коменданту військової комендатури м. Торецьк для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.
Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: