Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/652/19
Провадження № 3/391/223/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративні справи що надійшли з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР 343492 від 26.08.2019 - 26.08.2019, близько 17:50 години, ОСОБА_1 , прийшовши до Компаніївського відділення поліції по вул.Парковій 4 в смт.Компаніївка в стані алкогольного сп`яніння, а саме мала не чітку мову і висловлювалась та вела себе, що принижувало людську гідність і честь, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР 343491 від 26.08.2019 - 26.08.2019, близько 17:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані акогольного сп`яніння повідомила своїй знайомій ОСОБА_2 , що не знає місце знаходження свого сина ОСОБА_3 , так як вдома його не має, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

Правопорушник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, судова повістка була надіслана за адресою зазначеною в протоколі, але конверт повернуто за відсутністю адресата.Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/652/19, провадження № 3/391/223/19, № 391/653/19, провадження № 3/391/224/19 в одне провадження і присвоїти номер № 391/652/19, провадження № 3/391/223/19.

Частина 3 ст. 178 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Отже, частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій передбачених ч.1, 2 ст.178 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах наданих до суду, відсутні докази, які підтверджують накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.178 КУпАП.

Суддя самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 343491 від 26.08.2019, рапортом чергового Компаніївського відділення поліції від 26.08.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , правопорушниці ОСОБА_1 , (а.с. 1-5) оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття та захисту інтересів дитини, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 178, 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 391/652/19, провадження № 3/391/223/19, № 391/653/19, провадження № 3/391/224/19 в одне провадження і присвоїти номер № 391/652/19, провадження № 3/391/223/19.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига