Справа № 161/278/19
Провадження № 3/161/452/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю секретаря Шумиводи О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 4 ст. 127 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2018 року о 18:15 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння та ідучи в селі Лище Луцького району по правому краю проїжджої частини, не впевнився у відсутності небезпеки для себе, раптово вийшов на проїжджу частину та вдарився у праву частину автомобіля марки Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пункти 4.4, 4.14 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Однак, вина ОСОБА_1 у порушенні вимог пунктів 4.4, 4.14 ПДР України та вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2018 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 07.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 4.4, 4.14 Правил дорожнього руху України, що спричинило створення аварійної обстановки.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцькогоміськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2