Справа № 138/3408/18
Провадження №:3/138/11/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого головним державним інспектором Вінницької митниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №261693 від 22.11.2018 вбачається, що 22.11.2018 о 14 год. 15 хв. по провулку О.Пчілки водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продувати алкотестер «DRAGER» відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку

В судове засідання 11.12.2018 ОСОБА_1 не з'явився, оскільки конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з відміткою «адресата не знайдено».

22.12.2018 в судовому засіданні захисник адмінправопорушника ОСОБА_2, у зв'язку з невизнанням вини підзахисним та його поясненням і поясненням свідка ОСОБА_3, заявив клопо-тання про виклик до судового засідання поліцейських та свідків, у зв'язку з чим слухання справи було відкладено.

04.01.2019 суд допитав поліцейських та свідка ОСОБА_4, а свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, оскільки конверти із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення повернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з відмітками «дома не застала».

16.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, також надійшла заява від захисника ОСОБА_2 про відкладення справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

25.01.2019 слухання справи було знято з розгляду у зв'язку із відрядженням головуючого судді, крім того вказані свідки повторно не з'явились без поважних причин.

08.02.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій просив відкласти слухання справи у зв'язку із відрядженням з 04.02.2019 по 18.02.2019, крім того вказані свідки повторно не з'явились без поважних причин.

20.02.2019 захисник ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій просив відкласти слухання справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Від свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 20.02.2019 до суду надійшли заяви, в якій вони повідомили, що не можуть з'явитися в судові засідання і повністю підтверджують обставини, зазначені в адміністративному протоколі.

25.02.2019 в судовому засіданні захисник адмінправопорушника ОСОБА_2 відмовився від повторного виклику свідків та заявив клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 22.11.2018. Отже, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 22.02.2019, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за кдопотанням сторони захисту.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський