ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/1026/19 Суддя суду 1 інстанції: Тордія Е.Н.
Провадження № 33/818/1207/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Чопенко Я.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 , 1985 року народження, громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Шевченківського АДРЕСА_3 Харківської області

- визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу кожен у розмірі 340 грн.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить судову постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_1 пропустила строк подачі апеляційної скарги та просить його поновити, посилаючись на те, що в судовому засіданні 20 серпня 2019 року вона не була присутньою, а копію оскаржуваної постанови вона отримала 30.08.2019 року, через що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Також зазначає, що в постанові помилково зазначено, що вона була присутня, визнала вину та розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи ОСОБА_1 вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 була присутня та надавала свої пояснення, що вбачається зі змісту судової постанови.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться заява, в якій ОСОБА_1 особисто підписалась та поставила дату 20.08.2019 року про те, що її притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 34)

Тому посилання ОСОБА_1 про те, що вона не була присутня в судовому засіданні не відповідає дійсності.

Копію постанови ОСОБА_1 отримала 30.08.2019 року(а.с.38).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, закон пов`язує строк внесення апеляції на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення не з датою коли отримано повний текст постанови суду, а лише з датою ухвалення судового рішення.

Зазначені вище обставини свідчать про обізнаність апелянта щодо дати та часу судового розгляду справи та результатів розгляду справи.

Звернувшись до апеляційної інстанції лише 06 вересня 2019 року з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 не зазначила жодної обставини, яка б об`єктивно свідчила про пропуск цього строку з поважної причини.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Нехтування апелянтом протягом встановленого законом обмеження у часі на подання апеляційної скарги, об`єктивними причинами не обумовлено, і в клопотанні про наявність таких причин дані відсутні.

За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду Чопенко Я.В.