Справа № 482/278/19
Номер провадження 3/482/197/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суд Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, водій автомобільного відділення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
РНОКПП - невідомий,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2019 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1 , що проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи в добовому наряді патрульним, здійснюючи патрулювання з зовнішньої сторони огорожі адміністративної території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , самовільно залишив місце несення служби на визначеному маршруті разом зі зброєю і боєприпасами, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, в скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власних пояснень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- даними протоколу серія А3476 № 2 про військове адміністративне правопорушення від 08.02.2019 року, відповідно з якими 07 лютого 2019 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1 , що проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи в добовому наряді патрульним, здійснюючи патрулювання з зовнішньої сторони огорожі адміністративної території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , на порушення вимог ст..ст.9, 11,13,16,17,49,129,130, 291 Статуту ВС ЗС України, ст..ст. 1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.12.2017 року № 175, з метою ухилитись від виконання покладених на нього обов`язків патрульного, разом з патрульним солдатом строкової служби ОСОБА_2 , самовільно залишив місце несення служби на визначеному маршруті разом зі зброєю і боєприпасами та був відсутній на місці до 14.30 год. 07.02.2019 року, з власноручними поясненнями останнього в протоколі про визнання ним вини та його підписом;
- власноручними поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року, відповідно до яких останній 07.02.2019 року, перебуваючи в добовому наряді, порушив інструкцію зовнішнього патруля, зійшовши з маршруту о 14.20 год., вину визнав;
- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, в яких викладено обставини 07.02.2019 року, згідно з якими 07.02.2019 року він разом з солдатом ОСОБА_1 , покинули маршрут патрулювання;
- рапортом помічника командира частини з матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_3 від 07.02.2019 року, згідно якого, 07.02.2019 року, о 14.00 год., солдати ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відхилились від маршруту, будучи в добовому наряді;
- витягом з наказу №175 від 29.12.2018 року командира ВЧ НОМЕР_1 про організацію охорони і оборони адміністративної території ВЧ НОМЕР_1 шляхом патрулювання;
- витягом з наказу №24-НР від 06.02.2019 року, згідно якого в добовий наряд 07.02.2019 року призначено солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 та солдата строкової служби ОСОБА_1 ;
- даними інструкції патрульного ВЧ НОМЕР_1 , затвердженого командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 29.12.2017 року.
Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом. Строкова військова служба є одним з видів військової служби.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд вважає доведеною.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

За правилами ч. 3 ст. 15 КУпАП штраф до військовослужбовців строкової військової служби не застосовується.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення на території військової частини, в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Відповідно до положень п. 12 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, РНОКПП невідомий,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська