Справа № 526/2156/19
Провадження № 3/526/639/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., ознайомившись з адміністративною справою, яка надійшла від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний код невідомий

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду від Гадяцького ВП ГУНП надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП , який не може бути прийнято до розгляду у суді, оскільки містить недоліки.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення на водіїв та на інших осіб.

У порушення вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення, не надано доказів про наявність чи відсутність у особи, яка вчинила правопорушення посвідчення водія.

Відповідно до вимогст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала і особою яка притягується до адміністративної відповідальності .

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Вищевказаний протокол не підписаний особою яка притягується до адміністративної відповідальності .

Окрім того, до матеріалів справи не додано пояснення свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані обставини перешкоджають суду повно, об`єктивно та всебічно розглянути справу, а тому вважаю необхідним направити дану справу до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна