БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1082/19
П О С Т А Н О В А
"27" вересня 2019 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст.164 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 вересня 2019 року близько 14-50 год. в приміщенні магазину «Продовольчі товари», що знаходиться в АДРЕСА_1 області, АДРЕСА_2 , всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, що дає дозвіл на торгівлю, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП, яка вміняється у вину ОСОБА_1 настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 належним чином не викладена суть адміністративного правопорушення (його об`єктивна сторона), зокрема, не зазначено найменування алкогольних напоїв, їх кількість, роздрібну торгівлю якими здійснила притягувана (маються лише відомості про вилучені алкогольні напої без підтвердження факту їх реалізації).
Крім того, до протоколу не додано жодних відомостей кому з суб`єктів господарювання належить магазин, де ОСОБА_1 продавала алкогольні напої, а також інформації з уповноваженого державного органу щодо наявності (відсутності) у вказаного господарюючого суб`єкта чи ОСОБА_1 ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за адресою місцезнаходження магазину.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.164, 256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №106547 від 25 вересня 2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, повернути начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець