Справа № 235/769/19
Провадження № 3/235/335/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року о 20.30 год. водій ОСОБА_1 в м. Мирноград, по вул. Центральній біля буд. № 20, в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода, порушення мови). ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки та пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 022089 від 25.01.2019 року.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, згідно особистих пояснень, правопорушення визнав.

Крім того, 25.01.2019 року о 17.40 год. водій ОСОБА_1 в м. Мирноград, по вул. Мухамадієва, біля буд. 11, в порушення п. 2.9 а ПДР України керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ для проходження медичного огляду на стан спяніння. Згідно висновку лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» № 32 від 25.01.2019 року-Козоріз Д.В., ІНФОРМАЦІЯ_4, оглянутий лікарем наркологом ОСОБА_4. о 18.20 год. 25.01.2019 року, висновок - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070433 від 25.01.2019 року.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, згідно особистих пояснень, правопорушення визнав.

Крім того, 06.02.2019 року о 17.20 год. водій ОСОБА_1 в м. Добропілля, по вул. Першотравнева біля буд. № 115, в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2102, д/н м 482-54 ЕК з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, бліде обличчя, балакучий, метушливий). ОСОБА_1 від пруття газоаналізатору Алкотест 6810 та пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох ОСОБА_5, ОСОБА_6, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144235 від 06.02.2019 року.

Гр. ОСОБА_1 до судового засідання зявився, з порушеннями згоден.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.130 ч. 2 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з таких порушень, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2018 року, доданої до матеріалів справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1. є винним в недотриманні вищевказаних Правил дорожнього руху України, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, що свідчить з його пояснень, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 280 КпАП України суд зясував: що ОСОБА_1. скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 2 КпАП України (його провина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення); наявні підстави для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 130 КпАП України у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами , оскільки згідно довідки, виданої Інспектором ГРПП 2 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.. 36 ч. 2, 130 ч.2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП,, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 2 КпАП України за номером провадження 3/235/335/19, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 2 КпАП України за номером провадження 3/235/336/19, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 2 КпАП України за номером провадження 3/235/483/19, присвоїти номер провадження 3/235/335/19.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн.(двадцять тисяч чотириста грн.) на (р/р 5001, отримувач - Донецьке УК/Донецька обл./21081300, МФО-899998, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 022089 від 25.01.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: