Справа № 402/71/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2019 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Антонівка, Тальнівський район, Черкаська область громадянина України, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

-за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 031716 від 03.01.2019 року ОСОБА_1 21.11.2018 року о 19 год.20 хв. в м. Одеса по проспекту. Добровольського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Вказаними діяннями порушив вимоги п.12.1, 12.3, 13.1 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 031717 від 03.01.201921.11.2018 року ОСОБА_1 о 19 год. 21 хв. в м. Одеса по проспекту. Добровольського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо- транспортної пригоди.

Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.10 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП України про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №031687.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи №402/71/19, №402/72/19 об"єднані в одну справу № 402/71/19 та передані для розгляду судді Бондаренку А.А.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст. 124, ст.122-4, , ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 6001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бондаренко