КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/625/19
Провадження № 3/534/276/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-3, ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.04.2019 на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли два протоколи №912 та №911 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-3, ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Згідно із постановою суду від 25.04.2019 згадані справи щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

За змістом протоколу №911 від 15.04.2019 складеного щодо ОСОБА_1 , остання займаючи посаду головного бухгалтера ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр», допустила порушення п.п.16.1.5 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.3 п.20.1 ст.20, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу №912 від 15.04.2019 складеного щодо ОСОБА_1 , остання допустила порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено податок на додану вартість з затримкою платежу на 34 та 209 календарних дні, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України в результаті чого несвоєчасно сплачено рентну плату з затримкою платежу 61, 96, 97 та 104 календарних дні.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.07.2019, об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті до Головного управління ДФС у Полтавській області для доопрацювання.

Повторно на розгляд суду вказані матеріали надійшли 17.09.2019, без належного оформлення та виконання постанови суду від 08.07.2019.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

Згідно із протоколами про адміністративні правопорушення, складеними щодо ОСОБА_1 , датами вчинення правопорушень, які не є триваючими, вказано 04.02.2019, з огляду на що строк накладення стягнення за вчинення вказаних у протоколі правопорушень сплинув.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду вже після спливу, передбаченого ст.38 КУпАП тримісячного строку, суд об`єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 та ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц