Справа № 152/274/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 березня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,
- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме: 22.02.2019 року приблизно о 18 годині в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, на вул. ОСОБА_4, вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.
В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав частково. Суду пояснив, що 22.02.2019 року приблизно о 18 годині між ним та дружиною ОСОБА_3, з якою він проживає однією сімєю за вказаною в протоколі адресою, виникла суперечка, але він не памятає, чи висловлювалися нецензурними словами на адресу дружини.
Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що дійсно проживає із ОСОБА_2 в с. Клекотина Шаргородського району на вул. І. Франка, 28. Так, 22.02.2019 року о 18 годині ОСОБА_2 прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку, висловлювався в її адресу нецензурними словами, розбив скло у дверях. Сварка та висловлювання нецензурними словами відбувалася в присутності малолітньої доньки. Так як вона злякалася за своє життя та здоровя, а також за життя і здоровя дитини, то звернулася у поліцію, зателефонувавши на номер «102». Такими діями ОСОБА_3 завдана шкода її психічному здоровю, оскільки вона перенесла сильне нервове напруження, морально переживає через вчинення щодо неї домашнього насильства.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Крім часткового признання ОСОБА_2 вини винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена поясненнями потерпілої ОСОБА_3, а також доказами, що містяться у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №427672 від 22.02.2019 року (а.с.1); рапортом чергового СРПП №1 Шаргородського ВП від 22.02.2019 року про те, що надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що її чоловік, будучи в стані алкогольного спяніння, поводиться агресивно, пошкоджує вікна, яке зареєстровано в Журналі ЄО за №465 (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_3 від 22.02.2019 року (а.с.5).
Виходячи з аналізу доказів, що наявні в матеріалах справи та пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, у діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.
Проаналізовані докази в сукупності не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи, відповідно до ст.280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відтак, ОСОБА_2 повинен нести адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: