Провадження № 3/638/258/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 лютого 2019 року від особи, що притягається до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, оскільки ОСОБА_1 укладено договір про надання юридичних послуг з ФОП ОСОБА_2, який зареєстрований у м. Кривий Ріг.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про таке.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

З огляду на те, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на значній відстані від Дзержинського районного суду м. Харкова, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ст.336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 13 березня 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за чст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя