Справа № 369/9069/19
Провадження № 3/369/3707/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

23.06.2019 року о 06.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_1 , на 22 км + 800 м автодороги М-05 сполучення «Київ-Одеса», під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «MAN 19.403», д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE SDP 24», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, самовільно залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.3, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась за адресою його місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. З письмових пояснень водія ОСОБА_1 слідує, що він дійсно допустив зіткнення транспортних засобів, з місця пригоди поїхав, оскільки мав нагальну зустріч, зателефонував дружині та попросив її приїхати на місце пригоди та дочекатися працівників поліції.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він рухався за кермом автомобіля «MAN 19.403», д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE SDP 24», д/н НОМЕР_3 , в середній полосі для руху, та в якийсь момент він відчув удар з правого боку, в дзеркало заднього виду побачив, що автомобіль «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_1 , зіштовхнувся з його автомобілем. Зазначив, що його автомобіль був технічно справним та він керував ним з дотриманням правил ПДР.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи БД № 291506 та БД № 291507 від 26.06.2019 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначено механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, вважаю, що діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 291506 та БД № 291507 від 26.06.2019 року про адміністративні правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.