Справа № 493/1643/19
Провадження № 3/493/731/19
08 жовтня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13.09.2019 року о 04.10 год. на території КПП «Болгон» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом LAMBERET LVFS-3E1R д/н НОМЕР_2 , не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на гальма, в результаті чого автомобіль здійснив зіткнення з парканом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що 13.09.2019 року він не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на гальма, в результаті чого автомобіль здійснив зіткнення з парканом.
Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 363632 від 13.09.2019 року та копією схеми місця ДТП доданого до нього;
-копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 13.09.2019 року № 1078;
-письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 13.09.2019 року о 04.10 год. на територію КПП «Болгон» заїхав автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом LAMBERET LVFS-3E1R д/н НОМЕР_2 , водій якого є ОСОБА_1 припаркувався у відведеному для цього місці та пішов оформляти документи. Під час перебування водія в приміщенні пункту пропуску, даний автомобіль почав самостійно рухатися, в результаті чого пошкодив паркан пропускного пункту і зіткнувся з деревом.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 21.13.2012 року повернути ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ