Справа №461/7295/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.09.2009, орган, що видав - 4641,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09.2019 близько 13 год. 15 хв., прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , в`їхав в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР, з наступним коментарем: За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 була відсутня в Україні менше 24 годин. Слід опитати особу на предмет наявності товарів, що підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України. Див. ст. 191 Податкового кодексу України.

Таким чином, автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду в транспортному засобі, а саме салоні автомобіля та багажному відділенні серед особистих речей без ознак приховування виявлено товар, обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: сир твердий KRESOWE ОКО, розфасований в поліетиленовому упакуванні виробника, в кількості 16 упаковок. Загальна вага 19, 6 кг. Код УКТ ЗЕД 0406. Країна - виробник даного товару - Польща. Кінцева дата споживання - 12/2019; сало копчене з прошарками м`яса в поліетиленовому упакуванні без маркування, загальною вагою 44,5 кг. Код УКТ ЗЕД 0203.

Вказаний вище товар ОСОБА_1 , згідно із наданим усним та письмовим поясненням, визнав своєю власністю, а також зазначив що вказаний товар належить йому та був придбаний для власних потреб в Польщі. До митного контролю ОСОБА_1 жодних документів, які підтверджують вартість вказаного товару, не надав. Вартість предметів правопорушення 5600,00 грн.. Предмети порушення митних правил в порядку статті 511 МКУ вилучено та передано на склад митниці. Товари, які переміщувались в межах неоподаткованої норми, повернуто ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 366 Митного кодексу України обрання смуги «зелений коридор» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.

Оскільки, ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю - «зелений коридор», був відсутній в Україні менше 24 годин, то він порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю: не заявив та не задекларувала про наявність у нього товару, який відповідно до ст. 378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3533/20900/19 від 11.09.2019, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.09.2019, доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 Р. від 11.09.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 11.09.2019, контрольного талону та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 42,16 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3533/20900/19 від 11.09.2019, а саме: сир твердий KRESOWE ОКО, розфасований в поліетиленовому упакуванні виробника, в кількості 16 упаковок, загальна вага 19, 6 кг., код УКТ ЗЕД 0406, країна - виробник даного товару Польща, кінцева дата споживання - 12/2019; сало копчене з прошарками м`яса в поліетиленовому упакуванні без маркування, загальною вагою 44,5 кг., код УКТ ЗЕД 0203 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 42,16 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М. Мисько