П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 Справа №607/4851/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 22.08.2018 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 04.10.2018 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 3/118, вчинив домашнє насильство відносно свого батька гр. ОСОБА_2, а саме, умисно вчинив дії психологічного характеру, погрожуючи та ображаючи, застосував психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Також, 21.02.2019 р. о 11 год. 34 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 3/118, вчинив домашнє насильство відносно свого батька гр. ОСОБА_2, а саме, умисно вчинив дії психологічного характеру, погрожуючи та ображаючи, застосував психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Крім цього, 23.02.2019 р. о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в службовому кабінеті, що в м. Тернополі по вул. Коновальця, 12, виражався нецензурною лайкою та поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 20.02.2019 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, що в м. Тернополі по вул. Тарнавського, неподалік магазину «Іриска» наніс удар по водомату з хуліганських мотивів, та поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 20.02.2019 р. о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді в службовому кабінеті, що в м. Тернополі по вул. Коновальця, 12, виражався нецензурною лайкою та поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 276832 від 20.02.2019 р., серії ГП № 150889 від 23.02.2019 р., серії ГР № 276840 від 23.02.2019 р., серії ГР № 276831 від 20.02.2019 р. та серії ГР № 276833 від 20.02.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2019 р.; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2018 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 04.10.2018 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.173, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_3