Справа№ 640/923/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притяг-нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює , мешкає за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 65,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
07.01.2019 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», н.з. EL 495 GW, за адресою: м. Харків, пров. Муромський, поблизу буд. 48 В, не вибрала безпечної швидкості руху на слизькій дорозі, не врахувала дорожню обстановку та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, до канцелярії суду 18.02.2019 надійшли пояснення від ОСОБА_1, в яких вона зазначила, свою вину визнає, просить провести судове засідання за її відсутності (а.с. 10).
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопо-рушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 188848 від 07.01.2019 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1О.(а.с. 3, 10), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4)
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а саме, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суд вважає ъъ щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -
УХВАЛИВ:
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та мо-же бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова