Категорія: ст.122-2 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, перевіривши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 16 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 грн. судового збору.

12.09.2019 до Волинського апеляційного суду на вищевказану постанову судді надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2, в якій він просить змінити постанову судді в частині накладеного стягнення на ОСОБА_1 . Також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що копію оскаржуваної постанови він отримав 20.08.2019, проте апеляційної скарги не подавав, оскільки був у відпустці за кордоном. Зазначені обставини, на його думку, свідчать про поважність причин пропуску даного строку.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які підтримували клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і просили поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, а також просили змінити постанову в частині накладеного стягнення на штраф, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що захиснику ОСОБА_2 необхідно відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови і повернути апеляційну скаргу з таких підстав.

Як убачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_1 16.08.2019 брав участь у розгляді справи щодо нього, а його захисник Самчук А.М., на підставі договору про надання правової допомоги від 19.08.2019, ознайомився із матеріалами справи та отримав копію оскаржуваної постанови 20.08.2019 (а.с.8-11), тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга на оскаржувану постанову від 16.08.2019 захисником була подана 06.09.2019 безпосередньо до місцевого суду, що підтверджується штампом на апеляційній скарзі та не заперечується захисником (а.с. 21).

Тобто, в даному випадку захисник подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч.2 ст.294 КУпАП, який закінчився 27.08.2019.

В суді апеляційної інстанції захисник пояснив, що він пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки перебував у відпустці з 23 по 30 серпня 2019 року.

Таким чином, захисник в межах строку на апеляційне оскарження не перебував у відпустці з 20 по 23 серпня 2019 року.

Тому наведені захисником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

При цьому апеляційним судом враховується, що копію постанови захисник отримав в межах строку на апеляційне оскарження і в межах цього строку, а саме до 23.08.2019 у відпустці не перебував.

Приписами ст.294 КУпАП передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку з дня винесення постанови, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За наведених обставин вважаю, що захиснику ОСОБА_2 необхідно відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, та повернути йому апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 16 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 16 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов