Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/756/19
Провадження № 3/499/423/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши об`єднані матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.122-4, ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іванівського районного суду Одеської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушеннь передбачених ст.122-4 ст..124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні 15.09.2019 року о 09.20 хвилин в смт.Іванівка по вул.Центральній гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_1 з прилеглої території не пропустив мопед під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі чим спричинив тілесні ушкодження водію мопеду та механічні ушкодження мопеду та автомобілю, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст..124 КУпАП.

15.09.2019 року о 09.20 хвилин в смт.Іванівка по вул.Центральній гр. ОСОБА_1 вчинив ДТП та поїхав з місця події, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст..122-4 КУпАП

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Крім власного визнання, вина у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-4, ст..124 КУпАП.

Таким чином, суд оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, а дії правильно кваліфіковані за ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, відповідно до вимог ст..4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.40-1, 122-4, ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Р. М. Тимчук