Справа № 685/1575/18
Провадження № 3/685/18/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 лютого 2019 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Казмірчук І.Ю.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одружений, працює охоронником філії «Рідний край» Зернопродукт МХП

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056358 від 02.07.2018, 02 липня 2018 року о 08 год. 02 хв. ОСОБА_1, керуючи велосипедом, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, порушивши вимоги п.2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Geely МР 7151А державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який починав рух у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортний засіб Geely МР 7151А отримав механічні пошкодження. Правова кваліфікація вчиненого - ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що дійсно, 02.07.2018 біля 8 год ранку він їхав велосипедом в с.Новоставці по вул Садовій та побачив, як з свого подвір?я заднім ходом автомобілем Джелі виїжджає ОСОБА_2 , він прийняв вправо, однак той не зупинився і наїхав на нього. Вважає, що вданій ситуації винний водій автомобіля Джелі, оскільки саме ОСОБА_2 виїжджав з подвір?я на головну дорогу, а він в цей час вже їхав по головній дорозі велосипедом.

Потерпілий ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3 (б), 13.1 ПДР, водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.10.1, 10.2, 10.3, 10.9 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Зі змісту пояснень ОСОБА_2 від 02.07.2018 встановлено, що 02.07.2018 року він о 7 год 50 хв виїжджав автомобілем Geely МР 7151А державний номерний знак НОМЕР_1 заднім ходом із свого двору на дорогу. Виїхавши на дорогу він зупинився, включив першу передачу та почав рух, в цей час відчув удар у задню частину автомобіля та побачив ОСОБА_1, який стояв із велосипедом у руках біля автомобіля.

Як зі змісту протоколу, так і зі змісту пояснень ОСОБА_2 випливає, що зіткнення автомобіля Geely МР 7151А державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з велосипедом під керуванням ОСОБА_1 відбулося в момент, коли автомобіль починав рух у попутньому напрямку з велосипедистом, який в цей час вже рухався по дорозі. Вказане підтверджується характером пошкоджень на автомобілі, вказаних у схемі місця ДТП - подряпини заднього бампера з лівої сторони, вм?ятини на кришці багажника з лівої сторони, розбито лівий стоп.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя