ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 3/425/1018/19

425/3275/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.09.2019 р. о 10:50 год., неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив сигарету на території ЗШ № 3, що по АДРЕСА_3 , 30, м. Рубіжне, де, відповідно до п. 3) ст.. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на населення», куріння заборонено, чим порушив ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його опікун - бабуся ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала, зазначала, що провела профілактичну бесіду з онуком та посилила контроль за його поведінкою.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 241867 від 19.09.2019 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказала, що з протоколом згодна, проведе профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 19.09.2019 р. о 10 год. 50 хв., він з друзями курив сигарету на території ЗШ № 3;

- Рішенням Виконавчого Комітету РМР Луганської області № 495 від 28.08.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 ..

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини порушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провела профілактичну бесіду щодо поведінки з онуком та зазначила, що посилила контроль за його поведінкою, враховуючи, що ст. 175-1 КУпАП не несе великої небезпеки для суспільства та громадського порядку, суд вважає, що через малозначність вчиненого правопорушення, за можливе звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись 22, 283, 284КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська