№ 204/65/19
№ 3/204/177/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою, яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, 21 листопада 2018 року о 03 годині 00 хвилини, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, по вул. Будівельників, в м. Дніпро, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судові засідання, призначені на 13.02.2019 року та 01.03.2019 року, ОСОБА_1 не зявився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 107260 від 27.12.2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, карткою обліку адміністративного правопорушення, рапортом працівника поліції, відповідно до яких водій ОСОБА_1 при зазначених в протоколі обставинах керував автомобілем в стані наркотичного спяніння.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння особою, яка протягом року вже притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 21.11.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08.01.2019 року. З урахуванням строку необхідного для виклику особи в судове засідання та неявкою ОСОБА_1, за викликом до суду, наразі закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін