Провадження № 3/752/6892/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , представника потерпілої - адвоката Негребецької Ю.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ново-Степова Тотемського району Вологодської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.07.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №56 по проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановокю, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda FR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 07.07.2019 року він керував автомобілем «Toyota Camry» та рухався у середній смузі руху по проспекту Науки в місті Києві, після чого автомобіль «Honda FR-V» раптово з`явився попереду нього, у зв`язку з чим він не встиг зреагувати, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду про те, що 07.07.2019 року вона керувала автомобілем «Honda FR-V» по проспекту Науки в місті Києві у крайній лівій смузі руху, завчасно ввімкнула покажчик повороту, приблизно за 300 метрів до здійснення маневру повороту, та зупинилась перед світлофором, пропускаючи транспортні засобі, які рухались в зустрічному напрямку, після чого відчула удар в заднюю частину свого автомобіля від автомобіля «Toyota Camry».

Представник потерпілої - адвокат Негребецька Ю .Е. просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ним вимог Правил дорожнього руху України, оскільки останій під час свого руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, і не зміг відповідно зреагувати на її зміну. Крім того, зазначила, що пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються матеріалами справи, а також відеозаписом події адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілої та представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, його вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №324040 від 12.08.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2019 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів та місце їх зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів «Toyota Camry» та «Honda FR-V»;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2019 року;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №324040 від 12.08.2019 року та з іншими матеріалами даного судового провадження;

- відеозаписом події адміністративного правопорушення, на якому відображені обставини її вчинення, та зафіксовано порушення пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №324040.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини іншого учасника - водія автомобіля «Honda FR-V», яка раптово з`явилась попереду нього, внаслідок чого відбулась вказана дорожньо-транспортна пригода, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, в тому числі відеозаписом події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 , 07.07.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №56 по проспекту Науки в місті Києві, дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина