Справа № 748/3208/18
Провадження № 3/737/9/19
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретаря Москалець Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов складений 12.11.2018 протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 22.11.2018 року, о 10.50 год., в с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області, по вул. Вікторова, водій ОСОБА_1 керував трактором «Карпати», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння обличчя. В лікарню на медичний огляд водій їхати відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 22 листопада 2018 року він їхав трактором на роботу. Спиртних напоїв не вживав, ознак алкогольного спяніння не мав. Пояснення в протоколі про те, що згоден з протоколом і вживав алкогольні напої учора, написав під тиском та під диктовку працівника поліції.

Зазначені в протоколі від 22.11.2018 в якості свідків громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 та співробітник поліції ОСОБА_4 посадова особа, яка склала протокол, викликались до суду неодноразово, однак в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, додані до протоколу, суд позбавлений можливості перевірити через неявку вказаних свідків до суду, яка повязана, у тому числі, з неврученням їм судових повісток, повернених за закінченням терміну зберігання.

Окрім того, відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.6 і 7 зазначеної Інструкції огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП складений саме за ухилення ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, однак, протокол та додані матеріали не містять відомостей про те, з якої причини огляд на стан спяніння не був проведений на місці зупинки транспортного засобу. Відповідно, у суду нема підстав для висновку про те, що вимога співробітника поліції про проходження водієм огляду на стан спяніння «у лікарні» (так зазначено в протоколі) була законною.

Інших доказів на підтвердження факту вчинення зазначеного у протоколі правопорушення суду не надано.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер