ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

26 лютого 2019 року Справа № 561/113/19

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії які містять ознаки насильства в сімї, а саме за адресою фактичного проживання Новорічиця вул. Теплична, 3, Зарічненського району Рівненської області ображав нецензурними словами, свою доньку ОСОБА_2, погрожував для неї фізичною розправою

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 814254 та іншими доказами які містяться в матеріалах справи.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 05 листопада 2018 року, справа поступила до суду 06 лютого 2019 року, розглянута у відкритому судовому засіданні 26 лютого 2018 року, то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик