Справа№464/4432/19
пр.№ 3/464/2089/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стільсько Миколаївського району Львівської області, директора ТОВ "Ролва Тех", з вищою освітою, одруженого, проживаючого. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 серпня 2019 року о 14.50 год. на вул.Зелена, 212 у м.Львові, керуючи автомобілем марки "Сітроен С4" д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, розпочав поворот і здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, вказав, що 12.08.2019 рухався на автомобілі марки "Сітроен" по вул.Зеленій в сторону кільця ДБК. Він намагався перетнути дорогу, щоб припаркувати авто на вільній прощадці зліва. Зустрічних автомобілів не було, тому він розпочав поворот ліворуч. В цей час в нього в"їхав Мерседес, який намагався здійснити обгін зустрічною смугою. Вважає винуватцем ДТП іншого водія ОСОБА_2 , заперечує правильність схеми.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 12 серпня 2019 року приблизно о 14.20 год. він керував автомобілем марки "Мерседес Бенц" по вул.Зеленій в напрямку вул.Луганської. Водій Сітроену рухався по смузі перед ним, зайнявши праве положення смуги. Несподіванно водій Сітроену різко змінив напрямок руху, перед поворотом ліворуч не зайняв крайнє ліве положення, а став повертати з крайнього правого положення. Він застосував екстренне гальмування, натомість уникнути зіткнення не вдалось. Вважає, що ОСОБА_1 зобов`язаний згідно вимог Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч зайняти відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині дороги.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 152674 від 12.08.2019, схемою місця ДТП, в якій зафіксовані місце зіткнення автомобілів, відображено перелік механічних пошкоджень, які вказують на причинно-наслідкові зв`язки між діями ОСОБА_1 та настанням ДТП; первинним поясненнями учасників ДТП від 12.08.2019.

Судом встановлено, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, складений особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення, його зміст відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і сумнівів у достовірності занесених у нього даних не викликає, порушником не оскаржувався, на час розгляду справи ніким не спростований, а відтак є належним доказом.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На переконання суду, водій "Сітроєна С4" вимог Правил дорожнього руху не виконав, перед поворотом ліворуч не зайняв крайнє ліве положення і здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Твердження ОСОБА_1 про те, що водій автомобіля Мерседес Бенц намагався здійснити обгін його транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху є непереконливими і голослівними, повністю спростованими фотокартками, долученими до справи. Доводи ОСОБА_1 про те, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля Мерседеса Бенц ОСОБА_2 вважаю неспроможними, а його позиція розцінюється як намагання уникнути від адміністративної відповідальності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відношення правопорушника до вчиненого, а відтак вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.23, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/м.Львів/21081300, р/р 3001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Суддя О.Ю. Горбань