Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3191/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 11 червня 2019 року о 17 годині 00 хвилин за місцем свого проживання вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлювані в її сторону нецензурної лайки чи погрозах фізичної розправи, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 30 липня 2019 року адміністративний матеріал був повернутий до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення, в зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище, ім`я та по батькові потерпілої, її адреса проживання; суть правопорушення викладена суперечливо, оскільки вказано, що конфлікт відбувся між колишнім подружжям, і одночасно зазначено, що мало місце насильство в сім`ї, що є взаємовиключаючими обставинами; до протоколу не додано докази, які б підтверджували склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та докази того, що мало місце домашнє насильство; у матеріалах справи відсутні відомості про результати досудового розслідування, проведеного за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2019 року, так як за одним фактом особу не може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності; справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП була надіслана на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Після повторного надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 30 липня 2019 року виконана не була.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З метою всебічності та об`єктивності, оперативності та своєчасності розгляду справ даної категорії з обов`язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про зобов`язання відділу поліції забезпечити явку до суду особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ст.173-2 при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи вище викладене, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з доданими до нього матеріали підлягає поверненню до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, у зв`язку з його невідповідності вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 256, 283,284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Уманського РВП ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль