Справа№ 640/3910/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Куан Лой, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в гімназії «Гармонія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 Куан Лой в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.
В судовому засіданні представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 Куан Лой підтримав, просив визнати його винним та застосувати санкції, передбачені ст. 471 МК України, а саме штраф та конфіскацію безпосередніх предметів митного правопорушення.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 Куан Лой складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими кладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідальність за ст. 471 МК України настає у випадку порушення встановленого цим кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Розглядаючи справу,суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 27.08.2018 о 10.15 год. в міжнародному залі «Приліт» МАПП «Харків-аеропорт» під час митного контролю та митного оформлення пасажирів рейсу №ТК 1473 «Стамбул-Харків» громадянин України ОСОБА_1 Куан Лой самостійно прийняв рішення про обрання формою проходження митного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного контролю, який відбувався за допомогою технічного засобу митного контролю рентгенівськогої доглядової установки «RAPISKAN», за результатами перегляду зображення багажу були виявлені предмети, з ознаками таких, що обмежені для ввезення на митну територію України. Враховуючи вищезазначене, було прийнято рішення щодо необхідності ретельного огляду багажу з розпакуванням. Після відкриття багажу громадянина ОСОБА_1 Куан Лой, в картонній коробці, було виявлено чай та каву в заводських пачках в наступних обємах 68 пачок чаю двох найменувань загальною вагою 14,6 кг та 21 пачку кави двох найменувань загальною вагою 8,5 кг. Зазначений обєм перевищує норми, встановлені чинним законодавством. Зазначені продукти, що перевищують норми, встановлені для ввезення громадянами, були вилучені за протоколом про ПМП, по 2 кг кожного продукту, що дозволені законодавством, повернуті громадянину.
Відповідно до ч.2 ст.366 МК України "зелений коридор", призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
Згідно до ч.4 ст.366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.
Відповідно до ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Згідно ч. 2 ст. 459 МК України, субєктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Куан Лой міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тобто порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 Куан Лой адміністративне стягнення в межах санкції статті 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 Куан Лой на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст.ст.471,489,495, 520, п.2 ч.1 ст.527, МК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова