Справа № 487/487/19
Провадження № 3/487/362/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.01.1965 року в р/п Баштанський, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Гарнізона, 27-а за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року відносно ОСОБА_1 начальником СРПП №4 Веселинівськог ВП ОСОБА_3 складено протокол серії БД №384813 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП про те, що 10.08.2018 року о 14 год. 00 хв., на автодорозі Зоря-Новосвітлівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302/1, державний номерний знак 73832НІ, та рухаючись по рівнозначній дорозі не надав дорогу транспортному засобу Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_1, що наближався праворуч, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він рухався на автомобілі ГАЗель по польовим дорогам та перед здійсненням повороту праворуч зупинився подивитися, чи не має перешкод для здійснення маневру, проте автомобіль Шевроле їхав із значною швидкістю, та при здійсненні повороту ліворуч, не додержуючись своєї смуги при повороті, врізався в його стоячи транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 10.08.2018 року приблизно о 14:00 год. разом із ОСОБА_1 їхали з с. Виноградівка до м. Миколаєва по ґрунтовій дорозі. При повороті праворуч, на перехресті, ОСОБА_1 зупинився, проте водій Шевроле, який хотів повернути ліворуч, не побачив автомобіль ГАЗель та врізався у нього. Вважає, що водій Шевроле не врахував, що рухається занадто близько до лівого краю дороги, тому здійснив зіткнення із зупиненим автомобілем ГАЗель.

Відповідно до схеми від 10.08.2018 року та фототаблиці, доданої до матеріалів адміністративної справи вбачається, що водій автомобілю ГАЗель рухався ближче до правого краю проїзної частини, не виїжджаючи на перехрестя, проте водій автомобіля Шевроле рухався дуже близько до лівого краю своєї проїзної частини та при повороті ліворуч виїхав на проїзну частину, по якій рухався автомобіль ГАЗель, у звязку з чим допустив зіткнення.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 при здійснені маневру праворуч, дотримувався ПДР України, у звязку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Інших допустимих та обґрунтованих доказів, які б вказували на скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, суду не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя І.В.Боброва