Єдиний унікальний номер судової справи 152/181/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л. з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вчителем Шаргородської ОСОБА_2 ступенів №2,

- за ч. 1 ст. 85 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 31 січня 2019 року, о 8 годині, на міському ринку м. Шаргород Вінницької області, по вул. Героїв Майдану здійснював продаж заборонених сітних знарядь вилову риби, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів сітка з жилки сірого кольору 1 шт. вічко 40 мм, h-1,6 м, l- 45 м по ціні 250 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 85 1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 85 1 КУпАП при обставинах, викладених вище визнав, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001216 від 31 січня 2019 року (а.с.1),описом - оцінкою знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 31 січня 2019 року (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 77 від 4 лютого 2019 року (а.с.3).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 1 КУпАП збут заборонених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного світу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 уперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 найбільш мяке адміністративне стягнення з-поміж альтернативних стягнень, передбачених санкцією ч. 1 ст. 85 1КУпАП штраф у мінімальному розмірі.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 (сто пятдесят три) гривні з конфіскацією забороненого знаряддя сітки з жилки сірого кольору вічко 40 мм, h-1,6 м, l- 45 м.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України /ЕАП/, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий