Справа № 490/8205/19
н/п 3/490/2809/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно

громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Burhaniye (Туреччина), працює капітаном т/х „NIHAL, прапор Панама, проживає за адресою: Туреччина, АДРЕСА_1 cd. Ozkaya АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , kat:5, daire: АДРЕСА_3 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол про порушення митних правил, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. Відповідно до вказаного протоколу, 06.06.2019 року, в зоні митного контролю митного поста "Миколаїв-Морський", в пункті пропуску Миколаївського морського торговельного порту, на причалі № 9, при здійснені митного контролю та оформлення прибуття т/х "NIHAL", прапор Панама, встановлено, що капітан вказаного судна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до початку проведення митного огляду вказаного судна, заявив за встановленою формою, в переліку суднових припасів "IMO SHIPS STORE DECLARATION" від 06.06.2019 року, про наявність на борту вказаного судна припасів, зокрема, хімічної речовини ECO/ACC-9TR в кількості 11 літрів, хімічної речовини GREEN EVA в кількості 30 літрів та піни монтажної (FOAM) в кількості 120 штук.

Того ж дня, під час митного огляду в носовій частині приміщення "CHEMICALS STORE" вказаного судна, встановлено, що фактично на борту т/х "NIHAL", окрім задекларованих в переліку суднових припасів "IMO SHIPS STORE DECLARATION" від 06.06.2019 року, виявлені не задекларовані товари, а саме: хімічна речовина ECO/ACC-9TR 75 літрів; хімічна речовина GREEN EVA 50 літрів; хімічна речовина BOILER COAGULANT 25 літрів, відомості про наявність якої не були вказані в IMO SHIPS STORES DECLARATION від 06.06.2019 року. При подальшому огляді складських приміщень в носовій частині судна виявлено, що фактично на борту судна знаходиться товар піна монтажна (FOAM) в кількості 180 штук, тобто на 60 штук, більше, ніж було задекларовано в IMO SHIPS STORES DECLARATION.

Таким чином, 06.06.2019 року, при здійсненні митного оформлення прибуття т/х "NIHAL", прапор Панама, встановлено, що капітан вказаного судна, громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявних на борту судна товарів хімічні речовини у загальній кількості 150 літрів, загальною вартістю 37 500 грн. та піна монтажна у кількості 60 штук, вартістю 9000 грн., загальна вартість не задекларованих товарів 46 500 грн., при переміщенні їх через митний кордон України. При цьому, вищезазначені товари, як безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені та передані для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС. Крім того, з метою забезпечення сплати штрафу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у нього вилучена іноземна валюта у сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) доларів США, що за курсом НБУ на 06.06.2019 року, становить 46 589,07 грн.

ОСОБА_4 AHMET ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС Квасниця Ю.А. протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності в межах санкції ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів від 06.06.2019 року, Загальною декларацією від 05.07.2019 року, Crew List, "IMO SHIPS STORE DECLARATION" від 06.06.2019 року, описом предметів від 07.06.2019 року, а також письмовою заявою самої особи, яка притягується до відповідальності.

За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 472 МК України та його дії полягають у недекларуванні товарів, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 486, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

штрафу: у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 46 500,00 грн.;

конфіскації товарів: хімічні речовини: загальною кількістю 150 літрів, та піна монтажна у кількості 60 штук.

Відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави іноземної валюти у розмірі 1 730 доларів США, яка вилучена за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0104/50400/19 від 06.06.2019 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, МФО 899998, банк ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н/21081100.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН