Номер справи 220/2360/19
Номер провадження 3/220/1045/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової комендатури м.Курахове у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с.Велика Білозерна Запорізької області, старшого сержанта, командира відділення військової частини НОМЕР_2 , освіта середня, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року офіцером військової комендатури м.Курахове капітаном ОСОБА_2 складено протокол серії ДНК/Кр №90 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/Кр №90 від 02.09.2019 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , 02 вересня 2019 року о 16-00 перебував під час виконання службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння та був затриманий посадовими особами військової служби правопорядку у АДРЕСА_2 , після чого був направлений у Центральну міську лікарню смт.Велика Новосілка Донецької області для огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння провадився за допомогою приладу алкотестр «Алконт-М», показання якого після продуття показало 1,04 проміле. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення свої статутних обов`язків, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_3 , повідомлений про дату та час розгляду справи телефонограмою № 86, не з`явився та про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/Кр №90 від 02.09.2019 року (а.с.4); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав (а.с.8); медичною довідкою № 83 про проходження медичного огляду для підтвердження стану алкогольного сп`яніння (а.с.7); довідкою виданою командиром в/ч НОМЕР_2 № 4/1388 від 04.09.2019 р. з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 по теперішній час (а.с.11); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 150 від 21.05.2019 року про призначення старшого сержанта ОСОБА_1 на посаду командира відділення командира машини мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_2 з 21.05.2019 р. (а.с.13); копією військового квитка серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем (а.с.9-10).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується довідкою № 84 Великоновосілківської ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, характеризується посередньо (службова-характеристика (а.с. 12), до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. на розрахунковий рахунок - 5161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів ГУДКСУ у Донецькій області, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,на користь держави на розрахунковий рахунок - UA6026001, код класифікації доходів бюджету-22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Дурач