Справа № 161/718/19
Провадження № 3/161/891/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А НОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 344582 від 30 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьк по вул. Теремнівська, 63, здійснив повторне правопорушення протягом року, а саме: водій керував транспортним засобом, в якого не горів правий ліхтар габаритного вогню, чим порушив п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, зазначив, що усунув недолік технічного стану транспортного засобу на місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 344582 від 30 грудня 2018 року, довідкою АРМОР про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП 06 листопада 2018 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що на момент складення протоколу знаходилась в машині, однак з салону автомобіля не виходила, нічого не бачила та не чула. У звязку з чим обставин які б свідчили б на користь ОСОБА_1 суду не повідомила.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше притягався до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який не працевлаштований, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на р/р № 6001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЕДРПОУ) - 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк