Справа № 522/2902/19
Провадження № 3/522/2411/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Портофранківського відділу поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1 Петрівну ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 суд -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду, м. Одеси, 20.02.2019 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 122640 від 16.02.2019 року, встановлено що 13.02.2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 69, кв. перебуваючи в нетверезому стані вчинила сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою в бік своєї матері гр.. ОСОБА_3, у звязку з чим вчинила домашнє насилля психічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала.

Згідно зі ст. 245 ОСОБА_1 завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 251 ОСОБА_1 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ОСОБА_1 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 ст.173-2КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 122640 від 16.02.2019 року, суд вбачає, що співробітниками поліції не підтверджена ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, а саме не доведені вищезазначені обставини, а також відсутні належні докази у чому полягає насильство, які б довели винність особи, відносно якої складено зазначений протокол.

Суд не бере до уваги показання свідків події, оскільки вони є родичами між собою та є заінтересованими особами.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, особа, відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, а провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність фактів, які б доводили вину ОСОБА_2, суддя дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.173-2,247,284 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Бондар В.Я.