Справа № 303/1232/19
Провадження № 3/303/591/19
ПОСТАНОВА
22 лютого 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, патрульного відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (типБ),
за ч.1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи солдатом строкової служби, який у відповідності до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 05 лютого 2019 року по 15 лютого 2019 року перебував у черговій відпустці, не прибув 16 лютого 2019 року станом на 20:00 год. до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних на те причин. Доповіді керівництву про неможливість прибуття, причини неприбуття не здійснив. До управління ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув близько 03:00 год. 17 лютого 2019 року.
Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 16 лютого 2019 року у нього був розлад травлення, він потребував медичної допомоги, у зв`язку з чим спізнився на автобус.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405113 від 20.02.2019 року, рапортом від 16 лютого 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20 лютого 2019 року, відпускним квитком від 04 лютого 2019 року, витягами з Наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 28-ВВ від 05 лютого 2019 року, витягом з Наказу начальника 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 07 жовтня 2019 року № 377- ОС, військовим квитком серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник