Справа № 216/1009/19
провадження 3/216/621/19
ПОСТАНОВА
іменем України

18 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Юськова Слобода Почепського району Брянської області СРСР, громадянина України, начальника відділення призову Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог п. 1 ст. 11, ст. ст. 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ №548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого ЗУ №551- XIV від 24.03.1999 року, вимог ст. ст. 256, 283, 285 КУпАП та своїх функціональних обов`язків, затверджених військовим комісаром Центрально-Міського районного військового комісаріату м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не забезпечено належний облік опрацювання протоколів та постанов про адміністративні правопорушення вчинених призовниками, складених в порушення вимог ст.ст. 256, 283, 285 КУпАП, щодо їх змісту, визначеної форми та порядку вручення, а також не вживав жодних заходів щодо розшуку призовників за результатами призову на строкову військову службу в квітні-травні 2018 року, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, тим самим допустивши факт неналежного виконання передбачених загальновійськовими Статутами обов`язків військовослужбовця, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, провину свою визнає повністю.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а згідно з ч. 1 зазначеної статті адміністративним порушенням недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом №2/ВП про вчинення військового адміністративного правопорушення від 13 лютого 2019 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-15, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок

ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.Кузнецов