25.09.2019 Справа № 756/6375/19
Унікальний № 756/6375/19
Провадження № 3/756/3168/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«25» вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 281187 водій ОСОБА_1 25 квітня 2019 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві на перехресті з круговим рухом просп. Оболонський та вул. Г. Дніпра, створив перешкоду автомобілю марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку праворуч, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ДТП не визнавав та пояснив, що ДТП відбулася внаслідок неправомірних дій водія автомобіля «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , яка рухалася попереду праворуч і різко здійснила поворот вліво з крайньої правої частини дороги, що і призвело до пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 10.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями.

У свою чергу згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 25 квітня 2019 року, тобто станом на день розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Яценко Н.О.