Справа № 369/2394/19
Провадження № 3/369/1325/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 о 10:07 год. по вул. Київська, 50, в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», р.н. AI7059EP, був неуважним, не врахував стан дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, при обїзді перешкоди виїхав на смугу зустрічного руху, не впорався з керуванням та вчинив зіткнення з транспортним засобом марки «КРАЗ 6510», р.н. НОМЕР_1, який в подальшому вчинив зіткнення з електроопорою. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно його письмових пояснень свою винуватість у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що він рухався на автомобілі «Mercedes Benz», р.н. AI7059EP, в с. Святопетрівське, по вул. Київська, ліворуч від нього виїхав автомобіль НОМЕР_2. Обїжджаючи перешкоду (припарковане авто) він виїхав на смугу зустрічного руху. Транспортний засіб «КРАЗ», АІ1229АС, виїхав з повороту та перекрив йому рух. Зазначив, що дорога була слизькою та непочищеною, він намагався зупинитися, проте це зробити не вдалося та відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколі. Пояснив, що він керуючи службовим автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул. Київська зі швидкістю 15-20 км./год. Підїжджаючи до перехрестя він повертав праворуч. В цей час він побачив, що праворуч від нього на зустріч йому рухався автомобіль «Mercedes Benz», р.н. AI7059EP, який обїжджаючи перешкоду, виїхав на зустрічну смугу руху. В подальшому, побачивши, що його смуга руху перекрита для руху, оцінивши дорожню обстановку, він для уникнення лобового зіткнення натиснув на гальма та повернув кермо ліворуч. На слизькій ділянці дороги його автомобіль продовжив рух прямо. В цей час автомобіль марки «Mercedes Benz», р.н. AI7059EP, вдарив в праву бокову частину його автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.02.2019, незважаючи на невизнання своєї винуватості останнім, його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084642 від 13.02.2019, даними зі схеми місця ДТП від 13.02.2019, даними з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 13.02.2019, які узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, та наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела