П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.12.2018 року о 16 год. 30 хв., на території Кременчуцького водосховища поблизу с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, здійснював лов під лід, забороненим знаряддям для лову - мисиновою сіткою «корейка», при цьому виловив риби виду: «карась» - 16 шт., «плоскирка» - 1 шт., «плітка» - 1 шт., лящ - 1шт, судак - 1 шт., загальною вагою - 20 кг, завдавши державі збитків на суму 1020 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №002156 від 10.12.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-даними акту виявлення та вилучення від 10.12.2018 року;

- описом-оцінкою знарядь лову від 10.12.2018 року;

- приймальним актом № 1694 від 17.12.2018 року;

- даними розрахунку збитків до протоколу;

- даними розписки ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність не вбачаю.

На ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

З ОСОБА_1, потрібно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. та завдану ним матеріальну шкоду за свіжовиловлену рибу в сумі 1020 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу виду: «карась» - 16 шт., «плоскирка» - 1 шт., «плітка» - 1 шт., лящ - 1шт, судак - 1 шт., загальною вагою - 20 кг яка згідно розписки знаходиться у останнього на відповідальному зберіганні - залишити ОСОБА_1

Вилучену у ОСОБА_1 риболовну мисинову сітку «корейка» (довжиною - 35 м., висотою - 2,5 м., вічко - 60х60 мм.), у кількості 1 шт., як не придатну для подальшого використання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп..

Стягнути з ОСОБА_1, завдану ним майнову шкоду рибному господарству України, в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., яку зарахувати до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк