Справа № 524/9491/18
Провадження 3-в/524/34/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України Гребенюк І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України звернулась до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України та були прийняті до виконання 11.02.2019 року. 20.03.2019 року ОСОБА_1 з`явився до Автозаводського РВ, де було складено довідку про проведену бесіду, заповнено анкету, відібрано пояснення та видано направлення до КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» для відбування суспільно корисних робіт. Згідно виданого направлення ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення не пізніше 03.04.2019 року. 08.04.2019 року до Автозаводського РВ надійшло повідомлення, в якому зазначено,що ОСОБА_1 не з`явився на підприємство для складання графіку виходу на суспільно корисні роботи. 30.08.2019 року було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 , в якому він повідомив, що не має бажання відпрацьовувати адміністративне стягнення. За викладених обставин, представник органу пробації і звернувся до суду із поданням про вирішення питання подальшого виконання постанови суду.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримала.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.01.2019 року, яка набрала законної сили 01.02.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено стягнення у вигляді виконання суспільнокорисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Постанову судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.01.2019 року було направлено до Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції, та було прийнято останнім до виконання 11.02.2019 року.

З дослідженої в судовому засіданні особової справи №07/2019 вбачається, що 20.03.2019 року ОСОБА_1 з`явився до Автозаводського РВ, де було складено довідку про проведену бесіду, заповнено анкету, відібрано пояснення та видано направлення до КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» для відбування суспільно корисних робіт. Згідно виданого направлення ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення не пізніше 03.04.2019 року. 08.04.2019 року до Автозаводського РВ надійшло повідомлення, в якому зазначено,що ОСОБА_1 не з`явився на підприємство для складання графіку виходу на суспільно корисні роботи. 30.08.2019 року було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 , в якому він повідомив, що не має бажання відпрацьовувати адміністративне стягнення.

Згідно зі статтею 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається зі змісту подання органу пробації, в ньому не конкретизовано, з посиланням на норми діючого законодавства, якими передбачений можливий порядок вирішення питання виконання постанови суду про накладення на особу адміністративного стягнення, які саме дії має вчинити суд у зв`язку із невідбуттям ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

У зв`язку із викладеними обставинами суд приходить до висновку про необхідність повернення подання до Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_1 - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Гусач