Справа № 357/7386/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальону патрульної поліції у м.Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДЖКГ БМР директором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст.140 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №291890 від 01.07.2019 р., о 03 год. 30 хв. в м.Біла Церква, перехрестя вул.Першотравнева та вул.Логінова, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за утримання та експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо встановлення (відновлення) дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та інформ таблички 5.62 «Місце зупинки», та дорожньої розмітки 1.12 «Стоп лінія» що стало супутньою причиною ДТП, за участю автомобілів CHEVROLET Tacuma НОМЕР_2 та СКС МОU д.н.з. НОМЕР_3 , завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 08.07.2019 р., в зв`язку з неявкою свідків розгляд справи неодноразово відкладався, правопорушення вчинено 1.07.2019 р.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №291890, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом старшого лейтенанта поліції Снігура Р.М., рапортом сержанта поліції Штефана М.В., фото з місця обстеженняВШМ по факту ДТП.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2019 серії БД №291890 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 01.07.2019, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.140 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяН. В. Бобкова