ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2019 рокуСправа №451/1176/19
Провадження № 3/451/716/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.08.2019 року, о 01 год. 45 хв., в м.Радехів по вул.Лопатинська, керував автомобілем «ВАЗ-21063», н/ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується актом медичного огляду №75 від 24.08.2019 року Радехівської ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повітскою про вручення адресату.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320261 від 24.08.2019 року, з якого вбачається, що о 01 год. 45 хв., в м.Радехів по вул.Лопатинська, керував автомобілем «ВАЗ-21063», н/ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується актом медичного огляду №75 від 24.08.2019 року Радехівської ЦРЛ (а.с.2);

- із висновку результатів медичного огляду КНП ЛОР «Радехівська ЦРЛ» від 24.08.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 27.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.5);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 27.08.2019 року, вбачається, що 04.07.2019 року працівниками Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було складено адміністративний протокол по ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та станом на 27.08.2019 року рішення немає (а.с.6).

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.08.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 00:00 год., він поїхав в м.Радехів до своєї дівчини, де був в неї близько однієї години, після чого він на власному автомобілі ВАЗ 21063, днз С9938ІН поїхав в магазин і придбав пляшку пива «Закарпатське», випивши його, сів у свій автомобіль та поїхав додому (а.с.7);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №300409 від 24.08.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.