1 із 2 Справа № 303/1317/19 Провадження №3/303/622/19
ПОСТАНОВА

28 лютого 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за частиною 1 статті 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 лютого 2019 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 лютого 2019 року о 21 годині 30 хвилин в місті Мукачеві по вулиці Ровигівській, 3, здійснив жорстоке поводження із своєю собакою породи «Фокстерєр»,а саме, бив її на вилиці, душив, насильно тягнув за поводок, знущався.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що часто хворіє (епілептичні приступи), як наслідок втрачає пам'ять. 13 лютого 2019 року з ним трапився прикрий випадок, знову стався приступ, тому він нічого не памятає про події цього дня.

У відповідності до частини 1 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 1 статті 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Зі змісту диспозиції вказаної норми вбачається, що обєктивною стороною зазначеного правопорушення є знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Всупереч наведених вище вимогам закону в даному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано всіх свідків, які могли б дати правдиві пояснення з приводу вчинення адміністративного правопорушення та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також вказаний протокол не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та є відмітки, що дана особа відмовилася від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих, прізвище яких не зазначено.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44,стаття 89, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, пята і шоста статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга, третя і пята статті 122, частина перша статті 123, статті 124-1 - 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, стаття 132-1, частини перша, друга та пята статті 133, частини третя, шоста, восьма, девята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, частини шоста і сьома статті 152-1, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 184, 192, 194, 195).

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за частиною 1 статті 89 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 13 лютого 2019 року слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для виконання вимог статті 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ГП №290673 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 89 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 13 лютого 2019 року слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя О.І.Маргитич