Справа № 314/4253/19
Провадження № 3/314/1082/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 14.04.1998 року, інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 281209 від 27.06.2019 року, ОСОБА_1 27.06.2019 о 14 годині 00 хвилин, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, завдав фізичного болю, ображав нецензурною лайкою.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати, зазначив, що на даний час вони зі співмешканкою примирилися, обіцяв не допускати порушень в майбутньому

Від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просить суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вони примирилися та вона до нього претензій не має.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 281209 від 27.06.2019 (а. с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а. с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 6);

- довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 12.12.2018 (а. с. 1).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вину визнає, розкаявся, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

23.09.2019