20.09.2019
Справа № 720/2013/19
Провадження №3/720/655/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Тарасівці» відділу прикордонної служби «Мамалига» у напрямку 905-906 прикордонних знаків на околиці с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області був затриманий за те, що 10.09.2019 року біля 23 години здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску з метою незаконного переміщення шести ящиків тютюнових виробів поза митним контролем із використанням власного мотодельтаплану та GPS-навігатора, чим своїми діями порушив ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

В судовому засіданні правопорушник свою винну визнав повністю та пояснив, що заздалегідь договорився із своїми товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щоб вони прийшли до нього та допомогли йому за грошову винагороду розвантажити та завантажити на мотодельтаплан тютюнові вироби, які він мав намір перевезти до Румунії з метою збуту. 10.09.2019 року о 23 годині він разом із своїми товаришами прибули на околицю с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, де він здійснив взліт та мотопараплані завантаженому тютюновими виробами та за допомогою GPS-навігатора попрямував в напрямку державного кордону. Під час польоту через погодні умови змушений був повернутися назад. В подальшому він разом із товаришами завантажили мотопараплан із тютюновими виробами до причепу автомобіля, але 11.09.2019 року о 02 годині 40 хвилин були затримані прикордонниками.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №326825 від 11.09.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.09.2019 року, схемою затримання та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стань та вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та визначення місця їх зберігання від 11.08.2019 року літальний апарат «мотопараплан» з написом «Suzuki» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та знаходиться на зберіганні в управління СБ України в Чернівецькій області, а згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2019 року на вищевказаний літальний апарат накладено арешт. Враховуючи вищевикладене, вважаю за неможливе застосувати стягнення у виді конфіскації знаряддя і засобу вчинення правопорушення, оскільки питання про долю мотопараплана буде вирішуватись у кримінальному провадженні згідно ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.204-1 ч. 1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук