єдиний унікальний номер 389/1969/19
провадження № 3/389/787/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , одруженого, утриманці відсутні, водій ТОВ «Тіртрансавто», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД №285311 від 21 червня 2019 року, ОСОБА_1 , 21 червня 2019 року, о 16.55 годині, на 165 км. автошляху Н-24 Миколаїв-Благовіщенськ-Возсіятськ, керуючи транспортним засобом марки «DAF XF 105/460», державний номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом-цистерною «KASSBOHRER», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив обгін на перехресті іншого транспортного засобу та, не впевнившись в безпечності, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався транспортний засіб «Рено», змусив вказаний транспорний засіб різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не визнав, суду пояснив, що змінив напрямок руху, оскільки на перехресті на нього виїхав вантажний автомобіль, який перевозив груз і, щоб уникнути зіткнення, він був змушений виїхати на смугу зустрічного руху.

Частина четверта ст.122 КУпАП передбачає відповідальніцсть за: перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками; порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди; перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину не визнав, за відсутності пояснень водія транспортного засобу «Рено», вважаю, що не вбачається наявності беззаперечних доказів порушення ОСОБА_1 саме п.п.14.6 «а» Правил дорожнього руху України, а, враховуючи, що, згідно ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про те, що провадження по справі необхідно закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.