Справа № 526/2184/19
Провадження № 3/526/648/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Павлівка Зіньківського р-ну, громадянина України, освіта середня, одружений, працює ТОВ «Веприк плюс» - слюсарем, ідент. код ,-

за ст. 51 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року о 14 год. ОСОБА_1 з території МТФ № 2 ТОВ «Веприк плюс», яка розташована в с. Веприк Гадяцького району здійснив дрібну крадіжку суміші силосу з сінажем вагою 135 кг, чим завдав товариству матеріальних збитків на суму 44,45 грн.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.19р., постановою Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 04.10.19р. про закриття кримінального провадження № 0000575 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України; довідкою СПОП «Нива» від 23.09.19, згідно якої собівартість силосу складає 0,26 грн. за 1 кг.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обираючи вид стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1 , не вбачаючи при цьому обтяжуючих відповідальність обставин.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, ставлення особи до вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 401, 51 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 місяці.

Штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко