Справа №463/7533/18
Провадження №3/463/391/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши обєднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли від Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 182, ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.08.2015р. терміном на один рік, в подальшому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.05.2018р. продовжено термін адміністративного нагляду на шість місяців, будучи постановою Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2017р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з обранням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, повторно порушив встановлені обмеження щодо нього і 20.02.2019р. о 22 год. 43 хв., 15.02.2019р. о 22 год. 34 хв., був відсутній вдома, за місцем проживання м. Львів, вул. Зелена, 56/6; крім того, 01.10.2018р. з 10 год. по 11 год., 04.02.2019р. з 10 год. по 11 год., 18.02.2019р. з 10 год. по 11 год., 11.02.2019р. з 10 год. по 11 год., 21.01.2019р. з 10 год. по 11 год., 28.01.2019р. з 10 год. по 11 год., не зявився на реєстрацію в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 31.10.2018р. о 04 год. 02 хв. за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 56/6, здійснив порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого шуму, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснивши про недопущення такого в подальшому.

У відповідності до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №502841 складений 13.11.2018 року за вчинення 31.10.2018р. правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, а матеріали справи надійшли до суду 22.02.2019р.; крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №502834 складений 05.10.2018 року за вчинення 01.10.2018р. правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а матеріали справи надійшли до суду 22.02.2019р.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили терміни притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження у справі в частині притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 ч.2 ст. 187 КУпАП, по епізодам вчинення адміністративних правопорушень 31.10.2018року та 01.10.2018 року закрити.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, щире каяття винного, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч. 2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення 31.10.2018 року та 01.10.2018 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 182, ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду адміністративної справи тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.