Справа № 442/693/19
Провадження №3/442/240/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №048921 від 30.01.2019 року, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та суду пояснив, що 27.01.2019 року о 22 год. уже спав, коли жінка прийшла з роботи і почала сварку з донькою, що та не пустила священика святити хату. Він зробив їм зауваження, а вона його сковорідкою по голові, внаслідок чого у нього з»явився синець. Так вони у шлюбі живуть 38 років. Вона над ним збиткується, провокує його, а потім сама ж викликає поліцію. Пробиває колеса у возі, підсипає коневі отруту і грозиться вижити його з хати, яку вони разом будували.

Допитаний як свідок інспектор СРПП №2 ДВП ОСОБА_3 пояснив, що вже приїжджав на виклик до цієї хати два місяці до того і знає, що ОСОБА_1 коли вип»є стає неадекватним. 21.01.2019 року в хаті був безлад, що свідчить про те, що там відбувався конфлікт, але правопорушник вже спав і жінка казала його не будити. Донька не хотіла давати свідчень, бо була у стресі.

Допитаний як свідок брат ОСОБА_4 суду пояснив, що жінка за кожної дрібниці викликає на його брата поліцію, грозиться його посадити. Колись штовхнула його на сходи та дзвонила, що він упав. Тоді возили його в лікарню накладати шви. Чекає моменту, щоб він випив горілки та тоді провокує його. Сусіди ставляться до нього приязно. Викликані в судове засідання як свідки донька та дружина ОСОБА_1 на розгляд адмінпротоколу не з»явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, чим виявили своє небажання підтримувати викладене в поданій у ВП заяві. Проявили байдужість до з»ясування обставин, які мають місце у них вдома.

Зважаючи на те, що протокол про адмінправопорушення складався з порушенням строк, передбачених вимогами ст.254 ч.3 КУпАП без отримання пояснень особи, яка притягується до адмінвідповідальності в межах цих же строків, за відсутності об»єктивних даних, які б стверджували вину правопорушника, в тому числі в поясненнях допитаного як свідка працівника поліції, за наявності оспорювання факту правопорушення самим ОСОБА_1 та свідчень його брата, допитаного як свідка в судовому засіданні, відсутності явки дружини та донька в судове засідання, які б могли підтвердити чи спростувати вказані в протоколі факти, суд доходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.