Справа № 524/1753/18
Провадження 3-в/524/6/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого - судді - Обревко Л.О.,

при секретарі - Лобко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню в частинні стягненняф судового збору, посилаючись на те, що згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС 2 категорії, просить визнати вказану постанову такою, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору.

Заявник до суду не з`явився, до суду подав заяву, в якій він просить розгляд справи проводити в його відсутності, заяву підтримав повністю та прохав задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Згідно коії посвідчення ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС 2 категорії.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законодавства. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1ст. 299 КУпАПпостанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про зудовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи наведене, постанова суду є такою, що не підлягає виконанню в частинні стягнення судового збору.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про порядок виконання постанови та керуючись ст. ст. 299, 303, 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в частинні стягнення судового збору - вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню та припинити усі дії виконавчого характеру.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.О.Обревко