Справа № 751/7012/18
Провадження №3/751/4/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретарів Сащенко О.М., Безкоровайної Н.В.

з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій ФОП Литвиненко, за статтями 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 093260, ОСОБА_1, 07.10.2018 року о 02 год. 15 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 73 біля нічного клубу «Драгон Флай», перебуваючи в стані алкогольного спяніння навмисно ображав, чіплявся до перехожих громадян, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправну поведінку ігнорував, при цьому ображав їх нецензурними словами, вчинивши тим самим злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні службових обовязків.

Дії ОСОБА_1 інспектор поліції кваліфікував за ст. 185 КУпАП, як злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Судом встановлено , що 07.10.2018 року приблизно о 02 год. 20 хв. за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 73, ОСОБА_1, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями , що виразились у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

За даним фактом щодо ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 093028 за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 20.11.2018 року адміністративні справи № 751/7012/18 та № 751/7010/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні, особа стосовно якої складено протоколи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП не визнав. Пояснив, що в двох із ОСОБА_3 вийшли з клубу «Даймонд», збирались додому. Викликав таксі, за яким їхав автомобіль поліції та зупинив таксі без причини. Він запитав поліцейських причину зупинки. Підїхала поліція «ТОР», заламали його, зламали руку, відвезли на Щорса, 3 на освідування. Протокол складали після того, як зламали руку, запропонували написати що він курив. Крім трьох поліцейських і таксиста нікого не було, спілкування проходило на дорозі , біля зупинки громадського транспорту, навпроти «Макдональдсу», перед зупинкою. Його привезли в другу міську лікарню, в травмпункт, відразу виявили перелом. Співробітники поліції чекали доки він був у лікарні. Його товариша, ОСОБА_3 вони не забрали, він сам приїхав на таксі на Щорса, 3. Поки їхали на Щорса, 3, його завозили в гаражі, не знає чому, проце по телефону він повідомив ОСОБА_3. Протокол був складений без нього, йому давали підписувати протокол за куріння у невстановленому місці, який вручили у лікарні . Після цього по пошті прийшли інші протоколи. Постанови оскаржені за ст. 175-1 та ст. 178 КУпАП. Рука зламана в двох місцях. Відкрито кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 з приятелем вийшли з клубу, викликали таксі, щоб доїхати додому в с.Пакуль. Співробітники поліції зупинили таксі. ОСОБА_1 емоційно спитав про причину зупинки. Вони чекали доки працівники поліції закінчать розмову з таксистом. Коли співробітники поліції закінчили розмову з таксистом, прибув наряд «ТОР», ОСОБА_1 заламали, зламали йому руку, повезли в гаражі. Коли ОСОБА_3 почав його шукати, тоді вони повезли його на Щорса, 3, а потім повезли до травмпункту. За даним фактом , відкрито кримінальне провадження. Всі протоколи були складені після того, як встановили діагноз перелом руки. Ніякі правопорушення ОСОБА_1. не вчиняв, правопорушень на відео немає, а протоколи складені за участю одних і тих самих понятих. Просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 та 185 КУпАП, його адвоката, свідків, дослідивши відеозапис з нагрудного відеореєстратора, письмові докази: протокол серії АА № 093260 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 07.10.2018 року; протокол серії АА № 093028 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 07.10.2018 року; рапорт поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_4 від 07.10.2018 року; виписку № 1807 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.10.2018 року; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, що вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За ст. 185 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного:

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дане правопорушення обовязково передбачає наявність законної вимоги співробітника міліції. Вимоги працівника поліції та розпорядження акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі мають бути законодавчо обґрунтовані.

Згідно п. 7 постанови Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків... або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

В зазначеній постанові розглянуто розбіжності між цим поняттям та подібними до нього. Наприклад, наголошено на тому, що злісна непокора передбачає відсутність застосування фізичної сили з боку винної особи, бо в разі її застосування, це вже буде "опір".

Поліцейським взводу № 2 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_4 складено протокол серії АА № 093260, згідно якого ОСОБА_1, 07.10.2018 року о 02 год. 15 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 73 біля нічного клубу «Драгон Флай», перебуваючи в стані алкогольного спяніння навмисно образливо чіплявся до перехожих громадян, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправну поведінку ігнорував, при цьому ображав їх нецензурними словами , вчинивши тим самим злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні службових обовязків.

З протоколу слідує, що законними розпорядженнями працівника поліції є припинення протиправної поведінки.

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_1 діяння, обставини вчинення, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому адміністративна справа за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП.

Однак, дії ОСОБА_1, що виражались у безпричинному висловлюванні нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, суд розцінює як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, а саме: ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим, з дня вчинення правопорушення 07.10.2018 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33-35, 173, 185, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова