єдиний унікальний номер справи 546/947/19
номер провадження 3/546/226/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2019 до Решетилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал у протоколі до якого зазначено, що 25.08.2019 року о 05 годині 30 хвилин в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Viper», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому порушив вимоги п. 12.1 ПДР України і не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив падіння мопеда, на якому в якості пасажирки їхала ОСОБА_2 ; в результаті ДТП водій та пасажирка тілесних ушкоджень не отримали.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що дійсно 25.08.2019 їхав з пасажиром, мало не наїхав на собаку, яка бігла поряд з мопедом, не справився з керуванням, мопед впав. Мопед або інше майно не пошкоджено.

В матеріалах справи міститься рапорт від 27.08.2019, схема з місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими підтверджуються обставини, що зазначені у протоколі.

При цьому, статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 порушив ПДР України, проте факт завдання ушкоджень транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну, що складає об`єктивну сторону даного правопорушення, не доведений, доказів, які б підтверджували таку обставину, не надано.

На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення (об`єктивна сторона), відповідальність з яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити, оскільки в його діях немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.