Справа № 127/5900/19
Провадження № 3/127/1275/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря Докійчук С.А.,

представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 (назва вулиці відсутня), тимчасово не працюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.05.2017 року IS«CRIS»REGISTRU» Р.Молдова, за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0083/40100/19, 16.01.2019 року о 15 год. 10 хв. працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в'їзд в Україну», було проведено опитування громадянки ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яка слідувала з Р.Молдови до Російської Федерації в якості пасажира рейсового пасажирського автобусу марки «NEOPLAN N116» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Р.Молдова) сполученням «Унгени - Москва».

Під час опитування гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) усно та письмово заявила про наявність у неї двох місць багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею було надано відповідь "Ні", шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю, о 15 год. 25 хв., у жіночій сумочці, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), що знаходилась в салоні транспортного засобу марки «NEOPLAN N116» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Р.Молдова) інспектором митниці було виявлено незаявлений в митній декларації товар: 10 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,5 мг. кожна, країна виробництва невідома та 22 таблетки лікарського засобу «Rivotril Clonazepam» по 0,5 мг кожна, виробництва «Made for F. Hoffman-La Roche Ltd Bazel, Switzerland by Roche Farma SA Leganes, Spain».

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутность (а.с. 14).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 16.01.2019 року о 15 год. 10 хв. працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в'їзд в Україну», було проведено опитування громадянки ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яка слідувала з Р.Молдови до Російської Федерації в якості пасажира рейсового пасажирського автобусу марки «NEOPLAN N116» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Р.Молдова) сполученням «Унгени - Москва».

Під час опитування гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) усно та письмово заявила про наявність у неї двох місць багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею було надано відповідь "Ні", шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю, о 15 год. 25 хв., у жіночій сумочці, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), що знаходилась в салоні транспортного засобу марки «NEOPLAN N116» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Р.Молдова) інспектором митниці було виявлено незаявлений в митній декларації товар: 10 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,5 мг. кожна, країна виробництва невідома та 22 таблетки лікарського засобу «Rivotril Clonazepam» по 0,5 мг кожна, виробництва «Made for F. Hoffman-La Roche Ltd Bazel, Switzerland by Roche Farma SA Leganes, Spain».

Відповідно до списку 2 таблиці ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вказані лікарські засоби відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0083/40100/19 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (а.с. 6); описом вилученого товару (а.с. 9); протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 11-12); доповідною запискою головного державного інспектора митниці ОСОБА_4, яка проводила митний контроль (а.с.13).

Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 29 січня 2019 року №14 вказані лікарські засоби станом на 16 січня 2019 року відсутній на ринку України, тому їх вартість встановити не можливо.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - 10 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,5 мг. кожна, країна виробництва невідома та 22 таблетки лікарського засобу «Rivotril Clonazepam» по 0,5 мг кожна, виробництва «Made for F. Hoffman-La Roche Ltd Bazel, Switzerland by Roche Farma SA Leganes, Spain», які знаходяться на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Вінницької митниці витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 13 гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: