Справа № 240/124/19
Провадження № 3/240/46/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого єгерем Олександрівського МРГ, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 190 КпАП України

встановив:

25.01.2019 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: с. Новостепанівка по вул. Свободи 34, зберігав мисливську рушницю ІЖ-43м №87-03355 без відповідного дозволу МВС на вказану зброю, яка належить ОСОБА_2, чим порушив порядок зберігання зброї, а саме зберігання без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він є єгерем Олександрівського МРГ. 25.01.2019 року, ОСОБА_2 приніс йому свою рушницю та залишив її для чистки.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП України настає у разі придбання, зберігання, передачі іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом від 25 січня 2019 року серії ГП №220503, рапортом старшого інспектора з КОЗ у СДС Олександрівського ВП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, протоколом вилучення вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 190, 283,284 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко