Справа № 364/1209/19
Провадження № 3/364/283/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 184 ч. 2, ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 379779, 06 вересня 2019 року близько 13 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 вул. Гагаріна, Володарського району Київської області, було виявлено невиконання матір`ю ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проник до автомобіля марки «Хюндай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_3 , де ОСОБА_2 вчинив безлад, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 184 частиною 2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 379762, 11 вересня 2019 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , Володарського району Київської області, було виявлено неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , а саме остання утримує дітей в незадовільних умовах проживання, немає продуктів харчування, засобів гігієни, іграшок, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 184 частиною 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялась та ствердила обставини вчинення адміністративних правопорушень, зазначених в адміністративних матеріалах, просила суворо не карати.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколів про адміністративне правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 , які є чіткими, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що факт скоєних правопорушень знайшов своє підтвердження у суді, а також підтверджується матеріалами справи, а саме, інформацією зазначеною в протоколах про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, суд вважає, що необхідно накласти стягнення в межах санкції статті передбаченої статтею 184 частиною 2 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184 ч. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 2, ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Роз`яснити порушникові, що штраф має бути сплачений ним протягом 15 днів, у разі несплати штрафу у цей строк постанова суду надсилається для примусового виконання, а штраф буде стягнуто у подвійному розмірі (статті 307, 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.