Дата документу 16.09.2019
Справа № 334/4887/19
Провадження № 3/334/1181/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який працює керівником АТ «ДТЕК Дніпроенерго», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

21.06.2019 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за результатами камеральної перевірки, згідно якого керівником АТ «ДТЕК Дніпроенерго» (, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20) ОСОБА_2 . допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2017 року, а саме: 02.04.2019 та 14.06.2019 надано уточнюючу податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (далі - податковий розрахунок за формою 1-ДФ), якою внесено зміни до податкового розрахунку за 2 квартал 2017 року, який подавався з недостовірними відомостями та з помилками, що призвели до збільшення та/або зменшення податкових зобов`язань платника податку та/або до зміни платників податків,

Своїми діями ОСОБА_3 порушив ч.1 ст.163-4 «Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян», а також п. 51.1. ст.51 та пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Справа призначалась до розгляду на 18.07.2019 р., 02.08.2019р., 29.08.2019р. та 16.09.2019 р., в які ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи були повідомлена вчасно рекомендованою кореспонденцією. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

Таким чином, оскільки порушення, допущене ОСОБА_4 не є триваючим, та часом його вчинення є 2016-2017 р.р., тому на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.