Провадження № 3/243/3389/2019
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в яких зазначено, що: гр. ОСОБА_1 20.09.2019 року о 19 год. 45 хв. у м. Слов`янськ по вул. Літературна біля будинку № 11а керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, чи проходження такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Від керування усунутий, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.09.2019 року о 19 год. 45 хв. у м. Слов`янськ по вул. Літературна біля будинку № 6 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, виїхав на смугу зістрічного руху та скоїв зіткнення з т.з. «OPEL», н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 03 жовтня 2019р. обидві справи були об`єднані в одне провадження.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що більш так вчиняти не буде, просив суворо не карати.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 11.3 Правил Дорожнього Руху України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 166023, серії БД № 229860 від 20.09.2019 року, поясненнями свідків, схемою ДТП, фотокартками з місця події та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що у зв`язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, для перевиховання та виправлення ОСОБА_1 достатньо призначення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, ст. 40-1 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 03.10.2019р. складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р: UA9005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. UA6026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О.Гусинський