ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, РНОКПП згідно довідки ДФС не має можливості надати, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2019 року о 17.30 год. в Донецькій області м. Волноваха, вул. Пархоменко водій ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем ВАЗ - 2101 номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив пункт 2.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 статті 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових повісток, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про не розгляд справи в його відсутність не звертався, у зв`язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Відповідно до ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно адміністративний матеріал, оцінивши кожен доказ як окремо, так і в їх сукупності доходжу висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Матеріал про адміністративне правопорушення не містить жодного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статті 122-2 КУпАп, яка , зокрема, має дві частини, однак поліцейським СРПП ГУНП України Пушкарем О.А. у порушення вимог статті частина не визначена. Сам по собі протокол не може бути беззаперечним доказом вчинення правопорушення. Крім того від підпису та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився, до протоколу долучені пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не підтверджують факту відмови від виконання вимоги працівника поліції на зупинку транспортного засобу, а засвідчують факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, що не входить до диспозиції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП не підтверджений належними та допустимими доказами, а тому провадження в справі у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 247, 280-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук