overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2019 року, ОСОБА_1 , 08 липня 2019 року о 21 год. 00 хв. на дитячому майданчику по вул. Сонячній у м. Золотоноша, Черкаської області, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак у письмових поясненнях до протоколу свою вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 08 липня 2019 року о 21 год. 00 хв. на дитячому майданчику по вул. Сонячній у м. Золотоноша, Черкаської області, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 354248;

- даними рапорта інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП старшого лейтенанта поліції Ткаченка О.А. від 08 липня 2019 року;

- даними рапорта помічника чергового Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Радченка В.І. від 09 липня 2019 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина
ПОСТАНОВА
іменем України
"03" жовтня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.12.1996 року, Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 03.10.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, що ОСОБА_1 30.07.2018 року незаконно перетнула державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 30.07.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 03.10.2019 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка Попільнянського району Житомирської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
09.08.2019 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . До військової частини повернувся 14.08.2019.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДШБ № 0071 від 02.08.2019.
Діями, що виразилися у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Номер провадження3/641/3114/2019 Справа № 641/7947/19
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157846 від 21.09.2019, ОСОБА_1 , 21.09.2019 року о 03 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем PEUGEOT 605 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку а місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатора ДРАГЕР у присутності двох свідків.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 розділу І «Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Проте, адміністративний матеріал не містить відомостей чи пропонувалось співробітниками поліції пройти огляд в медичному закладі охорони здоров`я, після висловлення незгоди ОСОБА_1 з результатами огляду за допомогою газоаналізатора ДРАГЕР, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку щодо необхідності повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, органу, що її надіслав.

Керуючись ст.276, ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Маньковська
Справа № 663/2951/19
Провадження № 3/663/1491/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.09.2019 року о 03 год. 45 хвл. в Одеській області Лиманського району на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь 35 км, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду, а саме: бордюрний камінь. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, викладені в протоколі обставини підтвердила.

Крім цього, вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2019 року серії ОБ№132673;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2019 року;

схемою до протоколу огляду місця ДТП;

рапортом від 01.0492019 року.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ст.124, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко
Справа № 266/6037/19
Провадженя№ 3/266/2081/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Приморського райсуду м. Маріуполя надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 яким присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 266/6037/19 (провадження № 3/266/2081/19), за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 266/6038/19 (провадження № 3/266/2082/19) за ст. 187 ч. 2 КУпАП, № 266/6039/19 (провадження № 3/266/2083/19) за ст. 187 ч. 2 КУпАП, №266/6040/19 ( провадження 3/266/2084/19) за ч.2 ст. 187 КУпАП, №266/6041/19 ( провадження 3/266/2085/19) за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання даних справи в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 246 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи № 266/6037/19 (провадження № 3/266/2081/19), за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 266/6038/19 (провадження № 3/266/2082/19) за ст. 187 ч. 2 КУпАП, № 266/6039/19 (провадження № 3/266/2083/19) за ст. 187 ч. 2 КУпАП, №266/6040/19 ( провадження 3/266/2084/19) за ч.2 ст. 187 КУпАП, №266/6041/19 ( провадження 3/266/2085/19) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 266/6037/19 (провадження № 3/266/2081/19).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Дата документу 02.10.2019
Справа №517/512/19 н/п3/517/157/2019

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
27.09.2019 р. громадянка ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей без нагляду за місцем мешкання та поїхала в смт.Затишшя Захарівського району.
Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт правопорушення визнала у скоєному розкаялася. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами. На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП громадянку ОСОБА_1 , та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня проголошення, вручення постанови до апеляційного суду Одеської області. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 133/ 2575/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2019 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

За ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2019 року на протязі дня, 13.07.2019 року на протязі дня, 20.07.2019 року на протязі дня, 27.07.2019 року на протязі дня, 03.08.2019 року на протязі дня, 10.08.2019 року на протязі дня, 17.08.2019 року на протязі дня, 24.08.2019 року на протязі дня, 31.08.2019 року на протязі дня, 07.09.2019 року на протязі дня, 14.09.2019 року на протязі дня, 21.09.2019 року на протязі дня, 28.09.2019 року на протязі дня, гр-н ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом Козятинського ВП не з?явився на реєстрацію до начальника СП Козятинського ВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.10.2019 року о 23 год. 00 хв., гр.-н ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав, також його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оштрафувати ОСОБА_1 на 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384, 20 гривень судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

.

Суддя : (підпис) Проць В.А.

З оригіналом вірно.

Суддя : Секретар :

Дата документу 02.10.2019
Справа № 557/1375/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.09.2019 року о 17 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив домашнє насильство у сім`ї , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство відносно своєї невістки гр. ОСОБА_2 , що не завдало фізичному болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, позбавляв житла, на яке потерпіла має право, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що фізичного та будь-якого іншого насильства в сім`ї не вчиняв відносно його невістки гр. ОСОБА_2 , а навпаки це його невістка та дружина вчиняла насильство відносно нього, на підтвердження цього надав суду медичну довідку від 23.08.2019 року, де вказано діагноз струс мозку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: відомості, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №322063 від 27.08.2019, письмові пояснення додані до протоколу, медичну довідку надану в судовому засіданні від 23.08.2019 року, вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки поясненняОСОБА_1 залишаються не спростованими, та пояснення долучені до протоколу про адміністративне правопорушення потерпілої ОСОБА_3 не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В Пацко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18307/19

Пров. №3/766/6678/19

24.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 264367 від 28.07.2019 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, повинні бути розглянуті протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

У призначене судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, також його явку не забезпечено працівниками поліції.

У силу ч.1 ст.260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 260 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Херсонській області, для усунення вищевказаних недоліків, а саме, для вирішення питання щодо адміністративного затримання і доставки цієї особи до суду, одночасно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко