Cправа № 628/2598/19
Провадження № 3/628/558/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, за участю секретаря Дюкової Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, не працюючого, особи з інвалідністю з дитинства ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності 2000 грн, не одруженого, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інших відомостей немає, за ст. 90 КУпАП,

- права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року о 08.40 год. поблизу смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, біля річки Оскіл, ловив рибу забороненим знаряддям лову риби, а саме: рибацькою сіткою з льоси у кількості1 шт та виловив таку рибу: карась золотий 5 шт, загальною вагою 1,3 кг, що належить до Червонокнижних видів риби. Цими діями порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, с. 44 ЗУ «Про тваринний світ» та ст.. 19 ЗУ «Про Червону Книгу України», відповідальність за що передбачена ст. 20 ЗУ «Про Червону Книгу України», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст. 90 КУпАП. Матеріальні збитки, спричинені порушенням, становлять 1650 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП, тобто погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002518 від 30.07.2019р., який складений головним державним інспектором управління Рєпкою Р.Л. (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 002518 від 30.07.2019 р., а саме : рибацької сітки з льоси у кількості 1 шт, порядковий номер 761 ( а.с.3), опис-оцінкою та приймальним актом № 761 від 02.08.2019 р. про прийняття на склад Борівської дільниці ХРП сітки з льоси, 1 шт: L15м; h1,5м; а45мм (а.с.4), актом на утилізацію від 30.07.2019 року, згідно якого риба: карась золотий 1,3 кг, 5 шт., є непридатною до споживання людиною і тваринами, тому була утилізована у ямі Беккері ( а.с 6).

На ОСОБА_1 складений розрахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів на загальну суму 1650,00 грн (а.с.5).

ОСОБА_2 А. ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини, вину визнав та щиро розкаявся, а також додав, що він з дитинства є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує невелику пенсію і ніде не працює, вчинив правопорушення вперше, у зв`язку з чим просив суд закрити провадження по справі, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Обставин, які у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи та, зважаючи на малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 90, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження та провадження по справі за № 628/2598/19 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Головуючий О.О. Волчек