Справа № 456/3643/19
Провадження № 3/456/1496/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.02.2019, о 00 год 30 хв, в м. Моршин, керував транспортним засобом автомобілем «Citroen Nemo», н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Доарме В.С. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а з моменту закриття кримінального провадження більше одного місяця.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які свідчили про поважність причини неявки ОСОБА_1 до суду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Вивчивши подане захисником клопотання, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена:

протоколом серії БД №320594 від 15.09.2019, яким встановлено, що ОСОБА_1 16.02.2019, о 00 год 30 хв, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);

постановою про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного від 30.07.2019, в якій описані обставини справи, зокрема керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Citroen Nemo» (р.н. НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння (в крові ОСОБА_1 виявлено етанол 2,5% (проміле) (а.с.7-17);

висновком експерта №967/2019-т, відповідно до якого в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт у кількості 2,5% / проміле (а.с.20-21);

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, в яких він погодився з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами (а.с.2).

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, суд зауважує, що адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130, ОСОБА_1 вчинив 16.02.2019.

Матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 18.09.2019.

Відповідно до частини 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, яке мало місце 16.02.2019. На момент розгляду справи у суді (03.10.2019) закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський