Справа № 683/266/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 листопада 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 04 грудня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 лютого 2019 року близько 10 год. 40 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу нецензурними словами, словесно погрожував, чим завдав шкоди його психічному здоров»ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 02 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Попова в м. Старокостянтинів Хмельницької області, у присутності сторонніх громадян, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №413932 від 02 лютого 2019 року та серії ГР №115915 від 02 лютого 2019 року; поясненнями самого порушника, даними ним в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ДОП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 173 та ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень, щиро розкаявся, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.2, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: