Справа № 484/616/19
Провадження:№ 3/484/360/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.02.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕР 453327 виданий 02.04.2012 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 260880 від 30.01.2019 року видно, що 30.01.2019 року о 01.20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ- 21061», державний номер С8209ОТ, по вул. Урицького в м.Первомайську Миколаївської області, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме мав: нестійку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Вказані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 260880 від 30.01.2019 року, ці ж обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою пристрою «Драгер» та в медичному закладі, оскільки дійсно вживав спиртне.

Крім того, викладене підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою пристрою «Драгер» та в медичному закладі, оскільки дійсно вживав спиртне.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його своєчасно було повідомлено судовою повісткою за місцем його проживання, про що свідчить повідомлення "Укрпошти", клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, . 284 п.1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: