Номер справи 220/2413/19
Номер провадження 3/220/1062/19
ПОСТАНОВА

25 вересня 2019 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНПУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.09.2019р. до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 395626 від 19.09.2019р. встановлено, що 10.09.2019р. о 07 годині 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не забезпечив належне утримання собаки породи Німецька вівчарка, яка належить йому, внаслідок чого собака задушила 30 перепелів, завдавши збитки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 2 статті154 КупАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, якщо ці дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Натомість в змісті протоколу про адміністративне правопорушення суть викладених обставин взагалі не відповідає змісту диспозиції частини 2 ст. 154 КпАП України.

Крім того, стаття 154 КУпАП за своїм змістом є бланкетною нормою. Тобто, бланкетна диспозиція адміністративно-правової норми лише описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП необхідно повернути до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНПУ в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНПУ в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун