Справа № 761/6013/19
Провадження № 3/761/1920/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Овсеп'ян Т.В., за участю захисника Розметова Р.Н., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на ФОП «ОСОБА_4» на посаді приймальника металобрухту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №06086, складеного ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Богомазовим В.В., ОСОБА_2, 04.02.2019 року о 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме: не склав відповідний акт прийому металобрухту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що відповідно до цивільно-правового договору від 15.01.2019р. працює приймальником втор сировини у ФОП ОСОБА_4 04.02.2019 року приблизно о 14:00 під час знаходження у пункті прийому за адресою АДРЕСА_3, до нього підійшов дільничний, який сказав про необхідність підписання документів щодо здійснення ним прийому металобрухту. При цьому, ОСОБА_2 стверджує, що не приймав металобрухт 04.02.2019р. взагалі, а підписав документи, пояснення та протокол на прохання дільничного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 060806, рапорт ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, пояснення, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, витягу з реєстру платників єдиного податку, цивільно-правовий договір №468, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як вбачається з направлених суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу стосовно ОСОБА_2 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №060806 відносно ОСОБА_2 за ст.164-10 КУпАП, не вказана частини статті, за якою особа притягується до відповідальності.

Крім того, диспозиція статті 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом. Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 060806 за ст. 164-10 КУпАП зазначено, що ОСОБА_2 працює на посаді приймальника металобрухту ФОП «ОСОБА_4», отже не являється посадовою особою суб'єкта господарювання.

Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які фактичні дані, окрім рапорту ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснював прийом металобрухту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи та прийняти рішення згідно норм діючого законодавства, в зв'язку з чим матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164-10, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.164-10 КУпАП направити до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя