Справа № 676/6353/19
Номер провадження 3/676/2110/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Баговиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в період часу з 08 серпня 2019 року по 13 серпня 2019 року неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, що виразились в тому, що остання через сімейні сварки залишила місце свого проживання АДРЕСА_1 на 4 доби, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 та ст. 155 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно за вказаних у протоколі обставин вчинила адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №588132 від 23 вересня 2019 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої доведена, а її дії, які виразилися у невиконанні обов`язків щодо виховання дітей, слід кваліфікувати за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №588133 від 23 вересня 2019 року, складеного інспектором ЮП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сенюком І.В., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, зокрема, в тому, що 09 серпня 2019 року близько 20 год. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по виконанню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , що виразилось в тому, що остання палила сигарету в с. Оринин на території відпочивального комплексу «Перевесло» поблизу дитячого майданчика, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, п. 4 ст. 13 Закону України «Про попередження зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала та пояснила, що дійсно її донька палить сигарети і на її зауваження не реагує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі в частині обвинувачення за ч.3 ст.184 КУпАП необхідно закрити, виходячи з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративні правопорушення зазначено, що неповнолітня ОСОБА_2 в порушення п. 4 ст. 13 Закону України «Про попередження зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» палила сигарету на території відпочивального комплексу «Перевесло», поблизу дитячого майданчика, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

Разом з тим, адміністративне правопорушення за частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Пунктом четвертим частини другої статті 13 вказаного закону визначено, що забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на дитячих майданчиках.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 курила тютюнові вироби не на дитячому майданчику, а поблизу нього. При цьому, відстань, на якій остання перебувала від дитячого майданчика, у протоколі та матеріалах, долучених до нього, не зазначено. Таким чином, судом не встановлено тієї обставини, що ОСОБА_2 курила тютюнові вироби у забороненому статтею 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» місці, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

При накладенні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 247, 278, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді попередження. в межах санкції ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.