ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013470 від 02 січня 2018 року стверджується, що ОСОБА_1 02.01.2018 року о 12 год. 40 хв. в м. Володимирі-Волинському по вул. Д. Галицького Устилузька Луцька, керуючи транспортним засобом на регульованому перехресті, не надав переваги в русі транспортному засобу, котрий рухався на дозволений сигнал світлофора, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що 26 лютого, 28 березня та 15 травня 2019 року вказана справа вже неодноразово поверталась до органу Національної поліції для доопрацювання у зв`язку із виявленими численними недоліками, допущеними при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, а також документуванні факту ДТП. У зазначених постановах про повернення матеріалів для доопрацювання були описані усі виявлені недоліки, однак і на даний час вони не усунуті, зокрема дата події правопорушення, яка зазначена у протоколі та схемі ДТП не відповідає фактичним обставинам справи, фотоматеріали до справи не долучено, тощо.

Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Лавренчук О.В., заперечуючи вину першого у вчиненні ДТП, самостійно надав суду фото,- відеоматеріали з місця події, якими зокрема зафіксовано обставини вчинення самої ДТП. Зазначив, що має намір клопотати про призначення у справі судової експертизи щодо встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди. Однак, перешкодою для проведення експертизи є неякісне складення інспектором схеми ДТП, оскільки вона повністю не відповідає вимогам, встановленим для її складення. Зокрема у схемі взагалі не відображено наявності дорожніх розміток, дорожніх знаків, світлофорів, інших транспортних засобів, які знаходились на місці події у момент ДТП та складення схеми. У зв`язку з цим клопотав про повторне повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Оглядом наданих захисником фото, - відеоматеріалів повністю підтверджено невідповідність схеми ДТП фактичним обставинам справи, відсутність відображення у ній наявних дорожніх розміток, дорожніх знаків, світлофорів, інших транспортних засобів.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення. Суд позбавлений можливості самостійно усунути вищевказані недоліки працівника поліції, допущені ним при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення. Усунення даних недоліків судом призведе до самостійного встановлення обставин справи, котрі не визначені у протоколі про адміністративне правопорушення та розгляду справи поза межами визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення, що є неприпустимим.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 24 постанови пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року за N 14 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що Верховний суд звернув увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, їх захисників. Також Верховний суд вказав про визнання правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає повторно поверненню для належного до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 254, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013470 від 02 січня 2018 року направити у Володимир-Волинське відділення поліції Головного управління національної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер