Справа № 216/4250/19
Провадження № 3/216/1722/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серія БД за № 209935 від 29.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 159451 від 29.06.2019 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду протягом місяця та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що обидва адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справу про адміністративне правопорушення № 216/4250/19 н/п 3/216/1722/19 та справу про адміністративне правопорушення № 216/4251/19 н/п 3/216/1723/19, слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 216/4250/19, н/п 3/216/1722/19 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за № 216/4251/19, н/п 3/216/1723/19 року та справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за № 216/4250/19 н/п № 3/216/1722/19 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 216/4250/19, н/п 3/216/1722/19 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко