Справа №: 634/946/19
Провадження № 3/634/503/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Сахновщина Харківської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17.07.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 14.07.2019 року року о 15 год. 17 хв., ОСОБА_2 на вул. С.Корольова смт Сахновщина Харківської області, керував скутером « ОСОБА_3 » в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на алкогольне сп`яніння проведений приладом "alcotest 6810", згідно якого у ОСОБА_2 виявлено 0,37 % алкоголю.

У судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч.1 ст. 268 КУпАП за відсутності особи яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи, інші клопотання від ОСОБА_2 не надійшли.

За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №246461 від 14.07.2019 року та матеріалами справи (тестом на алкогольне сп`яніння проведений приладом "alcotest 6820", згідно якого у ОСОБА_2 станом на 15 год. 17 хв. 14.07.2019 року, виявлено 0,37 % алкоголю).

Згідно постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги, встановлені п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 14.07.2019 року №4923 ОСОБА_2 посвідчення водія в підрозділах МРЄВ по обліковим даним АІС «АРМОР» не отримував.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи той факт, що право керування транспортними засобами він не отримував, тобто не є водієм, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Стягнути зі ОСОБА_1 збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: