Справа № 303/5665/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25 серпня 2019 року о 02 годині 23 хвилин, в м.Мукачево по вул.Я.Мудрого, 28, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби із технічною несправністю автомобіля, а саме: не горіла лампа лівої фари в режимі дальнього світла, чим порушив п.31.4.3 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, відповідно до якого пояснив обставини вчинення правопорушення, а саме, що він незадовго до зупинки працівниками поліції керованого ним т/з заїхав у вибоїну на дорозі, що і могло спричинити таку несправність, а оскільки рухався з увімкненим ближнім світлом фар, він не міг побачити, що не горить ліва фара в режимі дальнього світла. Окрім цього вказав на те, що, після зупинки працівниками поліції автомобіля він відкрив капот і ліва фара в режимі дальнього світла загорілась, однак протокол на нього було складено. З врахуванням вищенаведеного просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №139894 від 25 серпня 2019 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області Рац М., відповідно до якого технічна несправність була усунута на місці, копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП від 17.07.2019 року.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При прийнятті рішення враховую характер вчиненого порушення, яке є малозначним і не становить великої суспільної шкоди та те, що правопорушення усунуто на місці, що підтверджується відповідним рапортом, а відтак, приймаючи до уваги обставини вчинення даного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов