Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/324/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного інженера філії "Ярмолинецький райавтодор",

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.02.2019 р. о 8 год. 45 хв. на а/д Житомир-Чернівці Н-03 210 км + 700 м ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан і головним інженером філії "Ярмолинецький райавтодор", порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху п.3.1.1-3.1.2 ДСТУ 3587-97, а саме: не вжив заходів щодо ліквідації ям ями (вибоїни) довжиною 0,9 м шириною 1,2 м глибиною 0,08 м, що призвело до ДТП та пошщкодження т.з. DAEWWOO Lanos ВХ1641СА під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№183381 від 07.02.2019 р., додатком до протоколу від 02.02.2019 р., поясненням ОСОБА_2, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.02.2019 р. та іншими документами, доданими до справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме: порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, при призначенні адміністративного стягнення просив врахувати, що на вказаній автодорозі постійно ведуться ремонтні роботи, які на даний час не завершені у звязку із значною площею пошкодженого дорожнього полотна; подав акт №126 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, його незначні наслідки, вжиті порушником як до, так і після складання протоколу, заходи до їх усунення, що підтверджується актами №126, 134 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, актом №6 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року, враховується, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, вину визнав і ствердив, що ним як посадовою особою вживаються заходи на усунення недоліків автомобільної дороги.

Зазначене у своїй сукупності дозволяє розцінити вчинене правопорушення як малозначне. Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 140 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов