Справа №461/7301/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; тимчасово не працює, закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.03.2018, орган, що видав-4641,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2019 близько 10 год. 27 хв., прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , в`їхав в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор». Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

Під час проведення митного огляду в боксі для поглибленого огляду, в багажному відділенні вищевказаного транспортного засобу, без ознак приховування виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України за ваговими параметрами параметрами, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, а саме: тент WIMAR 4x5 синій, в кількості 1 мішок; тент WIMAR 5x6 синій, в кількості 1 мішок; тент WIMAR 6x8 синій, в кількості 1 мішок; шланг технічний розміром 14x3, 50 метрів, в кількості 2 шт.; колеса для тачок 4/8 2PR, в кількості 10 шт. Загальна вага перелічених товарів становить 95 кілограм.

Вказаний вище товар ОСОБА_1 , згідно із наданим усним та письмовим поясненням, визнав своєю власністю. В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що вказаний товар належить йому та був ним придбаний для власних потреб в Польщі. До митного контролю ОСОБА_1 надав товарний чек №РА009565 від 02.09.2019, згідно із яким вартість описаних предметів становить 999,78 польських злотих, що станом на 03.09.2019 складає 6340,64 гри. відповідно до встановленого курсу НБУ (228,83 Євро). Предмети порушення митних правил в порядку статті 511 МКУ вилучено та передано на склад митниці. Товари, які переміщувався в межах неоподаткованої норми, було повернуто ОСОБА_1 та пропущено на митну територію України.

Згідно статті 366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони ю обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому шаруванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Також, положення ст. 374 Митного кодексу України визначають, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на іншу територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком шарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив встановлений порядок проходження митного контролю під час проїзду через «зелений коридор» та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3443/20900/19 від 03.09.2019, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.09.2019, доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 Т. від 03.09.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 03.09.2019, контрольного талону та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 258,22 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3443/20900/19 від 03.09.2019, а саме: тент WIMAR 4x5 синій, в кількості 1 мішок; тент WIMAR 5x6 синій, в кількості 1 мішок; тент WIMAR 6x8 синій, в кількості 1 мішок; шланг технічний розміром 14x3, 50 метрів, в кількості 2 шт.; колеса для тачок 4/8 2PR, в кількості 10 шт. Загальна вага перелічених товарів становить 95 кілограм повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 258,22 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М. Мисько