Справа № 308/1447/19
ПОСТАНОВА

22 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали військової частини 3002 «У» Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаряцківка, Вінницької області, солдата строкової служби, стрільця 1 відділення 3 взводу стрілецької роти ЗБС

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172 20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.172 20 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яку норму КпАП України діями ОСОБА_1 було порушено, в той час як дані матеріали були направлені до суду із позначкою ч.3 ст.172 20 КпАП України. Диспозиція ч.3 ст.172 20 КпАП України передбачає дії, передбачені частинами першою та другою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Однак, із суті правопорушення, викладеного в Протоколі Серії НГ №5361 від 07.02.2019 року та із наявних в матеріалів справи не вбачається кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 20 КпАП України, а саме в умовах якого особливого періоду ОСОБА_1 проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 «У».
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172 20 КпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України для дооформлення.
Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко