ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем ПП «Ільницька-Кольганович», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021559 від 22.01.2019 року, складеного поліцейським СРПП Добропільського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, 22.01.2019 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 2752-288, д/н НОМЕР_1 у м. Добропілля, проспект Шевченка, 13, не обравши безпечної швидкості для руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що зазначені в протоколі відомості не в повній мірі відображають обставини ДТП. Так, 22.01.2019 року о 14 год. 30 хв., рухаючись по проспекту Шевченка в м. Добропілля у лівій полосі в напрямку від магазину «АТБ» до перехрестя проспекту Шевченка та вул. Першотравневої, швидкість автомобіля не перевищувала допустиму та була 35-40 км/год. Автомобіль ВАЗ 21073 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 рухався у попутному зі мною напрямку по правій смузі. При наближенні до технологічного розриву розділювальної смуги в районі буд. 13 по проспекту Шевченка, водій автомобіля ВАЗ 21073 ОСОБА_3, увімкнув сигнал лівого повороту, знизив швидкість, бажаючи здійснити поворот наліво з виїздом на зустрічну смугу, але завчасно не зайняв крайнє ліве положення, намагаючись здійснити цей маневр з правої смуги, та почав виконувати поворот наліво, не уступивши дорогу моєму транспортному засобу, в результаті чого сталося зіткнення наших транспортних засобів. 22.01.2019 року відносно водія ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Також, звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

2. Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимогам ПДР України?

3. Якщо ні, то чи перебувають ці порушення в прямому причинному звязку з настанням ДТП?

4. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню?

ОСОБА_3 під час судового розгляду заперечував, що внаслідок його дій настала дорожньо-транспортна пригода. Проти проведення судової автотехнічної експертизи не заперечує.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи виник спір щодо того, ким саме були порушені правила дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що для об'єктивного та правильного розгляду справи, для встановлення прямого причинного зв'язку між діями (бездіяльністю) у вигляді порушень вимог Правил дорожнього руху України і настанням події ДТП, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведений в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5, вважаю за необхідне доручити проведення судової експертизи по даній справі експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

В ході розгляду справи не встановлено перешкод для доручення проведення експертизи зазначеній експертній установі.

Керуючись ст. ст. 273, 278 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

призначити судову автотехнічну експертизу по справі № 227/367/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

2. Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимогам ПДР України?

3. Якщо ні, то чи перебувають ці порушення в прямому причинному звязку з настанням ДТП?;

4. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню?

У розпорядження експертів надати адміністративну справу № 227/367/19.

Зупинити провадження у справі № 227/367/19 до проведення судової автотехнічної експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Любчик