Справа № 361/5396/18
Провадження № 3/361/6/19
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, за участю захисника ОСОБА_1, що надійшли з Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого перекладачем ТОВ «Фіно-Верде», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 359458 від 22.08.2018, ОСОБА_2, 22 серпня 2018 року близько 18 години 50 хвилин на перехресті вул. Травнева з вул. Окружна, що в с. Богданівка Броварського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час обгону не переконався, що це буде безпечним та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під круванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративноу правопорушенні не визнав, пояснив, що 22.08.2018 близько 19 год. 00 хв. рухаючись по вул. Окружній в с. Богданівка Броварського району, зі швидкістю 60-70 км/год, включив лівий покажчик повороту і розпочав маневр обгону автомобіля марки «ГАЗель», який рухався попереду. Коли порівнявся з вказаним автомобілем, цей автомобіль без включених поворотів почав здійснювати маневр повороту ліворуч, у звязку з чим не встиг відреагувати і сталося зіткнення.

В суді потерпілий ОСОБА_3 показав, що 22.08.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. рухався по вул. Окружній в с. Богданівка Броварського району, зі швидкістю 40-50 км/год, посередині смуги руху прямо і відчув удар у ліву частину керованого ним автомобіля. Зазначив, що автомобіль марки «КІА СПОРТЕДЖ», який рухався позаду під час обгону зачепив його автомобіль з лівої сторони.

В суді свідок ОСОБА_4 в суді показала, 22.08.2018 у вечорі, перебувала у якості пасажира в автомобілі марки «КІА СПОРТЕДЖ» під керуванням ОСОБА_2 Рухаючись від с. Залісся в напрямку с. Богданівка попереду них їхав автомобіль марки «ГАЗель», після чого ОСОБА_2 розпочав маневр обгону вказаного автомобіля. Під час обгону приблизно за 10 м. до автомобіль марки «ГАЗель», останній без включених покажчиків повороту розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, після чого відбулося зіткнення.

Опитавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, так, як в суді не здобуто достатніх доказів того, які б беззаперечно вказували на наявність в діях останнього порушення вимог п. 13.1, оскільки з висновку експертного дослідження № 159/10-18 від 16.10.2018 та висновоку експерта № 28741/18-52/1892/19-52 від 23.01.2019 вбачається, що дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк