КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5450/19
Провадження № 3/552/1564/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.
Петропавловськ Камчатський РФ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , начальник технічно-експлуатаційної частини ланки вертолітної ескадрильї, за ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.09.2019 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИП № 56 від 01.10.2019 року капітан ОСОБА_1 достовірно знаючи про вимоги статей 11,16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, які зобов`язують його сумлінно виконувати обов`язки військової служби військової служби та забороняють вживання спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби , внаслідок особистої недисциплінованості та через недбале ставлення до військової служби грубо порушив вказані вимоги , в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 не виконував обов`язки військової служби, доручені йому за посадою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, погодився з протоколом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, та даними протоколів про адміністративне правопорушення серія КИП № 55 від 01.10.2019 року, КИП № 56 від 01.10.2019 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в порядку визначеному ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу 3655 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 3 ст. 172-20КУпАП - у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцятьнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцятьнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова