overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/2336/19
Провадження № 3-в/345/3/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши подання начальника Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Приплоцької С.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду,

в с т а н о в и в :

13.09.2019 року начальник Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Приплоцька С.М. звернулася до суду із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_1 у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, оскільки порушник на виклик не з`явився для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення. А 12.08.2019р. для вручення виклику було здійснено візит по місцю проживання адмінпокараного по АДРЕСА_1 . Було встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній, його мати повідомила, що їй невідомо, де проживає її син, коли повернеться їй не відомо, зв`язку із ним немає.

Інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви, просить залишити без розгляду подання в зв`язку із тим, що порушник приступив до відпрацювання призначених суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду підлягає залишенню без розгляду, оскільки порушник ОСОБА_1 приступив до відпрацювання призначених йому суспільно корисних робіт.

На підставіст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Приплоцької С.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/523/4790/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.06.2019 р. о 11 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на центральній алеї гідропарку «Лузанівський» у м. Одесі, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян передбачена ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 340149, рапортами, висновком, письмовими поясненнями, витягом з «Армора».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,173,221,249,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 333/4000/19
Пр. № 3/333/1204/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., прокурора Мордвінова А.О., особи відносно, якої складено адміністративний протокол Лебедєвої О.В., її представників адвокати Гришина С.В., Гребнєва І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Запорізькій області Національної поліції України щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним лікарем Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» Запорізької обласної ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ч. 2 ст. 172-7, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане провадження у справі про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, на підставі ст. 294 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяті днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 198/754/19
Провадження № 3/0198/207/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.19 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (посвідчення водія НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає по АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 року о 12:40 годин, по вул.Соборна с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_2 , будучи не пристебнутим ременем безпеки не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечував.

Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №251730 (а.с.1).

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18228/19

Пров. №3/766/6627/19

24.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 330435 від 08.09.2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повинні бути розглянуті протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

У призначене судове засідання порушник не з`явився, також його явку не забезпечено працівниками поліції.

У силу ч.1 ст.260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 260 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Херсонській області, для усунення вищевказаних недоліків, а саме, для вирішення питання щодо адміністративного затримання і доставки цієї особи до суду, одночасно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко
Справа № 211/6222/19
Провадження № 3/211/2504/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №166560 від 26.09.2019 року, 01.08.2019 року о 15.30 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої образливо чіплявся до своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме лаявся нецензурною лайкою на її адресу та штовхався, чим вчинив фізичне та психологічне насилля.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Довгинцівського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області, виходячи з такого.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою.

Зважаючи на короткі терміни розгляду справи та те, що явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути на дооформлення до Довгинцівського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП України,-

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути для належного оформлення до Довгинцівського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Ніколенко
Провадження № 3/727/3833/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2019 року до суду з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані прізвища, імена та по-батькові перехожих, в сторону яких ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, а також не відібрані їх письмові пояснення; в адміністративних матеріалах відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 , а також відмітка про відмову останнього від дачі пояснень в присутності свідків, а тому, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя Ярема Л.В.
Справа № 199/5296/19
Провадження № 3/202/2982/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., за участю секретаря судового засідання Хвостенко К.Ю., прокурора Куцоконь Є.Ю., захисника-адвоката - Михальова І.О., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1

при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

За клопотанням прокурора, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП було зупинено.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про відновлення строку судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Захисник-адвокат Михальов І.О. та Божко Р.І. не заперечували щодо відновлення строку судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката Михальова І.О. та Божко Р.І., суд вважає за можливе відновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куцоконь Є.Ю. про відновлення строку судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Відновити строк судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко
Справа № 158/2770/19
Провадження № 3/0158/674/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 056329 від 04.10.2019 року ОСОБА_1 16 серпня 2019 року близько 13 год. 30 хв. за місцем проживання, що у АДРЕСА_1 , зберігав три паперові згортки, в який знаходився наркотичний засіб канабіс вагою 2,6508 гр.
Заслухавши порушника, який вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати та врахувати, що він добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції три паперові згортки з речовиною рослинного походження для проведення необхідних експертиз.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно видав наркотичні засоби, які були у нього в невеликих розмірах і які він зберігав без мети збуту, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП, а провадження в справі слід закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 44, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 157/1315/19
Провадження №3/157/696/19
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 на виклики в судове засідання на 16, 25 вересня та 02 жовтня 2019 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, на її розгляд не з`явився, він вважається таким, що ухиляється від явки до суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 піддати приводу та доставити його до Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року.

Постанову направити до Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції УНП у Волинській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула