Справа № 265/4817/19
Провадження № 3/265/2035/19
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПРАТ «МК «Азовсталь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПРАТ «МК «Азовсталь», , юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Лепорського, 1, вчинила порушення податкового законодавства, а саме: порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п.138.8.5 п. 138.8 ст. 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України в редакції, що діяла до 01 січня 2015 року , пункту 15 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2018 рік на суму акцизного податку з дизельного палива, використаного локомотивами, при фактичній відсутності у підприємства податкового зобов`язання з акцизного податку на загальну суму 18869430 грн.

Вказані порушення були виявлені в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «МК «Азовсталь» з питань недостовірності даних в податковій декларації з податку на прибуток за 2018 рік від 28.02.2019 № в частині зменшення нарахованої суми податку на прибуток на суму акцизного податку за зареєстрованими постачальниками акцизними накладними. Акт № 61/28-10-47-06/00191158 від 29.05.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась надавши клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Також зазначила, що на теперішній час здійснюється процедура адміністративного оскарження обставин, які покладені в основу протоколу про адміністративне правопорушення. Справу просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт порушення вимог податкового законодавства підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «МК «Азовсталь» з питань недостовірності даних в податковій декларації з податку на прибуток за 2018 рік від 28.02.2019 № в частині зменшення нарахованої суми податку на прибуток на суму акцизного податку за зареєстрованими постачальниками акцизними накладними № 61/28/-10/47-06/00191158 від 29 травня 2019 року.

10 червня 2019 року посадовими особами ПрАТ «МК «Азовсталь» до Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС було подано заперечення до акру документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «МК «Азовсталь» з питань перевірки недостовірності даних в податковій декларації з податку на прибуток за 2018 рік від 28.02.2019 № в частині зменшення нарахованої суми податку на прибуток на суму акцизного податку за зареєстрованими постачальниками акцизними накладними № 61/28-10-47-06/00191158 від 29 травня 2019 року.

З відповіді на заперечення до акту перевірки № 30840/10/28-10-47-06 від 18 червня 2019 року вбачається, що висновки акту документальної позапланової виїзної перевірки від 29.05.2019 № 62/28-10-47-06/00191129 є правомірними та документально обґрунтованими.

05 липня 2019 року ПрАТ «МК «Азовсталь» звернулась до Державної фіскальної служби України зі скаргою на неправомірне податкове повідомлення-рішення від 21 червня 2019 року № щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 18869430 грн. за 2018 р. та застосування штрафних санкцій у розмірі 94534715 грн.

Згідно рішення Державної податкової служби України №1100/6/99-00-08-05-02 від 09 вересня 2019 року, рішення Державної податкової служби, прийняте в результаті розгляду скарги на податкове повідомлення рішення Офісу ВПП ДФС від 21.06.2019 № залишено без змін, а скарга ПрАТ «МК «Азовсталь» - без задоволення.

З обгляну на вказане, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецькій апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Костромітіна О.О.