П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого виконробом ПП «Гарант-Рембудсервіс-Житомир», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2019 року, складеного ст. інспектором ВОДР УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенантом поліції Веселаком А.В.: «17 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв. на вул. Алма-Атинській, 58А, у м. Києві громадянин ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою (виконроб ПП «Гарант-Рембудсервіс-Житомир») за проведення будівельних робіт, не виконав вимогу (припис) № 1188 від 17.09.2019 ст. інспектора ВОДР УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенантом поліції Веселака Андрія В`ячеславовича щодо заборони в`їзду технологічного транспорту на територію будівництва та облаштування геометричних параметрів воріт згідно проектної документації.»

До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.09.2019 із відповідною схемою до нього і фотознімок.

За ст. 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Разом із тим до матеріалів адміністративної справи не доданого відповідної вимоги (припису) № 1188 від 17.09.2019 ст. інспектора ВОДР УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенантом поліції Веселака А.В., у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про те, в чому саме полягало невиконання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги (припису).

Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до положенням ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимог ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Керуючись ст. 188-28, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: