Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1722/19
Провадження №3/433/446/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, Головного бухгалтера Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки звітів про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податку і утриманого з них податків (форма 1-ДФ) юридичної особи Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області встановлено несвоєчасне подання сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2019 року, чим порушено пп. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 ПК України. При граничному терміні подання податкової звітності за 2 квартал 2019 року до 09.08.2019, фактично звіт подано 16.08.2019, про що складено акт від 05.09.2019 № 16/12-32-53-06/4337699.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 164-1 КУпАП, як порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №7 від 05.09.2019 року; витяг з акту про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку від 05.09.2019 № 16/12-32-53-06/4337699, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП цілком доведена.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 164-1 КУпАП у виді попередження.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський