Справа № 129/2127/19
Провадження по справі № 3-зв/129/18/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Капуш І.С. з участю прокурора Джежик Р.А., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гайсинського районного суду Бондар О.В. в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, -

Установив:

ОСОБА_1 подав до суду 02.10.2019 р. заяву про відвід судді Гайсинського районного суду Бондар О.В. в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП через можливе упереджене, на його думку ставлення судді до нього під час розгляду справи, оскільки ОСОБА_2 розглядала його заяву про відвід судді Швидкого О.В., в справі про адміністративне правопорушення № №129/2127/19, крім того суддя Бондар О.В. 30.08.2017 року ухвалила рішення про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в справі №129/2108/17, за якою він отримував грошові кошти в сумі 286000 грн., в результаті чого це послужило підставою для складання відносно нього протоколу пов`язаного з корупцією.

Вивчивши заяву, матеріали справи, приходжу до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду вказаних заяв, проте ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини і громадянина (ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97) проголошено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про

адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-6 КУпАП. Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Викладені в заяві про відвід судді Бондар О.В. обставини та суб`єктивна впевненість ОСОБА_1 в упередженості судді Бондар О.В. є підставою для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. 217, ст. 221, 283 КУпАП, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гайсинського районного суду Бондар О.В. в справі № 129/2127/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП задовольнити, зазначену справу передати для визначення головуючого автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: