Справа № 369/2009/19
Провадження № 3/369/1199/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює адміністратором ТОВ «Мостопроект», ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

07.02.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Набережна 20 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, при зустрічному розїзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Audi A8, д/н НОМЕР_3, який рухався назустріч, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала, пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала. 07.02.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин їхала автомобілем НОМЕР_2 , по вул. Набережна 20 в с. Софіївська Борщагівка. Була велика ожеледиця, на зустріч вилетів на великій швидкості автомобіль, водій ОСОБА_1 загальмувала, але там був насип і її автомобіль відкинула на зустрічний.

В судове засідання зявився водій Audi A8, д/н НОМЕР_3, який пояснив, що 07.02.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин рухався зі швидкістю приблизно 15 км/год по вул. Набережна 20 в с. Софіївська Борщагівка, побачив, що автомобіль НОМЕР_2, який рухався назустріч, почало нести на нього, прийняв максимально праворуч, але автомобіль НОМЕР_2, зачепив його по касательній.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083851 від 07.02.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2019 року, відповідно до якої місце зіткнення розташовано на смузі руху Audi A8, д/н НОМЕР_3, поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2019 року, поясненнями водія Audi A8, д/н НОМЕР_3, від 07.02.2019 року.

Відповідно до п. 13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вислухавши пояснення ОСОБА_1, водія Audi A8, д/н НОМЕР_3, суд приходить до висновку, що при зустрічному розїзді водій, транспортного засобу Daewoo Matiz, д/н НОМЕР_4, не дотримався безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом Audi A8, д/н НОМЕР_3.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2009/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.13.3. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, її майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун