ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року поліцейським роти № 4 батальйону № 2 УПП в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 313905 від 27 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого 27 грудня 2018 року о 21 год 20 хв в м. Київ по вул. А.Заблоцького Буць. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Renault Premium", державний номерний знак НОМЕР_1 , з непрацюючим лівим та правим габаритом в темну пору доби, повторно протягом року, чим порушив п. 31.6.б Правил дорожнього руху України.

Підволочиським районним судом постановою судді від 18 березня 2019 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повернуто до Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві для належного оформлення. 28 серпня 2019 р. матеріали повернулись після до дооформлення.

У судове засідання особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у зв`язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 313905 від 27 грудня 2018 року, згідно якого цього дня о 21 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Китїв, з непрацюючим лівим та правим габаритом в темну пору доби, повторно протягом року; дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 177142, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2018 року, який поступив для розгляду до Підволочиського районного суду Тернопільської області 28 серпня 2019 року (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2019 року) після дооформлення згідно з постановою суду від 18 березня 2019 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 , тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків