Справа № 522/9518/19
ПОСТАНОВА

19 вересня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Одеського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виключну (морську) економічну зону України», -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області від Приморського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виключну (морську) економічну зону України».

Згідно протоколу про порушення законодавства про виключну (морську) економічну зону України від 31.05.2019 року встановлено, що 31.05.2019 року о 04 годині 40 хвилин рибопромисловий катер «ЯОД 2425» перебував в координатах виключної (морської) економічної зони України, де здійснювали промисел камбали калкан. На борту знаходилась риба камбала калкан, у кількості 170 (сто сімдесят) штук; рибопромислові сітки не бір ковані, вибрані з води, довжиною 1500 м., розмір вічка 180 мм., та сухий лід для обробки риби, вагою 200 (двісті) кілограмів, чим порушив порушення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виключну (морську) економічну зону України».

Суддя вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійшов висновку, що адміністративний протокол про порушення законодавства про виключну (морську) економічну зону України від 31.05.2019 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Одеського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Державної прикордонної служби України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення ст. 256 КУпАП, посадовою особою, яка склала протокол, не кваліфікувано дії вчинені ОСОБА_1 , що позбавляє суд розглянути та прийняти відповідне законне рішення, надавши правову кваліфікацію відповідним діям правопорушника.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зазначене перешкоджає суду здійснити об`єктивне, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про порушення законодавства про виключну (морську) економічну зону України від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками до Одеського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Одеського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос