Постанова

Іменем України

Справа №712/980 /19

Провадження № 3/712/ 492 /19

25 лютого 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №661960 від 20.01.2019 р.: ОСОБА_1, 20.01.2019 року близько 02-30год. знаходячись в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 12, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме : намагався втекти з місця оформлення правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 20.01.2019 керував автомобілем НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції, коли він вийшов з автомобіля то надав свідоцтво про реєстрацію, але оскільки ПДР він не порушував то передавати посвідчення водія відмовився, тільки предявив його. В цей час на задньому плані біг якийсь чоловік і працівники поліції звернули на нього увагу та побігли. Коли ОСОБА_1 зробив декілька кроків, оскільки його не затримували, автомобіль лишався на тому ж місці де був зупинений, після слів «стій» він зупинився, а працівники поліції повалили його на землю. Наміру тікати в нього не було, тим більше, що пішовши за водою він залишив відкритий автомобіль з ключами, ніякого супротиву та непокори працівникам поліції не надавав. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вказані пояснення, суддя приходить до наступного. Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, оскільки з оглянутого в судовому засіданні відео вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, був зупинений працівниками поліції, коли він вийшов з автомобіля то надав свідоцтво про реєстрацію, передавати посвідчення водія відмовився, тільки предявив його. В цей час на задньому плані біг якийсь чоловік і працівники поліції звернули на нього увагу та побігли. Коли ОСОБА_1 зробив декілька кроків, оскільки його не затримували, автомобіль лишався на тому ж місці де був зупинений, працівники поліції повалили його на землю, вказані події відбувалися 30-40 секунд. З переглянутого відео- наданого УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, не вбачається підтвердження того, що ОСОБА_1 намагався втекти з місця оформлення правопорушення та здійснював непокору працівникам поліції. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України. Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2