П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СР ПП Попаснянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, посвідчення особи: паспорт НОМЕР_1 , ідентиф. номер № НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 15 серпня 2019 року о 09 годині 00 хв. в смт. Тошківка по вул. Кірова, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21013» державний номер НОМЕР_3 , який належить йому, під час маневру обгону, не дотримавшись безпечного інтервалу та створив небезпеку для дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21061" державний номер НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх водії отримали матеріальну шкоду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 13.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 013292 від 15.08.2019 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, пояснення правопорушника та пояснення ОСОБА_2 , копії водійського посвідчення.

Сам порушник до суду з`явився, факт скоєного визнав у суді, посвідчення водія він має з 2013 р.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїв гр.. ОСОБА_1 . На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко