ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/257/19 Справа № 204/9554/18 Суддя у 1-й інстанції - Некрасов О. О. Суддя у 2-й інстанції - Іванова А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Іванова А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року і якою провадження в адміністративній справі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП ОСОБА_2 Метал, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

06 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляція від ОСОБА_1, в якій останній оскаржує рішення суду першої інстанції.

19 лютого 2019 року до початку апеляційного розгляду скарги, ОСОБА_1 надав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи позицію апелянта, приходжу до висновку, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Звертається увага на те, що процесуальними нормами адміністративного закону не передбачена процедура щодо відкликання апеляційної скарги. Однак, відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується право на оскарження в суд рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Із суті вказаних норм вбачається, що кожна особа має право на вільний вибір захисту своїх прав, в тому числі і на відмову від нього.

Враховуючи позицію апелянта, його добровільну відмову щодо захисту своїх прав, що заява про відмову від апеляційної скарги не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КУпАП, що така позиція апелянта виключає правовідносини, повязані з предметом дослідження, апеляційне провадження по його скарзі підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року і якою провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП- закрити у зв'язку із відмовою апелянта від апеляції.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_3