Справа № 551/762/19
Провадження №3/551/338/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області після доопрацювання надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол з додатками не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та відомчим документам, що регламентують оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення органами Національної поліції.

Так дії ОСОБА_2 в протоколі кваліфіковані за ч.1 ст. 173 КУпАП в той же час дана стаття частин не містить.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Шишацького відділення поліції для приведення його у відповідність до вимог чинного законодавства. Постанова мотивована тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «склад правопорушення» відсутні дані щодо місця (адреси) та часу вчинення правопорушення, які є обов`язковими для зазначення.

В супереч даній вимозі суду недоліки протоколу не усунуті, а час та місце вчинення правопорушення відображено ДОП Шишацького ВП Куликом М.А. в рапорті від 03.10.2019 на ім`я начальника Шишацького відділення поліції ОСОБА_3 , який не є, а ні процесуальним документом, а ні доказом по справі.

Крім того судом виявлені інші недоліки протоколу.

Так, відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

В супереч даній вимозі протокол складено 26 липня 2017 року через 7 діб після письмового опитування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , яке мало місце 18 липня 2019 року.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап