Справа № 682/2805/19
Провадження № 3/682/931/2019
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ізяславського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2019р. що 11 серпня 2019 р о 03 год 20 хв в с.Топірчики Ізяславського району Хмельницької області по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "Mersedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп"яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протокола про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , що надійшов на розгляд судді, не додано доказі вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП: відсутні письмові пояснення свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, пояснення ОСОБА_1 , відеозаписи з місця вчинення правопорушення. Також з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адлміністративне правопорушення в с.Топірчики Ізяславському районі Хмельницької облаті. Стаття 276 ч.1 КУпАП передбачає що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП слід повернути Ізяславському ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання і направлення до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення (серії БД №390448), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути в Ізяславський ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Зеленська В. І.