Справа № 219/6810/19
Провадження № 3/219/3873/2019
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

25.09.2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

встановила:

23.09.2019 року до суду після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №088167 водій ОСОБА_1 08.06.2019 року о 21.50 год. в м.Бахмут Донецької області по вул.Горбатова поблизу будинку № 75, рухаючись на транспортному засобі АЗЛК 21412 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 у житловій та пішохідній зоні, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував наявність у житловій зоні пішоходів, чим створив небезпеку для пішоходів, чим змусив їх змінити рух, щоб уникнути небезпеку для руху, чим порушив п.п.26.1, 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №088167 від 08.06.2019 року (а.с.2), рапортом Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 08.06.2019 року та поясненнями свідків від 08.06.2019 року.

Установлено, що правопорушення вчинено 08.06.2019 року. Справа до суду вперше надійшла 21.06.2019 року.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.4 ст. 122, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна