Справа №592/3637/19
Провадження №3/592/729/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяс. Іванівки, Новоскольського району, Белгородської області, ОСОБА_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації № 14 01 485897 виданий 24.11.2001 р. Разуменським відділом міліції Белгородського РОВД Белгородської області,

за ч. 1 ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2019 р. о 01 год. 55 хв. на відстані 5 м. від лінії державного кордону України в районі інформаційного покажчика № 294 «Увага Державний кордон України прохід заборонено» на напрямку населених пунктів Старосілля (РФ) Грабовське (Україна) прикордонним нарядом був затриманий громадянин РФ ОСОБА_1, який пішим ходом перемістив мисливську рушницю та набої до неї з РФ до України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Частина 1 статті 482 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, встановленні судом обставини не свідчать самі по собі про наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 не встановлено умислу, як обов'язкової ознаки суб'єктивної та обєктивної сторін складу інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всіх ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних підлягає поверненню власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527 ч. 1 п. 3 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних правил № 0109/80500/18 від 04.02.2019 р., який зберігається на складі Сумської митниці ДФС: мисливська рушниця ІЖ-27 у кількості 1 шт., мисливські набої до гладкоствольної зброї 16 калібру у кількості 21 шт., патронташ бувший у використанні для зберігання та носіння набоїв у кількості 1 шт., чохол бувший у використанні для мисливської рушниці у кількості 1 шт., загальною вартістю 6121 грн. 74 коп. повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров