Справа № 170/743/19 Провадження № 3/170/435/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2019 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПС "Світязь" Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби третьої категорії - чергового відділення інспекторів прикордонної служби "Грабове" ВПС "Світязь", якому роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2019 року до Шацького районного суду Волинської області від ВПС "Світязь" Луцького прикордонного загону надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 23 червня 2019 року, складеного в.о начальника ВПС "Грабове" ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 з 08 год. 22.06.2019 року до 08 год. 23.06.2019 року в прикордонному наряді "Черговий підрозділу охорони кордону" ВПС "Грабове" Луцького прикордонного загону виконував наказ на охорону державного кордону України. Під час несення служби він був перевірений заступником начальника штабу начальником ВПС "Грабове" Луцького прикордонного загону Богоносом В., який виявив у ОСОБА_2 мобільний термінал, що згідно з наказом Луцького прикордонного загону №79-аг від 11.05.2019 року "Про порядок використання мобільних терміналів" заборонений під час несення служби. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, підпункт 3 абзацу 5 пункту 4 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Однак, на час надходження справи в суд і відповідно на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував стосовно закриття щодо нього справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Враховуючи викладене, провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, слід закрити.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова