Справа №621/2429/19
Провадження №3/621/383/19
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Запорізької області, Михайлівського району, с. Михайлівка не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 о 13-30 годині ОСОБА_1 знаходився в Харківській області Зміївського району озеро Лупиха та здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - льосовою сіткою. Рибу впіймати не встиг. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судові засідання 12.09.2019 та 03.10.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, про дату та місце розгляду справи відносно нього повідомлявся шляхом направлення на його адресу засобами поштового зв`язку повістки про виклик, відповідні поштові повідомлення повернуто на адресу суду із відміткою про «за закінченням терміну зберігання». З огляду на викладене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

За п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 №19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Факт правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього протоколом від 02.08.2019 № 002540, поясненнями ОСОБА_1 , викладеним ним власноруч в протоколі, за змістом яких він не висловив заперечень проти факту лову риби льосовою сіткою та зазначив, що риби не піймав.

Проаналізувавши докази по справі, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства ловлею риби забороненим знаряддям лову риби - льосовою рибацькою сіткою.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, яка не працює, відсутність негативних наслідків від правопорушення, зокрема впійманої риби, суддя вважає за можливе застосувати приписи ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 85, 221, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя К.П. Бородавка