Провадження № 3/947/5962/19
ПОСТАНОВА

26.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №198022 від 27.08.2019, складеним ДОП СП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області Жубрік С.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 позбавила житла свою матір ОСОБА_2 , яка на даний час мешкає у сусідів в АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, своєї вини у вчинені домашнього насильства не визнала та повідомила, що у неї с матір`ю відбуваються системні конфлікти через житлову площу, але вона її не виганяла. Мати у знак протесту сама не живе в квартирі, демонструючи оточуючим, що її, нібито, вигнала донька. Через провокації, образи та інші подібні речі з боку її матері, вона, ОСОБА_1 , також звернулася до поліції за захистом від домашнього насильства відносно себе з боку її матері.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час розгляду матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформленні ДОП ОСОБА_3 В. неправильно. Вказаний посадовець умисно чи через недбалість заяви громадян ОСОБА_2 на її доньку ОСОБА_1 і ОСОБА_1 на її матір ОСОБА_2 , не розбираючись в деталях, вклав в один матеріал, склав протокол про адміністративне правопорушення лише на ОСОБА_1 , а не на двох окремо, і у такому виді подав матеріали до суду.

Крім того, в порушення ст.256 КпАП України ДОП ОСОБА_3 В. не зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення час, коли відбувалися події, не встановив і не вказав свідків правопорушення, хоча прізвище сусідки і її місце проживання, у який мешкає ОСОБА_2 , автору протоколу відомі. Разом з тим ДОП Жубрік С.В. не став належним чином збирати докази і готувати матеріали для передачі їх до суду.

Тому в матеріалах справи доказів, окрім заяв ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 й ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , немає.

Вказані заяви не можуть розглядатися судом в рамках одного провадження, бо особа, на яку складено протокол, не може бути одночасно потерпілим.

Отже, через неправильну підготовку ДОП СП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області Жубрік С.В. матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 розгляд таких матеріалів унеможливлюється без усунення наведених недоліків.

У зв`язку з чим вказані матеріали підлягають поверненню до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та роз`єднання заяв в різні провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 направити до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного їх оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.