Справа №: 148/283/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 11.08.2018 о 13:23 год. на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка км 406+200м, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, державний номерний занк НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2705-222, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушено вимоги п.12.1, 13.1 ПДР.

Крім того, 11.08.2018 о 13:23 год. на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка км 406+200м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA FABIA, державний номерний занк НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спіняніння. Згідно висновку експерта № 3140, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Порушник на виклик в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративних правопорушеннь (а.с.2, 3), постанову про закриття кримінального провадження від 07.12.2018 (а.с.5), схему місця ДТП (а.с.6), висновок експерта (а. с. 14-15), встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ст.130 ч. 1 КУпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП України встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що з дня прийняття рішення, щодо дій ОСОБА_1 згідно постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше одного місяця, а саме постанова винесена 07.12.2018, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 130, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити, у зв'язку зі спливом строку протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Тульчинського

районного суду С.В. Ковганич