Провадження № 3/582/63/19
Справа № 582/221/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючу,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП., а саме за, те що 07 лютого 2019 року вона вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру (образи) по відношенню до свого сина ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю останньому.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 07 лютого 2019 року вона почула сварку у господарстві де проживає ОСОБА_2 та зайшла до нього, з'ясувати причини сварки, ніяких неправомірних дій вона не допускала.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. не знайшла свого підтвердження, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказового підтвердження вчинення нею домашнього насильства.

Відповідно до ст. 9 КУпроАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 лютого 2019 року до Недригайлівського ВП надійшло повідомлення від оператора лінії 102 про те, що до нього звернувся ОСОБА_2 та повідомив про сімейну сварку в с. Сакуниха.

По даному факту працівниками поліції було проведено перевірку в ході якої було встановлено, що в с. Сакуниха по вул. Рябова, 98, проживає ОСОБА_2, його співмешканка ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , але підтверджень, що вони проживають разом в матеріалах справи відсутні.

07 лютого 2019 року близько 17 год. 00 хв. в родині між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на основі яких можливо встановити наявність у ОСОБА_1 вини у вчиненні домашнього насильства.

Тобто з матеріалів справи вбачається відсутність доказів доведеності факту вчинення адміністративного правопорушення та обґрунтованості притягненння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпрАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпрАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП., за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5