Справа № 317/2217/19
Провадження №/п 3/317/698/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 378797, складений 22.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 після усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Встановленим вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 378797 від 22.06.2019 р. не відповідає, оскільки містить суперечливий виклад суті адміністративного правопорушення та установлених обставин.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2019 р. зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 та 14.6а. Проте протокол не містить посилання який саме підпункт п.14.2 порушив водій.

Слід також зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 378797 складено відносно ОСОБА_1 . В документах, доданих до протоколу, а саме: в поясненнях (а.с.3) П. ОСОБА_2 Б. зазначено як « ОСОБА_3 », в копії посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.08.2016 зазначено « ОСОБА_1 », що унеможливлює встановлення всього обсягу даних про особу правопорушника та саме правопорушення.

Таким чином, суд позбавлений можливості на підставі наявних в матеріалах документів розглянути справу та прийняти обґрунтоване рішення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 378797 від 22.06.2019 р., не відповідає встановленим ст. 256 КУпАП вимогам та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов