Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/192/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого муляром в ТОВ "Будтранс-Альянс" м. Хмельницький, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30.03.3018,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №409813 від 22.12.2018, складеного інспектором СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за те, що 22 грудня 2018 року близько 20 год. 00 хв. він за місцем проживання - по вул. Очеретна, 8, в с. Кадиївка Ярмолинецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 22.12.2018 між ним і його дружиною дійсно виник конфлікт, однак будь-якої шкоди здоров"ю ОСОБА_3 ним не було завдано.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що 22.12.2018 між нею та її чоловіком ОСОБА_1 дійсно виникла сварка, однак будь-яка шкода її психічному здоровю не була завдана.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КупАП, заслухавши пояснення потерпілої, яка заперечила факт вчиненні ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов