Провадження № 3/127/5353/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 300877, - 18.07.2019, о 04:40 год., водій ОСОБА_1 , в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, керував транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUISER», р/н НОМЕР_2 CХ, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав, пояснивши суду, що знаходячись в автомобілі, який стояв припаркований на території АЗС, зі своїм водієм та охоронником очікували на зустріч з його партнером. З метою уникнення розголошення відомостей розмови ОСОБА_1 попросив своїх підлеглих відлучитись на декілька хвилин. В цей час до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а відтак запропонували пройти освідування, оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, він заперечив щодо проходження тесту та повідомив про те, що через декілька хвилин піддійде його водій ОСОБА_4 та охоронник, які підтвердять дану обставину. Майже одночасно, разом з працівниками поліції під`їхав його партнер. ОСОБА_1 , добровільно передав працівникам поліції водійське посвідчення та техпаспорт на автомобіль й повідомив, що відійде на хвилину забере документи у партнера й повернеться з метою врегулювання виниклої ситуації. Повернувшись до автомобіля, де його очікував водій та охоронник жодних працівників патрульної поліції вже не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він працює водієм у ОСОБА_1 і саме він того дня керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, обставини повідомлені ОСОБА_1 , та ту обставину, що саме ОСОБА_4 18.07.2019 керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_6 (інспектор поліції) в судовому засіданні вказав, що він складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , однак транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER», він не зупиняв. Автомобіль був припаркований на АЗС, але ОСОБА_1 перебував на місці водія. При спілкуванні було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився та передавши посвідчення водія пішов у невідомому напрямку.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.07.2019, серії БД № 300877, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, за таких обставин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків та інспектора поліції суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , у зв`язку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя