Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/531/19
Провадження № 3/670/410/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу серії ГР № 115820 від 11.05.2019 року, ОСОБА_1 12.04.2019 року о 17.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Хребтіїв Новоушицького району на території дачного кооперативу «Дивокрай», вчинив злісну непокору працівникам поліції ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 , та на їхні пропозиції надати відповідні документи на автомобіль та водійське посвідчення при вчиненні останнім порушень ПДР, почав вести себе зухвало і агресивно, ображав працівників поліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

01.08.2019 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Постановою районного суду 12 вересня 2019 року матеріали повернуто до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого та недоставляння його в судове засідання із застосуванням примусу - приводом.

09.10.2019 року надійшла до суду повторно справа. Недоліки вказані в постановах суду від 03.09.2019 року та від 12.09.2019 року органом поліції не усунено, через що суд позбавлений можливості розглядати справу та об`єктивно оцінити зміст висунутого обвинувачення ОСОБА_1 .

Окрім цього, на момент надходження справи до суду 09.10.2019 року та на момент підготовки її до судового розгляду 10.09.2019 року сплив строк оговорений ст. 38 КУпАП, що згідно ч.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

Статтею 278 КУпАП (підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення) передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім інших вирішує питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду

Виходячи з того, що орган поліції не сповістив обвинуваченого про розгляд справи Віньковецьким районним судом і не доставив його в суд, знаючи про обмеженість строку її розгляду однією добою, відповідно до ст. 277 КУпАП, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути цю справу, строки оговорені ст. 38 КУпАП сплили.

Тому на підставі ст. 278 ч.1 під час підготовки справи до розгляду та відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, тобто трьох місячного строку.

Враховуючи, що обвинуваченого недоставлено у судове засідання, а строки розгляду справи спливли, то провадження по даній справі суд не може розпочати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Не розпочинати провадження у справі № 680/531/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Потапов