Справа № 404/1414/19
Номер провадження 3/404/446/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Елхан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 26.02.2019 р. надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості з причини, що фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована, за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.11.2018 року о 18 год. 05 хв., рухався в м. Кропивницький на перехресті вул. Вокзальна та вул. Пушкіна, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи неуважним, не стеживши за зміною дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної швидкості руху, не обравши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110220», реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв на перехресті в попутному напрямку та мав намір здійснити поворот ліворуч на вул. Пушкіна, який в подальшому будучи в некерованому стані, по інерції сили зіткнення рухався вперед, де зіткнувся з транспортним засобом «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв на перехресті та мав намір здійснити поворот на вул. ОСОБА_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу «ЗАЗ 110220» з реєстраційним номером ВА 7356 ВЕ - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до наступного.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п. п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і мав технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до ДТП. Зазначені порушення вимог ПДР України, перебувають у причинно-наслідковому звязку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортного засобу, яке мало місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 216427 від 19.02.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 13.02.2019 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданою до нього схемою місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.11.2018 р., протоколом допиту ОСОБА_1 від 20.11.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_5, висновком експерта № 696 від 06.12.2018 року та висновком експерта за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи № 5041-5043/18-27 від 17.12.2018 року, а також долученим до матеріалів справи відеозаписом.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які обєктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням особи порушника, який є студентом, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Елхана-оглі (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 26.02.2019 р. надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості з причини, що фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Елхана-оглі (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 26.02.2019 р. надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості з причини, що фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6