Справа 688/4718/18
№ 3/688/122/19
Постанова

Іменем України

28 лютого 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, особу з інвалідністю ІІІ групи,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 243 км. автодороги Н-25 керував належним йому автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за згодою водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці його зупинили працівники поліції, оскільки в керованому ним автомобілі не працювала права фара в режимі ближнього світла та не освітлювався номерний знак. На вимогу поліцейських передав посвідчення водія та документ на автомобіль, після чого йому запропонували поїхати в лікарню для проведення медичного огляду, на що він відмовився і запропонував пройти огляд на місці зупинки. Через деякий час на місце зупинки на іншому автомобілі один чоловік привіз технічний прилад, передав поліцейським і поїхав. Він повідомив поліцейським, що не виживав спиртного, але при ньому поліцейський «зламав ампулу», яку він продув, після чого поліцейський сказав, що результат позитивний, 0,8 проміле і будуть складати протокол. Один з поліцейських складав протокол, а інший підсвічував йому мобільним телефоном. Після цього йому повернули документи, копії протоколу не дали, він таку не просив, від підпису протоколу відмовився. В лікарню не поїхав, оскільки не було бензину. Під час зупинки крім поліцейських, нікого не було.

Незважаючи на заперечення вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що як поліцейський СРПП №3 під час чергування з колегою ОСОБА_3 10 грудня 2018 року на перехресті на Новоград-Волинське шосе в м. Шепетівка зупинили автомобіль ВАЗ-2101, оскільки в автомобілі не працювала ліва фара в режимі ближнього світла. При спілкуванні з водієм почув запах алкоголю з порожнини рота, коли той предявляв документи, в звязку з чим запропонував водію пройти тест з використанням приладу Драгер на місці зупинки. Водій погодився. ОСОБА_3 з автобусної зупинки запросив двох хлопців свідками, після чого водій продув прилад, який показав результат 0,85 проміле, про що він повідомив водія. Водій заперечив результат та пояснив, що вживає медичні засоби. На його пропозицію проїхали пройти обстеження у медичному закладі водій відмовився, після чого відмовився підписати протокол та роздруківку з приладу Драгер. Адреса місця проживання порушника та свідків у протоколі записана з їх слів. Посвідчення водія порушник йому в руки не передавав, в звязку з чим таке неможливо було вилучити, а його номер він встановив по базі даних «НАІС», ввівши прізвище порушника.

Свідок ОСОБА_3 дав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 026935 від 10 грудня 2018 року; чеком приладу «Драгер» № 463 та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10 грудня 2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, наявність алкоголю 0,85 %?, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10 грудня 2018 року.

Пояснення ОСОБА_1 суд спростовує, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними протоколу про адміністративне правопорушення, чека приладу «Драгер», актом огляду на стан спяніння, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами, що відповідають вимогам вказаного Кодексу.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 25.02.2016 року документований посвідченням водія серії ВХТ № 245033, що підтверджується копією вказаного посвідчення доданого до матеріалів справи.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк.