П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яна Степановича, 22.09.1993р.н., українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,-

За ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №374853 від 18.08.2018 року вбачається, що водій ОСОБА_1»ян Степанович, 14.08.2018 року о 22:30 год. в порушення вимог п.2.9а ПДР України, в м. Сокаль по вул. Героїв УПА, 20, керував автомобілем марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в лікаря ОСОБА_2 за адресою м.Сокаль вул.. Я.Мудрого, 26.

В судове засідання 18.02.2019 року ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки. Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подані письмові заперечення та в їх обґрунтування зіслався на обставини зазначені в них.

Під час проведення судового розгляду даної справи встановлено, що порядок проведення огляду на стан сп»яніння визначається Кодексом про адміністративні правопорушення та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735 .

Відповідно до вимог ч.ч. 2 - 5 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння проводиться або щодо перебування під впливом лікарських

препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується

управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.

Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення.

підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим

центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку , визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд особи на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції , проведений з порушенням вимог цієї статті , вважається недійсним.

Відповідно до п. п.8 ч.2 та п.12 ч.2 відповідної Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735 вбачається , що форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Відповідно до п.10 розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735 вбачається , що результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п.5,6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735 вбачається , що перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно ст. 62 ч.2 Конституції України вбачається, що ніхто не зобов»язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з ч.3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах , одержаних незаконним шляхом , а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З наданих судді в ході розгляду справи письмових поясненнях ОСОБА_1 вбачається, що останній своєї вини у інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Зокрема звернув увагу на порушення працівниками поліції при оформленні адміністративних матеріалів «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», в частині, що передбачає порядок огляду водіїв на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу. Вказує на відсутність у матеріалах справи свідків, які були присутні при огляді на стан спяніння. Крім цього звертає увагу на відсутність даних лабораторних досліджень у медичному висновку, що став підставою для складання протоколу. Дані щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння в протоколі також не зазначені. На підставі наведеного просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно постанов Сокальського районного суду від 10.10.2018р. (суддя Веремчук О.А.) , від 30.11.2018р. ( суддя Адамович М.Я.), 28.12.2018р. ( суддя Адамович М.Я.), дану справу скеровувалось у Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для усунення недоліків, зокрема виконання вимог визначених у ст. 256 КУпАП, однак вимоги даних постанов не виконано.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №374853 від 18.08.2018 року, встановлено, що при складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у графі «пояснення» зазначив: «вживав алкоголь, після чого керував автомобілем».

Свідки чи потерпілі особи у вищезазначеному протоколі відсутні.

Згідно висновку за фактом ДТП в результаті якої були отримані легкі тілесні ушкодження, складеного слідчим Сокальського ВП Басараб Б.В. від 17.08.2018 року, встановлено, що у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, вирішено припинити проведення подальшої перевірки за даним фактом та вирішити питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Сокальського ВП ОСОБА_3 від 14.08.2018 року на ім»я начальника Сокальського ВП ОСОБА_4, встановлено, що у такому він доповів про надходження 14.08.2018 року о 22:20 год. зі служби «102» повідомлення про ДТП, що мала місце в м. Сокаль біля АЗС «ВОГ», між автомобілем «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_3, а один із учасників ДТП перебуває в стані алкогольного спяніння і намагається втекти.

Із письмових пояснень від 14.08.2018 року водія автомобіля марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6, вони вказали на те, що водій автомобіля «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_2, що спричинив ДТП перебуває в стані алкогольного спяніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.08.2018 року встановлено, що у таких він визнав факт вчинення ним ДТП, а саме те, що не впорався із керуванням автомобіля та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Тойота». Відомості щодо вживання спиртного у поясненнях відсутні.

Інших доказів на спростування вищевказаних обставин ніж ті, що досліджені в судовому засіданні правопорушником не надано.

Відтак, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 14.08.2018 року, тому станом на день надходження адміністративної справи в суд 24.01.2019 року та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1»яна Степановича за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук