Справа № 541/1050/19
Номер провадження3-в/541/10/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М. з участю секретаря Олешко Н.А., розглянувши подання, яке надійшло з Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Миргородського району, жителя с. Балясне АДРЕСА_1 Диканського району АДРЕСА_1 Полтавської області, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 03.06.2019 року за ст. 183-1 ч.1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт

про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 03.06.2019 року,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Плахтій І.А. звернулася до суду з вищевказаним поданням.

Обґрунтовуючи подання зазначала, що 18.06.2019 року до ОСОБА_2 MPC ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла постанова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка набрала законної сили 14.06.2019 року.

Того ж дня ОСОБА_1 було направлено поштою виклик за місцем проживання на 25.06.2019 року. На даний виклик порушник не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки будь-яким зручним способом, тому 26.06.2019 року було направлено повторний виклик на 04.07.2019 року на який він також не з`явився.

05.07.2019 відповідно до наказу Міністерства Юстиції України №474/5 « Порядку виконання адміністративного стягнення у громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» п.3.12. Миргородським MPC з питань пробації було направлено запити від 05.07.2019 року до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо перевірки за місцем проживання порушника за адресою вказаною в постанові суду та до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області з метою отримання інформації щодо реєстрації місця проживання порушника на території сільської ради та підтвердження факту постійного проживання за вище вказаною адресою.

10.07.2019 року до ОСОБА_3 з питань пробації надійшло повідомлення від Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області з якого стало відомо, що на даний час ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає, теперішнє місцезнаходження не відоме

12.07.2019 року працівниками Миргородського ОСОБА_4 з питань пробації було перевірено факт постійного проживання ОСОБА_1 , за вище вказаною адресою, в ході проведення перевірки, було опитано батька порушника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що його син ОСОБА_1 не проживає спільно з ним за адресою АДРЕСА_2 близько місяця, також повідомив, що він може проживати в с. Балясне Диканського району Полтавської області у жінки на ім`я ОСОБА_6 .

15.07.2019 року Миргородським ОСОБА_4 з питань пробації було направлено запит до Диканського PC з питань пробації з проханням перевірити факт постійного проживання порушника в с. Балясне, Диканського району, Полтавської області.

06.08.2019 року до ОСОБА_3 з питань пробації надійшло повідомлення від Диканського PC з питань пробації, з якого стало відомо, що ОСОБА_1 , дійсно інколи з`являється до с. Балясне, Диканського району Полтавської області до громадянки ОСОБА_7 1971 року народження, яка надала письмове пояснення в якому повідомила, що постійно з нею порушник не проживає, фактично проживає та працює в м. Миргород у свого батька.

06.08.2019 року порушнику було направлено виклик до органу пробації на 13.08.2019 року, на вказаний виклик ОСОБА_1 , не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки будь-яким зручним способом, тому 14.08.210 року порушнику було направлено повторний виклик на 21.08.2019 року на який він також не з`явився.

14.08.2019 року Миргородським ОСОБА_4 з питань пробації були направлені запити до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з проханням перевірити та повідомити орган пробації щодо місця фактичного проживання порушника ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 .

16.08.2019 року до ОСОБА_3 з питань пробації надійшло повідомлення з Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з якого стало відомо, що ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає більше двох місяців.

23.08.2019 року працівниками Миргородського ОСОБА_4 з питань пробації було перевірено факт постійного проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення перевірки було опитано батька порушника ОСОБА_5 , який повідомив в письмовому поясненні, що його син ОСОБА_1 , не проживає з ним та не з`являвся за вказаною адресою, теперішнє місцезнаходження сина не знає.

Невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт станом на 28.08.2019 року становить 120 годин.

В судовому засіданні представник Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області підтримав подання.

Гнатик Ю.І. в судове засідання не з`явився, відповідно до повідомлення Балясненської сільської ради Диканського району судова повістка на судове засідання 27.09.2019 на 13.30 год вручена (а.с. 67).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с. Балясне, Диканського району, Полтавської області , що підтверджується до повідомленням Балясненської сільської ради Диканського району про вручення судової повістки ОСОБА_1 та пояснень співмешканки ОСОБА_8 .

За таких обставин порядок виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 03.06.2019 року не потребує роз`яснення щодо подальшого її виконання та підлягає виконанню в порядку ст. 325-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 304, 325-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Плахтій І.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 03.06.2019 року.

Роз`яснити порядок виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 03.06.2019 року відповідно до ст. 325-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин