Провадження № 3/161/3177/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 вересня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

захисника Гуріної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/11424/19 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , пенсіонером, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 30 червня 2019 року о 20.25 годин він взагалі не керував транспортним засобом.

В судовому засіданні захисник Гуріна ОСОБА_2 . заперечила вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з підстав, викладених в письмових запереченнях та поясненнях.

Допитана в якості свідка поліцейський роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_3 суду пояснила, що 30 червня 2019 року вона прибула на місце події та особисто факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом не може підтвердити. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений нею за вказівкою працівника поліції, прізвище, ім`я, по-батькові та посаду якого вона назвати не може.

Заслухавши пояснення правопорушника, захисника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Також судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 30 червня 2019 року поліцейським роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Кідрук А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 344656, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 344656 від 30 червня 2019 року, що 30 червня 2019 року о 20.25 годин ОСОБА_1 в місті Луцьку по вулиці Боженка, 34Б керував транспортним засобом «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за участі лікаря Волинського обласного наркологічного диспансеру відмовився.

При цьому, суд звертає особливу увагу на наступні обставини.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, що:

1)Відсутні докази, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ««Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

2)Особи ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), які вказали на ОСОБА_1 як на особу, яка керувала транспортним засобом «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 , відмовились від наданих 30 червня 2019 року пояснень як від таких, що є неправдивими;

3)Особи ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовились від наданих 30 червня 2019 року пояснень як від таких, що є неправдивими.

Крім того, як пояснила суду поліцейський роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_3 , що вона особисто факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтвердити не має можливості, оскільки особисто не була свідком зазначених в протоколі обставин. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений нею за вказівкою працівника поліції, прізвище, ім`я, по-батькові та посаду якого вона назвати не може.

А тому за таких обставин, прийти до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставилось йому у вину - неможливо.

Внаслідок чого, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , пенсіонером, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко