Провадження № 3/234/3789/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянув матеріали, які направлені з Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби: Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку, старший солдат, водій-стрілець групи охорони та патрульно-постової служби, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснено його права,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року о 08-30 год. ОСОБА_1 військовослужбовець за контрактом Донецького зонального відділу ВСП знаходився в розташуванні відділу в м. Краматорську, вул. Паркова, 152-Б в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків під час особливого періоду.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» №986 від 12.09.2019р., іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що 12.09.2019 року він вранці заступив у добовий наряд у якості помічника чергового про військовому містечку № 7 Донецького ЗВ ВСП, у зв`язку з поганим самопочуттям він прийняв лікарський препарат для зняття головного болю. У той час, коли він стояв на розводі особливого складу до нього підійшла ОСОБА_2 , яка запідозрила його у вживанні алкогольних напоїв, та запропонувала пройти експрес-тест на стан сп`яніння на який він погодився, після проходження тесту на екрані висвітилася цифра 0,77, однак із цим він не погодився та виявив бажання пройти тест у міському наркологічному диспансері. Після проходження тесту вміст алкоголю в крові - 0,24 %., просив суд взяти до уваги обставини, що характеризують його особу і обмежитися усним зауваженням.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, а саме довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше, має статус учасника бойових дій, позитивно характеризується за місцем служби.

Відповідно до ст.22 КпАП України, суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визнавши скоєне ним правопорушення малозначним і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,172-20 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко