Справа №401/192/19 Провадження 3/401/109/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера.

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року о 19:10 годині в місті Світловодськ а/д т-17-03 на повороті селища Власівка на проти зупинки ТОВ «Дніпро», ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOО т. 13110 державний номерний знак НОМЕР_2 не вибравши безпечну швидкість, не врахувавши дорожню обстановку почав здійснювати обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу руху та допустив лобове зіткнення з автомобілем ГАЗ 32213-14 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керуючи автомобілем не врахував дорожню обстановку, здійснив обгін транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу, та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 32213-14.

Із пояснень ОСОБА_2 які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 січня 2019 року керуючи автомобілем ГАЗ-32213-14 державний номерний знак НОМЕР_3 в напрямку міста Світловодськ по своїй смузі руху, на зустріч йому виїхав автомобіль ЗАЗ-DAEWOО який здійснював обгін транспортного засобу та допустив зіткнення в передню частину його автомобіля.(а.с.4).

Із схеми ДТП вбачається, що автомобіль ЗАЗ-DAEWOО т. 13110 державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 32213-14 державний номерний знак НОМЕР_3.(а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд постановив,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф необхідно сплатити на: р/р 1001, одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)-37918230, МФО-899998, Банк-Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір стягнути на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

19.02.2019