Справа № 404/965/19
Номер провадження 3/404/319/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2018 року за ст.122-5 КУпАП до штрафу в розмірі 8500 грн. з конфіскацією світлового сигнального пристрою у вигляді проблискових маячків синього та червоного кольору,

-постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2018 року за ст.ст.124, 122-4 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн.,

-постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2018 року за ст.124 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн.,

-постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2018 року за ст.130 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №277560 від 05.02.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним за ст.126 ч.4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який 31.10.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, повторно, 05.02.2019 р. о 07-00 год., керуючи з ознаками наркотичного сп`яніння транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz Е220», д/н FU3906, по вул.Є.Чикаленка у м. Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду повернувся конверт за «закінченням терміну зберігання».

На номер мобільного телефону ОСОБА_1, який зазначений в протоколі, надіслано SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення, яка доставлена особі, яка притягується до адміністративної відповідальності 08.02.2019 року о 13.51 год. та мається в матеріалах адміністративної справи.

Частинною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ч.17 ст.6 цього Закону особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які, зокрема, беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобовязані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу у справі про адміністративне правопорушення, вказано місце проживання та засіб мобільного звязку останнього, а також повідомлено його про місце розгляду справи.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1, хоч і відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП у присутності свідків, проте розумів, що за вказаною ним адресою та засобом звязку судом будуть здійснюватися його виклики для розгляду вказаної справи та жодних зауважень з приводу викладеного при складанні протоколу не висловив.

Таким чином з метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 прав судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки поштою за місцем проживання, та за допомогою SMS-повідомлення.

Оскільки ОСОБА_1 сповіщався про час і місце розгляду справи, крім того матеріали адміністравтипної справи містять відомості про отримання SMS-повідомлення із судовою повісткою на номер телефону, вказаний в протоколі, з інформацією про час і місце розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №216297 від 05.02.2019 року (а.с.1), постановою від Маловисківського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2018 року (а.с.2, 15-16), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №277560 від 05.02.2019 року (а.с.3), поясненнями (а.с.4-5), відеозаписом (а.с.7), постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2018 року (а.с.9-10), постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2018 року (а.с.11-12), постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2018 року (а.с.13-14).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба