Справа № 135/1263/19
Провадження № 3/135/616/19
ПОСТАНОВА

іменем України

24.09.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ВолошинаТ.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2019, о 19 год 30 хв, ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області по вул. Процишина в кафе-бар "Орхідея", вчинив дрібне хуліганство, а саме: погрожував та виражався нецензурною лайкою в сторону працівників закладу, при цьому тримаючи у руці кухонний молоток, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 18.09.2019, о 19 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області по вул. Процишина в кафе-бар "Орхідея", вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виразилось у погрозах фізичною розправою відносно працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №430474 від 18.09.2019, який складений уповноваженою на те особою, його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією повідомлення, яке надійшло на службу 102 про вчинення адміністративного правопорушення; письмовою заявою ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дій громадянином ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18.09.2019; доповідна записка водія АТЗ Гайсинського МВ ЧПО Вінницької області ОСОБА_4 В ОСОБА_5 ; рапортом поліцейського Гайсинського МВ УПО у Вінницькій області старшого сержанта ОСОБА_6 В.; актом фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження лабораторних досліджень з метою визначення наявних в організмі речовин, що здатні спричинити сп`яніння; протоколом серія та номер НОМЕР_1 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 18.09.2019; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів ОСОБА_1 від 18.09.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 430475 від 18.09.2019 відносно ОСОБА_1 ; постановою ГАА №606284 від 18.09.2019.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 430475 від 18.09.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією повідомлення, яке надійшло на службу 102 про вчинення адміністративного правопорушення; письмовою заявою ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дій громадянином ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18.09.2019; доповідна записка водія АТЗ Гайсинського МВ ЧПО Вінницької області ОСОБА_4 В ОСОБА_5 ; рапортом поліцейського Гайсинського МВ УПО у Вінницькій області старшого сержанта ОСОБА_6 В.; актом фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження лабораторних досліджень з метою визначення наявних в організмі речовин, що здатні спричинити сп`яніння; протоколом серія та номер НОМЕР_1 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 18.09.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 430474 від 18.09.2019 відносно ОСОБА_1 ; постановою НОМЕР_2 від 18.09.2019.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство та проявив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, постановою суду від 26.09.2019 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, присвоївши справі № 135/1263/19.

Разом з тим, суд вирішує накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу встановленому санкцією ст. 185 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27,33-36, 122-4, 221,279,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Речовий доказ, а саме: кухонний молоток сірого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя