Єдиний унікальний номер 341/2129/18
Номер провадження 3/341/77/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглядаючи матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого в ПП «Марунчак» на посаді майстра, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області 20.11.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, а саме про те, що 14.11.2018 року біля 08 год. 10 хв. на Н-09 Мукачево-Львів гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 не був уважним. Не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до заносу автомобіля, чим створив аварійну ситуацію автомобілю ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, який змінив напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, наїхав на дорожнє огородження з перекиданням, чим порушив п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху.

21.01.2019 року постановою суду матеріали справи направлялись для доопрацювання. І були направлені до суду повторно 23.01.2019 року.

Справа до розгляду призначена на 01.02.2019р., з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В справі оголошена перерва на 07.02.2019р. з викликом інспектора Галицького ВП Головецького В.М. для дачі показів по складеному протоколі, який в засідання не з'явився. Як вбачається із листа заступника начальника ОСОБА_3, що інспектор Головецький В.М. перебуває у черговій відпустці до 12.02.2019р., і прибути в засідання не в змозі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він керував своїм автомобілем та рухався в сторону м. Галича, по дорозі рухалися в потоці машини, на зустріч побачив автомобіль ВАЗ червоного кольору, який почав пригальмовувати і він виїхав на відбійник, автомобіль перекинуло кілька раз. Він повернув ліворуч і зупинився, вийшовши із автомобіля пішов дізнатися чи все добре з людьми в машині, яка перевернулася. З хлопцями, які були в перекинутій машині було все добре, вони самі змогли вибратись з автомобіля, дочекавшись швидкої машини, а потім приїхали працівники поліції, які складали протоколи. Зазначив, що з місця дорожньо-транспортної пригоди він не залишав. Вважає що в ДТП винен водій на іноземних номерах, який зупинився, а потім поїхав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дії ОСОБА_1, який не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до заносу автомобіля, чим створив аварійну ситуацію автомобілю ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, який змінив напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, наїхав на дорожнє огородження з перекиданням, виходять за межі обєктивної сторони, як елементу складу адміністративного правопорушення, визначеної диспозицією ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП., а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.122-4, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4