Житомирський апеляційний суд
Справа №289/875/19
Категорія ст.212-15 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А. розглянувши подання керівника апарату Радомишльського районного суду Житомирської області Грищенко О.В. про направлення справи № 289/875/19 про адміністративне правопорушення передбачене ст.212-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду,

в с т а н о в и в :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням керівник апарату Радомишльського районного суду Житомирської області Грищенко О.В. про направлення справи № 289/875/19 про адміністративне правопорушення передбачене ст.212-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даної справи для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 05.06.2019 року визначити суддю для її розгляду Радомишльським районним судом Житомирської області неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно подання, на даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює один суддя - ОСОБА_3, у якої 18.10.2018 року закінчились повноваження судді цього суду, що унеможливлює розгляд вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 року, суддю Лисичанського міського суду Луганської області Луньову Дар`ю Юріївну відряджено для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців з 14 червня 2019 року.

Таким чином, в Радомишльському районному суді Житомирської області є склад суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду справи № 289/875/19 про адміністративне правопорушення передбачене ст.212-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 , а тому підстави для її направлення до іншого суду, як про те у своєму поданні просить керівник апарату Радомишльського районного суду Житомирської області Грищенко О.В ., відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Радомишльського районного суду Житомирської області Грищенко О.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду для розгляду - залишити без задоволення, матеріали справи № 289/875/19 про адміністративне правопорушення передбачене ст.212-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: