Провадження № 3/761/1172/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

- за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №189747, 26 вересня 2018 року приблизно о 06 год. 50 хв. за адресою: м. Київ,вул.. Салютна, навпроти будинку № 5, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора Печкар С.В., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За умовами ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року справу повернуто до УПП у м. Києві для належного оформлення, оскільки протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній підпис особи у відповідній графі протоколу щодо його відмови від підпису, в присутності свідків. Крім того, ОСОБА_1 не надав пояснення по обставинах, зазначених в протоколі, а також відсутні пояснення інших учасників адміністративного правопорушення, в тому числі інспектора Печкар С.В.

Згідно пояснень старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 14 січня 2019 року, остання зазначила, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу, йому були роз'яснені його права та обов'язки, при цьому, доставити ОСОБА_1 у суд було неможливо, оскільки подія мала місце о 06 год. 50 хв., тобто у неробочий для суду час, а ОСОБА_1 проживає за межами м. Києва.

Разом з тим, вказані пояснення жодним чином не усувають невідповідності протоколу вимогам ст. 254, 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: