Справа № 456/489/19 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 33/811/235/19 Доповідач в 2-й інстанції: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді апеляційного суду Партики І. В., розглянувши подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду,

встановив:

11 лютого 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол № 167 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

З подання вбачається, що на момент надходження справи до суду суддями, повноваженими здійснювати судочинство, були: Бораковський В.М., Бучківська В.Л., Гула Л.В., Сас С.С., Шрамко Р.Т., Янів Н.М.

14.02.2019 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Гулу Л.В., для розгляду справи № 456/232/19 щодо ОСОБА_2

Постановою від 14.02.2019 суддя Гула Л.В. заявила самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_2 працював на посаді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області та з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів. Самовідвід був задоволений.

Судді Сас С.С., Шрамко Р.Т., Бораковський В.М., Янів Н.М., Бучківська В.Л. також заявили самовідводи з тих самих підстав.

Таким чином на даний час у Стрийському міськрайонному суді Львівської області жоден суддя не може приймати участь у розгляді даного провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення був скерований в Стрийський міськрайонний суд Львівської області у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення правопорушення та місце проживання правопорушника є м. Стрий Львівської області.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КУпАП протокол, про вчинення адміністративного корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Статтею 1 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Як вбачається з подання та матеріалів справи у Стрийському місцевому суді Львівської області неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи 456/489/19 між суддями, оскільки всі 6 суддів, які мають повноваження для здійснення розгляду справи заявили самовідводи, які були задоволенні, оскільки справа про адміністративне правопорушення стосується судді Стрийського місцевого суду Львівської області Микитчина І.М., який був відрахований зі штату суду у відставку, згідно з наказом № 111/К від 25.07.2017.

На підставі наведеного, з метою забезпечення реалізації прав та інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що подання, про скерування матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню, а справа - направленню на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд,

постановив :

подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 456/232/19 відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, скерувати до Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Партика І. В.