Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2019 р. м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2019 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрито у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.18 року вбачається, що 03 липня 2018 року ОСОБА_3 о 18 год. 30 хв. по вул. Дубенська,4а, в м. Рівне, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. «ВК 3413 ВК», не вибрав безпечної швидкості, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Duster» д.н.з.ВІ7204ВТ піж керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с2).

В апеляційному порядку вказана постанова оскаржена ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine) від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03., ЄСПЛ нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975 року, серія A № 18, п. 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Згідно вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У відповідності до ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2019 року скасувати та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.15).

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2019 року Рівненським міським судом була винесена постанова суду щодо ОСОБА_4 (а.с.11).

Крім того, в матеріалах справи так і в апеляційній скарзі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 було спричинено майнову, фізичну, моральну шкоду.

У протоколі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_3 також не зазначено, що ОСОБА_1 визнаний потерпілим у вказаній справі (а.с.2).

Із долученої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №САО997597 вбачається, що власником автомобіля «Renault Duster» д.н.з.ВІ7204ВТ є приватне підприємство «Ланна Агро» (а.с.18).

ОСОБА_1 не долучено доручення на представництво інтересів приватного підприємства «Ланна Агро».

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, ОСОБА_1 в перелік осіб, які вправі оскаржити дану постанову не входить, а відтак його апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Оскільки апеляційна скарга подана не уповноваженою на те особою вона підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович