Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/285/19
Провадження 3/480/178/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л.,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.11.2018 року близько 23 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи вчинити відносно останньої фізичну розправу. Після чого ОСОБА_1 вигнав ОСОБА_2 з місця їх спільного мешкання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт, однак на її адресу він не висловлювався нецензурною лайкою та не погрожував вчинити відносно неї фізичну розправу. Крім того, на сьогодні ОСОБА_1 примирився з потерпілою ОСОБА_2, вони проживають спільно, суперечок між ними немає.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також усі докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення інспектор ювенальної превеції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області констатує факт вчинення насильства в сім'ї вчиненого ОСОБА_1 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2Однак, як вбачається з пояснень викладених у його заяві та наявних в матеріалах справи, в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які вчинили насильство в сім'ї, тобто умисно вчинили будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно із ст.1 ЗаконуУкраїни «Про попередження насильства в сім'ї»,насильство в сім'ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенн до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.251КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, що склала протокол, інспектор ювенальної превеції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася; працівниками поліції доставлена не була.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказані норми, пояснення правопорушника, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, 251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

22.02.2019