П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/73/19

28 лютого 2019 року смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2019 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона 16.01.2019 року о 01-30 годині на автодорозі М-06 Київ-Чоп 709 км+650 м, керувала автомобілем Toyota Corolla Verse д.н.з НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася із керуванням, в'їхала у вибоїну та скоїла наїзд на відбійник. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п.2.3.б (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;) та 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що дорожнє полотно у місці ДТП було настільки пошкоджено, що вибоїни уникнути можливості не було.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №315671 від 16.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2019 року о 01-30 годині на автодорозі М-06 Київ-Чоп 709 км+650 м, керувала автомобілем «Toyota Corolla Verse» д.н.з НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася із керуванням, в'їхала у вибоїну та скоїла наїзд на відбійник. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п.2.3. б та 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Актом обстеження ділянки вулично- шляхової мережі від 16.01.2019, складеного о 02 годині 55 хвилин інспектором взводу №2 роти №2 батальйону УПП у Закарпатській області молодшим лейтенантом поліції Шпак В.В. на автодорозі Київ-Чоп 709 км+650 м зафіксовано вибоїну розміром 1,2 м х 1,0 м, глибиною біля 18 см; за результатами обстеження дану ділянку дороги визнано такою, що не відповідає вимогам ДСТУ.

Дані акту узгоджуються з схемою місця ДТП від 16.01.2019 року, яка містить схематичне зображення розташування вибоїни на смузі руху автомобіля«Toyota Corolla Verse» д.н.з 1ВР365, засніжене дорожнє покриття.

У відповідності до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Таким чином, враховуючи відсутність можливості ОСОБА_1 дотриматись Правил дорожнього рух в умовах невідповідності дороги вимогам ДСТУ через підвищену ямковість, що підтверджено належними та допустимими доказами, доходжу висновку, що остання діяла в стані крайньої необхідності, а відтак провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, п.4 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.