Справа № 572/2427/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2019 року в 09 годин 20 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин км.313 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Qingqi QM125» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім його визнавальних пояснень, факт вчинення ним правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

Як вбачається із матеріалів справи огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння здійснено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу-газоаналізатора «Драгер».

З акта огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось ОСОБА_1 під час проходження огляду склав 3,44 проміле. Із зазначеним показником газоаналізатора ОСОБА_1 погодився присутності в присутності двох свідків. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях підтвердили, що водій ОСОБА_1 у їх присутності проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора, показник якого склав 3,44 проміле. Огляд проводився у зв`язку з виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що у водія ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з направлення водія на огляд до КП ОПЛ с.Орлівка медичний огляд водія не проводився, оскільки останній результати огляду, проведено за допомогою газоаналізатора не оспорював.

До матеріалів справи долучено письмове зобов`язання за яким ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом упродовж 24 годин.

Крім того, до матеріалів справи долучено СД-диск із фіксацією обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна