Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2037/19
Категорія підсудність Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., розглянувши подання голови Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецького В.І. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Голова Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І. звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В поданні зазначено, що необхідність передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду зумовлена тим, що в Житомирському районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить 8, а фактично працює 5 суддів. З них згідно протоколу зборів суддів від 05.10.2017 року 2 розглядають справи про адміністративні правопорушення: Грубіян Є.О. та Зубчук І.В. Судді Буткевич М.І. та Дубовік О.М. на даний час без повноважень. Суддя Мокрецький В.І. справи про адміністративні правопорушення не розглядає. При повторному автоматизованому розподілі справи визначення судді не відбулося, оскільки суддями Житомирського районного суду заявлені самовідводи у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є присяжною Житомирського районного суду, що унеможливлює розгляд вищевказаної справи судом.

Обговоривши доводи подання голови Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецького В.І., приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з подання голови суду в Житомирському районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить 8, а фактично працює 5 суддів. З них згідно протоколу зборів суддів від 05.10.2017 року 2 розглядають справи про адміністративні правопорушення: Грубіян Є.О. та Зубчук І.В. Судді Буткевич М.І. та Дубовік О.М. на даний час без повноважень. Суддя Мокрецький В.І. справи про адміністративні правопорушення не розглядає. При повторному автоматизованому розподілі справи визначення судді не відбулося, оскільки суддями Житомирського районного суду Зубчук І.В. та Грубіяном Є.О. заявлені самовідводи у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є присяжною Житомирського районного суду (постанови суду від 24.09.2019 року та 26.09.2019 року а.с.47-48, 50-51, що унеможливлює розгляд вищевказаної справи судом.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП між суддями від 30.09.2019 року (а.с.52) призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З огляду на викладене, враховуючи, що у Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, апеляційний суд вважає за необхідне передати дану справу про адміністративне правопорушення на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецького В.І. задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: