Провадження № 3/537/104/2019
Справа № 537/5687/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, секція 30, кв.3,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 810672 від 03.12.2018, 16.11.2018 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Кременчук, вул. Космічна,13 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_3, а саме умисно знищив шляхом спалювання одяг та майно останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 810673 від 03.12.2019, 16.11.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Кременчук, вул. Космічна, 3 порушував громадський порядок і спокій громадян, а саме навмисно пошкодив віконне скло у будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 та ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об'єднаній справі № 537/5687/18, провадження №3/537/104/19.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, пояснив про обставини вчинення адміністративних правопорушень. Вказав, що вчинив правопорушення в стані сильного душевного хвилювання, оскільки думав, що дружина йому зраджує.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що вона вже примирилася з чоловіком і вказані дії він вчинив через наклеп.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 11.12.2018. Самі порушення мали місце 16 листопада 2018 року. Судом неодноразово здійснювалися виклики ОСОБА_2 в судові засідання на 28.12.2018, 28.01.2019, 21.02.2019, 01.02.2019, однак останній у судові засідання не з»являвся, на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повернулися на адресу суду у зв»язку з закінченням строку їх зберігання. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 173,173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Тобто, судом вживалися всі можливі заходи для виклику ОСОБА_2 у судові засідання, однак, на час розгляду справи в суді сплив тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим. Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України роз»яснено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст.36, 173,173-2 ч.1, 247 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №3/537/104/19 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, об'єднати в одне провадження зі справою №3/537/105/19 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Об'єднаній справі присвоїти № 537/5687/18 , провадженню №3/537/104/19

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва