Справа № 585/585/19
Номер провадження 3-в/585/2/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши заяву адвоката Менька Д.Д. про відстрочку виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 адвокат Менько Д.Д. звернувся до суду із заявою в якій прохає відстрочити виконання постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2019 в справі № 585/585/19 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. 00 коп. та стягнення судового збору в розмірі 384,20 грн. до 15 червня 2019 року. Свої вимоги мотивував тим, що при винесенні вказаної постанови, його підзахисний Лащ присутнім не був у зв`язку із виїздом на роботу за кордон, постанову суду до цього часу не отримував, як і повідомлення про необхідність сплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з часу отримання постанови. Його підзахисний ОСОБА_1 повернеться із-за кордону 11 червня 2019, після чого відразу сплати штраф та судовий збір, для чого йому буде необхідно кілька днів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду квитанції про сплату 10200,00 грн. штрафу та 384,20 грн. судового збору. В заяві до суду від 13.06.2019 прохав заяву захисника Менька Д.Д. про відстрочення виконання постанови залишити без розгляду, оскільки штраф і судовий збір він сплатив.

Адвокат Менько Д.Д. до суду не з`явився.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.2 ст. 301 КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 24.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. Також стягнуто 384,20 грн. судового збору.

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1 від 10.06.2019 ОСОБА_2 сплатив 10200,00 грн. штрафу .

Відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.6.1 від 10.06.2019 сплатив 384,20 грн. судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_2 сплачено в повному обсязі штраф та судовий збір за постановою суду від 24.04.2019 підстави для відстрочення її виконання в частині сплати штрафу та судового збору відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання постанови суд від 24 квітня 2019 року у справі № 585/585/19 - відмовити

Постанова суду не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга