Справа № 214/6935/19
3/214/2036/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом крану ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2019 року о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по пр-ту Миру біля буд.46 в м. Кривому Розі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності виконуваного ним маневру, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Mazda, р/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено майнові збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), фототаблиця (а.с.4), довідка з НАІС (а.с.6).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фототаблиці, ДТП відбулася на автодорозі по пр-ту Миру біля буд.46 в м. Кривому Розі за участю автомобіля марки ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував маневр руху заднім ходом, та автомобіля марки Mazda, р/н НОМЕР_2 , припар кованого біля узбіччя. ДТП сталася внаслідок прояву неуважності ОСОБА_2 під час виконання маневру руху заднім ходом, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем.

Згідно зі схемою місця ДТП, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали зовнішні механічні пошкодження.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність порушення ОСОБА_2 п.10.9 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , визнання ним вини, щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов