Справа № 203/3312/19
Провадження № 3/0203/2152/2019
ПОСТАНОВА

18 вересня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 27.09.2019 близько 15 години 10 хвилин, остання керуючи транспортним засобом KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті пр. О.Поля та вул. П.Орлика в м. Дніпро не дотрималась бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортними засобами отримані механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні категорично заперечувала тим, що правил дорожнього руху не порушувала та заявила клопотання про призначення по справі судової комплексної автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди ПДР України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив, та просив суд визнати винним ОСОБА_1 .

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого враховуючи наявність протиріч між матеріалами справи та поясненнями, а також підстав заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення яких доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, офіс №361) на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Як був здійснений первинний контакт між транспортними засобами KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 та Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Під яким кутом знаходились повздовжні осі транспортних засобів KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 та Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного контактування?

3. Як повинен був діяти водій автомобілю Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці і чи відповідають його дії вимогам ПДР України?

4. Якщо не відповідали дії водій автомобілю Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України, та чи знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

5. 6. Чи мав водій автомобілю KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали справи №203/3312/19.

Проведення експертизи провести відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний