Справа № 750/2194/19
Провадження № 3/750/626/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 11 грудня 2018 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Перемоги, 104, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що утрьох з товаришами випивали у дворах за магазином «Прохолода». До них під'їхав патрульний автомобіль, патрульні поліцейські одразу почали на них кричати та його вдарили у перенісся, після чого він дійсно обурився та говорив підвищеним тоном. Визнає, що перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак заперечує агресивність своєї поведінки. Також повідомив, що копію протоколу йому не вручали, тому від її отримання він відмовитися не міг.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з врахуванням наступного.

Дрібне хуліганство згідно ст. 173 КУпАП передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З рапорту інспектора патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_1 11 грудня 2018 року розпивав спиртні напої у громадському місці, що можуть охоплюватися іншою статтею, а саме, відповідною частиною ст. 178 КУпАП, а голосно кричати та виражатися нецензурно ОСОБА_1 почав лише у присутності інспекторів патрульної поліції та саме на них. Крім того, у рапорті зазначено, що ОСОБА_1 на їх зауваження та попередження про застосування сили не реагував, що може бути підставою для кваліфікації його дій за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, однак не підпадають під дію ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, оскільки не відповідають диспозиції цієї статті і матеріали справи не містять доказів порушення громадського порядку з боку ОСОБА_1

У зв'язку з викладеним, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра