Номер провадження 3-зв/229/6/2019
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши заяву про самовідвід судді Панової Т.Л. по справі про адміністративне правопорушення, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захистку економіки в Донецькій області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі 229/5507/19 (провадження №3/229/1577/2019) було визначено суддю Панову Т.Л.

Суддя Панова Т.Л. по вищезазначеній справі заявила собі самовідвід.

Суд вивчивши заяву про самовідвід, приходить до наступних висновків.

Так, 16 вересня 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області з Департаменту захисту економіки Управління захистку економіки в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року, було визначено головуючим по справі суддю Панову Т.Л.

До початку розгляду справи суддею був заявлений самовідвід, мотивувавши його тим, що ОСОБА_1 тривалий час працював на посаді помічника судді Дружківського міського суду Донецької області та був її помічником, при цьому, працював на посаді консультанта Дружківського міського суду Донецької області, в зв`язку з чим безпосередньо спілкувався із суддями суду, що може викликати сумнів у об`єктивності судді при розгляді даної справи.

При цьому, КУпАП не передбачено порядок заявлення суддею самовідводу, а тому в даному випадку підлягає застосуванню аналогія права.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що заява судді про самовідвід є обґрунтованою, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Панової Т.Л. при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , оскільки останній тривалий час працював на посаді помічника судді Дружківського міського суду Донецької області, а також був безпосереднім помічником судді Панової Т.Л., при цьому, працював на посаді консультанта Дружківського міського суду Донецької області, у зв`язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями, який буде її розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Дружківського міського суду Донецької області Панової Тетяни Леонідівни - задовольнити.

Справу № 229/5507/19 (провадження №3/229/1577/2019) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 176-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , передати до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко