Справа № 583/2704/13-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 з питання виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 року у справі № 583/2704/13-п, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 26.12.2018 року та 11.02.2019 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявами. Вимоги мотивував тим, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 року у справі № 583/2704/13-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 діб. ОСОБА_2 зазначав, що згідно приписів чинної на той час редакції ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Посилаючись на те, що з моменту ухвалення судом постанови суду минуло більше трьох років, рішення про відстрочку виконання не приймалося, просив визнати такою, що не підлягає виконанню постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 року у справі № 583/2704/13-п.

Адвокат ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1, та просив врахувати той факт, що постановою Сумського апеляційного суду від 13.02.2019 року постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 року скасовано та задовольнити вимоги за заявами.

Суд, дослідивши матеріали справи Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/2704/13-п, врахувавши доводи за заявою ОСОБА_2, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до вимог ст. 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 року у справі № 583/2704/13-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 діб.

В цей же день 17.07.2013 року за вихідним № 13784/15 вказана постанова надіслана на виконання до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

З листа Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області від 04.03.2019 року № 3321, який отриманий в Охтирському міськрайонному суді 04.03.2019 року, вбачається, що постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 року у справі № 3-815/2704 про накладення адмінстягнення у виді адмінарешту щодо ОСОБА_1 перебуває на виконанні.

Судом встановлено, що постановою Сумського апеляційного суду від 13.02.2019 року постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 року, якою ОСОБА_1 притягнутий за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, скасовано у звязку з істотним порушенням судом першої інстанції процесуального закону, а провадження у справі закрито.

За висновком суду, постанову Охтирського міськрайонного суду від 17.07.2013 року слід визнати такою, що не підлягає виконанню в звязку з її скасуванням.

Керуючись ст. ст. 298, 302, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ухвалив:

Вимоги за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 з питання виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 року у справі № 583/2704/13-п - задовольнити.

Визнати постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 року у справі № 583/2704/13-п, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб такою, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3