Справа № 738/1095/19
№ провадження 3/738/367/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

секретаря судового засідання - Донець Г.В.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №033265 від 16 червня 2019 року ОСОБА_2 16 червня 2019 року о 01 годині 30 хвилин по пров. Шевченка в м. Мена Чернігівської області керував транспортним засобом - автомобілем марки АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №132930 від 16 червня 2019 року ОСОБА_2 16 червня 2019 року о 01 годині 50 хвилин, перебуваючи по вул. Шевченка в м. Мена Чернігівської області, біля Менської ЦРЛ, на законну вимогу поліцейського СРПП №1 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капрала поліції Печеновського Б.О. припинити адміністративне правопорушення, яке полягало у тому, що ОСОБА_2 голосно виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, розмахував руками, останній не відреагував, у грубій формі погрожував працівникам поліції розправою, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП і його вина підтверджується, зокрема, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 червня 2019 року №12, та іншими матеріалами справи.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи строки, зазначені у ст. 38 КУпАП, закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, ст.185, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Адміністративні справи № 738/1095/19 (№ провадження 3/738/367/2019), №738/1625/19 (№ провадження 3/738/368/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ст.185 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням № 738/1095/19 (№ провадження 3/738/367/2019).

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина