П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/522/19

05 березня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч. Довжинець, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працює слюсарем з ремонту автомобілів, громадянина України

за ст. 190 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

16.02.2019 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї, а саме зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 № К 162948 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що близько двох місяців назад по місцю свого проживання, а саме на горищі знайшов мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 № К 162948, яку зберігав на території біля будинку, а саме в оборозі сіна. 16.02.2019 року близько 23 год. 30 хв. він вирішив перевірити чи дана зброя знаходиться в оборозі з сіном. Перевіривши зброю, він клав її назад на місце в оборіг з сіном і з необережності натиснув на спусковий гачок, простреливши собі ногу.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ГР № 131643 від 22.02.2019 року (а.с.1), копією рапорта від 17.02.2019 року (а.с.2), копією заяви від 17.02.2019 року (а.с.3), копією пояснень ОСОБА_2 від 17.02.2018 року (а.с.4), копією заяви від 17.02.2019 року (а.с.5), копією протоколом огляду місця події від 17.02.2019 року (а.с.6-7), копією пояснень ОСОБА_1 від 22.02.2019 року (а.с.8), копією протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 131673 від 25.02.2019 року (а.с.1), копією пояснень ОСОБА_2 від 25.02.2019 року (а.с.10).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Згідно ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 гривень 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.