Справа № 761/1117/19
Провадження № 3/761/914/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, працюючого директором ПП «НТП «УЦНМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №277830 від 28 грудня 2018 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва 11 січня 2019 року, ОСОБА_1 28 грудня 2018 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Овруцька - Багговутівська в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в лівій смузі руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він 28 грудня 2018 року, о 08 годині 30 хвилин, він керував автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Багговутівській в м. Києві, у правій смузі руху, рухався прямо до перехрестя вулиць Багговутівська - Овруцька на зелений сигнал світлофору. Раптом серед перехрестя вищевказаних вулиць раптово відчув удар в ліву частину свого автомобіля.

Винним в ДТП вважає ОСОБА_2 - водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2, який перебуваючи в лівій смузі руху перед перехрестям вулиць Багговутівська - Овруцька намагаючись змінити напрямок руху і на перехресті де в лівій смузі руху стояли автомобілі на поворот на ліво здійснив маневр, об'їхавши стоячі автомобілі, мав намір перестроїтись в праву смугу руху, проте не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1. Зазначив, що він правил дорожнього руху не порушував. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 28 грудня 2018 року, о 08 годині 30 хвилин, він керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вулиць Овруцька - Багговутівська в м. Києві, в лівій смузі руху. В подальшому, при звужені смуг руху, перед перехрестям вулиць Овруцька - Багговутівська, водій автомобіля «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1, вирішив об'їхати його автомобіль, та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з ним.

Винним в ДТП вважає ОСОБА_1 - водія автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1, який на його думку, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, та в результаті скоїв зіткнення з його автомобілем марки «Volkswagen Passat».

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1, його представника - адвоката Бараболю В.І., потерпілого ОСОБА_2, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №157173 від 28 грудня 2018 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28 грудня 2018 року та письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1, наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що керував автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Багговутівській в м. Києві, у правій смузі руху, рухався прямо до перехрестя вулиць Багговутівська - Овруцька на зелений сигнал світлофору. В той час, водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, який перебував в лівій смузі руху перед перехрестям вулиць Багговутівська - Овруцька намагаючись змінити напрямок руху і на перехресті де в лівій смузі руху стояли автомобілі на поворот на ліво здійснив маневр, об'їхавши стоячі автомобілі, мав намір перестроїтись в праву смугу руху, проте не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва