Спарва№ 308/6597/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, відносно громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця В`єтнаму,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2019 року о 16 год. 00 хв., в порядку Угоди між Україною та ЄС, про реадмісію осіб, встановленим порядком, громадянин В`єтнаму ОСОБА_1 , був переданий на територію України з Словаччини, який 06.06.2019 року незаконно перетнув державний кордон з України в Словаччину на напрямку 206-207 прикордонних знаків, поза пунктом пропуску, у складі групи осіб з 7 чоловіків та 1 жінки, без документів, що посвідчують особу, та близько 10 км від українсько-словацького кордону в населеному пункті Ханьковце був затриманий прикордонною поліцією Словацької республіки, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 204-1 КУпАП - спроба перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327686 від 10.06.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 08.06.2019 року, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 08.06.2019 року, та актом приймання-передавання особи від 08.06.2019 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що громадянин В`єтнаму ОСОБА_2 вчинив правопорушення 08.06.2019 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст 204-1, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо