Справа № 481/1256/19
Провадж.№ 3/481/766/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ІДН НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 44 ч. 1, ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2019 року гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичну речовину канабіс в невеликих розмірах вагою 1,119 гр. для власних потреб без мети збуту за адресою АДРЕСА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст. 44 КУпАП, про що інспектором СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Момотенком В.В. складено протокол серії АПР18№266238 від 05.09.2019 року.

Крім того 11.08.2019 року гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував за адресою АДРЕСА_3 два кущі конопель, які відносяться до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП, про що інспектором СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Момотенком В.В. складено протокол серії АПР18№266239 від 05.09.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Постановою від 25.09.2019 року провадження по справам 481/1256/19 та 481/1257/19 об`єднано в одне провадження з присвоєнням номеру 481/1256/19 (пров.3/481/766/2019).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав та вирощував канабіс за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1ст.44 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№266238 від 05.09.2019 року, згідно якого 11.08.2019 року гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичну речовину канабіс в невеликих розмірах вагою 1,119 гр. для власних потреб без мети збуту за адресою АДРЕСА_3 ;

- постановою про закриття кримінального провадження №0000374 в ЄРДР від 31.08.2019 року, згідно якої провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України ( розмір наркотичного засобу не перевищує розмір, за який передбачено кримінальну відповідальність);

- постановою від 29.08.2019 року про визнання речовим доказом канабісу масою 1,119 гр. у кримінальному провадженні №0000374, вилученого у ОСОБА_1 за місцем його проживання;

- копією висновку експерта№120 від 28.08.2019 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження вилучена під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса у висушеному стані становить 1,119 гр.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№266239 від 05.09.2019 року, згідно якого 11.08.2019 року гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував за адресою АДРЕСА_3 два кущі конопель, які відносяться до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей;

- постановою про закриття кримінального провадження №0000374 в ЄРДР від 31.08.2019 року, згідно якої провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1ст.310 КК України ( кількість рослин конопель не перевищує розмір, за який передбачено кримінальну відповідальність);

- постановою від 17.08.2019 року про визнання речовим доказом 3 кущів конопель у кримінальному провадженні №0000374, вилучених у ОСОБА_1 за місцем його проживання;

- копією висновку експерта №1203 від 16.08.2019 року, згідно якого надані на експертизу в полімерних мішках №1 та №3 загальною кількістю 3 кущі рослин є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючихарактер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, той факт що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень (згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених) суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 та ст.106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 4249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 6001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Речові докази у кримінальному провадженні №0000374 від 09.08.2019 року, а саме: три кущі рослин роду коноплі поміщені в два полімерні мішки білого кольору, прошиті та опечатані за допомогою прямокутного штампу «Миколаївського НДЕКЦ МВС України ДОСЛІДЖЕНО» та спец пакет №3968233, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області С.І.Вжещ