П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 Справа №607/20091/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Підволочиського району Тернопільської області, -

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1, 05.06.1991 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Однак у вступній частині постанови помилково вказано місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - с. Скоринка Підволочиський район Тернопільська область, хоча згідно матеріалів справи місцем проживання ОСОБА_1 є с. Скорики вул. Зелена, 53 Підволочиського району Тернопільської області. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що в постанову Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року слід внести відповідні виправлення, які відповідатимуть обставинам справи, а саме замінити у вступній частині постанови вказану адресу місця проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з с. Скоринка, вул. Зелена, 53 Підволочиського району Тернопільської області на с. Скорики, вул. Зелена, 53 Підволочиського району Тернопільської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 20189 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого 122-4, 124, 130 КУпАП, а саме замінити у вступній частині постанови вказану адресу місця проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з с. Скоринка, вул. Зелена, 53 Підволочиського району Тернопільської області на с. Скорики, вул. Зелена, 53 Підволочиського району Тернопільської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2