Справа № 235/984/19
Провадження № 3/235/417/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 лютого 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
31.01.2019 року гр. ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав газовий пістолет Perfecta к. 8 мм № С - 4555, дозвіл № 504 строком дії до 01.12.2017 року, з порушенням правил перереєстрації газових пістолетів, чим порушив вимоги ПМУ № 706 від 07.09.1993 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол серії ГП № 226839 від 31.01.2019 року.
Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 31.01.2019 р., квитанції ДЦК № 086943 Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області у гр. ОСОБА_1 був вилучений газовий пістолет Perfecta к. 8 мм № С - 4555.
Гр. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, що підтверджується підписом в протоколі, згідно особистих пояснень, правопорушення визнав.
Крім того, 31.01.2019 року гр. ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав газовий пістолет Perfecta к. 8 мм № С - 4555, дозвіл № 504 строком дії до 01.12.2017 року, порушив правила зберігання газового пістолету, змінивши адресу реєстрації зброї з м. Покровськ, Донецької області, вул. Спортивна, 7, на м. Покровськ, Донецької області, вул. Примакова, 8а/2, не сповістивши поліцію, чим порушив вимоги ПМУ № 706 від 07.09.1993 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол серії ГП № 226838 від 31.01.2019 року.
Гр. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, що підтверджується підписом в протоколі, згідно особистих пояснень, правопорушення визнав.
Гр. ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду спраи повідомлений належним чином.
Керуючись ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1
Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від до двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Суд встановив, що, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, такі як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, його дії за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зясовує, що ОСОБА_1, є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КпАП України у розмірі 1 (одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації газового пістолету Perfecta к. 8 мм № С - 4555, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 36 ч. 2, 195-2 ч. 1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 195-2 ч. 1 КпАП України за номером провадження 3/235/417/19, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 195-2 ч. 1 КпАП України за номером провадження 3/235/418/19, присвоїти номер провадження 3/235/417/19.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: