Справа № 581/639/19
Провадження № 3/581/229/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, АДРЕСА_1 , непрацюючу, інвалідності не маючу, ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий,

за ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 11 вересня 2019 року гр. ОСОБА_1 у своєму помешканні в АДРЕСА_1 з 24 серпня по 11 вересня 2019 року систематично зловживала алкогольними напоями, ухиляючись у цей період від виконання, передбачених законодавством обов`язків, по забезпеченню необхідних умов виховання, двох малолітніх дітей.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи, завчасно повідомлена, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт неналежного виконання обов`язків по вихованню дітей визнала.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000066 від 11 вересня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого порушення (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про неповажні причини ухилення її від виконання нею материнських обов`язків щодо своїх дітей (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про систематичне вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 і неналежного виховання та догляд її дітей, у період з 24 серпня по 11 вересня 2019 року (а.с. 4-5);

- акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 11 вересня 2019 року яким підтверджено факт непроживання двох дітей з 24 серпня по 11 вересня 2019 року у сім`ї разом з матір`ю (діти перебували у бабусі), на момент огляду ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, належні санітарно-побутові умови для утримання дітей в будинку по АДРЕСА_1 не створені (а.с. 6);

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 листопада 2018 року (а.с.7).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з 24 серпня по 11 вересня 2019 року, умисно ухилялася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання двох малолітніх дітей, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилилася від невиконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння, повторне вчинення аналогічного проступку протягом року.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючою, не є особою з інвалідністю, до адмінвідповідальності за порушення ст.184 КУпАП притягається повторно протягом року), майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу та обтяжуючу її адміністративну відповідальність обставини, уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33,34, ст.184 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (тисяча сімсот гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко