ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1214/19
Номер провадження 3/292/644/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Дзержинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів працюючого оператором лінії ФГ «Миколай», одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №112942 від 15.08.2019 року, який надійшов до суду 20.09.2019 року, вбачається, що 15 серпня 2019 року близько 21 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим спричинив шкоду її психологічному здоров"ю. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №112946 від 24.08.2019 року, який надійшов до суду 20.09.2019 року, вбачається, що 24 серпня 2019 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, висловив на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 декілька нецензурних слів, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Згідно протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями розподіл даних справ судді Рябенькій Т.С. відбувся 26.09.2019 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15 та 24 серпня 2019 року в ході суперечки з дружиною, ображав її нецензурними словами. При цьому зазначив, що до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї протягом року не притягувався. Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Як вбачається з матеріалів справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , доказів, які вказують на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: постанови про притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не додано, тому, враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та закриття провадження у справі відносно нього.
Керуючись ст.36, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.247, ст.ст.245, 252, 279, 280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька