Справа 688/345/19
№ 3/688/89/19
Постанова

Іменем України

18 лютого 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 31 січня 2019 року о 07 год. 45 хв. керуючи власним автомобілем марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_4, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, в м.Шепетівка по пр.Миру, 37, здійснюючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним і нестворить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 210994-20" д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по проспекту Миру в напрямку залізничного вокзалу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В телефонному режимі за номером НОМЕР_3 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтверджується доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 027368 від 31 січня 2019 року;

- даними схеми місця ДТП, яка сталась 31 січня 2019 року о 07 год. 45 хв. в м.Шепетівка по пр.Миру, 37, відповідно до якої автомобілі ВАЗ 210994-20 та ВАЗ 21093, внаслідок ДТП, отримали механічні пошкодження;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 31 січня 2019 року.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії порушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст. 124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького Апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур