П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанська, Луганської області, громадянка України, працює фармацевтом в аптеці №1 ФОП ОСОБА_2 , має дитину з інвалідністю 2 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці аптеки № НОМЕР_2 , яка належить ФОП ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , 24.07.2019 р. було встановлено порушення ОСОБА_1 п.1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), а саме: операції за період з 01.01.2019 по 24.07.2019 проводились без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушено ч.1 ст.155-1КУпАП в частині порядку проведення розрахунків.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що при продажу цитрамону форте нею не був виданий фіскальний чек через відсутність в аптеці касового апарату з невідомої їй причини.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, вина підтверджується наступними доказами:

актом від 24.07.2018 р. № 0090/12/32/14/06//503 перевірки суб`єкта господарської діяльності, встановлено порушення п.29610 ст.296 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п.п. 1 та 2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), у частині не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи.

Що ж стосується стягнення, то, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, а також відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Відповідно до п.п.9 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 155-1 ч.1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін