ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 3/425/198/19

425/149/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М'якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 173019 від 29.12.2018 року, 29.12.2018 року об 09 год. 55 хв. в м. Рубіжне по вул. Визволителів водій ОСОБА_1, керував автомобілем МЗМА-2140 д/н НОМЕР_1 у якого відсутній передній бампер який передбачений конструкцією, чим порушив правила дорожнього руху 31.4.7е, дане правопорушення повторне протягом року від 25.10.2018р. за ч.1 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 29.12.2018 року він транспортував автомобіль МЗМА-2140 на ремонт, вважає, що ПДР не порушував, просить закрити справу у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Відповідно при складанні вказаного протоколу мається на увазі скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1-3 ст. 121 КУпАП. Фабула ч.1 ст. 121 КУпАП передбачає керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів. Несправностей вказаних в даній частині ст.. 121 КУпАП з боку транспортного засобу МЗМА-2140 д/н НОМЕР_1 в протоколі не зазначено, тобто не виявлено.

Ч.2 ст. 121 КУпАП передбачає керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, відповідно до вказаної частини ст. 121 КУпАП не надано доказів, що вказаний транспортний засіб надає послуги з перевезення пасажирів відповідно до діючої постанови Кабінету міністрів України № 176 від 18.02.1997 року.

Ч.3 ст. 121 КУпАП передбачає керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, дані про порушення проходження технічного контролю в протоколі відсутні.

Також у вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.7е Правил дорожнього руху, відповідно до коментарію вказаного пункту ПДР зазначено, дана вимога з метою недопущення заїзду легкових автомобілів під причепи та напівпричепи у разі попутних зіткнень, всі причепи та напівпричепи повинні бути облаштовані буфером безпеки «заднє захисне обладнання» якщо, елементи цих конструкцій не виконують їх функцію.

Також, до протоколу не додано пояснення свідків, чи будь -яких інших доказів, в тому числі і відеозапису, які б вказували на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підставі яких інспектор патрульної служби прийшов до висновку про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не може бути визнано безперечним доказом вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого нормами КУпАП.

У зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М'якінченко