Справа № 199/7208/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який неофіційно працює різноробочим на будівництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанський, 89, з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлював нецензурну лайку на адресу працівників поліції та оточуючих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що з протоколом він не згодний, але дійсно 27.08.2019 він перебував на пр. Слобожанський з ознаками сп`яніння, оскільки у нього був перегар та під час його затримання працівниками поліції, яке він вважає незаконним, він гучно висловлювався нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження, наступними доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 280582 від 27.08.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого слідує, що 27.08.2019 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанський, 89, будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлював нецензурну лайку на адресу працівників поліції та оточуючих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що 27.08.2019 він перебував на пр. Слобожанський з ознаками сп`яніння, оскільки у нього був перегар та під час його затримання працівниками поліції він гучно висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Даний висновок суду ґрунтується на тому, що гучна нецензурна лайка на пр. Слобожанський, 89 в нічний час доби дійсно порушує як громадський порядок, так і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності та займається суспільно-корисною працею. Враховуючи ці обставини, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко

26.09.2019