Справа № 296/497/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого технологом ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.01.2019 року о 19 год 00 хв у м. Житомирі, по вул. Жуйка, 4А водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків. Результат тесту - 2.09 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, в звязку із стресовою ситуацією, повязаною з проходженням призначеного курсу хіміотерапії, 10.01.2019 року випив 150-200 г горілки. Вину у керуванні ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння визнав, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 228521 від 10.01.2019 року; результатами проходження тестування на місці за допомогою приладу «Драгер» 6810 № 479 від 10.01.2019 року, проведеного відносно ОСОБА_1, результат тесту 2,09 проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 ознайомлений, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 з результатом огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» згоден, про що поставив свій підпис; письмовою розпискою ОСОБА_3 від 10.01.2019 року, згідно якої остання зобовязується доставити транспортний засіб Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 за місцем проживання водія; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 050185 від 10.01.2019 р., складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; копією схеми місця ДТП від 10.01.2019 року; копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 10.01.2019 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 О.П. та ОСОБА_5 від 10.01.2019 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності за допомогою приладу «Драгер» пройшов на місці тестування на визначення ступеню алкогольного спяніння, результат тесту 2,09 проміле; рапортом поліцейського роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_6 від 10.01.2019 року; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Під час розгляду адміністративної справи в суді фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 подано клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 з жовтня 2018 року працює техніком по обслуговуванню кавового обладнання у ФОП ОСОБА_2, сумлінно та віддано ставиться до своїх обовязків, є моральним зразком для всіх без виключення працівників, завжди бере участь у всіх соціальних та гуманітарних проектах, які організовує ФОП ОСОБА_2 Робота ОСОБА_1, згідно з посадовою інструкцією, вимагає обовязкове автотранспортним засобом, оскільки на території міста ОСОБА_1 має обслуговувати біля 200 торгових місць, де розміщено кавове обладнання. За період перебування на посаді зарекомендував себе позитивно, сумлінно виконував свої обовязки. Ділові якості проявив на високому рівні, дисциплінований, постійно прагне до вдосконалення, оскільки не обмежується лише виконанням обовязків водія, а і постійно надає допомогу у пошуку додаткових торгових місць для розміщення кавового обладнання. В колективі користується повагою та авторитетом. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Крім зазначеного, при зверненні до суду із вказаним клопотанням, ФОП ОСОБА_2 просить врахувати те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання та має онкологічне захворювання (класична лімфома Ходжкіна), що потребує постійного лікування. Оскільки через хворобу, згідно довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця, його сьогоднішня робота техніком по обслуговуванню кавового обладнання, що вимагає обовязкове керування автотранспортним засобом, є єдиним джерелом доходу для утримання сімї та оплати постійного лікування від вказаного вище захворювання. Для підтвердження доводів, викладених у вказаному клопотанні, ФОП ОСОБА_2 додано відповідні докази для приєднання до матеріалів справи, зокрема, копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ФОП ОСОБА_2, копію свідоцтва про державну реєстрацію бази персональних даних, копію трудової книжки ОСОБА_1, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1, копію довідки до акта огляду МСЕК, копію консультаційного висновку спеціаліста обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського, копію імуногістохімічного дослідження № 680/18 патологоанатомічного відділення Національного інституту раку, проведеного відносно ОСОБА_1, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 15366 та довідку ФОП ОСОБА_2 про чисельність трудового колективу.

ОСОБА_1 клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу підтримав, просив дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, в тому числі передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, заслухавши думку ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме той факт, що ОСОБА_1 з 05.10.2018 року по теперішній час працює у ФОП ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з трудової книжки, позитивно характеризується за місцем роботи, із врахуванням стану здоров"я, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 та передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.01.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, керівнику ФОП ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, необхідно повідомити Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон