Провадження №3/748/1236/19
Єдиний унікальний № 748/2506/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Висоцького П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року ОСОБА_1 о 18 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Мазепи, керуючи автомобілем марки «Камаз 5511» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони Проспекта Миру в напрямку вул. Реміснича, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, який в результаті зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля «Renault Megane» ОСОБА_2 та пасажир автомобіля «ВАЗ 21154» ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що ішов дощ, дорожнє покриття було мокрим, він не встиг зреагувати. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що мав намір виконати маневр повороту, ввімкнув показчик лівого повороту та зупинився, пропускаючи зустрічні транспортні засоби, відчув удар у задню частину свого автомобіля, від чого його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу, де сталось зіткнення з автомобілем ВАЗ - 21154.

Відповідно до вимог пунктів 1.3, 1.5 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно вимог пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій, для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі.

Пунктами 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Постановою старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області від 20 вересня 2019 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за № 0004404 у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За Висновком експерта № 334 від 13 вересня 2019 року у ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саднами носа, котрі виникли від дії твердих предметів по механізму удару, струсу та тертя, по давності утворення могли відповідати даті 26 липня 2019 року, в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок UA6026001, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко