Провадження № 3/520/5076/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 152982, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай», н/з НОМЕР_1 , по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з мопедом «Стінгер», н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується пам?яткою наявною у матеріалах справи.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв?язку з тим, що адвокат Бельдієва С.Б. перебуває у відрядженні.

Суд, розглянувши заяву про відкладення розгляду справи, вважає, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки до заяви не було додано доказів того, що ОСОБА_1 уклав угоду з адвокатом та він дійсно перебуває у відрядженні, більш того, ОСОБА_1 10.09.19 був ознайомлений з матеріалами справи та мав достатньо часу для того, щоб завчано скористатися послугами адвоката.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та причина його неявки визнана судом неповажною.

Судом встановлено, що 11.07.2019 по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса сталася ДТП за участю водія автомобіля «Хюндай», н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія мопеду «Стінгер», н/з НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З матеріалів справи вбачається, що водій автомобіля «Хюндай», н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не дотримався безпечної дистанції та інтервалу до мопеду «Стінгер», н/з НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки саме його дії знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з подією ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.