П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,на підставі ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №120130, складеного 26.11.2018 р. поліцейським СРПП №2 Білоцерківського ВП Забаштою В.В., 26.11.2018 р. о 15 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в м. Біла Церква на перехресті вул. 1-ша Піщана вул..Інститутська, керуючи автомобілем марки «CHERRY A 15 AMULET» д.н.з. НОМЕР_1 по вул..Інститутська в м.Біла Церква не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності, не дотримався інтервалу, не був уважним, що спричинило зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул.. 1-ша Піщана в м.Біла Церква.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 порушення п.п.2.3 б, 8.4,13.1 «Правил Дорожнього руху України» щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та пояснив, що 26.11.2018 р. о 15 год. 00 хв. він керував автомобілем марки «CHERRY A 15 AMULET» д.н.з. НОМЕР_1 по вул..Інститутській в м.Біла Церква, правила дорожнього руху він не порушував, водій автомобіля «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул..Інститутська скоїв зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до копії протоколу про адміністративного правопорушення, серії ОБ №023569 від 26.11.2018 р. поліцейським СРПП №2 Білоцерківського ВП ГУНА у Київській обл., також був складений 26.11.2018 р. протокол про адміністративне правопорушення на іншого учасника дорожнього руху, а саме на ОСОБА_3, за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 14.02.2019 р. гр. ОСОБА_3, який являється водієм автомобіля марки «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В вищевказаній постанові зазначено, що 26.11.2018 р. о 15 год. 45 хв. в м. Біла Церква по вул. Івана Кожедуба, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2, здійснив маневр, поворот ліворуч та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, на даному регульованому перехресті з вул. Інститутська та скоїв зіткнення з автомобілем марки «CHERRY A 15 AMULET» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримавшись безпечного інтервалу. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді беззаперечно доведено обставини, які виключають винуватість ОСОБА_1 у вчинені ДТП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу зазначеного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяН. В. Бобкова