Справа № 761/6618/19
Провадження № 3/761/2030/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №318273 стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу, 06.02.2019 року о 14.40 год. в м.Києві по вул. Старовокзальній, 7 А, водій ОСОБА_1 став учасником ДТП, при перевірці документів було встановлено наступне: ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортним засобом. Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортного засобу від 16.02.2018 року.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається із матеріалів справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №318273 стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

В матеріалах які надійшли до Шевченківського районного суду м.Києва відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім того, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе , оскільки в протоколі наявні протиріччя, а саме: дата складання протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі зазначена 06.02.2018 року, при цьому в описі установчих обставин в протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата 06.02.2019 року.

Такі суттєві недоліки протоколу позбавляють суддю можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.245, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хардіна