№ 566/256/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2019 року серії ГР №160073 вбачається, що ОСОБА_1 24 січня 2019 року, о 15 годині 00 хвилин, за місцем проживання в с.Малин, Млинівського району Рівненської області, неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2, 2007 року народження, ОСОБА_2, 2009 року народження, ОСОБА_3, 2012 року народження, ОСОБА_2, 2015 року народження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

(а.с.2)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена для належного оформлення з наступних підстав: у відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, п батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП.

Як доказ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП долучено постанову старшого інспектора ювенальної превенції Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області №030112 від 07 серпня 2018 року.

(а.с.3)

Вимогами ст.222 КУпАП, встановлено вичерпний перелік статтей КУпАП, які розглядають органи Національної поліції, серед яких відсутня ст.184 КУпАП, тоді як статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 183-1 - 185-11, а тому суд вважає постанову ГО №030112 недопустимим доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Належних доказів притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не була жодного разу притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а не ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи те, що суддя самостійно не має права перекваліфіковувати дії правопорушника з ч.2 ст.184 на ч.1 ст.184 КУпАП, то суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/256/19, номер провадження 3/566/263/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура