1Справа № 335/7556/19 3/335/1250/2019
ПОСТАНОВА
про закриття провадження у справі
26 вересня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Монтаж-Сервіс-2004», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 зач. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 № 26/П/ПТ ОСОБА_2 М. ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП за таких обставин.
Так, Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області у період з 12.06.2019 по 13.06.2019 було проведено перевірку щодо додержання суб`єктом господарювання ТОВ «Монтаж-Сервіс-2004», вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю.
За результатами перевірки було складено акт від 13.06.2019 № 26, відповідно до якого, 13.06.2019 о 15 год. 00 хв. виявлено, що ТОВ «Монтаж-Сервіс-2004» не надано підтверджуючих документів про подання звітів за 2017 та 2018 роки про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю до відповідних відділень Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, рекомендованим листом з повідомленням, проте в судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що його участь у розгляді даної справи відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
За вимогами ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені в 2017 та 2018 роках, а днем їх виявлення є 13.06.2019.
Отже, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП сплив.
Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.
Крім цього, відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при ВАСУ під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зач. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва