Справа № 357/1152/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим майстром дільниці змішування та підготовки сировини в ПРАТ «Росава», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

25.01.2019 року щодо ОСОБА_1 інспектором взводу 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії БД № 291957 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та протокол серії БД № 291958 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 291957 11 жовтня 2018 року о 17 год. 15 хв. в м. Кременчук по проспекту Свободи, 65 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду. При дорожньо-транспортні пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б); 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 291958 11 жовтня 2018 року о 17 год. 15 хв. в м. Кременчук по проспекту Свободи, 65 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, зник з місця пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 11 жовтня 2018 року він не міг бути в м. Кременчуг, так як перебував у м. Біла Церква на роботі, де працює старшим майстром зміни в ПРАТ «Росава». 11 жовтня 2018 року був робочий день і з 08 год. до 17 год. ОСОБА_1 перебував на робочому місці. Про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 жовтня 2018 року в м. Кременчук, ОСОБА_1 пояснити нічого не може, так як його в даному місті не було.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суддя бере до уваги, що в порушення вимог ст. 245 КУпАП не було проведено всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи. Зокрема, не було перевірено пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що в м. Кременчуці він не був, а перебував на роботі, та письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.01.2019 р., які останній надавав при складанні протоколу та відповідно до яких ОСОБА_1 11.10.2018 р. перебував у м. Біла Церква на роботі.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП та відповідно до ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3