Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/265/19
Провадження № 3/650/113/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Карелія, громадянина України, паспорт серії МО № 292348, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого на посаді фізична особа підприємець з 17.06.2015 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч. 3 КУпАП

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № ХС2747/1148/АВ/2П2/ПТ, відповідно до якого ОСОБА_2, працюючого на посаді фізична особа підприємець з 17.06.2015 року, допустив порушення ст 108 КЗпПУ, а саме в порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпПУ та ПКМУ 17.06.2015 року №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» працівника ОСОБА_4 в листопаді 2018р. було допущено до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органом, та повідомлення до органу Державної фіскальної служби. Так ОСОБА_5 згідно трудового договору працювала у ФОП ОСОБА_2 з 15.07.2017р. по 16 102018р, на посаді буфетниці. Згідно наказу №3 від 12.10.2018р. та заяви ОСОБА_4 була звільнена за угодою сторін, в день звільнення отримала остаточний розрахунок із виплати заробітної плати враховуючи компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки.

Одночасно з цим в період 01.11.2018р. по 15.11.2018р. відповідно до табелю обліку робочого часу за листопад 2018р. та розрахункової відомості нарахування та виплати заробітної плати за листопад 2018р. вбачається що ОСОБА_4 була допущена до виконання робіт ФОП ОСОБА_2 однак трудові відносини належним чином не оформлені.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, вказав, що в подальшому такого не допустить.

Судом встановлено, що факт здійснення адміністративного правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення № ХС2747/1148/АВ/2П2/ПТ від 30.11.2018 року.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.03.2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення № ХС2747/1148/АВ/2П2/ПТ вбачається, що правопорушення було вчинено в період з січня 2018 року по 29.11.2018 рік, що свідчить про те, що на час надходження справи до суду, пройшов можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КупАП України, що згідно ст. 247 п. 7 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 221, 247 п.7 КУпАП, судя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до

адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 3 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль