Справа №461/5886/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Глобекс Пост» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № 894272 є, ОСОБА_2 , що проживае/перебувае за адресом: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), а отримувачем - ОСОБА_3 , яка проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_2 , без ознак приховування було виявлено: ніж у чохлі з маркуванням «TOPS Х-36144» - 1шт.

Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України.

03.07.2019 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 01.07.2019 року №5/97 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 02.07.2019 р. № 19/114/5-4540д) встановлено, що наданий на дослідження вище вказаний ніж - є ножем для виживання та належить до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_4 GRYSHKO порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, придбання, зберігання, носіння та вивезення з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Таким чином, ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) вчинила пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, а саме: Ніж у чохлі з маркуванням «TOPS Х-36144» - 1шт., забороненого до пересилання, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та актами Всесвітнього поштового союз, предмету, тобто, вчинила порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ОСОБА_7 ) у суд не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, вважаю, що в діях ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Частиною 2 ст. 235 МК України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №2745/20900/19 від 03.07.2019 року; даними митної декларації; даними акту на розкриття та перепакування поштового відправлення; даними висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 01.07.2019 року № 5/97; даними доповідної записки державного інспектора ВБзНПНіЗ УПМП Львівської митниці ДФС Свердлюка Н. від 03.07.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністртивної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Витрати на проведення експертизи Львівського НДЕКЦ становлять 253 гривень 26 коп., та відповідно до ч. 2 ст. 519 та ч. 1 ст. 520 МК України відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ) визнати виннною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації, в дохід держави, переміщуваного товару, а саме: ніж у чохлі з маркуванням «TOPS Х-36144» - 1шт.

Стягнути з ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС 2,69 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС 253,26 грн. витрат за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.