Справа № 696/426/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно керівника СГФ «Мрія» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 21.05.2019 року згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 14.05.2019 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 2 від 20 березня 2019 року, складеного головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Смілянського управління Головного управління ДФС у Черкаській області Войтенко І.А.:20.03.2019 року при камеральній перевірці СГФ «Мрія», код ЄДРПОУ-21372467, Черкаська обл. Камянський р-н., с. Михайлівка, вул. Оришечна, буд.15-А, встановлено, що керівник СГФ «Мрія», ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57, розділу 2 Податкового кодексу України №2755-VI(із змінами та доповненнями) від 02.12.2010 року, п.п.295 ч. 2 п. 295.9 ст. 295 розд. Податкового кодексу України №2755-VI(із змінами та доповненнями) а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи по терміну сплати 30.01.2019, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положенням п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зарахування коштів належних до сплати відбулося 25.02.2019 року, дане правопорушення не є триваючим та фактично вчинене 25.02.2019 р., тобто на момент розгляду справи судом закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження не може бути розпочато і підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст.ст. 38 , ч.1. 163-2, 247 ч.7, 268 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності керівника СГФ «Мрія» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя : Л.А. Пасацька