Справа 556/94/19
Номер провадження 3/556/68/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького районного відділу з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 3 січня 2019 року, ОСОБА_1 13.12.2018 року не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт на території Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, які йому призначені постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.09.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно без поважної причини не приступав до відпрацювання суспільно корисних робіт.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП. Його вина підтверджується постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 6 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП., копією довідки про ознайомлення останнього з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, копією направлення до відбування суспільно-корисних робіт від 30.11.2018 року, інформацією Мульчицької сільської ради щодо неприбуття порушника ОСОБА_1 до місця виконання супільно корисних робіт.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Враховуючи, що санкція статті 183-2 КУпАП передбачає лише такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на три доби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, ст.183-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Виконання постанови покласти на Володимирецький ВП Вараський відділ поліції ГУ НП в Рівненській області.

Початком строку відбування адміністративного арешту є час затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: