Справа № 699/1328/18
Номер провадження № 3/699/75/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інші відомості про особу суду не відомі,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2018 року о 17.31 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Зарічна, 14, в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в стані алкогольного спяніння порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме наполегливо стукав у вікна та двері вищевказаного будинку, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, він же, 10.11.2018 року о 19.00 год. знаходячись по вул. Росьова в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в стані алкогольного спяніння голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, він же, 10.11.2018 року о 19.00 год. знаходячись по вул. Росьова в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в стані алкогольного спяніння порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме голосно кричав та виражався нецензурною лайкою. На законну вимогу дільничного інспектора Корсунь-Шевченківського ВП Якименка В.О. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою та смикав за формений одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

У суд ОСОБА_2 зявився, вину не визнав, заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення № 018189 від 10.11.2018р. та серії ГП № 172984 від 10.11.2018р.;

- рапортами старшого інспектора чергового СРПП №1 Корсунь-Шевченківського ВП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6;

- рапортами ДОП Корсунь-Шевченківського ВП;

- висновком № 2412 Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_2 10.11.2018 року о 20 год. 40 хв. перебував в стані гострого алкогольного спяніння;

- протоколом про адміністративне затримання АЗ № 155784 від 10.11.2018 р.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення, 10.11.2018 р. вживав алкогольні напої, у нього виник конфлікт з чоловіком. Після чого пішов додому, далі нічого не памятає.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 10.11.2018 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП. Адміністративні матеріали надійшли до суду 28.11.2018, які передані на розгляд судді Линдюку В.С. Постановою судді від 28.11.2018 року адміністративні матеріали обєднані в одне провадження. 05.12.2018 року адмінматеріали повернуто до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для їх належного оформлення. Адміністративні матеріали повторно надійшли до суду 14.01.2019, які передані на розгляд судді Линдюку В.С. Постановою судді від 14.01.2019 року адмінматеріали повернуто до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для їх належного оформлення. Адміністративний матеріал втретє надійшов до суду 14.02.2019 року, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 21.02.2019 року з викликом ОСОБА_2

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.