Справа № 477/1719/19 Провадження № 3/477/1130/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за пунктом 2 частини 1 статті 187 КУпАП,

В СТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1719/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2019 року серії АПР18, № 265281, у період часу з 21 травня 2019 року по 20 червня 2019 року ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , виїхав по особистих справах, чим порушив пункт 3 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 березня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за пунктом 2 частини 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вперше справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду надійшла 10 липня 2019 року. Постановою суду від 01 серпня 2019 року справу повернуто до Вітовського ВП для належного оформлення та виконання вимог про забезпечення явки до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

15 серпня 2019 року зазначена справа вдруге надійшла до суду.

Справу призначено до судового розгляду на 28 серпня 2019 року з урахуванням поштового обігу. Водночас, на вказану дату особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася до суду.

Через неявку ОСОБА_1 в судове засідання судом 28 серпня 2019 року судом прийнято рішення про здійснення його приводу до суду на 12 вересня 2019 року. В свою чергу, привід на вказану дату не виконаний. Будь-яких доказів неможливості виконання приводу до початку судового засідання не надано. В зв`язку з цим, судом прийнято рішення про здійснення приводу ОСОБА_1 до суду на 30 вересня 2019 року на 09-55 годину.

30 вересня 2019 року привід не виконаний, як вбачається з рапорту ДОП СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Смольський В.В. відсутній вдома.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 187 КУпАП, був складений 21 червня 2019 року, період вчинення правопорушення зазначений з 21 травня 2019 року по 20 червня 2019 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 20 вересня 2019 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини 1 статтею 187 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко