Провадження № 3/643/3281/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 26.07.2019року о 12.00 год. в м. Харкові керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 по пр. Тракторобудівників, в дворі будинку 160, при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Citroen Berlingo д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом, та автомобілями ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_5 , Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_6 , які були припарковані в дворі будинку, чим ОСОБА_1 , заподіяла матеріальну шкоду та порушила п.12.1 ПДР України.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 , 26.07.2019року о 12.00 год. в м. Харкові керуючи автомобілем Citroen Berlingo д.н. НОМЕР_4 по пр. Тракторобудівників, в дворі будинку 160, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався позаду, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілями ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_5 , Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_6 , які були припарковані в дворі будинку, чим ОСОБА_2 , заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.10.9 ПДР України.

Так, стаття 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №140122 в ньому вказано, що ОСОБА_1 було порушено п. 12.1 ПДР України.

У відповідності до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зазначений пункт ПДР регулює швидкість руху, тоді як у графі протоколу «суть адміністративного правопорушення», зазначено, що «водій … при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення…».

Таким чином, працівниками патрульної поліції не вірно визначено пункт ПДР, які порушила ОСОБА_1

Судом на розгляд будо поставлено питання про направлення справи для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо направлення справи на дооформлення покладалися на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Комаров М.С. в судовому засідання просив направити справу для належного оформлення.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановлений законом порядок

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для проведення належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько