ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/261/19
Номер провадження 3/292/120/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, судимого, раніше притягувався

до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВС Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи 12.06.2018 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 25 лютого 2019 року близько 23 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Він же, 26 лютого 2019 року близько 01 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. 27 лютого 2019 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Він же, 28 лютого 2019 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. 01 березня 2019 року о 23 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. 02 березня 2019 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 04 березня 2019 року близько 09 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився на відмітку до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. 04 березня 2019 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, з 25 лютого по 04 березня 2019 року періодично в нічний час не був вдома, а 04 березня 2019 року не з»явився на відмітку до Пулинського відділення поліції, так як забув. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №274947, ГР №274914, ГР №274948, ГР№166165, ГР №166166, ГР №166167, ГР №274946, ГР №274913 від 05.03.2019 року з власноручними поясненнями правопорушника на них, в яких він визнав факт вчинення даних правопорушень, а також ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.03.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.06.2018 року, копією реєстраційного листка на ОСОБА_1, рапортом ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Колосовського Р.О. від 05.03.2019 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька