01.10.2019
Справа № 720/2099/19
Провадження № 3/720/685/19
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

01 жовтня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 17 вересня 2019 року близько 09 години 00 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, у зв`язку із чим скоїв наїзд на велосипедиста під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що 17 вересня 2019 року близько 09 години 00 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній в с. Драниця Новоселицького району на швидкості приблизно 70-80 км/год. та прямуючи в сторону с. Ванчиківці Новоселицького району побачив як на його смугу раптово виїхав велосипедист ОСОБА_2 , який попередньо їхав в попутному із ним напрямку по узбіччі зі сторони зустрічної смуги для руху. В той момент коли велосипедист почав перетинати зустрічну смугу для руху із подальшим виїздом на смугу по якій рухався ОСОБА_1 , останній здійснив екстрене гальмування, однак у зв`язку із тим, що дорожнє покриття було мокрим, уникнути зіткнення не вдалось. Також зазначив, що в результаті того, що велосипедист ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп`яніння та перед тим як перетинати проїжджу частину не переконався в тому, що він може комусь створити своїми діями небезпеку в русі відбулася дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3.Чи є в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації велосипедист ОСОБА_2 згідно ПДР?

5.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації велосипедист ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чи є в діях велосипедиста ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в додатку до постанови та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя: Ляху Г.О.