Справа №: 646/770/19
Провадження № 3/646/404/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Слідчого управління ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.02.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов даний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу серії БД №247325 від 25.01.2019 року, ОСОБА_1, діючи в порушення п. 12.1 ПДР України, 11.01.2019 року о 15-45 год., в м. Харків, в районі буд.1 по пров.Банному, керуючи автомобілем НОМЕР_1, невірно обрала швидкість руху, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху внаслідок чого сталося зіткнення з транспортного засобу ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так з протоколу вбачається, що при ДТП було завдано лише матеріальних збитків, інформація щодо потерпілих у протоколі не зазначена. З висновку за результатами перевірки матеріалу дорожньо транспортної пригоди ЄО Основ'янського ВП №703 від 11.01.2019 року зазначено, що ОСОБА_3 була доставлена до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова. Згідно консультативного висновку хірурга ОПТ від 11.01.2019 року зазначено, що даних щодо торако-абдомінальних травм не виявлено. 04.03.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про повернення вищезазначених матеріалів для їх дооформлення, оскільки при ДТП їй були завдані тілесні ушкодження, однак вона не була залучена потерпілою. За даним фактом вона звернулась до Основянського ВП ГУ НП в Харківській області, та з її слів розпочато кримінальне провадження. Додатково ОСОБА_3 пояснила, що після ДТП вона перебувала на лікуванні в Богодухівській ЦРЛ, та по теперішній час має проблеми повязані з неврологією, які виникли в неї внаслідок ДТП, проте уповноважені особи, які зробили висновок про відсутність події кримінального правопорушення не встановили ступінь завданих їй тілесних ушкоджень, не викликали для допиту, та зробили передчасний висновок щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст.286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Матеріали справи не містять даних щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_3 та з урахуванням цього наявності або відсутності в діях порушника ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до розяснень наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому є необхідність направлення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

Керуючись ст.124, ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, - повернути до Слідчого управління ГУ НП в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська