Провадження № 3/679/628/2019
Справа № 679/1429/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 3 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2019 року близько 03 години 46 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в громадському місці, поблизу будинку №5, що по просп.Курчатова в м.Нетішин, у п`яному вигляді, (в`язка мова, хитка хода, неохайний зовнішній вигляд), що ображає людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку.

Таким чином, ОСОБА_1 , ухилившись від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив факту появи неповнолітнього сина в п`яному вигляді в громадському місці. Пояснив, що син з друзями відпочивали у кафе, коли поверталися додому невідомі особи нанесли тілесні ушкодження його товаришу ОСОБА_3 , в зв`язку з чим він викликав поліцію. ОСОБА_3 . залишив місце події до приїзду поліції, а син залишився. Працівниками поліції було зафіксовано факт його появи в громадському місці у п`яному вигляді.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку по доведеність факту вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Так, вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністртвине правопорушення серії АПР 18 № 585638 від 17.09.2019 року, рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №3 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 15.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи.

За положеннями ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення правопорушення не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, нести таку відповідальність повинні батьки.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП повинен батько неповнолітнього ОСОБА_1 .

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись частиною 3 статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк