Справа № 304/1529/19
Провадження № 3/304/503/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, українця, громадянина України, -

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 059938 від 04 вересня 2019 року вбачається, що цього ж дня о 16.00 год. ОСОБА_1 по вул. Борканюка в смт.Великий Бичків Рахівського району, керуючи автомобілем марки «БМВ 525», д/н НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 2.10 «а», 2.10 «в» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, в порядку ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 цього Кодексу встановлено, що такий 04 вересня 2019 року о 16.00 год., керуючи автомобілем марки «БМВ 525», д/н НОМЕР_1 , по вул. Борканюка в смт. Великий Бичків Рахівського району, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний. Відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди передбачена ст. 122-4 КК України.

Разом з цим, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ДОП СП Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції Ілюн А.Б. кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, оскільки виявлені суддею розбіжності є істотними та ускладнюють прийняття рішення за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а можливість перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення КУпАП не передбачена, тому дана справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Отже, керуючись ст. ст. 7, 9, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення № 304/1529/19 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути на доопрацювання до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.