Справа № 199/470/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська начальником відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП у місті Дніпрі ОСОБА_2 направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що дана справа не може бути розглянута в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено загальне (основне) правило територіальної підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого така справа розглядається за місцем вчинення правопорушення.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, тобто законом передбачена альтернативна підсудність розгляду цієї категорії справ.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення по пр. Слобожанський, 41 у місті Дніпрі.

В той же час відповідно до переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер спостереження працівників патрульної поліції, який надійшов до суду лише 19.02.2019, встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі по пр. Слобожанський в місті Дніпрі зі сторони Нового мосту в напрямку смт. Підгороднє та був зупинений працівниками поліції навпроти буд. 41 по пр. Слобожанський в місті Дніпрі на ділянці дороги, яка територіально відноситься до Індустріального району міста Дніпра. Тобто місце вчинення правопорушення не відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Водій ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, що є територією Самарського району міста Дніпра. Місце обліку автомобіля, яким керував ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, отже даних про облік транспортного засобу на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра в матеріалах справи не має.

Таким чином, в матеріалах справи будь-яких даних, які б вказували на наявність процесуальної можливості Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська здійснювати судовий розгляд даної справи, не має. Викладене свідчить, що матеріали справи підлягають направленню до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для розгляду справи за територіальною підсудністю, тобто у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для розгляду справи у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко