Справа № 444/1743/19
Провадження № 3/444/676/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Двірці Сокальського району Львівської області, директор ПМП "ВІТАС" (, місцезнаходження ПМП "ВІТАС" за адресою: АДРЕСА_1 , Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул. Київська, 18А, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ПМП "ВІТАС", вчинив порушення законодавства про зайнятість і працевлаштування інвалідів, внаслідок чого встановлено, що роботодавець не щороку подає звіти про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю до відповідних відділень Фонду соціального захисту інвалідів, а сааме: звіт про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю за 2017, а звіт про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю за 2018 рік був поданий 23.05.2018 року, чим порушив вимоги ч.7 ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», п.2 ПКМУ №70 від 31.01.2007 р. «Про реалізацію статей 19,20 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», чим вчинив адміністративне правопорушення, пере дбачене ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не обов`язкова, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності правопорушника.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №13-15-149/0034 від 21.06.2019 року; копією акту "за результатами проведення перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №13-15-149/0234 від 21.06.2019 року, а також іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він допустив порушення законодавства про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняє вірною.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 188-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.