Справа № 587/1298/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 351317, 21 червня 2019 року о 20-30годині на /ш Н.Піщане-Зелений Гай ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння, згідно висновку КЗ СОР «ОНД» № 2097 від 21.06.2019 року, чим порушив п.2.9 а) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично не визнав, пояснив , що його огляд на стан алкогольного сп*яніння в наркодиспансері проводила лікар жінка, а висновок підписаний лікарем ОСОБА_2 Тим більше він не був ознайомлений з результатами огляду на стан алкогольного сп*яніння.
Згідно зі ст.251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
До матеріалів справи долучений диск, який не містить жодної інформації, 05 серпня 2019 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області був направлений запит про витребування відеозапису про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, але відповідь до цього часу до суду не надійшла. Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано не було.
Крім того, до суду надійшло клопотання захисника Осмоловського В.А. про закриття провадження відносно ОСОБА_1 в зв*язку зі сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАПпередбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 21 червня 2019 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 351317 від 21.06.2019 року.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв*язку з закінченням трьохмісячного строку можливості притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко