Справа № 203/3106/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 164381, складеним 28.08.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 12.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії фізичного та психологічного насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 себе винним не визнав, зазначивши, що ніякого конфлікту з дружиною 12.08.2019 року в нього не було та ніяких протиправних дій відносно неї він не вчиняв. Дійсно між ними виник конфлікт 11.08.2019 року, за фактом якого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За наслідками розгляду останнього, постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2019 року (справа №203/2935/19) його було притягнуто до адміністративної відповідальності. В зв`язку з цим, посилаючись на те, що протокол від 28.08.2018 року було складено за тими самими обставинами, за якими його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою суду від 11.09.2019 року, ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі.

Представник потерпілої ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

З досліджених під час розгляду справи в суді матеріалів справи про адміністративне правопорушення №203/2935/19, провадження №3/0203/1925/2019, вбачається, що 11.08.2019 року ОСОБА_2 звернулась до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом вчинення домашнього насильства відносно неї з боку її чоловіка ОСОБА_1 .

За вказаним фактом стосовно останнього 11.08.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 року вбачається, що 12.08.2019 року ОСОБА_2 звернулась до ДВП ГНУП в Дніпропетровській області з заявами в яких просила винести терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство відносно неї та їх спільної дитини ОСОБА_3 , притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скласти протокол.

За наслідками розгляду заяви та відібраних у ОСОБА_1 пояснень, відносно останнього 28.08.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 164381 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 12.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив дії фізичного та психологічного насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Поряд з цим, суд враховує, що в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення, конкретні дії, вчинені ОСОБА_1 відносно своєї дружини.

Подані ОСОБА_2 12.08.2019 року також не містили будь-яких конкретних відомостей, які свідчили про факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких протиправних дій відносно заявниці саме 12.08.2019 року. Остання після подачі заяви не опитувалась.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені в протоколі від 28.08.2019 року обставини щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_2 12.08.2019 року, не засновані на жодному доказі, наданими до протоколу матеріалами об`єктивно не підтверджуються.

За вказаних обставин, а також враховуючи положення ст.62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак об?єктивної та суб?єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та про необхідність закриття провадження по справі відносно останнього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,9,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.