ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/838/19 Номер провадження 33/814/968/19 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пирятинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на розгляд до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 КУпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу.

Згідно з ст. 276 КУпАП України справа щодо ОСОБА_1 підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Так, згідно штатного розпису Пирятинського районного суду Полтавської області, у суді передбачено три посади судді: Нагорна Н.В., Сайко О.О., Ощинська Ю.О.

Відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 за № 352/2013 судді Нагорній Н.В. припинився з 27.04.2018 розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді 27.06.2018.

03.07.2019 автоматизованою системою документообігу визначено суддю Сайко О.О., яка 05.07.2019 заявила самовідвід.

23.07.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області задоволено самовідвід судді Сайко О.О. (а.с. 10).

Відповідно до протоколу про повторний атоматизований розподіл судової справи між суддями призначено суддю Ощинську Ю.О., яка 30.07.2019 заявила самовідвід.

06.09.201 Оржицьким районним судом Полтавської області задоволено самовідвід судді Ощинської Ю.О.

23.09.2019 здійснений повторний атоматизований розподіл судової справи між суддями про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в результаті якого не вистачає потрібної кількості суддів.

В зв`язку з викладеним вище, здійснити авторозподіл справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не можливо.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Пирятинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 про направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 . направити Оржицькому районному суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Корсун О.М.