Справа № 3/593/116/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2019 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, востаннє притягувався 10 січня 2019 року з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, 03 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, в селі Поточани Бережанського району Тернопільської області, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та інших членів сімї, з якими спільно проживає, під час якого висловлювався до них нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою; окрім цього, 04 лютого 2019 року протягом усього дня, перебуваючи за місцем проживання, в селі Поточани Бережанського району Тернопільської області, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та інших членів сімї, з якими спільно проживає, під час якого висловлювався до них нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив, що визнає себе винним, просить суворо його не карати, однак фізичною розправою він не погрожував.

Не зважаючи на такі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 275674 та № 275675 від 07.02.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2019 року відповідно до яких останній пояснив, що 03.02.2019 року протягом дня та 04.02.2019 року протягом дня вчинив сварку і з дружиною, сином та дочкою, під час якого обзивав їх нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2019 року, відповідно до яких остання пояснила, що 03.02.2019 року на протязі усього дня ОСОБА_3 вчиняв сімейну сварку, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою і 04.02.2019 року вчиняв сімейну сварку, виражався нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.02.2019 року, відповідно до яких остання пояснила, що 03.02.2019 року увесь день її син ОСОБА_3 вчиняв сімейний скандал, а саме обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, 04.02.2019 року знову вчинив сімейний скандал, обзивав нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.02.2019 року, відповідно до яких останній пояснила, що 03.02.2019 року увесь день його батько ОСОБА_3 вчиняв сімейний скандал, а саме обзивав усіх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, 04.02.2019 року протягом усього дня знову вчиняв сімейний скандал, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07.02.2019 року, відповідно до яких остання пояснила, що 03.02.2019 року увесь день її батько ОСОБА_3 вчиняв сімейний скандал, а саме обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, 04.02.2019 року знову весь день, вчиняв сімейний скандал, обзивав нецензурними словами.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень 03 лютого 2019 року та 04 лютого 2019 року за обставин наведених у протоколах про адміністративні правопорушення і кваліфікує вчинені останнім дії як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування таких заходів стягнення до ОСОБА_1, як штраф або громадські роботи, враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: