П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/842/19
09 жовтня 2019 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
23.09.2019 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 16.09.2019 року о 23-15 годині в смт.Воловець по вул.Карпатській на освітленій ділянці дороги в темну пору доби керував автомобілем «Нива- Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 в режимі дальнього світла та в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Захисник Повідайчик О.І. заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення з підстав невідповідності даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №278495 від 17.09.2019 року, що міститься в матеріалах справи, з даними примірника цього ж протоколу наданого працівниками поліції особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимогст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимогст. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Судом досліджено в якості доказу протокол про адміністративне правопорушення який надійшов до суду серії БД №278495 від 17.09.2019 року та другий примірник, який був вручений правопорушнику та наданий захисником серії БД №278495 від 17.09.2019 року, з яких вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, дописано час вчинення правопорушення, виправлена дата його вчинення та номерний знак транспортного засобу, дописано додатки до протоколу- диск відеофіксації.
Вказані виправлення та дописки в протоколі, що є у справі, здійснено вже після його складання, тому обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не є достовірними, а відтак сам протокол не може вважатися належним та допустимим доказом по справі.
Інспектор, який складав вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 для дачі пояснень до суду не з`явився.
Таким чином, відсутність достатніх та допустимих доказів на підтвердження винуватості особи є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП- у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О.А.