Справа № 243/7018/19
Провадження № 3/234/3185/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БД №214420 від 28.06.2019р, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Хозхімсервіс», протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 15.12.2018р за ст.121 ч.3 КУпАП - штраф 340грн (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі серії ВР №314716 від 15.1.2018р); мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2019 року о 02 годині 55 хвилин в м.Слов`янськ, вул.Сучасна біля буд.23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TG номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом МАЗ 93971 з номерним знаком НОМЕР_2 , що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатації транспортним засобом забороняється, а саме в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі, велась відеофіксація Bodycam АН00068, чим порушив п. 31.6 б ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.121 ч.4 КУпАП - визнав цілком.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №214420 від 28.06.2019р;

- службовою запискою від 01.07.2019 року, наданою завідуючим гаражу ТОВ «Хозхімсервіс», відповідно до якої 01.07.2019 року при огляді напівпричепу держ. номер НОМЕР_2 , який закріплений за автомобілем МАН НОМЕР_3, була виявлена несправність в електричній проводки причепу, а саме замкнута контактна група на ліхтарі і наслідком стало замикання проводів, провідних до групи. Поломка усунена.

Згідно до ч.4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів (ч.1 ст.121 КУпАП).

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 07.08.2019 року, та був призначений судовий розгляд на 22.08.2019р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судове засідання щодо розгляду даної справи, призначеної на вищевказану дату, відклалося на 04.10.2019р, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому процесі.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП (28 червня 2019 року) до дня накладення адміністративного стягнення (04 жовтня 2019 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.1, 121 ч.4, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Лутай