Справа № 461/6111/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 33/811/978/19 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., з участю представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Зирянова О. Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС України Лубоцького Б. І. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

цією постановою суд першої інстанції визнав винним ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 2797/20900/19 від 06 липня 2019 року, а саме корм для риб марки Bestbait truskawka розфасований в поліетиленовому упакуванні, вагою 20 кг., в кількості 1 шт.; корм для риб марки Bestbait osmornica kalamarnica розфасований в поліетиленовому упакуванні, вагою 20 кг. в кількості 1 шт.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №2797/20900/19 від 06 липня 2019 року товар відра пластикові в кількості 64 шт. (ємність 14 літрів), по 0,4 кг. кожне, загальною вагою 25,6 кг. повернуто ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 визнана винною у тому, що 06.07.2019 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АС АУР, з коментарем: За даними Держприкордонслужби ОСОБА_3 переміщується повторно протягом 72 годин.

Під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія в салоні автомобіля, а саме в конструктивній порожнині між багажним відділенням і спинками задніх сидінь, з ознаками приховування виявлено: корм для риб марки Bestbait truskawka розфасований в поліетиленовому упакуванні, вагою 20 кг., в кількості 1 шт.; корм для риб марки Bestbait osmornica kalamarnica розфасований в поліетиленовому упакуванні, вагою 20 кг. в кількості 1 шт.

Окрім цього, в салоні вищевказаного транспортного засобу, без ознак приховування виявлено товар в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України за вартісними параметрами, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, а саме: відра пластикові в кількості 64 шт. (ємність 14 літрів), по 0,4 кг. кожне, загальною вагою 25,6 кг.

До митного контролю жодних документів, які підтверджують вартість вказаних товарів ОСОБА_3 не надала. Всі товари, що переміщувались в межах визначених законодавством України, були повернені ОСОБА_4 . У наданих письмових поясненнях громадянка України ОСОБА_3 зазначила, що вказаний товар переміщувала через митний кордон України для особистих потреб та придбала його в Республіці Польща.

На вказану постанову суду першої інстанції представник Львівської митниці ДФС України Лубоцький Б. І. подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду першої інстанції в частині накладеного стягнення. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущено з поважних причин.

В обґрунтування мотивів апеляційної скарги покликається на те, що суд першої інстанції невірно наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, оскільки більш серйозним є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а тому на ОСОБА_1 слід було накласти стягнення, передбачене вказаною статтею.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_1 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, приходжу до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З огляду на те, що у матеріалах справи відсутні дані про отримання копії оскаржуваної постанови Львівською митницею ДФС України, вважаю, що строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у протоколі адміністративних правопорушень відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Поряд з цим, вважаю, що постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині призначеного покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України та на неї накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 2797/20900/19 від 06 липня 2019 року, а саме корм для риб марки Bestbait truskawka розфасований в поліетиленовому упакуванні, вагою 20 кг., в кількості 1 шт.; корм для риб марки Bestbait osmornica kalamarnica розфасований в поліетиленовому упакуванні, вагою 20 кг. в кількості 1 шт.

Санкцією ст. 471 МК України передбачено накладення стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Частиною 1 ст. 483 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до службової записки управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання ЛМ ДФС України вартість товару, який перевозився через митний кордон України становить 2800 гривень.

Вважаю, що більш серйозним правопорушенням в розумінні ч. 2 ст. 36 КУпАП, є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки за нього передбачене більш суворе адміністративне стягнення.

З огляду на це, постанову суду першої інстанції в частині накладеного адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 36 КУпАП слід змінити.

Керуючись ст. ст. 530 МК України, ст. 294 КпАП України,

постановив:

поновити представнику Львівської митниці ДФС України Лубоцькому Б. І. строк на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС України Лубоцького Б. І. задовольнити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2019 року в частині накладеного адміністративного стягнення змінити.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2800 гривень.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №2797/20900/19 від 06 липня 2019 року товар відра пластикові в кількості 64 шт. (ємність 14 літрів), по 0,4 кг. кожне, загальною вагою 25,6 кг. вважати таким, що підлягає поверненню ОСОБА_5 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Вважати таким, що підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь Львівської митниці 528,86 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Вважати таким, що підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.