Справа № 237/5791/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.19 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВТ № 051791, виданий 13.12.2013 року Марїнським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 34, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 116, кв. 3,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року постановою Марїнського районного суду Донецької області провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В резолютивній частині поставнови Марїнського районного суду Донецької області від 03.12.2018 року в другому абзаці помилково вказано: «Товарно-матеріальні цінності, які були вилучені згідно протоколу вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 0698 від 01.11.2018 року), а саме: побутову піч в кількості 1 шт. - повернути власнику.», замість правильного: «Товарно-матеріальні цінності, які були вилучені згідно протоколу вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 0698 від 01.11.2018 року), а саме: вбудовану духовку SAMSUNG NV70K1310BS/WT в кількості 1 шт. - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Марїнського районного суду Донецької області від 03.12.2018 року у справі за № 237/5791/18 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-3 КУпАП.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини постанови наступного змісту:

«Товарно-матеріальні цінності, які були вилучені згідно протоколу вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 0698 від 01.11.2018 року), а саме: вбудовану духовку SAMSUNG NV70K1310BS/WT в кількості 1 шт. - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.»

Постанова є невідємною частиною постанови Марїнського районного суду, Донецької області від 03.12.2018 року № 237/5791/18 № 3/237/2372/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 20.02.2019