Справа № 576/1978/19
Провадження № 3/576/800/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Глухів

Гухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

його захисника Сердюк О.В.

прокурора Шкеть О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючого посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна справа № 576/1978/19, провадження №3/576/800/19 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Водночас, згідно наказу № 28 к ОС від 20.06.2017 в суді на посаді секретаря Глухівського міськрайонного суду Сумської області працює дружина особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , яка виконує свої службові та функціональні обов`язки безпосередньо пов`язані з функціональними обов`язками та роботою суду, в тому числі і головуючим по справі, а тому існують підстави до заявлення самовідводу з метою неупередженого та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 9 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України» від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією 2006/23 ООН від 27 липня 2006 року зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

При вирішенні питання про самовідвід головуючого суддя керується аналогією права.

Питання самовідводу судді не врегульовано нормами КУпАП, однак, діючі КПК України, ЦПК України та КАС України регламентують право вирішення питання про відвід (самовідвід) судді.

З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального кодексу та вирішення питання про самовідвід судді в порядку ст.75 КПК України.

У відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне заявити самовідвід з тих підстав, що дружина гр. ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, працює в Глухівському міськрайонному суді Сумської області на посаді секретаря та виконує свої службові та функціональні обов`язки безпосередньо пов`язані з функціональними обов`язками та роботою Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Із врахуванням викладеного, з метою уникнення сумніву в об?єктивності, безсторонності та неупередженості судді наявні підстави для самовідводу судді Мазура С.А., у розгляді даної справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, ст. 75, 80 КПК України, ст. 246 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ :
Заявити самовідвід по справі № 576/1978/19, провадження № 3/576/800/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Справу передати до канцелярії Глухівського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому порядку для розгляду даного самовідводу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур