Провадження № 3/311/38/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БД № 021516 від 14 грудня 2018 року), що надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, зі слів має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2018 року о 07 годині 45 хвилині по вулиці Миру в селі Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер KEV977 з явними ознаками алкогольного та наркотичного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода, блідий колір обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та за допомогою пристрою алкотестер «Драгер» відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що, дійсно, 14 грудня 2018 року він керував транспортним засобом Фольксваген, реєстраційний номер KEV977 та був зупинений поліцейськими по вулиці Миру в селі Балки Василівського району. Поліцейськими йому було запропоновано пройти огляд для встановлення ознак стану спяніння на місці зупинки, від якого він відмовився. Від проходження медичного огляду в медичному закладі він не відмовлявся.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 14 грудня 2018 року їй необхідно за службовою необхідністю було їхати до міста Запоріжжя, у звязку з чим ОСОБА_1 згодився її відвезти своїм автомобілем. Перед містом Дніпрорудне автомобіль, на якому вони їхали, був зупинений поліцейськими, які після зупинки почали спілкуватися з ОСОБА_1 (приблизно 30 хвилин). Вона увесь час перебувала в салоні транспортного засобу.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративних правопорушень, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом - Інструкція).

Відповідно до п.2,3 розділу І Інструкції, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пунктом 12 розділу IІ Інструкції встановлено, що e разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року N 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС (пункт 2); у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (пункт 8).

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 021515 від 14 грудня 2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 0 07.45 год. керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного та наркотичного спяніння та цього ж дня від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, ОСОБА_1 14 грудня 2018 року, в їх присутності, відмовився від проходження тесту на алкоголь за допомогою приладу алкотестер «DRAGER» та медичного огляду для встановлення стану спяніння в медичному закладі, відеозапис з місця події, згідно якого ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження тесту на алкоголь за допомогою приладу алкотестер «DRAGER» та медичного огляду для встановлення стану спяніння, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та кваліфікує його дії, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння.

Пояснення ОСОБА_1 та свідка не спростовують встановлених судом обставин.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має посвідчення водія та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р 8044, код платежу 21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок № 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5