Справа № 615/167/19
Провадження № 3/615/110/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працює виробником сиру в ТОВ «Валківський молочний завод», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року близько о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: вул. Садова, 60, смт. Ков'яги, Валківського району, Харківської області, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що його мати ОСОБА_2 є дуже сварливою жінкою.18.01.2019 року дійсно вживав алкогольні напої, в результаті чого виникла сварка з матірю, вході якої виражався нецензурними словами, проте ініціатором сварки була саме матір.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 весь час її ображає та знущається над братом-інвалідом. Так, 18.01.2019 року прийшов додому в стані алкогольного спяніння та почав кричати, нецензурно виражатись в її сторону та виганяти з будинку.

Не зважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №147035 від 18.01.2019 року, який складено в його присутності, але від пояснень та від підпису ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4,протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 18.01.2019 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

З письмових пояснень сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що мешкають поруч із домоволодінням сімї ОСОБА_2, витікає, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, провокує матір на сварки, кричить на неї. Аналогічні письмові пояснення надав і батько особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_11

Згідно постанови судді Валківського районного суду Харківської області від 23.10.2018 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, проте за ст. 22 КУпАП звільнений від адміністративної відповідальності та застосовано до нього усне зауваження. Ініціатором такого рішення стала потерпіла.

Вислухавши ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює в ТОВ «Валківський молочний завод» на посаді виробника сиру, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем мешкання негативно.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, встановлених ст. 35 КУпАП, належить - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 діб.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_1на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський