ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши подання Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області (далі: Святошинський районний відділ) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2017 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Святошинський районний відділ звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що порушник призначеного судом адміністративного стягнення не виконує, не з`явився до органу пробації без причин.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не ознайомлений з умовами та порядком відбування громадських робіт з невідомих причин. Згідно даних Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, ГУ ДМС України в м. Києві, за адресою з рішення суду порушник не проживає та не зареєстрований.

Органом пробації не вжито достатніх заходів щодо знаходження та виклику ОСОБА_1 для відбування громадських робіт, а саме: запити до КМК ЛМШД, Відділ реєстрації смерті у м. Києві, Київський слідчий ізолятор, районного військомату по останньому місцю проживання, інші заклади, або установи, які змогли б надати інформацію про місцезнаходження (перебування) та проживання ОСОБА_1 .

В свою чергу суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень, тому при розгляді даного подання слід вжити усіх можливих заходів для знаходження т а доставки до суду особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, а також, щоб унеможливити порушення прав та інтересів такої особи.

Суд додатково звертає увагу на те, що відповідно до ст. 321-4 КУпАП невідбуті громадські роботи дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян та сума штрафу з відповідним розрахунком не відображена у поданні Святошинський районний відділ, відтак дане подання не підлягає задоволенню на даний час.

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом за постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2017 в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: