П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розгялнувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, курсанта інженерно-авіаційного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне праовпорушення № 21 від 20.09.2019, 16.09.2019, перебуваючи у добовому звільненні, курсант, солдат ОСОБА_1 зустрівся із невідомими цивільними особами в парку імені Горького, із якими близько 23:00 години направився до парку ім. Шевченка, близько 03:30 години солдат ОСОБА_1 пішов до вищезазначених осіб та ліг спати. 17.09.2019 о 07:25, під час перевірки особового складу черговим курсу сержантом ОСОБА_2 було виявлено, що курсант ОСОБА_1 не прибув зі звільнення. Усіспроби зв`язатись із курсантом виявились марними, після чого начальник навчального курсу майор ОСОБА_3 , опитавши близьких друзів солдата ОСОБА_1 щодо місць перебування та закладів, які зазвичай відвідує вищезазначений військовослужбовець, призначив особистий склад з підрозділу для пошуку останнього. 17.09.2019 близько 18:00 солдат ОСОБА_1 зателефонував начальнику курсу та доповів про те, що проспав та направляється до розташування підрозділу. Начальник підрозділу майор ОСОБА_3 зустрів його в місті та доставив до розташування о 18:30 годині, після чого було здійснено доповідь начальнику факультету.

Зазначені дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені час та місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, не надано копію наказу про звільнення.

Сама по собі відсутність особи на службі не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтею 172-11, розглядаються протягом доби.

У зв`язку із ввикладеним, а також у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 та незабезпеченням представником арківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба явки до суду особи, щодо якої складено даний протокол, суд позбавлений можливості прийняти остаточне законне та обгрунтоване рішення у справі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості належно розглянути справу, у зв`язку із чим суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає повторному поверненню органу, що склав даний протокол, для належного його оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне пра вопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-11 КУпАП повернути до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін