Справа № /714/440/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 02 вересня 2019 року о 00 годині 20 хвилини в м. Герца по вул. Центральній, керував мотоциклом марки «ИЖ-Планета-5» державний номерний знак 23-79ЧВВ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, на встановлений порядок проходження медогляд на стан сп`яніння в ЧОНД відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртне та сів за кермо свого мотоцикла. У вчиненому розкаюється та просить суд не карати суворо, більше подібного не вчинить, вказував на те, що є неповнолітнім та немає посвідчення подія.

Суд, дослідивши докази по справі, даючи їм законну та правову оцінку, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі. Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 130 ч.2 КУпАП визначає відповідальність осіб, які повторно протягом року вчинили будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 ПДР України визначає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 127752/1785 від 02 вересня 2019 року, рапортами інспекторів СРПП, довідкою Герцаївського ВП Сторожинецького ВП від 19 вересня 2019 року № 5467 та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП раніше притягувався, приходжу до висновку, що останній своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП,як керування транспортними засобами з ознаками стану алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, особою притягнутою до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує те, що він повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, є неповнолітнім, у останнього немає прав керування транспортним засобом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за такі правопорушення, визнав вину, у вчиненому розкаюється, тому йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування та з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з оплатним вилученням транспортного засобу: мотоцикла марки «ИЖ-Планета-5» державний номерний знак НОМЕР_1 ЧВВ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: