П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/731/19

Провадження № 3/338/266/19

25 вересня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТзОВ "Шахін",

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15 червня 2019 року о 01 год 25 хв в с. Забережжя по вул Лесі Українки керував скутером марки "Honda Dio" в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер 6810" в присутності свідків, тест №2662, результат тесту - 1,74‰.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа призначалась до розгляду на 10 липня 2019 року, 19 липня 2019 року, 20 серпня 2019 року, 04 вересня 2019 року, 13 вересня 2019 року та 25 вересня 2019 року.

Конверти з судовими повістками про виклик до суду на 10 липня 2019 року та 19 липня 2019 року, що направлялись ОСОБА_1 , повернулись до суду (а.с.15-16, 21-22, 24-25).

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 в суд не з`явився, розгляд справи було відкладено за клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи адвоката Горина В.М., з яким ОСОБА_2 .В. 18 липня 2019 року уклав договір про надання правової допомоги (а.с.27, 28).

04 вересня 2019 року ОСОБА_1 в суд не з`явився. 02 вересня 2019 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката Горина В.М. про виклик свідків у справі. Окрім того, 04 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській МКЛ №1. Також ОСОБА_1 зазначив, що розірвав договір про надання правової допомоги з адвокатом Гориним В.М. До заяви додано довідку про перебування на стаціонарному лікуванні, видану 03 вересня 2019 року Міською клінічною лікарнею №1 (м. Івано-Франківськ) та угоду від 04 вересня 2019 року про розірвання договору про надання правової допомоги від 18 липня 2019 року (а.с.39-40).

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 в суд не з`явився. 12 вересня до канцелярії суду надійшла його заява про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що він продовжує знаходитись на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській клінічній лікарні №1. Зазначив, що бажає особисто брати участь в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення не визнає. До заяви додано довідку про перебування на стаціонарному лікуванні, видану 12 вересня 2019 року Міською клінічною лікарнею №1 (м. Івано-Франківськ).

В судовому засіданні 25 вересня 2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував. Пояснив, що дійсно 15 червня 2019 року керував скутером, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився працівником поліції з його згоди на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Drager" в присутності двох свідків. За результатами огляду було встановлено вміст алкоголю в крові, що становив 1,74‰.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Встановлено, що ОСОБА_1 15 червня 2019 року о 01 год 25 хв а с. Забережжя по вул Лесі Українки керував скутером марки "Honda Dio" в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер 6810" в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тест №2662, результат тесту - 1,74‰, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №100383 від 15 червня 2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.1),

- роздруківкою з приладу "Драгер 6810", відповідно до якої результат тесту склав 1,74‰ (а.с.2);

- направленням ОСОБА_1 на огляд в заклад охорони здоров`я Івано-Франківський ОНД від 15 червня 2019 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 15 червня 2019 року (а.с.4, 6),

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15 червня 2019 року (а.с. 5),

- рапортом інспектора СРПП №2 Богородчанського ВП Грицака Л.І. від 15 червня 2019 року (а.с.8);

- матеріалами відеофіксації з нагрудної камери поліцейського (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим, протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено 15 червня 2019 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, у зв`язку з чим на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я.Рибка