Справа №167/1272/19
Провадження №3/167/484/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області, Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який згідно постанов Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2018 року, 05.04.2019 року, 17.07.2019 року та 14.08.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП - 20.08.2019 року о 06 год. 20 хв. в м.Луцьку по вул.Рівненській керував транспортним засобом марки «CHEVROLEТ CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

25.08.2019 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 , який згідно постанов Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2018 року, 05.04.2019 року, 17.07.2019 року та 14.08.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП в м.Рожище по вул.Н.Ужвій, керував автомобілем марки «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Він же, 25.08.2019 року о 08 год. 45 хв. в м.Рожище по вул.Н.Ужвій керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №189965 від 20.08.2019 року, серії ДПР18 №220049 від 25.08.2019 року та серії ДПР18 №207074 від 25.08.2019 року (а.с.1, 14, 15);

- результатами тесту алкотестеру «Драгер» (а.с.5);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6);

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.8);

- копією постанови Рожищенського районного суду від 06.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.26);

- копією постанови Рожищенського районного суду від 05.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.27);

- копією постанови Рожищенського районного суду від 17.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.28);

- копією постанови Рожищенського районного суду від 14.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.29);

- рапортом начальника СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Ляшука В.В. від 25.08.2019 року (а.с.16);

- схемою місця ДТП від 25.08.2019 року та фототаблицями до неї (а.с.18-19);

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.20-21, 23).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

-за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч