П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 Справа №607/348/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за частиною 1 ст. 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2018 року, приблизно о 11 год. 00 хв., по вул. Максима Кривоноса, 2Б у м. Тернополі здійснював торгівлю бенгальськими вогнями «Римське світло», феєрверків, що відносяться до піротехнічних засобів без відповідних документів, чим порушив підпункт 7.1 пункту 7 Наказу МВС України № 1649 від 23 грудня 2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 538692 від 31 грудня 2018 року у якому, містяться його пояснення по суду порушення де він зазначає, що вину визнає, обіцяє більше такого не повоювати.

Суд не бере до уваги наявні у адміністративних матеріалах пояснення ОСОБА_2 від 31 грудня 2018 року, оскільки вони ним не підписані.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1956 КУпАП, тобто, порушення порядку торгівлі піротехнічних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні цього стягнення суддя, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись статями 33, 401, частиною 1 статті 195-6 , статтями , 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів .

Конфіскувати в дохід держави, вилучені у ОСОБА_1 піротехнічні засоби : «Римська свічка « в кількості 20 штук; «Корсари « в кількості 4 упаковки; «Фейверк» в кількості 1 штука ; «Балет « в кількості 4 штуки ; «Беп. Валони « в кількості 20 штук ; «Хлопушки « в кількості 20 штук .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 ,20 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка