Справа № 761/4160/19
Провадження № 3/761/1594/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.3 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2019р. вбачається, що 28.01.2019р., о 23:25 год. по вул. Саратівська, 59 в м. Києві ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, як не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання викликався ОСОБА_1, однак до суду він не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених нормативно-правовими актами для його оформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначена стаття передбачає також, що протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, така особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте, в порушення зазначених норм закону, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні відомості щодо мотивів відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу, відсутні свідки, які засвідчують відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу, а також відсутні дані, що йому роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Крім того, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не вручений другий примірник протоколу та відсутні дані щодо вжиття заходів вручення ОСОБА_1 примірника протоколу, чим порушуються його законні права, зокрема, права на захист.

Крім того, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проте в матеріалах справи наявна лише постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а щодо притягнення його до адміністративної відповідальності постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2018р., то зазначена інформація не підтверджена матеріалами справи та відомості щодо постанови у справі №753/15135/18, згідно довідки інспектора поліції, в Єдиному реєстрі судових рішень відсутні. А сама довідка не містить повної інформації та судом не може бути розцінена як належний доказ в розумінні ст.251 КУпАП.

Крім того, судом звертається увага, що відповідно до п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення вищезазначених норм, відомості в протоколі заповнені нерозбірливим почерком.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: