КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7087/18
Провадження № 3/552/35/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Великий Митник, Хмельницького району, Вінницької області , сержанта військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №54 від 07.12.2018р. сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , являючись інструктором навчального взводу навчальної роти навчального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , під час проходження навчання в умовах особливого періоду, 04.12.2018р. будучи відповідальним по контролю за розпорядком дня, свідомо передав спиртні енапої своєму підлеглому, чим сприяв скоєнню правопорушення на території військової частини, а саме вживання алкогольних напоїв на території військової частини, та не вжив заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, чим порушив вимоги ст. ст. 11,13,49,241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту ЗС України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. В подальшому, в судове засідання не з`явився будучи повідомленим про розгляд справи, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило,а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які заперечили факт вживання ними алкогольних напоїв на території військової частини 04.12.2018р. та перебування у нетверезому стані, дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 54 від 07.12.2018р., рапорт ( а.с.3) , пояснення ( а.с.4,6-9), приходжу до наступного висновку.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, окрім письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з яких вбачається, що останні розпивали спирті напої на території військової частини, перебували у стані алкогольного сп`яніння і сержант ОСОБА_1 був обізнаний про зазначену обставину, крім того в судовому засіданні останні відмовились від своїх письмових пояснень, зазначивши, що зазначені поясненні давались під тиском і не відповідали дійсності. Крім того, в матеріалах справи відсутні акти медичних оглядів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на стан сп`яніння у спеціалізованій установі.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме сприяв скоєнню правопорушення на території військової частин та не вжив заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько