Провадження № 3/686/6250/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2019 року о 02 год. 20 хв. поліцейським роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.09.2019 року біля 00 год. 35 хв., керуючи автомобілем «DAEWOО Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , в м. Хмельницькому на перехресті вул. Свободи та вул. Зарічанської, рухаючись в напрямку вул. Прибузької на зелений сигнал світлофора, для уникнення наїзду на пішохода, який переходив проїзну частину на червоний сигнал світлофора, застосував екстрене гальмування, що призвело до втрати контролю над транспортним засобом, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , який попереду здійснював маневр повороту ліворуч. При цьому водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав:

- з обвинувачення, інкримінованого ОСОБА_1 не зрозуміло в чому ж полягає порушення ним п.п. 12. 1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до вказаних в протоколі наслідків;

- як вбачається з вказаного обвинувачення водій ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування у зв`язку з тим, що проїзну частину на червоний сигнал світлофора переходив пішохід. Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вказаного пішохода, не відібрано його пояснень. Крім того, відсутні відомості про те, чи притягувався цей пішохід до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною ніж відвернена шкода.

З огляду на вказане, слід надати оцінку діям водія ОСОБА_1 , який рухаючись на зелений сигнал світлофора, застосував екстрене гальмування у зв`язку з тим, що проїзну частину переходив пішохід на червоний сигнал світлофора з точки зору вчинення їх в стані в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала пішоходу, якщо ця небезпека за вказаних обставин не могла бути усунена іншим способом і заподіяна шкода у вигляді пошкодження є менш значною ніж відвернена.

Без усунення недоліків в оформленні матеріалів вказаної справи, здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя