ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/104/19

Номер провадження 3/162/51/2019

28.02.2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Шевченка, 94 Любешівського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05 січня 2019 року о 03 годині 50 хвилин на автодорозі Р-14 неподалік смт. Любешів, керуючи автомобілем марки Ауді-А6, чорного кольору, номерний знак LLU 36237 (PL), порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, отримавши механічні пошкодження лівого переднього крила, лівого дзеркала бокового виду, чим вчинив дорожньо-транспортну пригоду без потерпілих, внаслідок чого порушив вимоги п.12.1 та п.12.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Не заперечував, що 05 січня 2019 року, керуючи власним автомобілем марки Ауді-А6 вчинив дорожньо-транспортну пригоду без потерпілих, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, розкаяння ОСОБА_1 та позитивну характеристику слід віднести до обставин, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією статті 124 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпечності й не завдало шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВХР №128207, видане 20 квітня 2017 року слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВХР №128207, видане 20 квітня 2017 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: