ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2917/19

№ 3/610/934/2019

м. Балаклія 07.10.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.09.2019 року о 15.10 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтнева б. 25 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в порушення п. 10.1 ПДР, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку зі сторони вул. Центральна по вул. Жовтнева в бік вул. 8 Березня. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення за викладених обставин.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 248544 від 03.09.2019р., яким зафіксовані вищевикладені обставини. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згоден;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою місця ДТП від 03.09.2019р., якою зафіксована слідова картини на місці ДТП;

-фототаблицею;

-рапортом від 03.09.2019р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ТСЦ НОМЕР_4 .

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (населений пункт: ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/М. ХАРКІВ, отримувач: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA9020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко