Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/639/19
Провадження № 3/723/1095/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Сторожинець

Справа

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вікно, Заставнівнського району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 заступника начальника відділення інспекторів ПС «Красноїльськ» з персоналу, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року старший лейтенант ОСОБА_1 здійснював заміну резервів на напрямку 749 прикордонного знаку, а саме прийом передачі під охорону ділянки на напрямку 745-755 прикордонного знаку. О 16-00 год. склад резерву, який знімався з охоронюваної ділянки висунувся на відділення інспекторів ПС «Красноїльськ», а нові резерви, які прибули для охорони державного кордону на МТНС старшим лейтенантом ОСОБА_1 виставлені не були, в результаті чого, в напрямку 745 прикордонного знаку відбувся незаконний перетин державного кордону. Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги п.4 Посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Красноїльськ», затвердженої наказом Чернівецького прикордонного загону від 12 грудня 2016 року №190 «Про затвердження та введення в дію Положення про Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління», відповідно до якого «начальник відділення інспекторів прикордонної служби зобов»язаний здійснювати постійне керівництво службовою діяльністю, протидіяти правопорушенням, які законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби», та порушив рішення начальника ВПС «Красноїльськ» на здійснення оперативно-службової діяльності у січні 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи вину визнав частково, пояснив, що 03.01.2019 р. він був призначений тимчасово виконуючим обов»язки начальника ВПС «Красноїльськ». 04.01.2019 р. прибув новий резерв для несення служби, з яким вирушили на охоронювану ділянку для ознайомлення і взяття під охорону. Згідно наказу новий резерв мав заступити на службу 04.01.2019 р. о 20 год., але він попросив залишатися на місці, щоб старий резерв вибув за світлої пори доби. Він вважав основним при зміні резервів здійснити перевірку охоронюваної ділянки щодо наявності чи відсутності ознак порушень державного кордону. Новий резерв перебував на 749 ПК. Згідно доповіді військовослужбовців із нового резерву, які разом з військовими з резерву, який знімався, здійснили перевірку в межах 745-755 ПК і ознак порушень не було виявлено. О 16 год. старий резерв вибув в напрямку відділення. Так як він лише розпочав виконувати обов»язки начальника ВПС, йому не було відомо, що зміна резерву мала відбуватися на місці 745 ПК, вважав, що зміна має відбуватися в межах 745-755 ПК. Про порядок зміни резервів йому довели в усній формі, начальник ВПС не поставив до відома, що зміна резервів мала відбуватися на місці 745 ПК, документи з даних питань він не вивчав. Визнає, що порушив вимоги інструкції, але на той час не знав, що зміна резервів має відбуватися на місці 745 ПК.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №372873 від 05.02.2019 року, висновком службового розслідування по факту незаконного перетину держкордону України від 04.02.2019 року, копією протоколу прикордонно-представницької зустрічі від 05.01.2019 року, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1, наданими ним при розгляді адмінсправи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-15 КУпАП, так як його вина у недбалому ставленні до військової служби як військовою службовою особою, що вчинене в умовах особливого періоду, доведена вищезазначеними доказами, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. Стягувач: Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, м. Чернівці, вул. Герцена, 2А).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: