Справа № 211/6271/19
Провадження № 3/211/2519/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2019 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г,, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, не працюючої, не одруженої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

встановив:

08 жовтня 2019 р. о. 9 год. 27 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці, а саме по вул. Серафімовича біля будинку № 76 у м. Кривому Розі АДРЕСА_2 області здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування - продавала рибу за ціною 28 грн. та 33 грн. за 1 кг.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що дійсно торгувала рибою, так як цим заробляє на життя.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 166526 від 08.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду.

Ч.1 ст.160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 пластмасові ящики у кількості 11 штук та рибу, а саме: товстолобик в стейках - 11,3 кг., товстолобик у стейках 2-ї свіжості - 5, 1 кг., короп - 7 кг., карась 2-ї свіжості - 13 кг. 450 гр., карась - 12, 3 кг., товстолобик цілий - 14, 3 кг, судак - 9, 6 кг, пеленгас - 10, 7 кг., бичок - 11, 1 кг., хамса- 9, 5 кг., підлящ в`ялений - 7, 3 кг. (вага зазначена з тарою), які знаходяться на зберіганні на ринку «Довгинцево» за адресою: АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня