Провадження № 3/734/1235/19 Справа № 734/3140/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.08.2019 року о 00 год. 30 хв. а/д М-01, Київ Чернігів Н.Яриловичі 68 км. біля зупинки громадського транспорту гр.. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці та виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що в с. Сираї біля кофейні він стояв на мотоциклі та нікуди не їхав, це було вночі. До нього підбігли поліцейські та повалили його на землю і наділи на нього кайданки. Після таких неправомірних дій він почав висловлюватися нецензурними словами..

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дала показання, що вона є поліцейською і з 24.08 на 25.08.2019 року разом з напарником ОСОБА_3 несли службу по патрулюванню. В темну пору доби, десь після десятої години вечора, точно вона вже не пам`ятає, вони помітили в с. Сираї мотоцикл, який рухався до автодорозі без світла фар. Вони включили проблискові маячки і поїхали за мотоциклом. Водій мотоцикла хотів з`їхати з головної дороги, але застряг на газоні. Коли вони підійшли до водія то від нього було чутно запах алкоголю. Водій почав чинити супротив, поводився агресивно, висловлювався в бік напарника нецензурними словами. Це все було біля кафе і до них підійшла велика кількість людей, знайомі водія. Напарник тримав ОСОБА_4 , а декілька чоловік з тих, що підійшли, почали бити її напарника і тримали його руку, він не міг не викликати допомогу, а ні достати зброю. Вона підбігла та відкинула одного з нападників, тоді напарник дістав зброю і вистрелив під ноги та викликав допомогу. Пізніше ОСОБА_4 було затримано, про що складено протокол та доставлено на освідування на стан сп`яніння до лікарні.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 093184 від 25.08.2019 року, поясненнями свідка, рапортом, протоколом про адміністративне затримання та відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 Така його поведінка направлена на покращення свого процесуального становища, так-як він розуміє, яке адмінстягнення на нього може бути накладене за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Його пояснення спростовуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, до яких суд відноситься, як до правдивих та таких , що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись підтвержуть скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП. Докази, покладені судом в обгрунтування постанови, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненного правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко