Провадження № 3/263/2992/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатіловаої Л.Г., за участю секретаря судового засідання Астахової О.В., розглянувши клопотання адвоката Д`яковонової К.І. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до відомостей зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення 02.07.2019 р. о 13:20 год. в Донецькій області м. Маріуполь Центральний район вул. Шевченка, буд. 174 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 520 НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у міському наркологічному диспансері м. Маріуполя. Згідно з висновком № 269 водій ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіоїдів, неускладеної. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

Представником ОСОБА_1 адвокатом Д`яконовою К.І. надано клопотання про необхідність у витребуванні наступного письмового доказу , а саме: акту медичного огляду від 02.07.2019 року, проведеного лікарем КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Гузій Т.В., на підставі якого був складений Висновок № 269 від 02.07.2019 року щодо наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ; копію сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки,яким проводилися дослідження предмету біологічного середовища (сечі) з метою отримання результатів медичного огляду щодо наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність витребування зазначених доказів з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Д`яковонової К.І. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», адреса: 87502, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 51, надати наступні документи:

1.Акт медичного огляду від 02.07.2019 року, проведеного лікарем КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Гузій ОСОБА_2 , на підставі якого був зроблений Висновок №269 від 02.07.2019 року щодо наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 .

2. Копію сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, яким проводилися дослідження предмету біологічного середовища з метою отримання результатів медичного огляду щодо наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 .

3. Інформацію щодо наявності другої ємності предмету дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 , відібраного 02.07.2019 року та яким чином вона зберігається.

4. Інформацію за допомогою яких лабораторних досліджень встановлювався діагноз наркотичне сп`яніння ОСОБА_1 , встановленого відповідно до висновку № 269 від 02.07.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова