Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/1136/18
Провадження № 3/280/27/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Житомирській області відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 26.12.2018, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю захисника ОСОБА_2,

встановив:

Від Головного управління ДФС у Житомирській області відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 26.12.2018 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №421 від 13.11.2018 ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, вчинив правопорушення неповідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян: неподання до Брусилівського відділення Житомирської ОДПІ звітного податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, їх сум утриманого з них податку форми №1-ДФ за IV квартал 2015 року терміном подання до 09.02.2016 включно, подання не у повному обсязі та подання з недостовірними відомостями та/або з помилками до Брусилівського відділення Житомирської ОДПІ податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1-ДФ за I-IV кв. 2015 р., I-IV кв. 2016 р., I-IV кв. 2017 р., чим порушено пп. 47.13 п. 47.1 ст. 47, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненням, пп. 2.1 п. 2, абз. 15 пп. 3.1-3.6, абз. 4 пп. 3.11 п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Мінфіна від 13.01.2015 №4 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, останній обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до вищевказаного протоколу ОСОБА_1 інкримінується неподання податкового розрахунку сум доходу за IV квартал 2015 року терміном подання до 09.02.2016 включно та подання не у повному обсязі та подання з недостовірними відомостями та/або з помилками податкових розрахунків сум доходу за I-IV кв. 2015 р., I-IV кв. 2016 р., I-IV кв. 2017 р., відповідно до копії акту від 17.09.2018 №1085/06-30-13-05/НОМЕР_1 перевірка проводилася з 04.09.2018 по 10.09.2018, отже, справа надійшла до суду вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 1634, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко