Справа № 369/1707/19
Провадження № 3/369/1058/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18лютого 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09березня1936 року народження, громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Д,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083485 від 23.01.2019 року встановлено, що 23.01.2019 року,близько 17 години 45 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, село Бузова, по вулиці Дмитрівська, водійІванов Б.Г. керувававтомобілем «OPEL Astra» д.н.з. НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHIд.н.з. АА 5889 СН, який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083483 від 23.01.2019 року встановлено, що 23.01.2019 року, близько 17 години 45 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, село Бузова, по вулиці Дмитрівська, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «MITSUBISHIд.н.з. АА 5889 СН» д.н.з. НОМЕР_2, при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що рухався на автомобілі НОМЕР_3 з невеликою швидкістю побачивши автомобіль MITSUBISHIд.н.з. АА 5889 СН, який рухався на зустріч, зупинився на відстані 20 см. від правої частини дороги. В той же час автомобіль MITSUBISHIд.н.з. АА 5889 СН занесло внаслідок чого він здійснив зіткнення з його автомобілем.

В судове засідання з'явився ОСОБА_2вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду що побачивши автомобіль НОМЕР_3 який рухався на зустріч, скерував свій автомобіль якомога ближче до правої частини дороги та зупинився, проте автомобіль НОМЕР_3 здійснив зіткнення з його автомобілем MITSUBISHIд.н.з. АА 5889 СН.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення учасників ДТП, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що інспектором Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме в схемі місця ДТП присутні виправлення відстані обох автомобілів від правої частини дороги, які суперечать поясненням учасників ДТП, а тому суд позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко