Провадження № 3/369/4336/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює маркетолог, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

14.08.2019 приблизно о 23 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Smart Roadster, д/н НОМЕР_2 , навпроти будинку № 7 по вул. Зоряна 7 в с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно, допустила зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, свою вину не визнала. 14.08.2019 року приблизно біля 23 години за місцем проживання с. Білогородка АДРЕСА_2 , перепаковувала з паркомісця автомобіль Smart Roadster, д/н НОМЕР_2 , під час руху в неї в`їхав автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 .

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 її винність підтверджується протоколом серії ДПР18 № 510706 про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 року, схемою місця ДТП від 15.08.2019 року, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення і яка підписана учасниками ДТП без зауважень, поясненнями водія Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 , від 15.08.02019 року.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що в неї в`їхав автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 , оскільки вони спростовуються схемою ДТП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10840/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.9. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун