Справа № 482/2401/18
Номер провадження 3/482/211/2019
П ОС ТА НО ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого, місце проживання якого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул.Маяковського, 20,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2018 року, о 00.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольцваген», н.з. ВЕ 3275 ВТ, в м.Вознесенськ Миколаївської області по вул..Київській, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, погодні умови (сніг), не дотримався безпечної дистанції та на перехресті з вул. Глинченка здійснюючи маневр обгону транспортного засобу «Фольцваген», д.н. НОМЕР_1, який рухався попереду нього в попутному напрямку та почав маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення у задню частину т.з. «Фольцваген», д.н. НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1., 2.3б, 14.6а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Потерпілий в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 346531 від 01.12.2018 року, згідно з якими 01.12.2018 року, о 00.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольцваген», н.з. ВЕ 3275 ВТ, в м.Вознесенськ Миколаївської області по вул..Київській, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, погодні умови (сніг), не дотримався безпечної дистанції та на перехресті з вул. Глинченка здійснюючи маневр обгону транспортного засобу «Фольцваген», д.н. НОМЕР_1, який рухався попереду нього в попутному напрямку та почав маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення у задню частину т.з. «Фольцваген», д.н. НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;

- схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортних засобів «Фольцваген», н.з. ВЕ 3275 ВТ, та «Фольцваген», д.н. НОМЕР_1, напрямок їх руху до моменту зіткнення, а також даними про пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, доданих до матеріалів справи, 01.12.2018 року, рухаючись в м.Вознесенськ в напрямку м.Нова Одеса на автомобілі НОМЕР_2, ввімкнувши лівий поворот, почав обгін т.з. «Фольцваген», д.н. НОМЕР_1, який рухався попереду, в цей момент водій цього т.з. несподівано, ввімкнувши лівий поворот, виїхав на середину дороги та перегородив її. Загальмувавши, він вирішив обїхати т.з. «Фольцваген», д.н. НОМЕР_1, з правого боку, проте, оскільки дорога була дуже слизькою, зачепив його, та т.з. «Фольцваген», д.н. НОМЕР_3, яким він керував, занесло на узбіччя дороги, а інший автомобіль НОМЕР_4, розвернуло на дорозі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, доданих до матеріалів справи, рухаючись в м.Вознесенськ в напрямку від м.Южноукраїнськ, до м.Миколаїв, на автомобілі НОМЕР_4, при здійснені повороту ліворуч на перехресті з вул.. Жовтневої революції на вул..Глинченка, відчув удар у задню частину транспортного засобу, від якого його автомобіль розвернуло на 180 градусів. Вказав, що наїзд було здійснено автомобілем НОМЕР_2.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №4001, МФО 899998, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), , отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - невідомий, 384,20 коп. судового збору в державний бюджет-отримувач коштів ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови.

В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська