Справа 682/564/19
Провадження № 3/682/227/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, протягом року притягувався адміністратвиної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2019 року близько 2 год в м. Славута по вул. Плотиче, 15 ОСОБА_1 шляхом пошкодження замка в літній кухні, що належить ОСОБА_2, таємно викрав металеву плитку, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 48 грн 20 коп. Також в ніч на 26.01.2019 в м. Славута по вул. Плотиче, 15 ОСОБА_1 шляхом пошкодження замка в літній кухні таємно викрав 7 металевих кругів до плити колосніків, що належали ОСОБА_2, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 16, 40 гривні.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП №682/564/19 (пров.№3/682/227/2019) , справу №682/565/19 (пров.№3/682/228/2019), об"єднані та їм присвоєно номер №682/564/19 (пров.№3/682/227/2019).

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 11.02.2019 р., рапортом помічника оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про крадіжку його майна, заявою ОСОБА_2 від 05.02.2019 р про притягнення до відповідальності особи, що викрала належне йому майно, протоколом огляду, вилучення та зважування викраденого майна та фототаблицями до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_2 про повернення йому викраденого, довідкою про вартість брухту чорних металів, довідкою "Армор" про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 175-1 КУпАП.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, дрібну крадіжку вчинив повторно, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді адмінарешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим чи його представником до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська