Справа № 373/1543/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , безробітнього, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 ОСОБА_1 о 11 год. 43 хв. на 68 км а/д Бориспіль-Дніпро, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на зміну напрямку руху, здійснивши виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Reno-Megan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в скоєному та пояснив, що дійсно 03.09.2019 о 11 год. 43 хв. він рухався своїм автомобілем Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з м.Києва до м.Кривий Ріг. На розширенні дороги, коли смуги руху звузились, одним колесом він виїхав на зустрічну смугу руху приблизно на 10 см, де відбулося зіткнення з автомобілем Reno-Megan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини ДТП, викладені ОСОБА_1 в своїх поясненнях, та пояснив, що в той день рухався в м.Переяслав-Хмельницький на ділянці дороги біля повороту на «Біле озеро». Рухався прямо. Попереду їхала маршрутка Mercedes, яка різко вильнула вправо, а назустріч їхав автомобіль Vito, який зачепив колесо. В суді просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081663 від 03.09.2019, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI деформація лівої передньої дверки і лівого боку, вирване заднє ліве колесо; автомобіль Reno-Megan розбита ліва передня блок-фара, ліве дзеркало заднього виду, деформація переднього бампера, лівої передньої дверки, лівого переднього крила, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля Mercedes-Benz Vito 109 CDI вимог щодо обов`язку бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № UA6026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк