Справа № 577/240/19
Провадження № 3/577/79/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., з участю прокурора Данилюка А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого інженером з охорони та захисту лісу Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський агролісгосп», паспорт громадянина України серії МА 112908, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу директора ДП «Конотопський агролісгосп» від 04 липня 2017 року № 117-к «По особовому складу», ОСОБА_1 прийнято від 05 липня 2017 року на посаду інженера охорони праці.

ОСОБА_2 обласної державної адміністрації від 11.01.2018 року № 06, працівників ДП «Конотопський агролісгосп» повідомлено, що відповідно до ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», інших нормативно-правових актів антикорупційного законодавства та затвердженого переліку посад ДП «Конотопський агролісгосп» де існує ризик проявів корупції з 1 січня 2018 року розпочався етап впровадження системи електронного декларування у звязку з чим посадові особи підприємства зобовязані щорічно до першого квітня подавати електронні декларації. Отже, інженер з охорони праці Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення повязаного з корупцією, згідно з п. «а» ч. 2 ст. З ЗУ «Про запобігання корупції».

З вищезазначеним листом ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз»яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, виним себе не визнав та пояснив, що своєчасно подати декларацію йому зашкодив збій у роботі сайту єдиного державного реєстру декларацій.

Прокурор вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а тому пропонує застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Даний висновок зроблений виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено, що правопорушення було виявлено 24.09.2018 року на що вказує повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції за №44-01/42218/18 від 20.09.2018 року отримане ОСОБА_2 управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України саме 24.09.2018 року (а.с.8). Про це також зазначено і в протоколі. Однак протокол відносно ОСОБА_1 був складений лише 03.01.2019 року (а.с.1), тобто вже поза межами строку накладення стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись: ст.ст. 38, 172-6, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3