Справа №150/119/19
Провадження по справі №3/150/40/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, 01.02.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, відповідно до яких 05 лютого 2019 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Чернівці по вул. Селянина останній знаходився у пяному вигляді чим ображав громадську мораль, за що передбачено відповідальність за ст.. 178 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав в повному обсязі.

Втім, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, якою передбачено відповідальність за, зокрема появу у громадському місці у пяному вигляді, що вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Та матеріали справи не містять доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 178 КУпАП на протязі року.

За таких обставин, із досліджених судом доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №044042, а також усних пояснень правопорушника встановлено його винуватість за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні. Тому, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП повністю доведеною, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.178 КУпАП.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст., ст.178, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 384,20 грн.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

СУДДЯ С. П. СУПЕРСОН