Справа № 698/860/18
Провадження № 3/698/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 р. смт. Катеринопіль

суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., при секретарі Гончар Т.О., прокурора Керея О.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН- НОМЕР_1, який працює на посаді водія Катеринопільського відділення ПАТ «Черкасигаз», є депутатом Катеринопільської селищної ради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи депутатом Катеринопільської селищної ради, будучи суб'єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

Оскільки дії ОСОБА_1, носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав разом з тим просив суд закрити справу у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», зобов'язаний був до 00 год. 00 хв. 01.04.2018 подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 15.07.2018 року, тобто несвоєчасно без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Оцінивши в сукупності докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що часом виявлення правопорушення є дата з'ясування всіх необхідних даних та складання даного протоколу.

З таким твердженням особи, яка склала протокол, суд не погоджується, оскільки відомості про несвоєчасне подання ОСОБА_1, щорічної електронної декларації були загальнодоступною інформацією, що була відображена в Реєстрі, звідки в подальшому і була взята інформація про несвоєчасне подання ОСОБА_1, декларації.

Отже датою вчинення правопорушення є наступний день після закінчення строку визначеного для подачі декларації, тобто 01.04.2018 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Разом із цим, оскільки складанню даного протоколу передувало саме закриття кримінального провадження № 0000033 за ст.366-1 КК України постановою слідчого від 30.09.2018 року, а відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 247, 268 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про запобігання корупції», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Кухаренко