Справа № 128/1873/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

08.10.2018 близько о 15:20 год. по а/д Вінниця Жмеринка неподалік с. Березино Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту, не врахував дорожньої обстановки, не переконавшись в безпечності маневру, не надавши перевагу в русі мотоциклу «Yamaha XVS 950» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 1993 р.н., в результаті чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та був доставлений до МКЛ ШМД м. Вінниця, а обидва транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про дату час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з відміткою про отримання від 27.09.2019 року особисто.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

31 травня 2019 року ст. слідчим СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 00000992 від 09.10.2018 року, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 5 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна