ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 04 грудня 1996 року, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП,

встановив:

30 січня 2019 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, яка протягом року, а саме 19 листопада 2018 року була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, котра, навчаючись на І курсі ВПУ №94 міста Лисичанська, систематично не відвідує занять без поважних причин, не виконує домашні завдання, спізнюється на уроки, таким чином, порушуючи Правила внутрішнього розпорядку училища та - учбову дисципліну, в цілому.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, визнала у повному обсязі та пояснила, що є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, котра, навчаючись на І курсі ВПУ №94 міста Лисичанська, дійсно, припускається порушень Правил внутрішнього розпорядку училища та - учбової дисципліни, в цілому, зокрема спізнюється на уроки, не виконує домашні завдання, тощо, у зв`язку з чим, протягом року, а саме 19 листопада 2018 року Постановою Лисичанського міського суду Луганської області її вже було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, після чого вона посилила контроль над поведінкою своєї неповнолітньої доньки, намагаючись контролювати відвідування останньою учбового закладу, однак, заходам виховного характеру з її боку донька майже не піддається.

Із дослідженого у судовому засіданні клопотання адміністрації ВПУ №94 міста Лисичанська за №73 від 29 січня 2019 року (а.с.2) вбачається, що учень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчаючись на І курсі зазначеного учбового закладу, та, систематично спізнюючись на уроки, пропускаючи заняття без поважних причин, не виконуючи домашні завдання, тощо, - припускається порушень учбової дисципліни, у звязку з чим, до батьків неповнолітньої ОСОБА_2 необхідно прийняти заходи адміністративного характеру.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №236048, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 15 травня 2003 року (а.с.8), вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є - правопорушник ОСОБА_1

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2018 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, піддано адміністративному стягненню - у вигляді попередження.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.1,4), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. клопотання адміністрації ВПУ №94 міста Лисичанська за №73 від 29 січня 2019 року (а.с.2), - Свідоцтво про народження, серії І-ЕД №236048, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 15 травня 2003 року (а.с.8), у т.ч. письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.3), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторність протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, оскільки дана обставина є - кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце мешкання, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.1,4), провину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також, відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і ступінь провини у скоєнні останнього безпосередньо правопорушника ОСОБА_1, тощо, суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: