єдиний унікальний номер справи 423/3275/19
номер провадження 3/423/1143/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Мангушського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Золоте Луганської області, посвідчення особи - паспорт громадянина України з безконтактним електроним носієм НОМЕР_1 , орган видачі - 4454 від 04.06.2018р., не працює, навчається на 3-ому курсі Золотівського професійного ліцею, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.156 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 211407 від 24.08.2019 року гр. ОСОБА_1 24.08.2019 року в с.Юр`ївка, біля 2.00 год. часу в кафе «Махіто» порушив правила торгівлі, а саме: продав неповнолітньому бокал пива « ОСОБА_2 світле», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши даний протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він підлягає поверненню органу, який його направив до суду, на доопрацювання, так як він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

В порушення вказаних вимог інспектором поліції складення протоколу про адміністративне правопорушення, а також відібрання письмових пояснень у неповнолітнього правопорушника здійснено у відсутності батьків або законних представників.

Крім того, в протоколі поліцейським зазначено свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснення яких додані до матеріалів справи. Із зазначених пояснень свідків вбачається, що вони не були присутніми при продажі неповнолітньому пива, тобто не є свідками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи, що усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст.156 КУпАП підлягає поверненню для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП повернути до Центрального відділу поліції Мангушського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко