Справа № 444/2548/19
Провадження № 3/444/956/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС "Рава-Руська" І категорії (Тип Б) Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про притянення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип В) відділу прикордонної служби « Рава-Руська» (тип Б), військовий квиток НОМЕР_1 № НОМЕР_2

- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №169754 від 19.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У графі протоколу "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" зазначено, що такі додаються на окремому аркуші.

Однак, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні такі пояснення і у внутрішньому описі документів, які знаходяться у справі також не зазначено про наявність таких пояснень ОСОБА_1 .

Тому, складачу протоклу необхідно долучити до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 , про які він зазначив в протоколі. Без усунення зазначеного недоліку розгляд справи є неможливим.

У випадку внесення змін в протокол про адміністративне правопорушення, такі повинні бути обумовлені з особою щодо якої такий протокол складений.

Крім цього, матеріали справи не містять підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.

Від так, необхідно долучити відповідні докази до матеріалів справи.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

А від так, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до ВПС "Рава-Руська" І категорії (Тип Б) Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ВПС "Рава-Руська" І категорії (Тип Б) Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України для належного оформлення з підстав, наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.