П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 Справа №607/24940/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, автодорогою Т2002 «Тернопіль-Скалат-Жванець» у с. Колодіївна, Підволочиського району , Тернопільської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на предмет перебування у стані алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подавши заяву про відкладення розгляду справи від 13 лютого 2019 року, мотивуючи її тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні. На підтвердження цих обставин надав довідку з комунального некомерційного підприємства Тернопільської районної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» від 13 лютого 2019 року у якій, на запит адвоката ОСОБА_2 повідомлено, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ТЦРЛ з 08 лютого 2019 року по час надання відповіді з діагнозом: консолідований перелом кісток лівої гомілки в середній третій нижній третій. Хронічний посттравматичний остеоміеліт в/гомілкової кістки.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню та обставинам, наведеним на його підтвердження, суд звертає увагу на наступне.

У попереднє судове засідання, котре було призначено на 23 січня 2019 року ОСОБА_1 не заявився, подавши заяв про відкладення. У ній зазначав, що бажає брати участь у судовому розгляді, однак не може цього зробити, оскільки з 15 січня 2019 року перебував на лікуванні у шкірно-венерологічному диспансері з діагнозом: мікробна екзема лівої гомілки.

Таке клопотання ОСОБА_1 було задоволено. Розгляд справи відкладено до 15 лютого 2019 року.

Водночас, з листа № 184 голови ліквідаційної комісії Тернопільського обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру, котрий надійшов до суду 14 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 з 15 січня по 07 лютого 2019 року справді перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоровя, однак його захворювання не могло перешкоджати явці у судове засідання.

Подаючи клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 15 лютого 2019 року, ОСОБА_1 також посилається на те, що перебуває на стаціонарному лікуванні.

При цьому варто зазначити, що саме по собі лікування особи не є підставою для відкладення розгляду справи, якщо воно не перешкоджає його явці у судове засідання.

Суддя звертає увагу на те, що і заяву про відкладення розгляду справи від 13 лютого 2019 року і додані до неї документи ОСОБА_1 подав до суду особисто про що свідчить відмітка консультанта суду про встановлення його особи згідно паспорта громадянина України.

Отже захворювання ОСОБА_1, котре триває з 08 лютого 2019 року не перешкоджало йому прибути 13 лютого 2019 року у приміщення суду та подати документи, а отже і явка у судове засідання на 15 лютого 2019 року була можливою.

Зазначений факт, а також те, що у попереднє судове засідання ОСОБА_1 не зявився, маючи змогу це зробити, суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами, що не може толеруватись судом.

Саме тому суд приходить до переконання про необхідність розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543051 від 23 листопада 2018 року; поясненнями ОСОБА_1, наданими на місці події у яких він зазначає, що перед тим як він розпочав керування автомобілем НОМЕР_2, випив 100 грам горілки; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 листопада 2018 року; наявними у адміністративних матеріалах відеозаписами, якими підтверджуються обставини, викладені у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, в тому числі і факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан спяніння.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні такого стягнення, суддя, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись статтями 33, 401, частиною 1 статті 130 , статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10'200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 , 20 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5