Провадження №3/748/195/19
Єдиний унікальний № 748/252/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП «Єдність», розлучений, має неповнолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв., будучи посадовою особою директором КП «Єдність» в смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області по вул. Гоголя з обох сторін (вїзд, виїзд) зі сторони вул. ОСОБА_2, самовільно встановив два заборонені знаки 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п. 8.12 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що сесією селищної ради було прийнято рішення про встановлення зазначених дорожніх знаків, він як керівник комунального підприєства виконував вказівку заступника голови селищної ради. Про те, що дане рішення треба погоджувати з з поліцією він не знав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За повідомленням Михайло- Коцюбинської селищної ради № 212 від 21 лютого 2019 року рішення сесії за зверненням депутата ОСОБА_3 від 08 серпня 2019 року стосовно дорожніх знаків та обмеження руху вантажного транспорту не приймалось.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, ОСОБА_3 обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29 січня 2019 року та Вимогою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області про негайне демонтування дорожніх знаків 3.3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 6001, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.В.Хоменко.