Провадження № 3/761/6903/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 03.08.2019 року о 13 годині 30 хвилин по вулиці Подільський узвіз в місті Києві керував автомобілем марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судові засідання 28.08.2019 року, 06.09.2019 року та 20.09.2019 року в установленому порядку викликався ОСОБА_1, однак до суду він не з`явився і про причину неявки суд не повідомив.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2019 року серії ОБ №356837, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності;

-пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.08.2019 року, які письмово підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;

-диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який склав протокол для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, подія була 03.08.2019 року, а пояснення від свідків відібрані 01.08.2019 року, тобто за два дні до події.

Крім того, місцем вчинення правопорушення зазначено Подільський узвіз в місті Києві, а місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено вулиця Галицька в місті Києві, що територіально знаходяться поза межами Шевченківського району міста Києва.

Судом неодноразово викликалась особа, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, свідки та працівники патрульної поліції, які здійснювали оформлення матеріалів справи, для з`ясування обставин справи та можливого усунення протиріч та суперечностей, викладених в матеріалах справи безпосередньо в судовому засіданні, однак зазначені особи до суду не з`явилися, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості об`єктивно дослідити всі обставини справи, зважаючи на порушення, викладені вище.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для усунення недоліків та вирішення питання про направлення до відповідного суду, виходячи з положень статті 276 КУпАП, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, яке, згідно м матеріалів справи, знаходиться в Подільському районі міста Києва.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 245 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення та для направлення до Подільського районного суду міста Києва для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Кваша