Номер провадження 3/754/2454/19
Справа №753/9436/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 212-15 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП з Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року головуючим по даній справі визначено суддю Панченко О.М.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/378 від 25.04.2019 року, ОСОБА_1 11.12.2018 року за розрахунковим документом № 3076261SB здійснила внесок на підтримку політичної партії «Опозиційний блок» на суму 11 000,00 грн., в той час, як у ОСОБА_1 станом на дату надання внеску обліковувався податковий борг у розмірі 81,78 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок надання фінансової підтримки політичної партії, за що передбачено відповідальність за ст. 212-15 КУпАП.

На виклики суду на 24.07.2019 року о 15 год. 55 хв., 01.08.2019 року о 09 год. 00 хв., 05.09.2019 року о 09 год. 20 хв., 13.09.2019 року о 09 год. 30 хв., 25.09.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини її неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності є один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до змісту вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Як вбачається з матеріалів справи про адмінправопорушення, складеної відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП, згідно банківської виписки, сформованої 10.01.2019 року ОСОБА_1 було здійснено добровільний внесок на користь Партії у розмірі 11 000,00 грн.

При цьому у листі Державної фіскальної служби України від 22.02.2019 № 3-17-02-16 повідомляється, що за даними інформаційної системи органів ДФС, станом на 11.12.2018 року в ОСОБА_1 обліковувався податковий борг у розмірі 81,71 грн.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» передбачено, що не допускається здійснення внесків на підтримку політичної партії фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії, оскільки факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу, а саме: даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, 50-25/378 від 25.04 2019 року, звіті політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, акті про проведення аналізу звіту політичної партії, листі Головного управління ДФС у м.Києві.

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено, в свою чергу, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, правом подати письмові пояснення (заперечення) по факту скоєння адміністративного правопорушення не скористалась.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 33, 212-15 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-15 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (ода тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко