Справа № 212/7894/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 167388 від 12 вересня 2019 року, ОСОБА_1 04 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого її син отримав травму та був госпіталізований до лікарні.

ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи остання була повідомлена належним чином під особистий розпис в протоколі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 у своєму поясненні наданому як додаток до протоколу на окремому аркуші, визнала частково.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 167388 від 12 вересня 2019 року, рапортом інспектора-чергового Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Соломахи Є.М. та іншими матеріалами справи.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі звільнивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський Апеляційний суд, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний