Справа № 369/1912/19
Провадження № 3/369/1158/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

23.01.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Київська в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, рухаючись в напрямку м. Київ здійснив виїзд на перехрестя з вул. Волошкова на забороняючий червоний та жовтий сигнал світлофора, допустив зіткнення з транспортним засобом Daihatsu , д/н НОМЕР_3, який здійснював поворот ліворуч з вулиці Волошкова, після зіткнення автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_4, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.8.7.3. є) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 23.01.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин рухався автомобілем НОМЕР_2, по вул. Київська в с. Софіївська Борщагівка, у правій смузі руху, автомобіль НОМЕР_5 рухався позаду нього у лівій смузі. За 20 метрів до світлофора увімкнувся жовтий сигнал світлофора, проїхав світлофор на червоний, жовтий сигнал.

В судове засідання зявився водій Daihatsu, д/н НОМЕР_3, який пояснив, що виконував маневр повороту ліворуч з вул. Волошкова на зелений сигнал світлофора, повністю підтверджує обставини викладені в протоколі.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом серії ОБ № 083473 про адміністративне правопорушення від 23.01.2019 року, схемою місця ДТП від 23.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2019 року, поясненнями водія Daihatsu , д/н НОМЕР_3 від 23.01.2019 року, поясненнями пасажира автомобіля НОМЕР_6 від 23.01.2019 року, поясненнями водія Honda Civic, д/н НОМЕР_7 від 23.01.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1912/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3. є) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун