Справа №461/185/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт № НОМЕР_1, виданий 07.12.2016 р., органом 4601,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_2, транспортним засобом марки «CHRYSLER VOYAGER», VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - Республіка Польща), прямував з України до Республіки Польща через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу руху «червоний коридор».

Під час митного огляду вказаного транспортного засобу було виявлено 169 пачок сигарет з фільтром, а саме:

-154 пачки сигарет з фільтром торгової марки "Marlboro Gold" (36,50 грн/пачка згідно маркування), з акцизними марками України;

-15 пачок сигарет з фільтром торгової марки "Marlboro" (38,10 грн/пачка згідно маркування), з акцизними марками України.

Вказані сигарети знаходилися: 1) у порожнині кузова автомобіля. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу заднього бампера та металевої накладки, через спеціально виготовлений отвір розміром 10х15 см.; 2) у порожнині задньої поперечної балки, яка розташована між задніми колесами автомобіля. Доступ до сигарет став можливим через отвори круглої форми, після демонтажу спеціально виготовлених металевих конусів; 3) у порожнині кузова автомобіля. Доступ до сигарет став можливим шляхом демонтажу декоративної пластикової накладки та обшивки салону.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи. Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 скеровувалося повідомлення про судове засідання із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 6862/20900/18 від 09 листопада 2018 року;

- копією контрольного талону про проходження «червоному коридору»;

- митною декларацією від 09 листопада 2018 року, у якій відсутній задекларований товар.

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09 листопада 2018 року;

- даними висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5765/5766 від 26 грудня 2018 року, де визначено, що у заводську конструкцію досліджуваного автомобіля «CHRYSLER VOYAGER», VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 внесено конструктивні зміни;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_2 від 09 листопада 2018 року;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил - 6192, 50 грн. та конфіскації такого. Окрім того, враховуючи, що транспортний засіб мав спеціально виготовлене сховище (тайник), що використовувався для переміщення товарів, суд, на виконання імперативних вимог ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, застосовує конфіскацію транспортного засобу.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов'язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 листопада 2018 року призначено проведення автотехнічої експертизи транспортного засобу «CHRYSLER VOYAGER», VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого було надано висновок експерта №5765/5766 від 26 грудня 2018 року.

Згідно з розрахунку, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10,00 євро, курс євро станом на 19.02.2019 року - 30,80 грн.

В період з 19 листопада 2018 року по 26 грудня 2018 року - 37 календарних днів.

37 днів * 10 Євро * 30,80 гривень = 11396,00 гривень, саме на дану суму необхідно зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

Стягненню підлягає сума: 31412,13 грн. - 11396,00 грн. = 20016,13 грн. витрат на зберігання транспортного засобу та 62,82 грн. за зберігання товару, а всього 20078,95 грн.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС України необхідно стягнути суму витрат за проведення судової автотехнічної та трасологічної експертизи, яка складає 4290,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 483, 486, 519, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6192(шість тисяч сто дев'яносто дві) гривні 50 копійок, а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 6862/20900/18 від 09 листопада 2018 року, а саме: 154 пачки сигарет з фільтром торгової марки "Marlboro Gold" (36,50 грн/пачка згідно маркування), з акцизними марками України; 15 пачок сигарет з фільтром торгової марки "Marlboro" (38,10 грн/пачка згідно маркування), з акцизними марками України.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 6862/20900/18 від 09 листопада 2018 року транспортний засіб марки «CHRYSLER VOYAGER», VIN НОМЕР_2, 2001 р.в., об'єм двигуна 2499 см.куб., тип пального - дизель, реєстраційний номер НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави.

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 6862/20900/18 від 09 листопада 2018 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.04.2017 р. - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилучених товару та транспортного засобу на складі митниці в розмірі 20078 (двадцять тисяч сімдесят вісім) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС України витрати на проведення експертизи №5765/5766 від 26 грудня 2018 року в сумі 4290 (чотири тисячі двісті дев'яності) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова