Справа № 171/1070/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Зеленодольськ, вул..Святкова, 2, знаходячись в 3 під`їзді поблизу секції № 13, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №242957 від 18.06.2019 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями заявника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновкм по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина,протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР номер 242953 від 12.02.2019 року, постановою серії ГО № НОМЕР_1 від 12.02.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

19.06.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 23.07.2019 року.

23.07.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 23.08.2019 року.

23.08.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду повернулося повідомлення про не вручення судової повістки правопорушнику, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 17.09.2019 року.

17.09.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 20.09.2019 року.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.