Справа № 138/701/19
Провадження №:3/138/324/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, жителя: АДРЕСА_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема, заборонено вихід з будинку (квартири) у визначений час з 22 год. до 06 год., забороне-но виїзд чи обмежено час виїзду в особистих справах за межі міста, зобов'язано реєструватись в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць (четверта п'ятниця кожного місяця)

Однак, 08.01.2019 о 22 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.1 ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 20.12.2018.

Також, 09.01.2019 о 23 год. 00 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.1 вказаної ухвали Літинського районного суду.

Крім того, 10.01.2019 о 22 год. 35 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Літинського районного суду.

Також, 11.01.2019 о 23 год. 30 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Літинського районного суду.

Крім того, 12.01.2019 о 23 год. 15 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Літинського районного суду.

Також, 13.01.2019 о 23 год. 25 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Літинського районного суду.

Крім того, 14.01.2019 о 22 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Літинського районного суду.

Також, 15.01.2019 о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Літинського районного суду.

Крім того, 16.01.2019 о 22 год. 15 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Літинського районного суду.

Також, 17.01.2019 о 05 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Літинського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам протиправної діяльності, пояснивши, що вчинив дані адміністративні правопорушення через, те, що влаштувався на роботу і забув, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР від 07.03.2019 №591181,серії ГР від 07.03.2019 №222580, №222579, №222578, №222577, №426397, №426396, №426400, №426398, №426399, рапортами працівників поліції про те, що ОСОБА_1 порушує встановлені йому обмеження.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суд враховує характер та кількість вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире каяття винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський