Провадження № 3/592/1932/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2019 року в вечірній час доби в м.Суми на перехресті вул. 1-ша Набережна річки Стрілки та вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 , 1990 року народження, керуючи транспортним засобом Ford Focus н.з. НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі по вул., 1-ша Набережна річки Стрілки в м.Суми, при виїзді на головну дорогу вул. Першотравнева в м.Суми, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , яка була без розпізнавальних знаків, що рухалась по вул. Першотравнева в м.Суми, та допустив наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та велосипеда, оскілки перехрестя було не регульованим та водій автомобіля не виконав вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу», чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 06.07.2019 року він рухаючись по вул. 1-ша Набережна річки Стрілки під час повороту з другорядної дороги на головну вул. Першотравнева в м.Суми зупинився та включив поворотник на ліво, пропустив автомобіль з правого боку та подивився в лівий бік, зліва нікого не було видно, тому він почав виїжджати на перехрестя та зіткнувся з велосипедом. Водій велосипеда та і сам велосипед були без розпізнавальних знаків, велосипедист була одягнута в темний одяг, тому він і не побачив його. Крім того, пояснює, що на перехресті, коли він пропускав автомобіль, його засліпило і він не міг швидко зреагувати на велосипедиста, який рухався по головній дорозі під парканом. Після зіткнення він відразу вийшов та запропонував свою допомогу, однак дівчина відмовилася, сказавши, що вона лише налякалася та медична допомога їй не потрібна. Під час розмови з нею він відчув запах алкоголю, її мова була нерозбірливою. Велосипедист ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2019 року вбачається, що під час огляду 06.07.2019 року у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено (а.с.3).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2019 року вбачається, що під час огляду 06.07.2019 року гр. ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №169330 від 06.07.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.07.2019 року (а.с.5), поясненнями гр. ОСОБА_2 , від 06.07.2019 року (а.с.6), поясненнями гр. ОСОБА_3 , від 06.07.2019 року (а.с.7).

Відповідно до ст.23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а саме велосипедист ОСОБА_2 , на яку був вчинений наїзд, рухалася на велосипеді без розпізнавальних знаків, в стані алкогольного сп`яніння, медичної допомоги велосипедист не потребувала та особу виннго, вважаю скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко