Справа № 206/784/19
Провадження № 3/206/389/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26.02.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст.178, ст. 173, ст. 185 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року о 17 год. 40 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна біля буд. № 42, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Далі ОСОБА_1 29.01.2019 року о 17 год. 40 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна біля буд. № 42, на дитячому майданчику хнаходився в пяному вигляді, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Продовжуючи вчиняти адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, 29.01.2019 року о 17 год. 40 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. № 42, вчиняв хуліганську дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на неодноразові вимоги поліції припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаних правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а також особистими поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк