Справа № 219/712/19
3/219/429/2019
П О С Т А Н О В А

04 березня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 137359, виданий 16.10.2014р. Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, працює адвокатом, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.195-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 216620 від 17.01.2019р. складеного відносно ОСОБА_2 за ст.195-2 ч.1 КпАП України, вбачається, що 17.01.2019р., о 16 год. 30 хвил., за адресою: м.Бахмут, вул.Незалежності,60, ОСОБА_1 своєчасно не пройшов перереєстрацію газової зброї «Ekol-voltran» кал. 9 мм № V-6110015, дозвіл № Н-10 , термін дії до 11.08.2018р., чим порушив п.14 Положення ПКМУ № 706 від 07.09.1993р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.195-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, при цьому, пояснив, що при складанні протоколу йому не були роз,яснені його права , і про що ним зроблена відмітка в самому протоколі .

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області.

Відповідальність за ч.1 ст.195-2 КпАП України передбачена за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз,яснюються його права і обов,язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Між тим, в протоколі про адміністративну відповідальність та доданих документів відсутні пояснення особи , що притягається до адміністративної відповідальності, при цьому, стосовно суті правопорушення або про відмову їх надання, і що підлягає уточненню.

При цьому, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено: «права передбачені ОСОБА_2 Украины и Конституцией Украины не разъяснены», графа про роз,яснення прав не заповнена, у т.ч. не зазначена особа, якій роз,яснені права, та відсутній підпис такої особи про роз,яснення їй прав та обов,язків, і що, також, підлягає уточненню.

Також, необхідно уточнити час вчинення правопорушення, а також, зазначити, в чому полягало порушення п.14 Положення ПКМУ № 706 від 07.09.1993р.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

При цьому, суд звертає увагу, що обов'язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст.195-2 ч.1 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко