Справа № 182/1018/19
Провадження № 3/0182/310/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ЮП СП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 135887 від 11.02.2019 року, 26.01.2019 року о 17:50 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Нікополь, вул. Межова, 58, висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізично своєму малолітньому сину ОСОБА_2, чим вчинила домашнє насильство в сімї, внаслідок чого могла бути завдати шкода психологічному здоровю малолітнього ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодилась з протоколом, вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 135887 від 11.02.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3, в якій зазначено, що 26.01.2019 року його дружина гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Нікополь, вул. Щорса 58, влаштувала з ним скандал, в ході якого погрожувала фізичною розправою йому та їх малолітньому сину ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, який зазначив, що його дружина гр. ОСОБА_1 прийшла додому в стані алкогольного спяніння і почала вимагати, щоб син пішов з нею. Він вступився з сина, після чого гр. ОСОБА_1 почала виражатись нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою йому,(а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, його мати ОСОБА_1 прийшла до них додому та почала сваритися та висловлювати нецензурні слова батькові ОСОБА_3 (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, те, що остання визнала свою вину, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4