Справа № 526/239/19
Провадження № 3/526/105/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов з Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення значиться, що 28 січня 2019 року о 14 год. 55 хв. на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Калініна, водій ОСОБА_1 керував трактором Беларус МТЗ -82.1.26, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки (слизьке дорожнє покриття), чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи встановлено, що даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, при викладенні у протоколі суті адміністративного правопорушення, працівником поліції не зазначено про спричинення таких пошкоджень, разом з тим у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди зазначено, що автомобіль НОМЕР_2 має пошкодження, пошкоджень транспортного засобу МТЗ -82.1.26, д.н.з. НОМЕР_1 не виявлено.

Суд самостійно не може встановити склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений у протоколі.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, тому дані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення № 526/239/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко