Справа № 366/1482/19
Провадження № 3/366/877/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мценськ Орловської області, РФ, громадянина України, працюючого старшим науковим співробітником інституту рибного господарства НААН, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

20 червня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 85 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 09 травня 2019 року о 08 год. 30 хв. на Київському водосховищі районі с.Страхолісся Іванківського району Київської області , відповідальний за вилов, старший науковий співробітник інституту рибного господарства НААН, проводив науково-промисловий вилов риби. Лов проводився з плавзасобу МСП-111 ЯКИ 0353. При перевірці було встановлено, що лов проводиться чотирма сітками ( вічко 50 мм), що на дві шт. перевищує дозволені програмою дослідних робіт. При цьому виловив рибу: лящ 17 шт, сом 7 шт., судак 34 шт., карась 7 шт., плітка 12 шт., плоскирка 7 шт.,щука 2 шт., загальною вагою 49 кг.,чим наніс збитки на суму 55711, 20 грн., , чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повістку не отримав. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.5 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000359 від 09.05.2019 року;

- його письмовими поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів;

- розрахунком збитків до протоколу про адміністративне правопорушення №000359 від 09.05.2019р.;

- приймальним актом від 06.06.2019р.,

- довідкою про вартість риби.

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 09 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.5 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Сітки з жилки в кількості 2(дві) штуки ( g- 50 мм, h - 3 м, l -70 м) конфіскувати на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А. Тетервак