П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" червня 2019 р. Справа153/851/19

Провадження3/153/364/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ №6744, 1948 року, 16 калібру, швидкістю польоту кулі більше 100 м. за секунду, яку він зберігав без відповідного документу дозвільного характеру, виданого державним уповноваженим органом.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 31.05.2019 під час проведення обшуку за місцем його проживання, було виявлено гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ №6744, 1948 року, 16 калібру, швидкістю польоту кулі більше 100 м. за секунду, яку він зберігав без відповідного документу дозвільного характеру, виданого державним уповноваженим органом. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме - протокол про адміністративне правопорушення серії АРП18 №598549 від 13.06.2019, копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.05.2019, копію протоколу обшуку від 31.05.2019, пояснення ОСОБА_1 від 31.05.2019, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, а його дії кваліфікую, як зберігання холодної зброї без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП обрати у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень з конфіскацією холодної зброї гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ №6744, 1948 року, 16 калібру, швидкістю польоту кулі більше 100 м. за секунду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією холодної зброї - гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ №6744, 1948 року, 16 калібру, швидкістю польоту кулі більше 100 м. за секунду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя А.Г.Любинецька-Онілова