04.10.2019 Справа № 756/9306/19
Унікальний № 756/9306/19
Провадження № 3/756/4452/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, інваліда 3 групи з дитинства, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 310898, 09 липня 2019 року о 00 год. 32 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Полярна, 10-в з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому Законом порядку на місці зупинки у присутності двох свідків за допомогою «Алкотестера», кількісний покажчик склав 0,85 проміля.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 за участі перекладача, оскільки має третю групу інвалідності з дитинства (глухонімий) суду надав пояснення в яких зазначив, що автомобіль під його керуванням зупинили працівники поліції, він їм на аркуші написав, що він вживав безалкогольне пиво. Після того, як провели перевірки на алкотестері у нього вилучили права і його відпустили, провести огляд на стан сп`яніння у медичному закладі патрульні поліції йому не запропонували, як і не пропонували участь перекладача.

Відповідно до п. 7 Загальних положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015, за № 1452/735: у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, суд приходить до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, складений неправомірно без участі перекладача, оскільки з наданих суду доказів убачається, що ОСОБА_1 має третю групу інвалідності з дитинства довічно (глухонімий). З відео убачається, що водій не відповідав на питання працівників поліції, а робив нотатки на аркуші паперу, з даного відео також не убачається, що водію з метою забезпечення достовірності результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти огляд у закладі охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України суд приймає рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя