12.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/218/19
Провадження № 3/533/61/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов із БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПРАТ «Автокраз» до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 року о 09 годині 25 хвилин на 57 км автодороги М-22 Полтава - Олександрія, громадянин ОСОБА_2 відповідно до виконавчого провадження за № 774286 від 14.05.2018 року з примусового виконання виконавчого листа №533/1476/13-ц від 21.01.2014 року, будучи обмеженим у праві керувати транспортним засобом, в порушення ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі.

Крім цього, надав до суду постанову державного виконавця про скасування обмежень у праві керувати транспортним засобом, оскільки заборгованість погашена та довідку з місця роботи.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 167796 від 07.02.2019 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, рапортом працівника поліції.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки останній, в порушення ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, на даний час заборгованість по аліментах погашена, постановою державного виконавця скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, працює водієм, що є єдиним джерелом доходу, а також малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 ч. 3 ст. 126, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя