ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5201/19
Провадження № 3/210/1885/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" вересня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Національної поліції України, на розгляд надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №159091 від 29 серпня 2019 року, водій ОСОБА_1 по вул.Нікопольське шосе в м.Кривому Розі на 101-км залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця» біля залізничного переїзду, керував транспортним засобом - ГАЗ 2705-14 номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, не пройшов його . Порушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови ЕАВ 868276 від 20.01.2019 року. Факт руху транспортного засобу зафіксований на відеореєстратор Xiaomi , бодікамеру АЕ 00022.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №159091 від 29 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , складений уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП.

Стаття 121 ч.4 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, який не пройшов технічний контроль за ст..121 ч.3 КУпАП, постановою ЕАВ №868276 від 20.01.2019 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу ( транспортний засіб ГАЗ 2705-14 номерний знак НОМЕР_1 ).

Суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, що виразилося в порушенні ним вимог п.31.3б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №159091 від 29 серпня 2019 року, де викладені обставини скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121ч. 4 КУпАП (а.с.1);

- довідками (а.с.3, 4).

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об`єктивні та безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, в наслідок порушення останнім Правил дорожнього руху України, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.

Відповідно до ст.33 КупАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті.

На підставі ст.40-1 КупАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 384,20 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 121 ч.4, 268, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КупАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, який відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривні (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович