Справа № 138/2478/19
Провадження №:3/138/991/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вендичани, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, серія паспорта АТ НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 о 23 год. 00 хв., 10.09.2019 о 22 год. 30 хв., 11.09.2019 о 23 год. 15 хв., 12.09.2019 о 22 год. 40 хв., 14.09.2019 о 22 год. 35 хв., 15.09.2019 о 23 год. 05 хв., 16.09.2019 о 22 год. 30 хв., 17.09.2019 о 22 год. 40 хв., при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що він був відсутній, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2019 обмежень.

Крім того 09.08.2019, 23.08.2019, 13.09.2019 адмінпіднаглядний ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації в Могилів-Подільський ВП ГУНП у Вінницькій області, без поважної причини, чим порушив п. 2 встановлених йому ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2019 обмежень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою за ч.1 ст.187 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що був відсутній, оскільки працює охоронником в нічну пору доби.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення АПР 18 № 591705, АПР18 №591704, АПР18 №591706, АПР 18 № 591707, АПР18 №591520, АПР18 №591822, АПР 18 № 591821, АПР18 №591564, АПР18 №591565, АПР 18 № 591629, АПР18 №591630 від 19.09.2019, в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 36, 40-1, ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: