Справа № 522/1035/19
Провадження № 3/522/1108/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічник начальника служби мінно-торпедного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З військової частини НОМЕР_1 на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічник начальника служби мінно-торпедного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, згідно протоколу Серія А 2238 № 1 про військове адміністративне правопорушення від 22.01.2019 року встановлено, що помічник начальника служби мінно-торпедного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 у визначений термін не провів службове розслідування, чим не виконав вимоги наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по тилу) від 14.11.2018 року № 2.

У ході з`ясування обставин вищезгаданого факту встановлено наступне: відповідно до рапорту начальника відділення персоналу та стройового заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2019 р. вх. № 281 лейтенанта ОСОБА_2 помічнику начальника служби мінно-торпедного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_1 було доручено провести службове розслідування (наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по тилу) від 14.11.2018 року № 2), яке старший лейтенант ОСОБА_1 у визначений термін не провів.

При цьому, відповідно до рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 29.11.2018 р. вх. № 7078, йому продовжувався термін проведення вищезгаданого службового розслідування (наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по тилу) від 28.11.2018 року № 3) у зв`язку з нестачею достовірних даних, пов`язаних з предметом розслідування, до 28.12.2018 р.

Тобто, терміни, визначені вищезгаданими наказами для проведення службового розслідування, старшим лейтенантом ОСОБА_1 були використані у повному обсязі.

У письмовому поясненні старший лейтенант ОСОБА_1 не заперечує факту невиконання вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по тилу) від 14.11.2018 року № 2 та пояснює його відсутністю певного об`єму інформації, яка стосується проведення службового розслідування, і відсутністю необхідного часу для проведення об`єктивного службового розслідування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом Серія А 2238 № 1 про військове адміністративне правопорушення від 22.01.2019 року, пояснювальною ОСОБА_1 , рапортом від 14.01.2019 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по тилу) від 14.11.2018 року № 2, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по тилу) від 28.11.2018 року № 3, витягом з наказу Міністра оборони України по особовому складу № 176 від 26.02.2016 року, витягом з наказу командувача військово-морських сил Збройних Сил України № 56 від 05.04.2018 року

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 172-10, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічник начальника служби мінно-торпедного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічник начальника служби мінно-торпедного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 гривень 00 копійок.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л. С. Єршова

28.02.2019