Справа № 595/1380/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Дзьоби О.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року, приблизно о 01 год. 59 хв., ОСОБА_1 в м. Бучач по вул. Галицькій Тернопільської області керував транспортним засобом RENAULT 19, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник Дзьоба О.Б. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 05.07.2019 року приблизно о 2 год., в м. Бучач по вул. Галицькій,ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT 19, н.з. НОМЕР_1 , однак в стані наркотичного сп`яніння не був. Його зупинили працівники поліції та доставили в Бучацьку ЦРЛ, де освідчили з грубим порушенням норм Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»та ст. 266 КУпАП, тому висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння є недійсним.

Інспектор Бучацького відділення поліції ОСОБА_2 , яка склала протокол про адміністративне правопорушення та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , які оцінює критично і вважає такими, що направлені на уникнення ОСОБА_1 відповідальності, дослідивши письмові докази, відтворивши відеозапис, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Крім того, такий же порядок огляду передбачено п.п.6,7 ч.1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року.

Відповідно до п.6 Інструкції водій транспортного засобу, що відмовляється від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Твердження захисника про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніннята, що медичний огляд для визначення стану наркотичногосп`яніння проведений в Бучацькій ЦРЛ з порушенням Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»та ст. 266 КУпАП, суд вважає такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відеозаписом.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення БД №245406 від 05.07.2019 року, письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , висновку щодо результатів медичного огляду КНП «Бучацької ЦРЛ» Бучацької районної ради від 05.07.2019 року, та відеозаписі.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук