Провадження № 3/520/4824/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №175351 від 29.06.2019 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29.06.2019 року о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 320D», н/з НОМЕР_1 в м. Одесі на перехресті вул. Люстдорфська дорога та Адміральський проспект, проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору, не надав дорогу службовому автомобілю «Prius», н/з НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору та змусив водія різко загальмувати, подати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №175351 від 29.06.2019 року, ОСОБА_1 допустив порушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Між тим, направляючи справу про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи, інспекторами патрульної поліції до матеріалів адміністративної справи будь-яких відомостей, якими б вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджувалися долучено не було. Зокрема, інспекторами патрульної поліції не було встановлено свідків даної дорожньо-транспортної пригоди, не було опитано таких осіб. В свою чергу долучений до матеріалів адміністративної справи відеозапис не містить відомостей, які б засвідчували порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки на такому відеозаписі зафіксовано момент оформлення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували факт допущення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення долучено не було, суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку наявним матеріалам, в зв`язку з чим, для об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення та дотримання прав учасників ДТП, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткового оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.