РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/506/19

Справа № 510/1354/19

08.10.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі: Міхайліченко В.О.

за участю прокурора: Крастін Л.І.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Долинське Ренійського району Одеської області, громадянку України, з вищою освітою, працюючу державним реєстратором відділу реєстрації апарату виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді державного реєстратора відділу реєстрації апарату виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, у порушенні вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 02 квітня 2019 року, подала декларацію до НАЗК, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні просила притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що не мала жодних намірів несвоєчасно подавати електрону декларацію. Так, на момент подачі декларації вона перебувала у декретній відпустці, 01 квітня 2019 року при спробі подати декларацію нею було становлено, що її електронний ключ заблоковано. Крім того, вже після одержання ключа, подати декларацію вчасно не вдалося, оскільки не працював Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

Перебуваючи на посаді державного реєстратора відділу реєстрації апарату виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, у порушенні вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 02 квітня 2019 року, подала декларацію до НАЗК.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушенням, пов`язаним з корупцією є діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами.

Так, ствердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що не працював Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави спростовується наявними у матеріалах справи довідками ДП «Українські спеціальні системи», а саме: у період з 08 жовтня 2018 року по лютий 2019 року доступ до Реєстру було обмежено лише один раз з 08 години 00 хвилин до 10 години 08 хвилин 11 грудня 2018 року, іншим часом Реєстр функціонував у штатному режимі.

Посилання ОСОБА_1 на перебування у декретній відпустці та наявності у неї малолітньої дитини також не може бути прийнято судом до уваги, оскільки, у неї було майже три місяці на подачу електронної декларації та перевірку електронного ключа.

Крім того, для входу в Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, не обов`язково мати доступ до комп`ютера, а можна скористатися будь-яким іншим приладом, який має доступ до мережі інтернет.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та відсутність обтяжуючих обставин,суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 49, 50 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 7, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова