Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 523/11697/19

Номер провадження 3/511/911/19

"10" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

12.07.2019року о 22год.00хв., ОСОБА_1 , в м.Одеса на вул.Миколаївсьа дорога 227, керуючи автомобілем Subaru, д/з НОМЕР_2 , здійснив виїзд та рухався по реверсній смузі при вимкненому сигналі дозволяючий рух , та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW д/н НОМЕР_3 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п.п.8.7.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечував факту скоєнного ним правопорушення, та підтвердив, що появнення долучені до протоколу написані ним власноруч.

ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202123 від 12.07.2019 року, згідно якого 12.07.2019 року о 22 год.00 хв., ОСОБА_1 , в м.Одеса на Миколаївській дорозі 227, керуючи автомобілем Subaru, д/з НОМЕР_2 , здійснив виїзд та рухався по реверсній смузі при вимкненому сигналі дозволяючий рух , та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW д/н НОМЕР_3 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п.п.8.7.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- схемою місця події від 12.07.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2019 року, в яких він повністю підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2019 року, в яких він зазначив, що не повітим автомобіль BMW , який рухався по другій полосі та повертав на ліво, внаслідок чого сталося ДТП;

Відповідно до п 8.7.4 .ПДР України для регулювання руху транспортних засобів на вулицях, дорогах або по смугах проїзної частини, напрямок руху на яких може змінюватися на протилежний, застосовуються реверсивні світлофори з червоним Х-подібним сигналом і зеленим сигналом у вигляді стрілки, спрямованої вниз. Ці сигнали забороняють або дозволяють рух по смузі, над якою вони розташовані.Основні сигнали реверсивного світлофора можуть бути доповнені жовтим сигналом у вигляді стрілки, нахиленої по діагоналі вниз праворуч, увімкнення якого забороняє рух по смузі, позначеній з обох боків дорожньою розміткою 1.9 і інформує про зміну сигналу реверсивного світлофора та необхідність перестроювання на смугу руху праворуч.При вимкнених сигналах реверсивного світлофора, що розташований над смугою, позначеною з обох боків дорожньою розміткою 1.9 , в`їзд на цю смугу заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_3 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 ,стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 384,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA 6026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук