Справа № 709/47/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 1 січня 2019 року серії ГП № 171609 ОСОБА_1 1 січня 2019 року о 06:00, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме вживав нецензурну лексику та погрожував фізичною розправою сержанту поліції

Висоцькому В.Ю. та старшому сержанту поліції Пусі В.І., при цьому хватав їх за форменний одяг, чинив опір. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що злісної непокори не вчиняв. Водночас з боку працівників поліції до нього, безпідставно застосовано заходи фізичного впливу.

Поліцейські Квітка В.В., Висоцький В.Ю. та Пуха В.І. у судове засідання не з'явилися. Квітка В.В. подав заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку з відрядженням, причини неявки інших поліцейських до суду невідомі.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 1 січня 2019 року о 6:00 додому до нього приїхало троє поліцейських. У будинку перебував поліцейський Квітка В.В., якому ОСОБА_6 надавав пояснення по факту його побиття. Потім до будинку зайшов ОСОБА_1 і сказав, щоб він не давав ніяких показів. В цей час поліцейські зайшли до будинку, без попередження повалили ОСОБА_1 на підлогу, наділи кайданки, виволокли із приміщення на подвір'я і посадили до поліцейської машини. Конфлікту надворі він не бачив.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_6 суд встановив таке.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Разом з тим, суд оцінює критично наявні в адміністративних матеріалах рапорти поліцейських Квітки В.В., Пухи В.І. та Висоцького В.Ю., оскільки викладені в них обставини не підтверджені будь-якими доказами та не узгоджуються із показами свідка ОСОБА_6 та поясненнями ОСОБА_1

Таким чином в адміністративних матеріалах відсутні беззаперечні докази, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

За таких обставин суд має обгрунтовані сумніви щодо винуватості ОСОБА_1

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати в першу чергу чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Однією з обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 вимог ст. 185 КУпАП, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв злісної непокори працівникам поліції, а також покази свідка ОСОБА_6, які підтверджують пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1

ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай