Справа № 485/242/19
Провадження №3/485/75/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, встановив:

09 лютого 2019 року близько 19:30 на а/д Т-15-08 "Калинівка-Снігурівка-Березнегувате" 39км+100м, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1, у порушення вимог п.п.12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами при виявленні перешкоди яку він виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу для безпечного об"їзду перешкоди, допустив з"їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення визнав. Обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БР №018786 від 09 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою транспортний засіб марки DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження у виді деформації лівого переднього крила, розбито повністю лобове скло, повна деформація криші (даху) автомобіля, розбито передній бампер. деформована водійська дверцята та пошкоджено лакофарбове покриття, відламано водійське дзеркало, розбита ліва передня блок-фара, деформовано капот разом з пошкодженням лакофарбового покриття; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підтвердження події ДТП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00грн. (триста сорок грн. 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя