Справа №: 302/1188/19 3/302/397/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 3 н/д, не судимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 року, біля 01 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 Міжгірського району АДРЕСА_1 області, під час сімейної сварки, бражав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив вживання ним алкоголю перед подією. Просить не застосовувати суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, з потерпілою примирився.

Встановлені суддею обставини підтверджені: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 051663, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом медичного огляду щодо встановлення стану алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 ..

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність обставини, яка обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; наявність двох пом`якшуючих обставин - щире розкаяння винного під час судового розгляду справи та примирення з потерпілою ОСОБА_3 .. Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, вперше вчинив правопорушення, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, має утриманців трьох неповнолітніх дітей.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.).

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка