Справа № 362/5557/19
Провадження № 3/362/1743/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.10.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Гребінки Васильківського району Київської області, громадянки України, працюючої менеджером в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Глобал пак», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. АДРЕСА_1 , буд. 8, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2019 року об 11 годині 55 хвилини ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Заз 1102», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Київській 103 в селищі Гребінки Васильківського району Київської області, виїжджаючи на дорогу з двору будинку № НОМЕР_2 , перед проїзною частиною не дала дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, чим порушила вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_2 визнала свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Також, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185548 від 08.09.2019 року (а.с. 1), схемою місця ДТП від 08.09.2019 року (а.с. 2), її власними письмовими поясненнями від 08.09.2019 року (а.с. 3) та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 08.09.2019 року (а.с. 4).

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя