Справа №345/3509/19
Провадження № 3/345/735/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 05.08.2019 року о 15.15 годин в м.Калуш керуючи транспортним засобом ДЕО н.з. НОМЕР_2 по вул. Б.Хмельницького, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з транспортним засобом Ауді д.н.з. НОМЕР_3 та транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , які зупинилися попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, 05.08.2019 року о 15.15 годин ОСОБА_1 в м.Калуш по вул..Б.Хмельницького керував автомобілем ДЕО д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат - 2,24 проміле.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи судовими повістками, однак відмовлявся від їх отримання. Таку поведінку правопорушника суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, та за таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку:

Так, за змістом ст.124 КУпАП відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051386 від 05.08.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.08.2019 року о 15.15 годин в м.Калуш керуючи транспортним засобом ДЕО н.з. НОМЕР_2 по вул. Б.Хмельницького, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з транспортним засобом Ауді д.н.з. НОМЕР_3 та транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , які зупинилися попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР. При ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 з даним протоколом ознайомлений (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), інформацією ОСОБА_2 (а.с.3), інформацією ОСОБА_1 (а.с.4), інформацією ОСОБА_3 (а.с.5).

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051381 від 05.08.2019 року, з якого вбачається, що 05.08.2019 року о 15.15 годин ОСОБА_1 в м.Калуш по вул..Б.Хмельницького керував автомобілем ДЕО д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат - 2,24 проміле. В графі « пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав « ознайомлений, згідний» (а.с.1), роздруківкою результату тесту за допомогою приладу «Драгер», з якого вбачається, що вміст алкоголю в гр. ОСОБА_1 2,24 проміле (а.с.2), актом огляду на стан сп`яніння (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6), рапортом (а.с.7), відеозаписом, долученим до матеріалів справи (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40 - 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 - 1 ч. 1, 36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. ст.124 , ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення:

-за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

-за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 36 КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: