Справа № 758/2189/19
3/758/1866/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, 10.12.2018 року, вчинила порушення, а саме: несвоєчасно сплачені самостійно визначені чергові зобовязання з плати за землю за серпень 2018 року, жовтень 2018 року, на суму 4130855,56 гривень, кількість днів затримки за серпень 2018 року - 9 днів, за жовтень - 6 днів.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. У зв'язку з цим доказування винуватості особи та збирання доказів не може перекладатись на суд.

Обставинами, які підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення є не лише встановлення фактичних обставин події, але і законність вчинених процесуальних дій, дотримання прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами так як в ньому немає даних про те, що ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, а також відсутні пояснення останньої.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП вищевказані вимоги закону не дотримані, а саме: відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з вищевказаним протоколом та відсутня відмітка про отримання його копії.

В матеріалах справи відсутні будь-які достовірні дані, що ОСОБА_1 викликалась за адресою проживання, а по місцю роботи у виклику не конкретизована яка посадова особа викликається.

На підставі викладеного, оскільки порушено право ОСОБА_1 на захист, даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП - повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, складену за ст.163-2 КУпАП, повернути до головного управління ДФС у місті Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій