Справа № 635/1116/19
Провадження №3/635/568/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище ОСОБА_2, вулиця Механізаторська, будинок 16,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує, встановлені законом, обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 24 січня 2019 року о 13:30 палив тютюнові вироби на території Русько-Тишківської школи, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, вулиця Липецька, 100-А.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав та зобовязався посилити контроль за поведінкою сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ч. 3 ст. 184 КУпАП покладається відповідальність на батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 252145 від 24 січня 2019 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, рапортами працівників поліції, з яких вбачається, що на території Русько-Тишківського ліцею, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, вулиця Липецька, 100-А, виявлені неповнолітні, які палили тютюнові вироби, серед яких і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки неналежним чином виконує, встановлені законом, обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 24 січня 2019 року о 13:30 палив тютюнові вироби на території Русько-Тишківської школи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує, встановлені законом, обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд приходить до висновку про притягнення батька ОСОБА_3 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 184, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна