Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2019 року Справа № 673/1259/19 Провадження № 3/673/633/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2019 року м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем строкової військової служби, 12.07.2019 приблизно о 22.00 годині, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 близько 22.00 12.07.2019 в стані алкогольного сп`яніння черговим частини лейтенантом ОСОБА_2 та ТВО командира частини з безпеки майором ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом отримання поштового відправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, вина правопорушника підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 5 від 13.07.2019 року, рапортом, протоколом № 242 медичного огляду, копією військового квитка, копіями витягів із наказів, письмовими поясненнями опитаних осіб та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом також не встановлено.
Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до середньої межі санкції інкримінованої статті КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 910 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін