Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/611/19
Провадження № 3/209/268/19
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" лютого 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558141 від 08.02.2019 року - ОСОБА_1 08.02.2019 року о 15.20 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці на ринку "Дніпро" по пр.Перемоги, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558142 від 08.02.2019 року - ОСОБА_1 30.01.2019 року об 11.00 годині перебуваючи в магазині "Брусничка" по пр.Металургів, 62г таємно викрав з полиці магазину горілку "Немиров медова з перцем" 0,7 л, на суму 102,30 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558143 від 08.02.2019 року - ОСОБА_1 08.02.2019 року о 15.20 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці на ринку "Дніпро" по пр.Перемоги, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадський порядок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі приведеного вище, у ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне, з урахуванням положень ст. 36 КУоАП застосувати до останнього адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст.51, ст. ст.173, ч.3 ст.178, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесяті) гривень.

- за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесяті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук