П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 Справа №607/13346/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області до суду повторно направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 року серії БД №023189, ОСОБА_1 04.08.2017 року о 13 год. 40 хв. в м. Тернопіль по вул. Обїзна, керуючи автомобілем «Меседес Бенс 208» н.з. 01194ТК, під час виконання маневру перестроювання з однієї смуги руху в іншу, не надав переваги в русі автомобілю «Фольцваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1, чим допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження середнього ступеня.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи на підставі постанови суду від 16 липня 2018 року кілька разів направлялися до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення, проте вказані матеріали після дооформлення повернулися без виконання вимог вищевказаної постанови.

Відповідно до супровідного листа, який надійшов на адресу суду, ОСОБА_2 особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, звільнений з органів Національної поліції України, тому будь-які обставини по складанні даних матеріалів більше нікому не відомі. Зважаючи на те, що у мотивувальній частині постанови від 16 липня 2018 року вказано на факт відсутності у протоколі про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст.256 КУпАП підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на думку судді, звільнення особи, яка складала даний протокол до здійснення дооформлення його належним чином та ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу відношення не має.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП слід повернути до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення та виконання умов, викладених у мотивувальній частині постанови судді від 16 липня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №023189 від 22.05.2018 року повернути до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_3