Справа № 663/2581/19
Провадження № 3/663/1303/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.06.2019 о 23.10 год. на а/д Скадовськ Лазурне, 23 км, повторно протягом року керував т/з «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в третє не з`явився.

При цьому судом завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направлялися ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

З відповіді сільського голови Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 03.09.2019 № 02-25-342 вбачається, що гр. ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає за даною адресою без реєстрації (а.с. 30).

Згідно відміток поштового відділення, направлені на зазначену адресу рекомендованим листом з повідомленням судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, були повернуті до суду з довідкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та «адресат не проживає» (а.с. 31-33, 36-38).

Отже судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, направивши останньому судові повістки за наявною в матеріалах адресою його проживання, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП доводиться доданими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв`язку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 176802 від 30.06.2019 (а.с.5);

- довідкою про встановлення повторності правопорушення за статтею 130 КУпАП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 02.08.2018 по справі про адміністративне правопорушення № 663/1987/18 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КупАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.4);

- переглянутим відеозаписом з якого вбачається, що на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився, також відмовився продути алкотестер «Драгер» (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.06.2019 з яких вбачається, що 30.06.2019 о 23 год. 50 хв., вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час проведення огляду на стан сп`яніння водія т/з «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей. В їх присутності водію на місці зупинки запропоновано продути алкотестер «Драгер» на що він відмовився, проїхати до найближчого медичного закладу відмовився (а.с.6-7);

- рапортом інспектора роти № 2 взводу № 2 батальйону УПП в Херсонській області від 30.06.2019 (а.с.8).

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року ОСОБА_1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року.

За вчинення правопорушення за частиною 2 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Суд не застосовує позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки начальника ВАП Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Садовник О. Л. взагалі не отримував посвідчення водія (а.с. 3).

Окрім того, суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належності транспортного засобу - т/з «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності ОСОБА_1 та дані, які б ідентифікували вказаний транспортний засіб.

Керуючись частиною 2 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.