Справа № 133/2350/19
провадження №3/133/805/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі : головуючого судді Сороки Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли на адресу суду від начальника ВАП УПП у Вінницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200628 від 02.09.2019, 02.09.2019 о 01 год. 10 хв. по вул.. Куликівського, 1А в м. Козятині Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz Е300Т», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожними, нестійку ходу, нечітку мову, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у скоєні зазначеного правопорушення, подав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, та пояснив, що власник автомобіля «Mercedes-Benz Е300Т», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував 02.09.2019 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходився в кафе «Хуторок» та попросив його під`їхати ї забрати, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він під`їхав на таксі до кафе, сів за кермо автомобіля, і вони поїхали на АЗС «Чіпо», що знаходиться по вул. Куликівського в м. Козятині Вінницької області. Вони вийшли з машини, щоб випити кави та заправити автомобіль, коли на службовому автомобілі під`їхали працівники поліції і і почали вимагати документи, і пройти освідування. Працівники поліції склали протокол, а він поїхав до КП «Козятинська ЦРЛ» на освідування, та подав висновок КП «Козятинська ЦРЛ» за № 44 від 02.09.2019, в якому зазначено, що ознак алкогольного сп`яніння у нього не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що тієї ночі віз людей на потяг, його зупинили працівники поліції, оскільки він поспішав, він написав свої дані і поїхав далі, йому не пропонували бути свідком, водія він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він тієї ночі їхав на автомобілі "Таксі" на замовлення, його зупинили працівники поліції, він швидко все підписав протокол і поїхав, водія він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він є власником автомобіля «Mercedes-Benz Е300Т», д.н.з. НОМЕР_1 , вони з ОСОБА_1 стояли біля АЗС «Чіпо», що знаходиться по вул. Куликівського в м. Козятині Вінницької області, до них під`їхали працівники поліції і склали протокол на ОСОБА_1 за керування в стані алкогольного сп`яніння. Але ОСОБА_1 був тверезий, оскільки він його приїхав забрати з кафе, так як він знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Взявши до уваги пояснення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведена і в його діях відсутній склад правопорушення .

Згідно зіст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Європейський суд з прав людини зазначає, що рівень певності, якого має досягти суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання. Таким чином буде дотримано цілковитої поваги до презумпції невинуватості та статусу осіб, що притягується до відповідальності є ключовими поняттями для демократичної концепції судового розгляду.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол, заперечує факт того, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмовлявся пройти огляд на стан сп"яніння в закладі охорони здоров`я, пред"явив висновок щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ознак сп"яніння не виявлено, свідки також не підтвердили факт його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, таким чином, у суда відсутні достовірні дані, на підставі яких суд має можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного провадження та підлягають доказуванню, а тому відсутні дані про наявність в діях особи, відносно якої складений адміністративний протокол, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 07.10.2019