Справа №601/393/19
Провадження № 3/601/234/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, жительки вул. 107 Кременецької дивізії,46/13 м.Кременець Тернопільської області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2019 року при проведенні фактичної перевірки аптеки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО, не видано роздрукований документ, що підтверджує виконання розрахункової операції і не видано фіскальний касовий чек.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення №769 від 19 лютого 2019 року, актом перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 19 лютого 2019 року, товарним чеком від 19 лютого 2019 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО, не видано роздрукований документ, що підтверджує виконання розрахункової операції і не видано фіскальний касовий чек.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, особу правопорушника, а також відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22, ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя