Справа № 426/864/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хомівка Сватівського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2019 року серії АА № 241615 зазначено: 31 січня 2019 року о 05.00 год. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлений ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.09.2018, а саме п. 1 про заборону залишати місце мешкання з 22.00 до 06.00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 24.09.2018 року.

Постановою Сватівського районного суду від 08 лютого 2019 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП було повернуто для дооформлення до Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області, в зв'язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 24 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак до протоколу не додано постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

21 лютого 2019 року адміністративний матеріал повернувся до суду з листом, в якому повідомлено про те, що вирок відносно ОСОБА_1 набрав законної сили, виконаний 05.02.2019 року та ОСОБА_1 поміщений до Старобільського СІЗО.

Постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративному матеріалу не додано.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності на засадах змагальності і диспозитивності та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України з таких підстав.

Диспозиція частини 2 статті 187 передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1, тобто порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, без відомостей про притягнення ОСОБА_1, які підтверджені відповідними доказами, неможливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого саме частиною 2 ст. 187 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для об'єктивного вирішення справи.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.187 КпАП України, у діях гр. ОСОБА_1 відсутні, і оскільки законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушника з однієї на іншу статтю КУпАП, є всі підстави для закриття провадження в справі.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: С.М.Скрипник