Справа № 629/4540/19
Номер провадження 3/629/630/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП, -

встановив:

27.08.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №3 за ст.183-2 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт, а саме до КП «ЕКО-САН» більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 20.08.2019 року, 21.08.2019 року, 22.08.2019 року та 23.08.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно чотири рази, які вказані в протоколі та 09.09.2019 року і 10.09.2019 року не прибув до підприємства для відпрацювання суспільно-корисних робіт без поважних причин.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 27.08.2019 року, письмовими поясненнями від 27.08.2019 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП, довідкою про проведену бесіду від 26.07.2019 року, довідками КП «ЕКО-САН» про неявку для відпрацювання суспільно корисних робіт від 22.08.2019 року, від 23.08.2019 року та від 10.09.2019 року, актом перевірки від 22.08.2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.183-2 КУпАП, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,183-2,284,289 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк затримання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко