Справа № 572/522/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз'яснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2019 року о 23 годині 30 хвилин в с.Шклинь Горохівського району Волинської області на 103 км автодороги Н-17 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «DAF95 XF430» реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення, п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з'їзд в кювет. В результаті ДТП транспортний засіб дістав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечив, пояснив суду, що дорога, по якій рухався керований ним автомобіль була засніжена, місцями траплялась ожеледь, а дорожня служба не встигала посипати поверхню піском. В результаті автомобіль знесло в кювет.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 12.2. цих же Правил передбачено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Порушення ОСОБА_1 вказаної вище норми доводиться, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2019 року, схемою місця порожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія, який вказав, що дорожні умови були погані, однак при виборі швидкості він не врахував це, внаслідок чого не впорався з керуванням. Згідно долученого до матеріалів справи рапорту про вказану подію надійшло телефонне повідомлення віл заявника ОСОБА_2, який звернувся з приводу аварійної ситуації, що сталась на автодорозі Н-17 поблизу с. Шклинь Горохівського району Рівненської області.

З огляду на досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2, видане 23.03.2007 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна