Справа № 740/244/19
Провадження № 3/740/146/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

адвоката -ОСОБА_1А,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності,-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонера, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов адмінпротокол серії ГР №104124 від 11 січня 2019 року про адміністративне правопорушення про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 03 січня 2019 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_4 насильство в сім»ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображала ОСОБА_4 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнала та пояснила, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 як дружина її сина ОСОБА_5, який помер в грудні 2015 року. 03 січня 2019 року ОСОБА_4 прийшла до будинку в стані алкогольного сп»яніння, вчинила сварку, виражалась нецензурною лайкою, потім прийшов дільничий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_6 та склав відносно неї та ОСОБА_4 протоколи.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є соціальним працівником, постійно відвідує ОСОБА_3 та ОСОБА_8 Під час таких відвідувань вона бачить, що ОСОБА_4 веде себе неприпустимо по відношенню до останніх, що є особами похилого віку. Вона грубить, агресивно себе поводить, робить їх життя нестерпним.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 є їхня колишня невістка. 03.01.2019 року вона вчинила сварку з ОСОБА_3І, ображала її та його нецензурною лайкою. ОСОБА_3 нецензурно не висловлювалась.

Дослідивши всі докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Відповідно до протоколу ОСОБА_3 вчинила умисні дії психологічного характеру щодо своєї колишньої невістки ОСОБА_4, при цьому диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства в сім"ї, зокрема, за умисні дії щодо словесних образ, погроз, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Матеріали справи не містять доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є пенсіонером, має хворобливий стан, - дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання (можливість настання) для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Враховуючи викладене наявні підстави для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП-закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.