20.09.2019 Справа № 756/2910/19
номер справи 756/2910/19
номер провадження № 3/756/1828/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр-на України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судові засідання з розгляду зазначеного протоколу призначено на 27.03.2019, 17.04.2019 та 25.04.2019 про що в установленому законом порядку повідомлено представника прокуратури, представника Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України та особу, щодо якої складено протокол.

Крім того, постановами Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2019, 19.06.2019 04.07.2019 та 22.08.2019, до ОСОБА_1. були застосовані примусові приводи, а строк розгляду справи стосовно останнього було зупинено.

На призначені дату та час, особа який притягається до адміністративної відповідальності не з`явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштового відділення «за значенням встановленого строку зберігання». Вказані постанови про примусовий привід виконанні не були, відомості про неможливість виконання приводів у суду відсутні.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, судом вкотре направлялась судова повістка про виклик ОСОБА_1. в судове засідання, для розгляду зазначеного матеріалу, були винесенні постанови про примусовий привід останнього, однак правопорушник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі,а примусові приводи не виконані. Крім цього, у суду відсутні відомості про причини неповідомлення правопорушника про розгляд адміністративного матеріалу та невиконання постанов про примусовий привід ОСОБА_1 ..

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, а саме: неможливості повідомлення правопорушника про розгляд справи, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - повернути до Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Жежера