Справа № 606/1716/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-суб`єкт підприємницької діяльності, проживає в

АДРЕСА_1 області

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2019 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 Я ОСОБА_3 Т. автодорогою в с. Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки « MITSUBISHS OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження та пошкодив автомобіль. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 1.7, 12.1 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

17 червня 2019 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 автодорогою в с. Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області, керував автомобілем марки « MITSUBISHS OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком експерта №845, результат 3,12 проміле, чим порушивп.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнали повністю, за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнали, вказавши, що на момент проходження обстеження газоаналізатором Драгер, останній не пройшов калібрування, а тому його результат не може братися до уваги, звертали увагу на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.38 КУпАП пройшли.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №242324 від 09 серпня 2019 року, серії БД № 242269 від 17 червня 2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 17 липня 2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 17.06.2019 року, висновком експерта № 845 від 27 червня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 17 липня 2019 року, таким чином приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_6 , ст. 124 КУпАП могло бути накладене не пізніше 17 серпня 2019 року, (матеріали про притягнення Піскурівського до адмінстративної відповідальності направлено до суду лише 16 серпня 2019 року) за правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП 17 вересня 2019 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя І.Б. Марціцка