П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшого офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометника 1 гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді гранатометника 1 гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , 12.11.2018 року самовільно залишив військову частину, перебував вдома, за адресою проживання та проводив час на власний розсуд. 15.11.2018 року солдат ОСОБА_2 повернувся до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків служби. Таким чином солдат строкої служби ОСОБА_2 був відсутній на службі протягом 3 (трьох) діб.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП - діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_2 , в якій просить розглянути справу у його відсутності та вину у вчиненому визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 №63 від 16.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними довідки про самовільне залишення військової частини від 13.11.2018 року, даними доповіді про факт повернення військовослужбовця до військової частини від 16.11.2018 року, даними наказу командира відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 212 від 10.10.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КупАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП , у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.
На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 172-11, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384, 20 гривень судового збору
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца