ПОСТАНОВА

27.02.2019 року Справа №: 518/171/19
Провадження № 3/518/83/2019
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №263879 від 31.01.2019 року, який надійшов з Бахмутського ВП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
31.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №263879 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З протоколу вбачається, що 31.01.2019 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ДАЧА ЛОГАН», державний номер НОМЕР_1 по вул. Торецькой в м. Костянтинівка, Донецької області, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху».
ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав пояснення.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 наголошував, що перебував у тверезому стані, його автомобіль був припаркований на узбіччі дороги в Донецькій області. З наданих пояснень вбачається наступне. На той час ОСОБА_1 знаходився у пункті обміну валют. Повернувшись до автомобіля до нього підійшли працівники поліції та предявили вимогу щодо порушення правил паркування та змусили сплатити штраф 255 гривень, що підтверджується квитанцією серії ДПО 18 №409076. ОСОБА_1 вказував, що після сплати штрафу працівники поліції стали предявляти вимогу щодо перебування його у стані алкогольного спяніння, він погодився пройти медичний огляд, однак працівники поліції змусили відмовитись його від цього мотивуючи необхідністю їхати до іншого міста. ОСОБА_1 зауважував, що відмовився від проходження огляду за вказівкою працівників поліції, які його не відпускали без цього.
Перевіривши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.
Судом був оглянутий відеозапис доданий до протоколу серії БД №263879 від 31.01.2019 року.
Наданим до протоколу серії БД №263879 від 31.01.2019 року відеозаписом зафіксована відмова водія від проходження медичного огляду.
Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП України підлягає притягненню до адміністративної відповідальності особа яка керує транспортним засобом, тобто необхідно підтвердити факт руху транспортного засобу та керування ним, саме ОСОБА_1
Наданий до протоколу відеозапис не підтверджує наявність вказаних обставин.
Відеозаписом не зафіксований сам автомобіль «ДАЧА ЛОГАН», державний номер НОМЕР_1 та не надано відеозапису, що підтверджував його рух, зупинку та керування ним, саме ОСОБА_1
За відсутності вказаного відеозапису неможливо підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_1 щодо обставин зазначених ним у поясненнях.
У звязку з викладеним, суд не може обєктивно встановити наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина у вчиненні правопорушення не підтверджується доданими до протоколу доказами.
Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за протоколом серії БД №263879 від 31.01.2019 року на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар