Провадження № 3/643/2912/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019

25 вересня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019, складеного відносно ОСОБА_1 , 25.06.2019 о 11:15 годині у м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Multivan» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух ліворуч з трамвайної колії попутного напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.9 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 25.06.2019 складено адміністративний протокол серії ОБ № 212195 за ст. 124 КУпАП.

Викликаний в судове засідання як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав.

З боку представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи. У зазначеному клопотанні представник просить проведення експертизи доручити Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, з метою встановлення відповідності дій учасників ДТП вимогам Правил Дорожнього руху України та усунення протиріч у показах осіб, а також беручи до уваги необхідність спеціальних технічних пізнань призначити по справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Разом з цим, жодних аргументацій стосовно необхідності проведення вказаної експертизи у Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області з боку представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 суду не надано, що викликає певні сумніви, а тому суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз України ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. 248, 251, 252, 273КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

На розсуд експертів поставити такі питання:

1.Чи мав можливість водій ОСОБА_1 запобігти зіткненню транспортних засобів, і шляхом виконання, яких конкретно вимог безпеки руху?

2.Чи мав можливість водій ОСОБА_2 запобігти зіткненню транспортних засобів, і шляхом виконання яких конкретно вимог безпеки руху?

3.Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, що знаходяться у причинному зв`язку в виникненням дорожньо-транспортної події?

4.Як повинні були діяти водії в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

5.Який механізм утворення пошкоджень автомобілів водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та як відбулося безпосереднє зіткнення їх автомобілів?

6.Чи підтверджують наявні на автомобілях пошкодження обставини ДТП, що зафіксовані в схемі місця ДТП від 25.06.2019?

7.В якій точці відбулося зіткнення автомобілів водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надіслати матеріали адміністративної справи та відеозапис з місця ДТП.

Суддя О.О. Сугачова