САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1731/19
Провадження №3/726/784/19
ПОСТАНОВА

17.09.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 05.07.2019 року, ОСОБА_1 не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного стягнення, а також для отримання направлення для відбування суспільно-корисних робіт.

Згідно з ст. 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного вище, судом встановлено, що в протоколі та доданих до нього матеріалах, відсутні будь-які докази підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена та ознайомлена з направленням на суспільно користі роботи, а також, що дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 умисно та без поважних причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі наведеного та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП необхідно повернути до Садгірського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для надання вище зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 256, 277-2, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, повернути до Садгірського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, для виправлення вказаних вище недоліків.

Постанова оскарження не підлягає.

СуддяІ. Г. Проскурняк