Справа № 216/6922/18
Провадження № 3/216/159/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пугачова, буд. 41, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа № 216/6922/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вона будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно,ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не створює належних умов для життя, навчання та виховання останньої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вище зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Однак справа підлягає поверненню до сектору превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачених цієї статті.

Всупереч зазначеним вимогам, в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_2 протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ст. 184 КУпАП.

Відсутність в матеріалах справи постанови підтверджуючої повторність вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ст. 184 КУпАП робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП)..

Таким чином відповідним посадовим особам слід усунути зазначені вище недоліки, а саме долучити до матеріалів справи документ підтверджуючий повторність вчинення протягом року ОСОБА_2 будь-якого з порушень, передбачених ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, повернути до сектору превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко М.В.