overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/6780/19
Провадження №3/463/1484/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали об`єднаної в одне провадження справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

постановою Личаківського районного суду м.Львова від 12.09.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст130 КпАП України.

При цьому, в постанові зазначено, що ОСОБА_1 07.08.2017 о 00 год. 25 хв. у м. Львові по вул. Пасічній, 84Д, керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук) автомобілем «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на електроопору, що спричинило технічні пошкодження транспортного засобу, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася, чим порушила вимоги п.п. 1.5, 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №143430 та серії ОБ №174703 від 07.08.2019, письмових пояснень свідків події, які зафіксували відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, схеми місця ДТП, а також письмових пояснень ОСОБА_1 , подія мала місце 07.08.2019, а не 2017, як помилково зазначено у постанові. Крім цього, порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, внаслідок чого остання скоїла наїзд на електроопору мало місце у м.Львові по вул. Пасічній, 84 АДРЕСА_2 , а не 84Д, як помилково зазначено у постанові.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення у м. Львові по вул. Пасічній, 84 Б, Д 07.08.2019, однак у тексті постанови помилково зазначено, що такі мали місце у м. Львові по вул. АДРЕСА_3 84 Д 07.08.2017, описки є очевидними, тому їх слід виправити, замінивши у тексті постанови «07.08.2017 о 00 год. 25 хв.» на вірно «07.08.2019 о 00 год. 25 хв.», а також «у м. Львові по вул. Пасічній, АДРЕСА_4 Д» на вірно «у м. Львові по вул. Пасічній, 84 Б, Д».

Керуючись ст.283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену у постанові Личаківського районного суду м.Львова від 12.09.2019 у справі №463/6780/19, замінивши у тексті постанови «07.08.2017 о 00 год. 25 хв.» на вірно «07.08.2019 о 00 год. 25 хв.», а також «у м. Львові по вул. Пасічній, АДРЕСА_4 » на вірно «у м. Львові по вул. Пасічній, 84 Б, Д».

Суддя: Р.Я. Головатий
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1031/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючий, громадянина України,
по ст.173-2 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 114942 від 02.08.2019 р., гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статею, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Тому суддя не має можливості розглянути вказану адміністративну справу, оскільки за викликами гр. ОСОБА_1 до суду не з`являється з невідомих суду причин. На неодноразові запити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для участі у розгляді справи, гр. ОСОБА_1 доставлено не було.
На підставі викладеного справа підлягає поверненню до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для доопрацювання : встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Справу про адміністративне правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира із управління патрульної поліції в Житомирській області надійшло два протокола про адміністративні правопорушення: серії ГП № 142252 від 01.10.2019 (справа №295/15271/19) та серії ГП №142251 від 01.10.2019 (справа №295/15273/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що зазначенні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/15271/19 та 295/15273/19 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/15271/19.

Призначити судове засідання о 09 годині 15 хвилин 23 жовтня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/2727/19
Номер провадження 3/523/1551/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює лікарем в МКЛ №10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року о 06 годині 57 хвилин ОСОБА_1, рухаючись за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка вул. Миколаївська дорога, 5, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не врахував її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В результаті ДТП транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, пішохід тілесні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 18.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненнями л.с. 5,6, схемою ДТП л.с. 2 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя
Провадження № 3/235/2233/19
Справа № 235/6080/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП № 3 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450545 від 25.08.2019 року водій ОСОБА_1 25.08.2019 року о 19.10 год. в с. Звірове, Покровського р-ну, по вул. Центральна, 2, в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук), від проходження медчного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 08.30 год. 20.09.2019 року, на 08.30 год. 07.10.2019 року, але ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд адміністративного матеріалу не можливий без присутності правопорушника, його слід доставити до судового засідання приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відкласти слуханням на 08.30 годину 21 жовтня 2019 року.

Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 08.30 годину 21 жовтня 2019 р.

Виконання постанови доручити Покровському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2019 року справа № 542/1176/19

3/542/451/19

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 51 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10.09.2019 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду по суті.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.09.2019 року справу повернуто до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення недоліків.

19.09.2019 року справа надійшла до суду після доопрацювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 500830 від 02.09.2019 року, ОСОБА_1 02.09.2019 року близько 16:00 год. в магазині «Продукти», розташованому в смт. Нові Санжари по вул. Центральній, 17, Полтавської області здійснив дрібну крадіжку пляшки вина вартістю 164,00 грн.

ОСОБА_1 викликаний на розгляд вказаного адміністративного матеріалу судовою повісткою на 08:05 год. 07.10.2019 року, проте на вказану дату та час в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приводу на розгляд адміністративного матеріалу за ст. 51 КпАП України на 10 жовтня 2019 року на 13 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко
Справа № 458/642/19
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці Львівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бітля Турківського району Львівської області, жительки та зареєстрованої на проживання у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП У Львівській області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, встановлено, що її слід повернути Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та при цьому виходжу з наступних підстав.

Посадовою особою Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №002696 від 12.08.2019 року, в графі "Дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" місце вчинення правопорушення не зазначено, також і нерозкрито в повній мірі суті правопорушення, тобто не зазначено вихованням яких саме дітей не займалася ОСОБА_1 , в чому це проявилося.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що складення протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення слід повернути Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/5483/19
3/303/2125/19
07 жовтня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 серпня 2019 року біля 23.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , за місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї щодо своєї дружини гр. ОСОБА_2 , психологічне насильство, сварку з своєю дружиною гр. ОСОБА_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, повідомлявся належним чином, але 03.10.2019 року подав через канцелярію суду клопотання про прийняття рішення суду по справі у його відсутності, оскільки йому терміново необхідно виїхати на тимчасові заробітки в м. Київ.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №116641 від 08.08.2019 року, поясненням гр. ОСОБА_2 від 08.08.2019 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова
07.10.2019 Справа № 469/980/19
3/469/383/19
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбця в/ч НОМЕР_1 , -
за ст.173 КУпАП , -
встановила:

17 вересня 2019 року до суду надійшов адміністративний протокол ГП №052329 від 15 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з ч.1 ст.15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, з 23 серпня 2019 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , а тому, відповідно до ст.15 КУпАП, він має нести відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарним статутом.
У зв`язку з викладеним протокол необхідно передати командиру військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за дисциплінарним статутом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП,

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати командиру військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за дисциплінарним статутом.
Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1666/19
Провадження № 3/650/792/19
П О С Т А Н О В А

07.10.2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністратвиної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2019 року близько 22-50 години, 03.10.2019 року близько 00-10 години та 06.10.2019 року о 00-52 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2019 року близько 11-00 години, за місцем спільного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої облаяв останню грубою нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 137-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.10.2019 року близько 14-00 години, за місцем спільного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно свого брата ОСОБА_3 , в ході якої облаяв останнього грубою нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 137-2 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями, постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1, 187 ч. 2, 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 173-2 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 18.10.2019р.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Коваль В.О.