Справа №: 653/2324/19
Провадження № 3/653/956/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля № 2 (Азовський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства Азовське басейнове управління Держрибагентства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПНН - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 26.06.2019 року о 06 годині 30 хв. гр. ОСОБА_1 на ринку с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, здійснював збут рибу-бички вагою 12 кг., без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та збуту, сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,та ст.ст. 37, 65 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КпАП України порушення правил придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу бичок, вагою 12 кг. та вказану рибу було передано на відповідальне зберігання до ТОВ «ДП Європейське бюро приватизації» до вирішення справи по суті.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштового повідомлення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №018927/342 від 26.06.2019 року, описом живих ресурсів, знарядь лову, іншого майно, вилученого в порушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн., який стягнути на користь держави на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106.

Рибу бичок, вагою 12 кг., що знаходиться на зберіганні ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена _________________2019 р.

Набрала чинності _________________2019 р.

Суддя О.П. Крапівіна