Справа № 644/270/19
Провадження № 3/644/277/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2019 р. Харків

26 лютого 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює АБ № 2 м. Харків, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провулок. Мічуріна, 2, кв. 4

(далі за текстом Матеріал)

відповідно дост.63 Конституції України,ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України- особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії БД № 188693 від 30.12.2018 року про адміністративне правопорушення за фабулою наступного змісту: «...30.12.2018 року о 10 год. 30 хв. в Харківській області А/д МО З516 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21120 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: виражене тремтіння пальців, звужені зіниці які не реагують на світло. Від проходження на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився…».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що провину він визнає частково, оскільки він не був у наркотичному спяніння. На запитання суду чуму він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, пояснив, що злякався, оскільки напередодні вживав спиртне та мав перегар. Вживав 29.12.2018 року з 22-23 години водку, близько 600-700 гр. ОСОБА_2 не позбавляти його водійських прав, оскільки машина йому потрібна для роботи.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД номер 188693 від 30.12.2018 року відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений повноважними особами, належним чином, зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, містить пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На погляд суду, ОСОБА_1 як водій, не виконав зобовязання, покладені п. 2.5 Правилами дорожнього руху.

Як вбачається із диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП, покарання наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 1.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом серії БД номер 188693 від 30.12.2018 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 30.12.2018 року о 10 год. 30 хв. в Харківській області А/д МОЗ 516 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21120 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: виражене тремтіння пальців, звужені зіниці які не реагують на світло. Від проходження на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився (а.с. 4,5)

-розпискою ОСОБА_5. про те, що він зобовязується не передавати керування громадянину ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21120, державний номерний знак НОМЕР_1 протягом 48 годин (а.с. 6).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провулок. Мічуріна, 2, кв. 4, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. 00 коп. (десяти тисяч двохсот гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провулок. Мічуріна, 2, кв. 4, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.