09.10.2019
Справа № 720/2212/19
Провадження № 3/720/725/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку із тим, що 18 серпня 2019 року о 20 годині 00 хвилин керуючи мототранспортом марки «S-H 150» в с. Ванчиківці Новоселицького району не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини.

Його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність особи настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а згідно ст.9 КУпАП обов`язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Таким чином, особа несе відповідальність за ст.124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності та настали наслідки, передбачені ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 380089 від 02 вересня 2019 року складений відносно ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що він не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини. Інших передбачених статтею 124 КУпАП пошкоджених транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна за матеріалами провадження немає.

Одночасно, працівником поліції не було зазначено при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення який саме пункт правил дорожнього руху порушено.

Постановою Новоселицького районного суду від 24 вересня 2019 року з вищевказаних причин дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто для усунення виявлених недоліків. 07 жовтня 2019 року Новоселицьким ВП ГУНП в Чернівецькій області вищезазначену справу було повторно направлено до Новоселицького райсуду, однак вказані недоліки усунуто не було, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, оскільки допущені ОСОБА_1 дії не посягали на суспільні відносини у сфері власності, які є обов`язковим об`єктом адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та не настали наслідки, передбачені даною статтею КУпАП, то відсутній і сам об`єкт складу адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Ляху Г.О.