Справа № 396/326/19
Провадження № 3-в/396/2/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гарбуз О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

розглянувши матеріали подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітні діти відібрані, згідно рішенння суду, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, мотивованим тим, що постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2018 року ОСОБА_2, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді тридцяти годин громадських робіт. Остання ухиляється від відбування громадських робіт тому враховуючи викладене, просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав, пояснивши, що 28.01.2019 року ОСОБА_2 з"явилася до Новоукраїнського РВ, де їй було роз"яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час профілактичної бесіди ОСОБА_2 повідомила, що ймовірно вагітна а тому просить відтермінувати відпрацювання громадських робіт. З даної причини направлення на відпрацювання ОСОБА_2 не видавалось. 28.01.2019 року було надіслано запит до Новоукраїнської ЦРЛ з метою з"ясування наявності вагітності. Відповідно до відповіді яка надійшла до Новоукраїнського РВ вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в лікаря гінеколога , як вагітна не перебуває.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася належним чином була повідомлена про час розгляду справи, заяв про неможливість явки не надходило.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність учасників провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2018 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. (а.с.2).

ОСОБА_2 28.01.2019 року, було проведено бесіду та була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадских робіт. Відповідно ОСОБА_2 написала розписку про те що вона ознайомлена з відповідальністю у разі не виконання громадських робіт (а.с.5).

Під час проведення профілактичної бесіди ОСОБА_2 повідомила, що ймовірно вагітна а тому просить відтермінувати відпрацювання громадських робіт. З даної причини направлення на відпрацювання ОСОБА_2 не видавалось. 28.01.2019 року було надіслано запит до Новоукраїнської ЦРЛ з метою з"ясування наявності вагітності. Відповідно до відповіді яка надійшла до Новоукраїнського РВ вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в лікаря гінеколога , як вагітна не перебуває.(8,9,10).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

ОСОБА_2 не відпрацювала 30 годин громадських робіт, хоча була ознайомлена з накладенням на неї адміністративного стягненням у виді громадських робіт, однак, свідомо не зявлялася для відпрацювання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт за постановою судді, доказів поважності причин не відпрацювання громадських робіт з боку ОСОБА_2 суду надано не було, а тому подання є обгрунтованим.

Враховуючи, що санкція статті, 173-2 ч. 1 КУпАП за якою на ОСОБА_2 накладено стягнення у виді громадських робіт не передбачає можливості застосування штрафу, тому до неї слід застосувати заміну громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку одна доба арешту дорівнює 5-ти годинам громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, невідбуті тридцять годин громадських робіт, призначені постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2018 року, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3