Справа № 661/5729/18
Провадження № 3/661/29/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосьоловка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11.12.2019 року о 01:00 год. в Херсонській області м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, незв'язна мова, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 11.12.2018 року о 01:00 год. він їхав на своєму автомобілі, але за кермом не перебував, сидів на передньому сидінні поруч з водієм ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є працівником поліції та бачив як 11.12.2018 року ОСОБА_1, керував автомобілем зеленого кольору по вул. Першотравневій, за ним їхали працівники поліції, біля кафе «Дніпро» по пр. Дніпровський він був зупинений, коли під'їхали працівники Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області він перебував за кермом вказаного транспортного засобу. Його попросили вийти з автомобіля та коли він вийшов, від нього було чути запах алкоголю та він почав чинити опір працівникам поліції та хотів втекти, тому до нього було застосовано сльозогінний газ, він був затриманий та доставлений до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, пояснили, що вони перебували в одному автомобілі з ОСОБА_1 під час зупинки його працівниками поліції, підтвердили, що він вживав алкогольні напої, проте за кермом автомобіля не перебував, оскільки вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не знайшла підтвердження під час розгляду адміністративного протоколу.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, є ідентичними, складеними особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суперечать обставинам скоєння, зазначені свідки не підтвердили своїх пояснень під час розгляду протоколу оскільки на розгляд справи за викликом суду не з'явилися.

Пояснення свідка ОСОБА_3 суд розглядає критично, оскільки є заінтересованою особою

За таких обставин, коли до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів відмови особи від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 заперечує свою причетність до скоєння зазначеного адміністративного правопорушення, відеозапис, підтверджуючий його відмову від проходження медичного огляду, відсутній, тому є підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю доказів щодо складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч.1 ст. 130, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 12.03.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва