Справа № 132/2809/19
ПОСТАНОВА
іменем України
28.08.2019 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_2 будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2019р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого його зокрема зобовязано не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00 години до 05.00 години наступного дня, - 26.07.2019р. о 01.43год. в місті АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Він же, будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2019р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого його зокрема зобовязано не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00 години до 05.00 години наступного дня, - 27.07.2019р. о 04.57год. в місті АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Він же, будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2019р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого його зокрема зобовязано не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00 години до 05.00 години наступного дня, - 27.07.2019р. о 22.46год. в місті АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Він же, будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2019р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого його зокрема зобовязано не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00 години до 05.00 години наступного дня, - 28.07.2019р. о 23.25год. в місті АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Правопорушник проти обставин викладених у протоколі не заперечував, їх визнав у судовому засіданні.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 № 593766 від 30.07.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 № 593767 від 30.07.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 № 593768 від 30.07.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією АПР18 № 593769 від 30.07.2019р., постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2019р., письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників поліції, та іншими матеріалами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ч. 2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін