Справа № 219/7282/19
Провадження № 3/219/3875/2019
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

25.09.2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

встановила:

23.09.2019 року до суду після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450021, 21.06.2019 року о 12 годині 00 хвилин в м. Бахмут по вул. Космонавтів, 5 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DACIA-SOLEZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звужені зіниці ока, бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на факт наркотичного сп`яніння відмовився у присутності понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450021 від 21.06.2019 року (а.с.2), поясненнями свідків від 21.06.2019 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння та надання пояснень і підпису.

Крім того постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2019 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Посвідчення водія не здано.

Установлено, що правопорушення вчинено 21.06.2019 року. Справа до суду вперше надійшла 02.07.2019 року.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.2 ст. 130, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна