Єдиний унікальний номер 728/267/19
Номер провадження 3/728/77/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, інвалід ІІІ групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 3 серпня 2018 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням обмеження: забороною виходити з будинку (квартири) по місцю постійного проживання щоденно з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин ранку слідкуючої доби; забороною відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв; забороною виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів поліції; зобовязанням явки в органи поліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно.

Так, громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 2 лютого 2019 року близько 22 години 45 хвилин, 3 лютого 2019 року близько 23 години 10 хвилин, 5 лютого 2019 року близько 22 години 30 хвилин, 7 лютого 2019 року близько 23 години 00 хвилин був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 3 серпня 2018 року.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю.

ІІ. Оцінка Суду.

3. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

4. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 104131, серії ГП № 104130, серії ГП № 104129, серії ГП № 104128 від 8 лютого 2019 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 3 серпня 2018 року, доданою до протоколів про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня 00 копійок).

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2