Справа № 484/4547/19
Провадження № 3/484/1815/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 23.09.2019 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП невідомий, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.10.2015 року, мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року о 20:10 годині по вул. 12 Грудня в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , під час здійснення маневру обгону автомобіля «FIAT Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 не переконався, що водій даного транспортного засобу, який рухався попереду по ті самій смузі, здійснював поворот ліворуч на вул. Шкільну, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_2 порушив п.14.2б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 124 КУпАП, не є обов`язково, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_2 підтверджується: схемою місця ДТП від 12.09.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031518, складеним 12.09.2019 року начальником СРПП №2 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Дзюбою Д.Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.09.2019 року.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно порушив п.14.2б Правил дорожнього руху України, згідно якого водій перед початком обгону повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, стягнення ОСОБА_2 слід призначити з врахуванням наявних даних про його особу: віку, водійського стажу, роду зайнять, сімейного стану, характеристики тощо.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правоворушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: