Справа № 442/6263/19
Провадження №3/442/2149/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитниу, інваліда ІІІ групи, працюючого сторожем ЦМР та СЛ „Трускавецький,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.09.2019 о 23 год. 55 хв. в м. Бориславі по вул. Трускавецькій, 128 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. „а п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що він отруївся грибами і вжив ліки з вмістом спирту настойку глоду, п`яним не був. Підтримав клопотання Центру медичної реабілітації та санаторного лікування „Трускавецький про взяття його на поруки трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП.

Суд відхиляє клопотання трудового колективу Центру медичної реабілітації та санаторного лікування „Трускавецький та ОСОБА_1 про взяття його на поруки в порядку ст. 21 КУпАП, оскільки він своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, керував транспортним засобом, будучи з його слів не здоровим (після отруєння грибами), дав суду неправдиві показання стовно того, що вживав настойку глоду від отруєння, оскільки відповідно до інструкції до цих ліків зазначено, що її застосовують при функціональних розладах діяльності серцево-судинної системи (нейро-циркуляторні дистонії та ін.), а також як допоміжний лікарський засіб при легких формах порушень серцевого ритму (миготлива аритмія, пароксизмальна тахікардія), тобто ОСОБА_1 не виявляє реальної і адекватної критики власних протиправних дій, а тому суд не вбачає підстав для звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 115728 від 02.09.2019, тестом „DRAGER ALKOTEST 6820 № 12, показник етанолу в крові станом на 02.09.2019 о 00 год. 00 хв. становив 0,26 проміле, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 301347, відповідно до якого 02.09.2019 о 00 год. 01 хв. в в м. Бориславі по вул. Трускавецькій, 128 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 з несправною підсвіткою номерного знаку.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за такі ж порушення, обставини, що пом`якшують (має на утриманні неповнолітню дитину, інвалід ІІІ групи) та обтяжують відповідальність, його майновий стан, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП України та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до Державного бюджету України в розмірі 384 грн 20 к.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів Дрогобицьке УК/м. Дрогобич, рахунок отримувача UA6013014, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський