Справа № 663/3372/18
Провадження № 3/663/112/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01.1984 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 02.11.2018 було встановлено, що 02.11.2018 об 11:30 год. по вул.. Незалежності в м. Скадовську, в приміщенні міграційної служби, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до присутніх, на зауваження не реагував, на вимогу інспектора СРПП №3 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити протиправні дії не реагував, продовжував чинити вказані дії. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, судові повісти повернулись на адресу суду без вручення з відміткою «адресат перебуває в місцях позбавлення свободи».

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судом було спрямовано запит до Скадовського ВП щодо надання відомостей про заклад, в якому перебуває ОСОБА_1 Згідно отриманої відповіді ОСОБА_1 перебуває у Північній ВК №90. Проте, на запит суду щодо підтвердження перебування ОСОБА_1 у виправній колонії, відповідь на адресу суду від Північної ВК №90, не надійшла.

Тобто судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 02.11.2018.

Таким чином, не вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, на час розгляду справи закінчились встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3