3/441/742/2019 441/1627/19
П О С Т А Н О В А

30.09.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Городок Львівської області, непрацюючу, проживаючу на АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 01.09.2019 о 21 год. 10 хв. на вул. Лугова в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області, керувала автомобілем ЗАЗ Vida, р.н. НОМЕР_1 із непристебнутим ременем безпеки та не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою увімкнутого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушила вимоги п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_3 в суді 19.09.2019 факт порушення визнала, пояснила, що бачила автомобіль патрульної поліції з увімкнутими проблисковими маячками, між тим своєчасно на такий не відреагувала і повернула на свою вулицю, у заяві від 27.09.2019 просила суворо не карати та справу розглядати за її відсутності (а.с. 5).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №377938 убачається, що такий складений 01.09.2019 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копій паспорта серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 після реєстрації 07.06.2008 шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 6, 9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями п. 2.4 ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Згідно п. 8.9 ПДР України, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; гучномовного пристрою; спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Так, із пояснень ОСОБА_1 . ОСОБА_6 в судовому засіданні 19.09.2019, із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №377938 від 01.09.2019 убачається, що ОСОБА_4 , 01.09.2019 о 21 год. 10 хв. на вул. Лугова в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області, керувала автомобілем ЗАЗ Vida, р.н. НОМЕР_1 із непристебнутим ременем безпеки та не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою увімкнутого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушила вимоги п. 2.4 ПДР України (а.с. 2).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_3 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з цим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_7 , що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, має на вихованні двох малолітніх дітей, усвідомила протиправність своєї поведінки, щиро розкаялася, а також ступінь її вини та майновий стан, обставини за яких таке порушення вчинено, а також інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_8 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на неї - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер