Справа № 308/7878/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білоозерськ, Донецької області, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.05.2017 року, виданий органом 2114

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року о 10 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС в пішому порядку переміщувався громадянин України ОСОБА_1 , що переміщувалась в Україну з Угорщини, де перебував у приватних справах.

З метою здійснення митного контролю громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та зазначив, що переміщують виключно особисті речі. Під час усного опитування громадянин ОСОБА_1 . підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації.

В ході митного контролю особистих речей громадянина України ОСОБА_1 було виявлено цигарки з фільтром «L&M» в кількості 30 пачок, по 20 шт. в кожній, серед особистих речей також знаходились цигарки з фільтром «Golden Gate» в кількості 20 пачок, по 20 шт. в кожній. Всі виявлені цигарки виробництва «Made under authority of Philip Morris Prodicts S.A. Neuchatel, Switzerland»,. На цигарках наявний напис «For duty free sale only» та маркування «DFT 00». Виявлені цигарки громадянин ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Відповідно до інформації модуля «Оформлені ВМД» АСМО «Інспектор» вартість однієї пачки цигарок з фільтром «L&M» становить 0,90 Євро, тобто 27 євро за 30 пачок, що за курсом НБУ на 19.06.2019 р., становить 797 грн 04 коп., вартість однієї пачки цигарок з фільтром «Golden Gate» становить 0,65 Євро, тобто 13 євро за 20 пачок, що за курсом НБУ становить 383 грн 76коп.

Згідно ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно п.1 ч.2 ст. 376 громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Від надання пояснення гр. ОСОБА_1 відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, у якій останній просить провести розгляд даної справи за його відсутності.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно п.1 ч.2 ст. 376 громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про порушення митних правил №3153/30500/19 від 19.06.2019 року та іншими матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1180/тисяча сто вісімдесят/грн. 80коп.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме:

?Сигарети іноземного виробництва торгівельної марки «L&M» з фільтром в «твердій» упаковці без марок акцизного збору, в кількості 30 пачок, вартістю 797,04грн.;

?Сигарети іноземного виробництва торгівельної марки «Golden Gate» з фільтром в «твердій» упаковці без марок акцизного збору, в кількості 20 пачок, вартістю 383,76грн.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко