ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2004/19

03 жовтня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, посвідчення водія НОМЕР_1 від 25.04.2018 року, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року о 15:00 у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поліцейським Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, старшим сержантом поліції Бондарем В.С. складено протокол серії БД №332776 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 25.07.2019 о 14:35 год. у с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області по вул.Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу яким керував, не мав змоги постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на перешкоду (фігуру), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. Попередньо дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 25 липня 2019 року о 15:50 год. у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поліцейським Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, старшим сержантом поліції Бондарем В.С. складено протокол серії БД №269223 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 25.07.2019 о 15:15 год. у с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області по вул.Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням газоаналізатора Alcotest Drager№6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_1 постановою Костопільського районного суду Рівнен6ської області від 15.05.2019 року у справі №564/959/19 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Такі дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/785/19 та 3/564/786/19 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/2004/19.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали, додані до протоколу, встановив наступне.

Так, судом встановлено, 25.07.2019 о 14:35 год. у с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області по вул.Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу яким керував, не мав змоги постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на перешкоду (фігуру), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, 25.07.2019 о 15:15 год. у с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області по вул.Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням газоаналізатора Alcotest Drager№6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_1 постановою Костопільського районного суду Рівнен6ської області від 15.05.2019 року у справі №564/959/19 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №332776 та БД №269223 від 25.07.2019 року; схемою місця ДТП; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; рапортом, інформацією адмінпрактики, фотознімками.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/785/19 та 3/564/786/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/2004/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук