Справа № 209/685/19
Провадження № 3/209/300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558696 від 01 лютого 2019 року, ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності (протокол № 315253 від 26 вересня 2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП), 01 лютого 2019 року о 09 годині 45 хвилин, перебував у громадському місці - на ринку «Пасаж» по бульвару Будівельників в м. Камянське, у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, брудний одяг), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що він підлягає поверненню до Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для його розгляду органом Національної поліції, оскільки діяння ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КУпАП, а не за ч. 2 цієї статті.

Стаття 178 КУпАП передбачає наступне:

"Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558696 від 01 лютого 2019 року та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 29 грудня 2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 26 вересня 2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, а 01 лютого 2019 року знову вчинив правопорушення, що підпадає під ознаки ст. 178 КУпА, протокол про вчинення якого направлений на розгляд суду.

Проте, діяння ОСОБА_1 зазначені в цьому протоколі помилково кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки з моменту притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП (29.12.2017 року) до вчинення цього адміністративного правопорушення пройшло більше року.

Отже діяння зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558696 від 01 лютого 2019 рокувідносно ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою та другою статті 178 КУпАП розглядаються органами Національної поліції.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП до Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 178, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558696 від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Суддя Г.А. Байбара.