пр. № 3/759/6619/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №161019 ОСОБА_1 24.08.2019 року об 16 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № 15-в по вул. Туполєва в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2019 серії АА № 161020 ОСОБА_1 24.08.2019 року приблизно о 16 год. 15 хв. біля будинку № 15-в по вул. Туполєва в м. Києві, виражався нецензурною лайкою стосовно працівників поліції та на законні вимоги припинити правопорушення не реагував, погрожував розправою працівникам поліції.

На підтвердження доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучено: рапорт поліцейського УПП в м. Києві від 24.08.2019 року.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та рапорт поліцейського УПП в м. Києві від 24.08.2019 року як єдиний доказ доведення вини особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, суддя приходить до висновку, що вони не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.

Виходячи із цього, відсутність конкретних правових доказів про невиконання ОСОБА_1 законної вимоги поліцейського та порушення громадського порядку, за що відкрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, свідчить про відсутність складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП із наслідками у вигляді адміністративної відповідальності за його вчинення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик