Справа № 128/295/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління СБ України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Іваніва, вул. Коцюбинського, буд. 58, Вінницького району Вінницької області, працюючу інспектором з питань паспортизації Лука-Мелешківської сільської ради ( ОСОБА_2 ОТГ) Вінницького району Вінницької області, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, -

У с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 3-19 про вчинення адміністративного правопорушення від 01.02.2019 року, складеного співробітником УСБУ у Вінницькій області підполковником ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора з питань паспортизації Лука-Мелешківської сільської ради ( ОСОБА_2 ОТГ) Вінницького району Вінницької області, незаконно скопіювала та зберігала електроні копії документальних матеріалів та офіційної переписки Лука-Мелешківської ОТГ (Лука-Мелешківської сільської ради), які містять персональні дані про осіб, що відповідно до ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах». ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 23, 30, 31 «Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася. Відповідно до заяви останньої, просила справу розглядати в її відсутність, при цьому ОСОБА_1 зазначила, що усвідомила неправомірність своїх дій, в подальшому зобовязалась подібних правопорушень не допускати.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 оскільки дії останньої кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, тобто «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційно і автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі», а вина останньої доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 3-19 від 01.02.2019 року; протоколом огляду від 01.02.2019 року; поясненнями самої ОСОБА_1, де вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, запевнила , що у подальшому не буде допускати подібних порушень.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1О правопорушення, обставини його вчинення, дані про її особу, що вона раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що з метою виховання ОСОБА_1О в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як нею так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1О слід стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. ст. 124, 280, ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Ганкіна