№ 207/1934/19
№ 3/207/515/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши матеріали , які надійшли від Південного ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості , не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 185 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 6 червня 2019 року о 23.20 годині ОСОБА_1 знаходився біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 21 у м. Кам`янське у стані алкогольного сп`яніння , на зауваження не реагував. ОСОБА_2 за руки працівників поліції за формений одяг.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив , що 6 червня 2019 року вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_3 до під`їзду, де був сильний неприємний запах . Зустрів біля під`їзду свого сусіда з другого поверху ОСОБА_3 , з яким чекали на ОСОБА_4 , який відчинив їм підвал . Коли зайшли до підвалу та побачили , що там тече каналізаційна труба , а всередині неї знаходився силовий кабель . ОСОБА_5 зателефонував до аварійної служби та йому відповіли , щоб він зателефонував пізніше . Через деякий час сам зателефонував до аварійної служби і йому відповіли , що усі машини зайняті і ніхто не може приїхати , а щодо кабелю треба телефонувати до поліції . Зателефонував на номер 102, де йому сказали , що цим займається поліція та запитали чи буде він писати заяву. Потім зателефонував поліцейський з невідомого номеру та сказав в грубій формі , що поліція цим не займається . Пізніше двоє працівників поліції приїхали до під`їзду будинку та почали питати , що сталось та хто їх викликав . Попросив , щоб вони провели відео фіксацію і вони погодились . Пройшли до підвалу , оглянули його , після чого написали разом з поліцейським заяву , яку він підписав . Поліцейський дав йому протокол та наказав підписати його , не пояснивши нічого . Запитав у поліцейського номер його нагрудного значка , бо посвідчення він не показував . Поліцейський став агресивно , неадекватно поводитись , махати руками , перекинув його через плече та наніс два удари по потилиці . Тримаючи його за праву руку , назвав йому якусь статтю , в грубій формі та нецензурною лексикою . Потім тягнув руку та давив у спину . Кричав , що йому боляче . Потім його посадили у поліцейський автомобіль на заднє сидіння . Коли вони доїхали до електростанції, поліцейський у машині почав наносити йому удари в голову . Від ударів втратив свідомість . Його відвезли до опорного пункту , де почали бити руками та ногами .

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що є сержантом поліції Південного ВП. 6 червня 2019 року приблизно о 23.00 годині було отримано виклик на вулицю АДРЕСА_4 , 18 у м. Кам`янське . Коли приїхали за вказаною адресою , біля під`їзду будинку на лавці сидів ОСОБА_1 разом з братом . Він пояснив , що у підвалі є проблеми з каналізацією , на що пояснили , що це не в компетенції поліції . ОСОБА_1 почав вести себе агресивно у відповідь на їх пояснення . Він написав пояснення . Йому було запропоновано написати заяву і він погодився . Після написання заяви , ОСОБА_1 почав питати про статтю зазначену у заяві , схопив його за руку та вдарив . Після цього вони на нього наділи наручники , посадили до автомобілю та склали протокол за ст. 185 КУпАП . Були свідки , які підписали протокол . Після цього відпустили ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив , що 6 червня 2019 року разом з напарником приїхали на виклик ОСОБА_1 до будинку АДРЕСА_4 щодо проблем з каналізацією у підвалі і що там є якийсь кабель . Разом з ОСОБА_1 склали заяву . Під час складання заяви ОСОБА_1 почав вести себе неадекватно , виражатись нецензурною лайкою . При цьому знаходився у нетверезому стані . Йому було зроблено неодноразове попередження . Після цього він схопив напарника за руки . Не давав зайти до автомобілю . На момент приїзду за вказаною адресою відбувалась відеофіксація на бодікамеру , але саме правопорушення не зафіксовано . Запис наявний у Кам`янському ВП .

Свідок ОСОБА_8 пояснив , що 6 червня 2019 року був біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Вони чекали на сусіда ОСОБА_4 , який відчинив їм підвал , бо у під`їзді будинку був неприємний запах . У підвалі протікала каналізаційна труба , в якій був кабель . ОСОБА_5 зателефонував до аварійної служби , а ОСОБА_11 викликав співробітників поліції . Коли приїхали двоє співробітників поліції , пояснили їм , що у підвалі в трубі знаходиться кабель , а в аварійній службі їм сказали звернутись до поліції . З одним із поліцейських вони пішли до підвалу та оглянули його . ОСОБА_1 разом з поліцейським писали заяву . Через деякий час почув крик ОСОБА_1 , він питав за яку статтю він має розписуватись . Потім на нього одягали наручники , він лежав на землі та кричав , що йому боляче . Поліцейські його посадили у автомобіль та поїхали .

Свідок ОСОБА_12 пояснив , що є братом ОСОБА_1 . 6 червня 2019 року брат з сусідом ОСОБА_13 пішли до підвалу , де виявили , що протікала каналізаційна труба і в ній знаходився кабель . Він прийшов коли телефонували до аварійної служби , де їм сказали щодо кабелю звернутись до поліції . Після того , як приїхали співробітники поліції , один із них пішов оглянути підвал . Після цього вони написали заяву щодо каналізаційної труби у підвалі . Пішов додому за документами , а в цей час інший поліцейський дав протокол братові і поясни в, що це з приводу того , що їх викликали і тому необхідно поставити підпис . ОСОБА_1 попросив пояснити , що саме за стаття вказана в протоколі . Поліцейський йому сказав , щоб у кодексі сам прочитав . Після цього поліцейський схопив ОСОБА_1 за руки та застосовував прийоми рукопашного бою . Коли кидав , тримаючи за руки , ОСОБА_1 вдарився головою об двері патрульного автомобіля та впав на землю . Почав кричати . Інший поліцейський схопив його за руку та вибив телефон з руки . ОСОБА_1 посадили у автомобіль та , нічого не пояснивши , поїхали .

Свідок ОСОБА_14 пояснила , що 6 червня 2019 року бачила , як до під`їзду будинку АДРЕСА_4 приїхав патрульний автомобіль . Потім почули крики та нецензурну лексику . Бачила як ОСОБА_1 хапав поліцейського за руки та речі . Потім поліцейські його посадили у автомобіль та поїхали .

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства , що передбачає відповідальність за посягання на життя , здоров`я , гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» судам необхідно мати на увазі , що відповідальність за статтями 188-1, 189-1 - 189-5, 190-1 КК та статтями 185 і 185-7 КпАП настає лише за дії , вчинені винним у зв`язку з виконанням суддею , працівником правоохоронного органу службових обов`язків , а так само у зв`язку з діяльністю члена громадського формування з охорони громадського порядку або військовослужбовця , пов`язаною з охороною громадського порядку . Якщо дії притягнутої до відповідальності особи були реакцією на незаконні діяння судді , працівника правоохоронного органу , члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця або викликані особистими неприязними стосунками , не пов`язаними з виконанням потерпілим своїх обов`язків , вчинене , за наявності для цього підстав , потрібно кваліфікувати як злочин проти особи або власності .

Відповідно п. 7 Постанови згідно зі ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова , виражена в зухвалій формі , що свідчить про явну зневагу до осіб , які охороняють громадський порядок .

У протоколі про адміністративне правопорушення від 6 червня 2019 року не зазначено яким чином ОСОБА_1 порушував громадський порядок , вчиняв інше адміністративне правопорушення , та що з боку працівників поліції були наполегливі , неодноразово повторені законні вимоги чи розпорядження працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків . Наданий відеозапис також свідчить про відсутність правопорушення зі сторони ОСОБА_1 та відсутність неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції . Тому у його діях відсутня злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків , і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КпАП України . Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України необхідно закрити .

Керуючись ст. 185 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба