Справа № 314/3478/19
Провадження № 3/314/905/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійш ов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 281260, складений 12.06.2019 року, стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 12.06.2019 оку о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , залишила свого малолітнього сина ОСОБА_3 (сину два роки) без нагляду, тим самим остання неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї малолітньої дитини.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 281260 від 12.06.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, зобов`язалася у подальшому виконувати свої батьківські обов`язки належним чином, запевнила, що подібне не повториться, посилаючись на своє скрутне матеріальне становищепросила суд суворо її не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 281260 від 12.06.2019 року (а.с. 8);

- довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.06.2019 року (а.с. 2);

- рапортами про реєстрацію порушення (копії) (а.с. 3, 4, 5, 6, 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 10).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, при цьому, суд враховує особу порушниці, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення вперше, матеріальне становище особи, той факт, що ОСОБА_1 ніде не працює, має на утриманні малолітнього сина, вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, у подальшому зобов`язується не допускати правопорушень та виконувати свої батьківські обов`язки належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 22, 23, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О. Кіяшко

02.09.2019