Справа № 648/2058/19
Провадження № 3/648/446/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли сектору превенції Білозерського відділення поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 15.06.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 091590 29.06.2019 року о 21 год. 00 хв. в смт. Білозерка Херсонської області, вул. Станіславське шосе, 3 ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова), від продуття алкотесту «Драгер», а також огляду в медичному закладі на факт вживання алкоголю на місці зупинки в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Захисник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення в яких зазначив, що з даним протоколом він та ОСОБА_1 категорично не згодні, вважаємо, що провадження по даній адміністративній справі має бути закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав. Поліцейським було порушено порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим він вважається недійсним, а протокол - недопустимим доказом вини ОСОБА_1 та зазначив, що ОСОБА_1 дійсно 29.06.2019 року приблизно о 21.00 год. було зупинено співробітниками поліції у смт. Білозерка за керування мопедом без шолому. В подальшому йому повідомили, що у зв`язку з тим, що статі за їзду без шолому немає, то на нього буде складено адміністративний протокол за порушення ПДР, а саме не виконання вимог знаку про зупинку або перетинання суцільної лінії розмітки. ОСОБА_1 погодився, внаслідок чого на нього було складено протокол за невиконання вимог знаку про зупинення перед переїздом з другорядної на головну дорогу. Ознайомитися з протоколом ОСОБА_1 не мав змоги, оскільки в автомобілі на задньому сидінні було дуже погане освітлення та протокол було складно нечитабельним почерком.

Викликані в судові засідання, старший лейтенант поліції Гончаров О.О. та капітан поліції Колісніченко Д.В. не з`явилися, заяв та клопотань не надали.

Викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_3 , надав суду заяву, в якій підтримав надані ним пояснення, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 091590 від 29.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в цьому протоколі, де останній зазначив, що відмовляється їхати до лікарні та не буде продувати прилад «Драгер».

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У зв`язку зі спливом, на сьогоднішній день, строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП, суд не в змозі розглянути справу у встановлений законом строк, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247, 265, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: "_______"____________20__ року.