Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3307/19
Провадження № 3/723/3823/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , працюючої на цегельному заводі в с. Снячів, ідентифікаційний номер невідомий раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 22.03.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП до 51 грн. штрафу та 17.04.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП до 119 грн. штрафу,

- за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_2 30.07.2019 року о 09-05 год., перебувала в парку ім. Т.Шевченка в м. Сторожинець, Чернівецької області, у п`яному вигляді та була одягнена в брудний одяг, чим порушувала людську честь та гідність.

ОСОБА_2 до суду не з`явилась, судові виклики повернулися до суду без вручення з довідкою пошти, що за вищезазначеною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи, встановлено, що на підтвердження обставин правопорушення, викладених в протоколі, будь-які докази в справі відсутні. Матеріали справи не містять пояснень особи, яка притягується до відповідальності. За таких обставин сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом вчинення правопорушення.

Виходячи з наведеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.3 ст.178, 247, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: