Справа № 699/1314/18
Номер провадження № 3/699/22/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ФГ «Онія» (юридична адреса: с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, код за ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Головного управління ДФС у Черкаській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу від 09.11.2018 року № 215 ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ФГ «Онія», у порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з орендної плати на землю за липень, серпень 2018 року по строку сплати 30.08.2018 року, 30.09.2018 року, фактично сплачено 12.10.2018 року; за вересень 2018 року по строку сплати 30.10.2018 року до установи банку не подано, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписано, про що складено відповідний акт із зазначенням: керівник та головний бухгалтер ФГ «Онія» 09.11.2018 року не зявилися на запрошення до головного офісу Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Судом неодноразово надсилалися повістки про його виклик як за адресою ФГ «Онія», згідно з відомостями єдиного реєстру юридичних осіб, однак рекомендовані повідомлення №№ 573, 241, 160, 957 поверталися до суду не врученими адресату з відмітками «за зазначеною адресою не проживає». Крім того, судом надсилалися повідомлення про виклик ОСОБА_1 за адресою місця його реєстрації, вказаній в протоколі про адміністративне правопорушення № 215. Водночас, рекомендовані повідомлення №№ 414, 178, 949, 760 поверталися до суду з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином у суду відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього, водночас вказане не перешкоджає розгляду справи на даний час, оскільки провадження у ній підлягає закриттю на підставі наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 року № 215; акт звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) від 09.11.2018 року № 175/23-00-51-1206/34802775; роздруківка інтегрованої картки платника за період з 31.12.2017 року по 31.10.2018 року; та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання та несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та те, що на час розгляду справи сплив строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, виявлено працівниками ГУ ДФС у Черкаській області 09.11.2018 року, вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у звязку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.