Справа № 185/8910/19
Провадження № 3/185/1863/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, працюючого ДТЕК "Павлоградвугілля, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн- -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2019 року №293887 серії АПР18, встановлено, що 20.07.2019 року о 19.00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю гр. ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 20.07.2019 року, сварку з колишньою дружиною він не вчиняв, лише сказав декілька нецензурних слів на її адресу, після чого теща викликала працівників поліції.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснила, що 20.07.2019 року, її колишній чоловік - ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та не припиняв своїх дій, у зв`язку з чим були викликані працівники поліції.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2019 року, рапортом інспектора ГРПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник