Номер провадження: 33/813/953/19
Номер справи місцевого суду: 520/5922/19
Головуючий у першій інстанції Федулеєва Ю.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді - Комлевої О.С.

за участю:

секретарів судового засідання Ткачука В.О., Ющак А.Ю.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника правопорушника адвоката Ковальової С.Б.

потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 р., відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Постановою суду першої інстанції від 21 травня 2019 року, ОСОБА_1 визнано невинним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП; провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Київського районного суду м.Одеси від 21 травня 2019 року,ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, ухвалити нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, як пропущений з поважної причини, ОСОБА_2 була написана заява про перенос розгляду справи, але суд першої інстанції проігнорував її, розглянув справу та виніс постанову без участі потерпілого ОСОБА_2 , копія оскаржуваної постанови потерпілому належним чином судом першої інстанції не направлялась, про існування постанови суду дізнались з реєстру судових рішень, але своєчасно ОСОБА_4 не зміг її оскаржити, так як потребував юридичної допомоги, ознайомитись із її текстом вдалося тільки 20.06.2019 року, про що свідчить відповідна відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, яка наявна в матеріалах справи, тому апеляційна скарга була подана 27.06.2019 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження, правопорушника ОСОБА_1 та його представника адвоката Ковальову С.Б. , які заперечували проти поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ст. 285 КУпАП відомості про направлення йому копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому строк підлягає поновленню.

К еруючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити їй строк на подачу апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року, до розгляду на 01 жовтня 2019 року о 10.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С.Комлева