Провадження № 3/522/9744/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одеса Головного управління національної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 337613 від 28.06.2019 року вбачається, що 28.06.2019 року о 22 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 надавала інтимні послуги за матеріальну винагороду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила та не звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відтак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 від пояснень відмовилася, в той час як до матеріалів справи додано письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, записані не встановленою особою, проте прочитані ОСОБА_1 .

Згідно ст. 181-1 КУпАП заняття проституцією - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у здійсненні статевих контактів за матеріальну винагороду.

Протокол складено за те, що ОСОБА_1 надавала інтимні послуги за винагороду, проте матеріалами справи склад правопорушення не підтверджується. Протокол не містить посилань на свідків правопорушення та не вбачається наявність другої особи, щоб отримувала послуги ОСОБА_1 за плату.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, матеріалами справи не підтверджується здійснення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст. 181-1 КУпАП, оскільки відсутні дані, щоб підтверджували притягнення особи до відповідальності протягом року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 181-1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 124, ст. 7, 247, 254, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я.Бондар

26.09.2019 року