Справа № 355/187/19
Провадження № 3/355/95/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КпАП України.

в с т а н о в и л а:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не зявився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області від 07.09.2018 року ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 гривень.

30.01.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 215511, згідно якого ОСОБА_2 30.01.2019 року о 08 годині 40 хвилин на 77 км автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської областікерував транспортним засобом «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом , державний номерний знак НОМЕР_2, будучи особою стосовно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами згідно постанови Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області від 07.09.2018 року.

Згідно п. 1 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження » тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

ОСОБА_2 працює водієм ТОВ «Інтрас-Дніпро» , що підтверджується довідкою № 05/02 від 05.02.2019 року. У звязку з тим, що ОСОБА_2 працює водієм, постановою державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області від 12.02.2019 року скасовано постанову про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126, 247 ч.1 п.1, КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1