Справа № 712/1602/19
Провадження № 3/712/587/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 002501 від 24.12.2018, ОСОБА_1, 24.12.2018 о 16:00 год. на території Кременчуцького водосховища поблизу мкр. Дахнівка, ловив рибу зимувальною вудкою обладнаною для рибальства , та виловив свіжу рибу судак в кількості 8 шт., загальною вагою 6 кг., чим перевищив добову норму вилову на одну особу на 3 кг ( 2 шт.), чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1020,00 грн., порушивши п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправки судової повістки поштовим повідомленням, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення та особистий підпис в протоколі № 002501 від 24.12.2018, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався та будь яких клопотань або пояснень від нього не надходило, хоча останній мав можливість надати пояснення в судовому засіданні, однак своїм правом на захист не скористався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, з застосування заборонених знарядь лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують ліміти встановлені правилами любительського і спортивного рибальства

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002501 від 24.12.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1; даними акту виявлення та вилучення від 24.12.2018;письмовою розпискою ОСОБА_1; розрахунком збитків №1209 від 21.11.2011.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, без конфіскації, знарядь вчинення правопорушень та незаконно добутих водних живих ресурсів,яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 6001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Свіжу рибу судак в кількості 2 шт. загальною вагою 3 кг., яка передана ОСОБА_1 під зберігальну розписку залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина