15.02.2019 Справа № 756/373/19
Номер справи 756/373/19
Номер провадження 3/756/651/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 287638 від 20.12.2018 року, 20.12.2018 року о 18 год. 45 хв. в м. Києві, вул.Вишгородська, 56/2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «LDS», д.н.з. НОМЕР_2, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. У результаті зіткнення автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 набув неконтрольованого руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_4 та автомобілем марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_5, які рухалися в попутному напрямку ліворуч від автомобіля Scania. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 20.12.2018 року він рухався на вантажному автомобілі Сканія, зі швидкістю 10-15 км/год, так як був затор. При перестроюванні в крайню праву смугу в умовах недостатньої видимості, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, який частково стояв на тротуарі, з його слів: «для висадки пасажира». ОСОБА_1 не вважає себе винним, оскільки не міг передбачити поведінку водія ЗАЗ.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З огляду на викладене, водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності свого маневру та не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ», що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого і відбулось зіткнення транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями інших учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: