Справа № 489/5192/19
Провадження № 3/489/1674/19
09.10.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Миколаєва, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшов протокол про адмінстративне правопорушення серії АА№057345 від 18.09.2019р. відповідно до яких ОСОБА_1 12.08.2019р., близько 19 год.41 хв., в м.Миколаєві, в районі перехрестя вул.Вільна та вул.Молодіжна, ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У вищезазначених діях поліцейський УПП в Миколаївській області ОСОБА_4 вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпроАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та вказала, що при ДТП постраждав її син, якого вона виховує добре.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 057345 від 18.09 2019 року, довідку про результати розгляду повідомлення про ДТП від 13.08.2019 року, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08. 2019 р., копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2019 р., письмові пояснення свідків, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП.

Так, ч.3 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При цьому, жодним рішенням не встановлена вина в ДТП, саме неповнолітнього ОСОБА_3 .

Як визначено ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За такого, особа, яка перебуває у віці від 14 до 16 років, не є суб`єктом адміністративного правопорушення, а відтак, не може підлягати адміністративній відповідальності внаслідок відсутності складу такого правопорушення, оскільки не може вчинити правопорушення, передбачене КУпАП.

Відповідна норма закону (ч.3 ст.184 КУпАП на відміну від ч.4 ст.184 КУпАП) сконструйована таким чином, що застосувати стягнення до ОСОБА_1 суд не має права, оскільки її дитина у віці 13-ти років не могла вчинити адміністративне правопорушення внаслідок недосягнення віку, з якого можлива адміністративна відповідальність.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. В той же час згідно ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених доказів суддя доходить висновку, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, тому дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Г.Губницький