Справа № 401/2590/19
Провадження № 3/401/896/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Світловодськ, паспорт серія НОМЕР_1 виданого Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області 07.09.2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року від Головного управління ДФС у Кіровоградській області до суду надішли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 163-4 КпАП України фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Згідно протоколу від 29.08.2019 року при проведенні документальної планової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення у ведені податкового обліку, а саме:

-п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, "б" п. 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), не своєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 2-й квартал 2019 року, термін подання 09.08.2019 року, подано - 21.08.2019 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, на судовий розгляд справи не з`явилась, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила, тому з підстав ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за її відсутності.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності 1-ДФ ФОП ОСОБА_1 за 2 квартал 2019 року.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП доведена. Враховуючи характер адміністративного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП, у вигляді попередження.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова