Справа № 594/1225/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського відділення Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №007584 від 15 вересня 2019 року, складеного поліцейським СРПП Борщівського ВП Атаманчуком М.В., ОСОБА_1 . 15 вересня 2019 року о 14.00 год. в с.Кривче Борщівського району керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ-МАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу, яка належить ОСОБА_2 , після чого здійснив рух транспортним засобом та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано передню кришку капота; в передній частині по всій площині пошкоджено передній бампер з правого боку; деформовано решітку радіатора у верхній частині.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП, поліцейським в повному обсязі не дотримано.

Так статтею 124 КУпАП, встановлюється адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, за умов спричинення такими порушеннями пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відсутні дані про те, вимоги яких пунктів Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1 при вчиненні адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що потерпілим є ОСОБА_2 , однак у схемі ДТП, доданій до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 зазначений як понятий.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснив наїзд на металеву огорожу, яка належить ОСОБА_2 , після чого продовжив рух та здійснив зіткнення з з електроопорою, однак у протоколі та доданій до нього схемі ДТП не зазначено про те, які саме ушкодження отримали металева огорожа та електроопора, внаслідок наїзду.

Ці обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки за умов порушення учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, яке не спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність за ст.124 КУпАП не настає.

Згідно з рекомендаціями, викладеними в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №007584 від 15 вересня 2019 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути Борщівському відділенню Чортківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя