Справа№464/497/19
пр.№ 3/464/409/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 29.03.1983р.н. (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності: 09.10.2018 за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27 січня 2019 року о 17.30 год. по вул.Стрийська, 51 у м.Львові, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, здійснював керування автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження в передбаченому законом порядку медичного огляду на встановлення стану спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, при цьому останнім було подано клопотання про відкладення судового розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, проте протягом тривалого час ОСОБА_1 так і не зявився для ознайомлення зі справою. З метою недопущення безпідставного порушення строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП можливо розглядати справу у відсутності вищевказаних осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 208619 від 27.01.2019, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, даними актів огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; довідкою про отримання посвідчення водія від 29.01.2019, довідкою з інформаційно-аналітичної системи НАІС та АРМОР від 29.01.2019, згідно якої ОСОБА_1. Ю.В. притягався 09.10.2018 Залізничним районним судом м.Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 07.08.2018 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, копією постанови інспектора УПП у Львівській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК № 469420 від 27.01.2019; матеріалами відеофіксації з нагрудних знаків інспекторів під час складення та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Отже, дослідивши представлені на розгляд матеріали справи (докази), проходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження в передбаченому законом порядку медичного огляду на встановлення стану спяніння категорично відмовився.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, повторне грубе порушення ним правил дорожнього руху, вважаю, що призначення стягнення (покарання), передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, згідно зі ст.23 КУпАП, буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р: 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО: 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку): 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р: 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , дохід бюджету (ЗКПО): 22030106, МФО (код банку): 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.