Справа № 466/6972/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Львівської області, українку, громадянина України, заміжню, із середньою освітою, працюючу - водієм трамвая ЛКП «Львівелектротранс», РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.08.2019 р. близько 10 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Руська, 20 керуючи трамваєм КТ 4-СУ реєстраційний номер НОМЕР_2 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості руху, що призвело до наїзду на пішохода, який рухався справа на ліво відносно її напрямку руху, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 впав та отримав травми з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 1.5., 2.3.б,д., 12.1. ПДР, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП заперечила, вважає, що складений на неї протокол, в якому вказується про порушення - 07.08.2019р о 10:00 год. п. 1.5; 2.3 Б, Д; 12.1 Правил дорожнього руху, неправомірним, оскільки викладені у протоколі висновки не відповідають дійсним обставинам даної пригоди. Так, вона дійсно, 07.08.2019р. керуючи трамваєм № 1107, маршрут № 2 рухалась вулицею Руська від центру міста Львова. Близько 09 год. 53 хв. вона зупинилась на зупинці «Руська» (вул. Руська, 20), здійснила висадку/посадку пасажирів та рушила далі по маршруту. Швидкість трамвая була невелика, не більше 13 км/год, оскільки орієнтовно через 15-20м від зупинки, перед поворотом, стоїть світлофор, а одразу за ним болард. Коли вона під`їжджала до світлофора, один з пішоходів, який рухався паралельно з напрямком руху трамвая по тротуару, абсолютно неочікувано, раптово, змінив напрям руху та почав переходити проїзну частину вулиці прямо перед трамваєм. Вона відразу застосувала екстренне гальмування і трамвай повністю зупинився, однак зіткнення з пішоходом уникнути не вдалось. Вважає, що ДТП трапилось внаслідок неуважності пішохода та недотримання ним ПДР, а саме - п. 4.1., 4.8., п.п. а), б) п.4.14. ПДР. За вищевказаниї обставин, просить закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 269573 від 22.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення вимог 1.5., 2.3.б,д., 12.1. Правил дорожнього руху.

В пункті 1.5. Правил дорожнього руху зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пункт 2.3 б, д Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.п. Д - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із матеріалів перевірки № 202 за фактом ДТП, яка відбулась 07.08.2019р. вбачається, що в м. Львові на вул. Руська, 20 в результаті ДТП за участі трамвая під керуванням ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження ( ЖЕО № 24166 від 07.08.2019 р. Галицький ВП м. Львова) ( а.с. 9-35).

Із врахуванням вищезазначеного, суддя приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 на порушення вимог п.п. 1.5., 2.3 б,д., 12.1 Правил дорожнього руху, зокрема: не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості руху, що призвело до наїзду на пішохода, який рухався справа на ліво відносно її напрямку руху, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 впав та отримав травми з матеріальними збитками.

Беручи до уваги наведене вище, вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 269573 від 22.08.2019 року, матеріалами перевірки № 202 за фактом ДТП від 07.08.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого та іншими матеріалами справи.

Заперечення правопорушника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються іншими доказами, зокрема, протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею до протоколу огляду місця 07.08.07.2019 року, схемою місця ДТП від 07.08.2019 року та посьмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ..

В звязку з тим, що в діях адмінправопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. В. Донченко