П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВТ №196134, виданий 19.07.2016 року Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді Донецької області перебуває адміністративний матеріал, згідно якого 30.11.2018 року о 16.30 годині ОСОБА_1 на автомобілі TOYOTA AVALON, номерний знак НОМЕР_1 при перетині лінії розмежування через КПВВ «Гнутове» перевозила товарно-матеріальні цінності: а саме: ковбасні вироби з мяса в кількості 159,9 кг на загальну суму 15053 грн.

Тим самим порушив п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину не повідомила.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, закрити, у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Товарно-матеріальні цінності згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 30.11.2018 року, а саме: ковбасні вироби з мяса в кількості 159,9 кг на загальну суму 15053 грн., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева