overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/6082/19
ПОСТАНОВА

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16 серпня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області отримано та зареєстровано у визначеному законодавством порядку матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про вчинення адмінправопорушення вбачається, що інспектором поліції Костюком Ю.А., як особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, визначено місце розгляду даної справи за місцем проживання правопорушника Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

За таких обставин отримані та зареєстровані судом матеріали слід невідкладно спрямувати за належністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за належністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Данькова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019р., приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 14, розташованому по вул.Армійській у м.Одесі, та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу перехожих громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , а також викидані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №004956 від 06.08.2019р., рапортом від 17.07.2019р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,283,284 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять ) грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп., згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.09.2019
№ 207/2684/19
№ 3/207/709/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г, розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського відділу Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 року о 16 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «CHERY TIGGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м.Кам`янське по вул.Січеславський шлях біля будинку 20, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції. ОСОБА_3 зіткнення з транспортним засобом «Тайота Корола», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим допустив порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 455048 від 02.08.2019 року за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з`явився, про місце, день та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, в письмових поясненнях до протоколу не заперечував, що не дотримався безпечної дистанції.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 455048 від 02.08.2019 р. (а.спр.6), схемою місця ДТП від 02.08.2019р. (а.спр.3), поясненнями правопорушника від 02.08.2019 р. (а.спр.8), фототаблицею від 02.08.2019р. (а.спр. 4,5).

Вивчивши матеріали справи, вважаю , що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважає що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 124, ст.ст. 283 - 285, 287, 289 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, призначивши стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/5444/19
Справа№ 554/5444/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 246145 гр. ОСОБА_1 16.06.2019 близько 02 год. 00 хв. за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2Б, знаходячись з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, знаходячись в приміщення відділу поліції та на вулиці близько будівлі відділу виражався нецензурною лайкою. Порушував громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Архангельський свою вину заперечував.

Факт порушення було встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 246145 від 16.06.2019 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено у червні 2019 року, проте на момент розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.121,245,247,278,283,284,246,248, 280,283,284 КУпАП, -

ухвалив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Бугрій В.М.
23.09.2019 Справа № 756/6424/19
Унікальний № 756/6424/19
Провадження № 3/756/4583/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«23» вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського управління поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 545116 09.04.2019 о 20 годині 12 хвилин ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Вишгородська, 44, у магазині «АТБ» здійснила викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки вартістю 147,00 грн, чим порушила ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 09 квітня 2019 року, тобто на даний час сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Н.О. Яценко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11106/19

Провадження № 3/712/2447/19

25 вересня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Калашника В.Л. перебували матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП (Справа №712/11106/19; провадження №3/712/2447/19).

Крім того, суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., передано матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (Справа №712/11107/19; провадження №3/712/2448/19), для вирішення питання про об`єднання з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП (Справа №712/11106/19; провадження №3/712/2447/19).

Разом з тим, постановою судді Соснівського районного суду м.Черкаси Калашника В.Л. від 18.09.2019, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, було передано до Черкаської місцевої прокуратури, для вивчення та надання правової оцінки в рамках кримінального провадження №0004516.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання вищевказаних адміністративних справ.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У об`єднанні адміністративної справи №712/11107/19; провадження №3/712/2448/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з адміністративною справою №712/11106/19; провадження №3/712/2447/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, відмовити.

Адміністративну справу №712/11107/19; провадження №3/712/2448/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути судді Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., для подальшого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник
Справа № 675/10/19
Провадження № 3/675/29/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07 січня 1949 року н6ародження, с. Білогородка, вул. Рибалко, 19, Ізяславського району Хмельницької області, паспорт НА № 729995, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.11.1999 року, пенсіонерку, ІН НОМЕР_1,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2018 року о 11 годині не зареєстрована собака, яка належить гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Білогородка по вул. Рибалко Ізяславського району, покусала гр. ОСОБА_2, чим заподіяла останній тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутності, свою вину визнала повністю, у скоєному розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 408142 від 22.10.2018 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, іншими доказами у справі.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 03 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн., з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя П.В.Демчук
3/415/1045/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, не з`явився, причини неявки суду не відомі, був повідомлений належним чином листом з рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що судом ОСОБА_1 викликався до суду листом з рекомендованим повідомленням, але не з`явився, а також те, що санкція статті містить значні обмеження прав, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводу до кабінету № 14 Лисичанського міського суду на 11 жовтня 2019 року на 08 годин 30 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Березін
Справа № 369/8352/19
Провадження № 3/369/3432/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 . 106-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР№ 205387від 19 червня 2019р. встановлено, що 19.06.2019 р. близько 18:10 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на власній земельній ділянці незаконного вирощував 36 кущів снотворного маку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 106-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 205387 від 19 червня 2019р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу, складеного на ім`я ОСОБА_1 серії ГР № 205387 від 19 червня 2019р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1 ,а саме: АДРЕСА_1 ,були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

Крім того, постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07 .2019 року про привід ОСОБА_1 працівниками поліції виконано не було.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 ,а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбачених ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко
Справа № 696/921/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшло п`ять адміністративних протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються суддею Прилуцьким В.О., з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 696/908/19 провадження № 3/703/1558/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу №696/921/19 провадження № 3/703/1567/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2, справу №696/922/19 провадження № 3/703/1579/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2, справу № 696/934/19 провадження № 3/703/1566/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу № 696/992/19 провадження №3/703/1573/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 696/908/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький