Справа №: 653/113/19
Провадження № 3/653/169/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серія АГЕ №096772, ід. номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 ч.1, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 19.10.2018 року, близько 19 год. 00 хв. в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Пар.Комуни при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Гоголя, керуючи т/з автомобілем НОМЕР_2, не надав переваги в русі велосипедисту , який рухався по головній дорозі по вул. Гоголя та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобіль і велосипед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 19.10.2018 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Пар.Комуни та вул. Гоголя, став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.10а ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 ч.1 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просив суд не застосовувати щодо нього надто суворе стягнення.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №361383 від 10.01.2019 року та БД №361400 від 10.01.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2018 року, рапортом від 19.10.2018 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 та потерпілого, схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст. 124 КУпАП є більш серйозним, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу гр. ОСОБА_1, який працевлаштований, до відповідальності притягується вперше, внаслідок чого суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення без позбавлення спеціального права.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-4 ч.1, 124, 283, 285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 ч.1 та 124 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень на р/р №1001, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081300.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути предявлена до ______________________2019 року

Постанова набрала чинності _______________________2019 року

Суддя О.П. Крапівіна