ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Львів- Винники, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, згідно яких він , 01.12.2018 року об 01 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Стрийська, 98 , керував автомобілем марки Daewoo Lanos н.з. АЕ9890ІА в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння , зі згодир водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу " Драгер" 6820 в присутності двох свідків, тест позитивний - 1,92 проміле , чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що на розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебували матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КупАП - справа № 463/7394/18, номер провадження № 3/465/56/19 , по обставинах вчинення ним адміністративного правопорушення 01.12.2018 року об 01 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Пасічній, 53 , а саме за відмову від проходження медичного огляду на стан сп"яніння із використанням технічного засобу " Драгер" та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Постановою судді від 17.01.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто судові витрати. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином, судом встановлено , що наявні підстави для перекваліфікації вчиненого 01.12.2018 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення з ч.1 ст. 130 КУпАП на ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року вичинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Суд позбавлений можливості самостійно змінювати кваліфікацію правопорушення, оскільки такі дії здійснює орган (посадова особа) уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративні матеріали необхідно повернути до УПП у Львівській області для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути начальнику УПП у Львівській області ДПП для встановлення належної кваліфікації правопорушення, вчиненого 01.12.2018 р. за ч.2 ст. 130 КУпАП.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь