Справа № 324/1530/19
Провадження № 3/324/488/2019
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює за наймом у приватних осіб, не одруженого, має двох повнолітніх дітей, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 17 липня 2019 року о 14 годині 50 хвилин у с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області по вул.Гагаріна керував транспортним засобом ВАЗ 21083 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчили запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 17 липня 2019 року о 14 годині 50 хвилин у с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області по вул.Гагаріна керував транспортним засобом ВАЗ 21083 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, бо до того, як сісти за кермо автомобіля, він вживав алкоголь, а саме алкогольне пиво. Коли він був зупинений працівниками поліції, він у присутності двох понятих від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинення та в медичному закладі відмовився. У вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений судом зі ст.ст.130 ч.1, 307, 308 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2019 року серії ОБ №060295 в яких містяться пояснення ОСОБА_1 : «випив пиво, після чого керував авто, в больницу не бажаю»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 липня 2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року; довідкою начальника СРПП сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Гордієнка С.В., згідно якої у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повторності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, не має, посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 23 грудня 1995 року вилучено.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухав ОСОБА_1 , проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п.2.5 ПДР України і вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження при розгляді справи, його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння у вчиненому, не вбачаючи обставин, які обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 34-35, 38, 130 ч.1, 268, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.