Справа № 589/3675/19
Провадження № 3/589/1044/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 уродженця с. Чапліївка, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , не працює раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року біля 13.00 год. ОСОБА_1 , за місце мешкання АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні образ нецензурною лайкою у бік останньої чим міг завдати шкоду психічному стану здоров`я ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 22.08.2019 року біля 18.30 год. ОСОБА_1 , за місце мешкання АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , що виразилось у висловлюванні образ нецензурною лайкою у бік останньої чим міг завдати шкоду психічному стану здоров`я ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/3675/19/19 (3/589/1044/19), 589/3793/19 (3/589/1064/19), відносно ОСОБА_1 ., присвоївши об`єднаній справі номер 589/3675/19/19 (3/589/1044/19), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він протягом року не притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 22.08.2019 року у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., за правопорушення вчинене 22.08.2019 року у вигляді штрафу на суму 170 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто на суму 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова