Справа №601/237/19
Провадження № 3/601/157/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008927 від 26 січня 2019 року, ОСОБА_2 26 січня 2019 року о 22 годині 30 хвилин в м.Кременець по вул.Дубенській,37, керував автомобілем «Ауді 80», д.н.з. «ВО 8228 АР» у стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на місці за допомогою технічного приладу Алкотест Драгер 6810 АRCD 0533 та в Кременецькій РКЛ водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 008927 від 26 січня 2019 року на дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки при складані протоколу ОСОБА_2 не розяснювалися його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, порушено його право на захист, в протоколі не зазначено ознак алкогольного спяніння, відсутні його письмові пояснення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, вищевказаних вимог закону, поліцейським СРПП Кременецького ВП в повному обсязі дотримано не було.

Зокрема, при складенні протоколу особі, яка притягується до адмінвідповідальності розяснюються її права та обовязки, передбачені ст.268КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Проте, підпис ОСОБА_2 про розяснення йому вищезгаданих прав у протоколі відсутній. Не заповнена графа пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, а також відсутні його письмові пояснення.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння, однак притягується водій за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. В протоколі не зазначено ознак алкогольного спяніння.

Також відсутні будь-які дані щодо характеристики особи, щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, що не сприяє забезпеченню виконання вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказані порушення, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому рахую за доцільне адміністративну справу направити в Кременецький ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Кременецький ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя