Справа №711/925/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючої за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 367/1, кв.8 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №015161 від 21.01.2019, ОСОБА_1, 19.01.2019 близько 10 год. 00 хв. за адресо.: м. Черкаси, бул. Шевченка, 385, в магазині «Делікат+», скоїла крадіжку продуктів харчування на суму 85 грн. 42 коп., чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та дала пояснення, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просила суд суворо не карати, повідомила, що вона сирота, мама померла, батька позбавили батьківських прав, вихованням займається бабуся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна вчинене шляхом крадіжки) доведена, що підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2019, відомостями довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 24.01.2019, відомостями письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.01.2019, відомостями відношення про суму завданих збитків від 19.01.2019, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно положень ст.13 КУпАП До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних шістнадцять років, вона є сиротою (мати померла 10.12.2009 згідно свідцтва про смерть від 15.12.2009; батько позбавлений батьківських прав), відносно неї встановлен опіка, предметами дрібної крадіжки були шоколад та фрукти, вважаю, що ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення ОСОБА_1, а тому прихожу до висновків про можливість застосування до неї заходу впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.24-1, ч.1 ст.51, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4