Справа №: 653/2194/19
Провадження № 3/653/889/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПП в АР Крим та м. Севастополь ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ід. номер НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 18.06.2019 року о 02 годині 40 хв. ОСОБА_1 в с. Щасливцеве по вул. Морська, 72, керував т/з автомобілем Opel Vectra, д/н НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, що полягало у запаху алкоголю з порожнини рота, порушенні координації рухів та мови, від продуття алкотестеру та проходження огляду у закладі охорони здоров`я на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2,5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 18.06.2019 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме, не пред`явив на неодноразову законну вимогу документи, що посвідчують особу, також не надав змоги провести поверхневу перевірку, під час затримання не реагував на команди поліцейських та чинив фізичний опір, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_1 24.07.2019 року в судовому засіданні пояснив, що він дійсно був в стані алкогольного сп`яніння, але не керував автомобілем, а лише спав в ньому зі своїм товаришем, згодом до них під`їхали працівники поліції, які їх затримали, а також 25.07.2019 року він заявив про виклик свідка. ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 16.09.2019 року не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. 25.09.2019 року ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що свідок не зможе прибути.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він приїхав на відпочинок і його товариш попросив прибратися на пансіонаті. Згодом, вони поїхали на пансіонат, припаркувавши автомобіль, пішли прибиратись. Після цього, ОСОБА_2 пішов гуляти по набережній, а ОСОБА_1 залишився в авто. Потім вони лягли спати в автомобілі, ОСОБА_1 на задньому сидінні, а він на передньому. Згодом, ОСОБА_2 прокинувся від того, що авто хтось товкав, а потім побачив людей у формі та одразу почав вимагати від них пред`явити документи. Поліцейські наказували вийти з машини та почали бризкати в середину авто газом. ОСОБА_2 почав знімати відео на телефон, коли поліцейський це помітив, то вибив телефон в нього з рук. В цей час ОСОБА_1 затримали.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи протоколи про адміністративне правопорушення були складені 18.06.2019 року, про події які мали місце цього ж дня, а до суду вказані протоколи надійшли 02.07.2019 року, та були призначені до розгляду на 25.07.2019 року, потім 16.09.2019 року, а потім на 25.09.2019 року відповідно до вимог КУпАП. Враховуючи, що судовий виклик особі має бути вручено завчасно, але не пізніше ніж за три дні до дня розгляду справи, суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки визначені ст. 38 КУпАП та на момент розгляду справи, встановлені законом строки закінчилися, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Враховуючи, вищеозначене та керуючись ст. 38, 40, ст. 247 ст.ст. 284, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2019 р.

Постанова набрала чинності _____________2019 р.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна