Справа № 138/2044/19
Провадження №:3/138/860/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, серія паспорта НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019, о 03 год. 00 хв., по площі Шевченка в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда - Діо-85» б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Могилів-Подільській «ОЛІЛ», висновок №76 від 26.07.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був безпричинно зупинений працівниками поліції. Підтвердив, що був направлення в лікарню на огляд. В лікарні тест був позитивний. З висновком щодо результатів медичного огляду не згідний. Пояснив що не був в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав пиво приблизно за п`ять годин до виїзду.

Свідок ОСОБА_2 .. - поліцейський Могилів-Подільського ВП СРПП №3, в судовому засідання пояснив, що 26.07.2019, точного часу не пам`ятає, під час патрулювання в м. Могилів-Подільському, був помічений ОСОБА_1 , який рухався скутером без мотошолома. Зупинивши водія під час спілкування виникла підозра, що останній вживав алкогольні напої, після чого останньому запропонував пройти освідування в лікарні. Результат був позитивний. Останній пояснив, що випив пива.

Дослідивши зміст протоколу з додатками, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні вина доведена як показами свідка, так і матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2019 серії БД № 262691, в якому зазначено обставини правопорушення та який підписано ОСОБА_1 без зазначення жодних зауважень, а також зазначено що вживав з алкогольних напоїв тільки пиво; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №76 від 26.07.2019; диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.130, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: