Провадження № 3-7577/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Епіцентр К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №341449 від 03.09.2019, ОСОБА_1 , 03.09.2019 о 19 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, керуючи автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1, 10.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ДПР18 № 341448 від 03.09.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з порушенням останнім вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Надточій Д.В. заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та заявив клопотання про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку про необхідність призначення по справі комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити по даній справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

-Чи технічно спроможні пояснення водія транспортного засобу «Вольво» ОСОБА_1 стосовно обставин виникнення ДТП?

-Чи технічно спроможні пояснення водія транспортного засобу «Фольксваген» ОСОБА_2 стосовно обставин виникнення ДТП?

-Чи міг з технічної точки зору транспортний засіб «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 завдати механічних ушкоджень автомобілю марки «Фольксваген» д.н. щ . НОМЕР_3 , які зазначені в схемі ДТП від 03.09.2019?

-Чи відповідають (узгоджуються) ушкодження автомобіля марки «Вольксваген» технічному на зовнішньому стану транспортного засобу «Вольво»?

-Чи має транспортний засіб «Вольво» характерні механічні ушкодження, які відповідають (узгоджуються) з ушкодженнями автомобіля «Фольксваген»?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (адреса 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України матеріали адміністративної справи №760/2415/18 (№3-1821/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот