Справа № 661/853/19
Провадження № 3/661/441/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія № 255778, складеного 09.02.2019 року поліцейським Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, 09 лютого 2019 року о 21:50 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Нова Каховка, вул. Світлова, 10, висловлювався в бік працівників поліції та громадян грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія № 255779, складеного 09.02.2019 року поліцейським Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, 09 лютого 2019 року о 21:50 год., перебуваючи за адресою: м. Нова Каховка, вул. Світлова, 10, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: чиплявся за формений одяг, провокував бійку, на неодноразові заклики припинити хуліганські дії не реагував, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 29.01.2019 р., 15.02.2019 р., 06.03.2019 року не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

З повідомлення старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 вбачається, що в звязку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1, внесеного за ЄДРДР за ч. 1 ст. 125 КК України по даному факту, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута судом за наявністю по тому самому факту повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що старшим слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, у звязку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 00000317 від 09.02.2019 року, внесеного за ч. 1 ст. 125 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_1

З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_1 09.02.2019 року близько 21:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Крамниця», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Світлова, 10, в ході словесного конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки за даним фактом повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що провадження по справі має бути закрите на підставі п. 8 ч.1 ст.247КпАП України.

Приймаючи рішення про закриття адміністративної справи на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя виходить із того, кримінальне провадження по справі має пріоритет щодо адміністративного, тож у разі, якщо за одне й те саме діяння передбачено відповідальність як за цим Кодексом, так і за законом про кримінальну відповідальність (Кримінальним кодексом України), провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 173, 185, 221,247,252,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП закрити у звязку із повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Апеляційну скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Матвєєва