Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3422/19
Провадження №: 3/332/783/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі);

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2019 року о 01-15 годині, поблизу буд. №52-а по вул. Південне шосе у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло; порушення мови; порушення координації рухів), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судові засідання, призначені на 17.09.2019 та 02.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. Поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, свідчать про отримання судових повісток, що розцінюється судом, як відмова особи від явки до суду тривалий час, внаслідок чого, ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ОБ №131924 від 26.08.2019 року (а.с.2), довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с.4), реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с.5), витягом з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с.6-7), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №589316 від 26.08.2019 (а.с.8), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції (а.с.9), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.08.2019 року (а.с.10-11), рапортом патрульного поліцейського (а.с.12), відомостями з сайту «Судова влада України» щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.13-14), копіями постанов Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 та Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 15-19, 28-32), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.08.2019 року (а.с.20) та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.21).

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, суд вважає, що воно не може бути застосовано, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення керував транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить іншій особі ОСОБА_4 , а тому застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу у даному випадку є неприпустимим, так як не можна накладати таке стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі з урахуванням положеньст. 41 Конституції України.

Враховуючи вищезазначене, а також ту обставину, що ОСОБА_1 відповідно до постанов Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 та Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, посвідчення водія отримував, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 3, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок: 8001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код - 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун