Справа № 324/185/19
Провадження № 3/324/111/2019
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ДНЗ «Пологівський ПЛ», зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 08 січня 2019 року об 11 годині 40 хвилин у м.Запоріжжя, Вознесенівський район, біля будинку №68 по вул.Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який був припаркований біля краю проїзної частини, у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі НОМЕР_2 і RENAULT 21 державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 08 січня 2019 року об 11 годині 40 хвилин у м.Запоріжжя біля будинку №68 по вул.Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого відбулося зіткнення його автомобіля НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, який був припаркований біля краю проїзної частини. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. Водій ОСОБА_1 після розяснення йому судом положень КУпАП не виявив бажання заявити клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений судом зі ст.ст.124,307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 08 січня 2019 року серії БД №078474; схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08 січня 2019 року; рапортом по ДТП з потерпілими від 08 січня 2019 року; заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відмову від проходження судово-медичної експерти від 08 січня 2019 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією посвідчення водіїя.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачаючи обставин, що обтяжують його відповідальності за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,34-35,124,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.