Справа № 594/986/19
Провадження № 3/594/324/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05 серпня 2019 біля 13.05 год. в с. Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Дачія Логан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль «Дачія Логан» отримав механічні пошкодження, а саме: деформована задня дверка багажного відділення, розбитий задній лівий фонар, пошкоджене лакофарбоване покриття заднього бампера, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05 серпня 2019 року біля 13.05 год. в с. Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП з автомобілем марки «Дачія Логан» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце події ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 05 серпня 2019 року біля 14.10 год. в с. Пищатинці по вул.Центральна Борщівського району Тернопільської області вживав алкоголь, а саме горілку після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину не визнав та пояснив, що 05 серпня 2019 року він не був за кермом автомобіля «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 , а інша особа. Він сидів на пасажирському кріслі. Дійсно відбулося зіткнення з вини водія автомобіля «Форд Транзит» і після ДТП за кермо сів він і залишив місце пригоди. Алкоголю не вживав ні до, ні після ДТП. Коли приїхали працівники поліції то він пройшов огляд на стан сп`яніння і погодився з протоколами, які підписав.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №007508 від 05.08.2019 року,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №007509 від 05.08.2019, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №007510 від 05.08.2019, з якими був ознайомлений ОСОБА_1 в чому і розписався,

- схемою місця ДТП від 05.08.2019, в якому також зазначені видимі пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «Дачія логан».

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- долученим до матеріалів справи відеозаписом.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу "Drаger Alcotest 6810 ", згідно результатів тестування, після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 2.60 % алкоголю.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , що 05.08.2019 він не перебував за кермом автомобіля та не вживав алкоголь, оскільки такі його пояснення повністю спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи та поясненнями свідків.

Під час дослідження відеозапису ОСОБА_1 повністю підтвердив, що зафіксовані на ньому події відповідають дійсності і він погоджувався що вживав алкоголь після ДТП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ч.4 ст.130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, обставини справи, характер вчинених правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП України, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі 122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П.В.