Єдиний унікальний номер 725/35/19
Номер провадження 3/725/395/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

У ході проведення інспекційного відвідування 13 14 грудня 2018 року було виявлено, що під час здійснення діяльності впродовж 2017 року, січня листопада 2018 директор КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені ОСОБА_2», ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст. 115 КЗпП України «Строки виплати заробітної плати», відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП. Зокрема, відповідно до наданих документів на підприємстві для працівників підрозділів із цілодобовим графіком роботи служби авіаційно-рятувального та протипожежного забезпечення польотів та підрозділу охорони служби авіаційної безпеки встановлений підсумковий облік робочого часу з обліковим періодом рік.

Відповідно до наказу по підприємству №01-04/525 від 05.12.2018 року зазначеній категорії працівників було донараховано та виплачено 07.12.2018 року заробітну плату за роботу понад встановлену тривалість робочого часу за 2017 рік. Вказана заробітна плата за понаднормово відпрацьовані години працівникам нарахована і виплачена із запізненням понад 1 місяць, що є порушенням вимог ст.115 КЗпП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 05.12.2018 року ним було видано наказ по підприємству про усунення виявлених порушень, оскільки оперативний контроль за порядком нарахування і виплати заробітної плати не є безпосереднім обовязком директора та у звязку із тим, що виявлені недоліки були усунуті при першій можливості просив суд справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як було встановлено судом, на підставі наказу КП «Міжнародний аеропорт» №01-04/525 від 05.12.2018 року виявлене вище порушення 07.12.2018 року було самостійно усунуто ОСОБА_1 Однак, незважаючи на це, 14.12.2018 року Управлінням Держпраці у Чернівецькій області відносно останнього по вказаному факту було складено акт та протокол про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки вказані недоліки були усунуті директором КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені ОСОБА_2» ще до їх виявлення уповноваженим органом, що є обставиною, яка виключає провадження у справі

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41 , 221, 247 ч.1 п.1, 251, 284, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька