Справа № 404/6460/19
Номер провадження 3/404/2022/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 24.08.2019 року, о 8 год. 27 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , на вул. Героїв України в м. Кропивницькому, біля овочевого ринку, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Део», д/н НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у зазначені в протоколі час та місці рухався на автомобілі «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , а саме виїжджав з парковки біля овочевого ринку, однак не здійснював зіткнення з будь-якими автомобілями. Зазначив, що будь-яких пошкоджень на його автомобілі не було та якби відбулось зіткнення з автомобілем «Део», д/н НОМЕР_2 , то в будь-якому випадку він би зупинився та не залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, зазначив, що письмові пояснення, які додані до матеріалів справи, він та його дружина ОСОБА_2 не писали, їх написав працівник поліції, після чого дав їм на підпис та сказав, що якщо вони підпишуть, то все буде добре.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 , яка була в якості пасажира в автомобілі «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , надала пояснення, які фактично за змістом є аналогічними з поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 не винний у вчиненні вищевказаного правопорушення, за таких підстав.

Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі, якщо він на порушення встановлених правил залишить місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи додані письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до яких він 24.08.2019 року, о 8 год. 00 хв., залишив свій автомобіль «Део», д/н НОМЕР_2 , на парковці, біля овочевого ринку по вул. Героїв України, 35-б в м. Кропивницькому, та пішов у своїх справах. Коли через 20 хвилин повернувся назад, то побачив, що на бампері його автомобіля, з лівої сторони, було пошкоджене лакофарбове покриття.

Також до матеріалів справи додана схема місця дорожньо-транспортної пригоди на якій зображено місце розташування автомобіля «Део» та місце удару.

З вказаних пояснень потерпілого ОСОБА_3 та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди неможливо встановити, який же саме транспортний засіб спричинив механічні пошкодження автомобілю «Део», д/н НОМЕР_2 , та те, що за кермом транспортного засобу, який спричинив механічні пошкодження, був саме ОСОБА_2 .

Крім того, суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які додані до матеріалів справи, оскільки вони є протилежними до пояснень, які були надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні та безпосередньо сприймались судом.

Таким чином в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 був причетний до вказаної в протоколі дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце її вчинення, у зв`язку з чим вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров