Ряд. справа № 631/139/19
провадження № 3/631/92/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_2 Ісмаіла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азейбарджан, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 Ісмаіла огли.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 063980 від 27.11.2018 року вбачається, що 27.11.2018 року близько 16:00 години, громадянин ОСОБА_2, в с. Сосонівка по вул. Шкільній № 34, вчинив сравку в сім?ї, під час якої погрожував жінці та дітям фізичним впливом, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335007 від 31.12.2018 року вбачається, що 31.12.2018 року близько 12:20 години, громадянин ОСОБА_2, знаходячись в нетверезому стані безпідставно вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 за адресою: с. Сосонівка по вул. Шкільній №34 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 Ісмаіл огли свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та зобовязався в подальшому подібне не чинити. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає за адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

ОСОБА_3 Ісмаіла огли у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 063980 від 27.11.2018 року та серії ГР № 335007, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4, доньки ОСОБА_5 та постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.04.2018 року про притягнення ОСОБА_2 Ісмаіла огли до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 173-2, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В якості обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 34, 40-1, 173-2, 245, 279, 280, 283-285 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ісмаіла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави на р/р 0371 ККД 21081100 МФО 899998 код за в управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 Ісмаіла огли 384 грн. 20 коп. судового збору на р/р 0371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, КЕКД 22030101.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення .

В разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (680,00 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О.Пархоменко