Справа № 361/1338/19
Провадження № 3/361/880/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 лютого 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в казармі поліпшеного типу, військовослужбовця, оператора польового лінійного вузлу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата військової служби за контрактом, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2019 року о 17 год. 30 хв. під час перевірки несення служби добовим нарядом оперативним черговим військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 в казармі поліпшеного типу, яка знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , в поза службовий час був виявлений старший солдат військової служби ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому, ОСОБА_1 був доставлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , де було підтверджено факт перебування у стані алкогольного сп`яніння та складено акт засвідчення факту перебування в нетверезому стані старшого солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки з медичного пункту старший солдат ОСОБА_1 з 10.02.2019 року по 20.02.2019 року в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 медичні препарати, які викликають дезорієнтацію, не отримував.

У зв`язку з оголошенням часткової мобілізації Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні діє особливий період. Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт перебування в нетверезому стані, у вчиненому розкаявся, при призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЗ 3 № 000006 від 21.02.2019 року, Актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані старшого солдата ОСОБА_1 від 20.02.2019 року.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Білик Г.О.