Справа №705/4989/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року о 17 годині 30 хвилин в м. Умань по вулиці Велика Фонтанна, 54, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_4. В результаті ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв'язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Водій автомобіля NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 18.10.2018 року близько 17 год. 30 хв. приїхав до пологового будинку, що по вул. Велика Фонтанна,54, та припаркував свій автомобіль в заїзному «кармані» для транспортних засобів, вимкнув двигун та почав чекати дружину. Через 2 хвилини дружина прийшла та сіла в автомобіль та в цей час він відчув сильний поштовх в задню частину автомобіля, від чого його автомобіль посунуло «юзом». Він вийшов з автомобіля та помітив як невідома йому особа, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3, здійснила наїзд на його автомобіль. Як пізніше з'ясувалося даною особою виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який намагався на своєму автомобілі покинути місце події, проте йому це не вдалось.

Пасажир автомобіля NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_3 у судовому засіданні надала пояснення, по своїй суті аналогічні поясненням ОСОБА_2

Суддя, заслухавши пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020726, складеного 18.10.2018 року поліцейським СРПП №1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 18.10.2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_4) - у вигляді деформованих капоту, переднього лівого крила, пошкодженої передньої лівої дверки, розбитої передньої лівої блок фари, пошкоджених переднього бампера та переднього правого крила; NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_4 (що належить ОСОБА_5) - у вигляді пошкодженого заднього лівого крила, деформованої кришки багажника, пошкодженого заднього бампера;

-копією постанови серії ДП18 № 070618 від 18.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до якої застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за те, що останній 18.10.2018 року о 17 год. 30 хв. в м. Умань по вул. В.Фонтанна, керував своїм авто ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3, не маючи права керування таким ТЗ, без реєстраційного документа на ТЗ та поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При цьому, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020727 від 18.10.2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - 18 жовтня 2018 року.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду 18.01.2019 року, тобто в останній день строку для накладення адміністративного стягнення. З врахуванням часу, необхідного для виклику особи у судове засідання, справа була призначена до судового розгляду на 01.02.2019 року, а в подальшому на 26.02.2019 року. На час розгляду справи в суді - 26.02.2019 року пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження у справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 статті 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк - після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман