Номер провадження: 33/813/328/19
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання Томашевської К.В.,

осіб, які з'явилися до судового засідання:

-ОСОБА_2,

-представника ОСОБА_2 - адвоката Євценка Романа Ігоровича,

-представника Одеської митниці - Безлущенка Олександра Сергійовича,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кобзар Петра Юрійовича на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №2300/50000/18 від 09.08.2018 року декларантом ТОВ «БРОКТРАНС» ОСОБА_2 23.07.2018 року вчинено дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «Пшениця 2-го, 3-го, 6-го класів, українського походження, врожаю 2018р.» у кількості 6118000 кг, вартістю - 937418,00 доларів США, що станом на 23.07.2018 року за курсом НБУ становить 24791053,92 грн., шляхом надання у якості підстави для такого переміщення та митного оформлення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника (експортера) вищевказаного товару ТОВ «СК Бізнес Груп» ЄДРПОУ 4117593 в особі директора Мажар С.А. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив митні правила, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №2299/50000/18 від 09.08.2018 року декларантом ТОВ «БРОКТРАНС» ОСОБА_2 04.07.2018 року вчинено дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «Ячмінь продовольчий, українського походження, врожаю 2018р., насипом» у кількості - 5808289 кг, вартістю - 975792,55 доларів США, що станом на 09.07.2018 року за курсом НБУ становить 25662621,00 грн., шляхом надання у якості підстави для такого переміщення та митного оформлення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника (експортера) вищевказаного товару ТОВ «СК Бізнес Груп» ЄДРПОУ 4117593 в особі директора Мажар С.А. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив митні правила, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №2298/50000/18 від 09.08.2018 року декларантом ТОВ «БРОКТРАНС» ОСОБА_2 09.07.2018 року вчинено дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «Пшениця 6-го класу, продовольча, українського походження, врожаю 2018р., насипом» у кількості - 2191500 кг, вартістю - 339682,50 доларів США, що станом на 09.07.2018 року за курсом НБУ становить 8939067,68 грн., шляхом надання у якості підстави для такого переміщення та митного оформлення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника (експортера) вищевказаного товару ТОВ «СК Бізнес Груп» ЄДРПОУ 4117593 в особі директора Мажар С.А. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив митні правила, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №2297/50000/18 від 09.08.2018 року декларантом ТОВ «БРОКТРАНС» ОСОБА_2 09.07.2018 року вчинено дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «Пшениця 6-го класу, продовольча, українського походження, врожаю 2018р., насипом» у кількості - 2191500 кг, вартістю - 339682,50 доларів США, що станом на 09.07.2018 року за курсом НБУ становить 8939067,68 грн., шляхом надання у якості підстави для такого переміщення та митного оформлення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника (експортера) вищевказаного товару ТОВ «СК Бізнес Груп» ЄДРПОУ 4117593 в особі директора Мажар С.А. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив митні правила, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №2301/50000/18 від 09.08.2018 року декларантом ТОВ «БРОКТРАНС» ОСОБА_2 09.07.2018 року вчинено дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «Пшениця 6-го класу, продовольча, українського походження, врожаю 2018р., насипом» у кількості - 3287000 кг, вартістю - 509485,00 доларів США, що станом на 09.07.2018 року за курсом НБУ становить 13407581,78 грн., шляхом надання у якості підстави для такого переміщення та митного оформлення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника (експортера) вищевказаного товару ТОВ «СК Бізнес Груп» ЄДРПОУ 4117593 в особі директора Мажар С.А. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив митні правила, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

Вказані справи об'єднані судом першої інстанції в одне провадження, в порядку ст. 36 КУпАП.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення, складеної за протоколом про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, передбаченого ст. 483 МК України. Матеріали справи про адміністративне правопорушення постановлено направити до прокурора Одеської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 205, 205-1 КК України.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, представник ОСОБА_2 адвокат Кобзар П.Ю. подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 було подано заяву, в якій він вказує, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, та просить закрити апеляційне провадження.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульований порядок відмови апелянта від апеляційної скарги.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та керуватись нормами кримінального процесуального законодавства України.

Статтею 403 КПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки більше ніким постанова не оскаржувалась, а сам ОСОБА_2 у присутності свого захисника просив прийняти заявлену ним письмово відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, ст.403 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Кобзар Петра Юрійовича на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе