Справа 556/1653/19
Номер провадження 3/556/696/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А, розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП-

За ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року біля 12 год 44 хв. в АДРЕСА_2 по вул. Миру, 6, Володимирецького району, Рівненської області, ОСОБА_1 , провадила господарську діяльність без ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме в зазначений час продавець магазину «Кошик», який належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 здійснила продаж пива «Жигулівське», об`ємом 1 літр, 4,0 об., без наявної ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину вчиненого правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась, при цьому пояснила, що збиралась їхати на море та купила в дорогу пива, оскільки на морі пиво набагато дорожче. Її чоловік зловживає алкогольними напоями, і для уникнення можливості зловживати спиртним, пиво вона поставила в орендованому нею магазині в холодильнику, в тому числі щоб воно не зіпсувалось. ОСОБА_1 вказує, що не знала про те, що не можна зберігати товари в магазині, які слід продавати за ліцензією. Просила суворо не карати, оскільки її чоловік зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, донька хворіє, тому вона змушена їх утримувати а також двох внуків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується її власними поясненнями в судовому засіданні та іншими письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №153211 від 28.08.2019 року, рапортом ЄО №2758 від 15.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актом перевірки.

За змістом ч.1ст.164 КУпАП, відповідальність за цією нормою закону настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Відповідно ст.251 КУпА П, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялась, визнала свою вину, своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох внуків, доньку, яка хворіє та непрацюючого чоловіка, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч.1 164, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Вилучені 92 (дев`яносто дві) пляшки пива, передані під збергіальну розписку ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: