Номер провадження 3/754/2952/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 до суду надійшов протокол серії БД № 340332, згідно якого 27.06.2019 о 13:13 год. в м. Києві, керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив стоянку по вул. Сержа Лифаря, 14, залишивши транспортний засіб не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого транспортний засіб скоїв наїзд на припаркований попереду транспортний засіб «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги . 15.12 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На неодноразові виклики суду гр. ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась шляхом направлення поштової кореспонденції.

Відповідно до п.15.12 ПДР України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши наданий суду адміністративний протокол серії БД № 340332 від 27.06.2019 року, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Ознайомившись із поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями другого учасника ДТП та з протоколом про адміністративне правопорушення судом було виявлено розбіжності в частині зазначення місця скоєння адміністративного правопорушення, а саме згідно з протоколом місцем вчинення ДТП є вул.Сержа Лифаря,14, в поясненнях ОСОБА_1 вказано про зупинку транспортного засобу по проспекту Сабурова,63, а в поясненнях другого учасника ДТП ОСОБА_2 зазначено, що нею було залишено транспортний засіб по вулиці Маяковського,63а де і відбулась ДТП.

З огляду на наведене, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню в Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути даний адміністративний матеріал.

Керуючись статтями 278, 256, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: