Справа № 676/3676/19
Провадження № 3/676/1241/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., потерпілого ОСОБА_1 , захисника Худого І.А. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_2 25.05.2019 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якого кричав на неї та всіляко ображав, чинив психологічний тиск.
Крім того, ОСОБА_2 23.06.2019 року близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своїм тестем, ОСОБА_1 , під час якого висловлювався на його адресу нецензурними словами, кричав та словесно погрожував фізичною розправою.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, крім того ОСОБА_2 неодноразово подавав до суду заяви про відкладення судового розгляду. Такі дії ОСОБА_2 суд розцінює як умисне затягування строків розгляду справи.
Крім того, ОСОБА_2 звертався до Кам`янець-Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за результатами розгляду його звернення йому було призначено захисника Худого І.А., який в судовому засіданні 20.09.2019 року здійснював захист інтересів ОСОБА_2
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 23.06.2019 року в ранковий час доби ОСОБА_2 вчинив з ним конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою, штовхав його та погрожував фізичною розправою. Дана подія відбулась за місцем їхнього проживання. Крім того, потерпілий зазначив, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв подібні дії й щодо інших членів сім`ї (дружини та доньки потерпілого), що завдає шкоди їхньому психічному здоров`ю та негативно впливає на життєвий уклад.
Потерпіла ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП, згідно зі ст. 245 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
К ОСОБА_4 пояснень потерпілого ОСОБА_1 , винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 117197 від 31.05.2019 року та АПР № 587314 від 24.06.2019 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2019 року та 23.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевказане, оскільки подія зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 117197 від 31.05.2019 року мала місце 25.05.2019 року, тобто більше як три місяці з часу розгляду даного протоколу в суді, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП провадження по справі у цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, та те, що він не працює (відсутній офіційний дохід) суд рахує за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення по епізоду від 23.06.2019 року у виді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП (по епізоду від 25.05.2019 року), щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя