Єдиний унікальний номер справи 235/1427/19
Номер провадження 3/235/556/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, слюсаря-сантехніка КП «СЕЗ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року серії ОБ №144419, 15 лютого 2019 року об 11год. 15хв. в Донецькій області, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Радянська, провулок Некрасов, особа ОСОБА_2 керував моторолером HONDA без номерного знаку з ознаками наркотичного спяніння, а саме: слабке реагування зіниці ока на світло, неприродня блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження встановленого законом порядку медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Окрім цього, за ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП вчинено гр. ОСОБА_2 в Донецькій області у Волноваському районі.

Справи про адміністративні правопорушення вчинені в межах Волноваського району розглядаються Великоновосілківським районним судом Донецької області.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем мешкання особи, що притягається до адміністративної відповідальності є Ясинуватський район, с.Нетайлове.

Справи про адміністративне правопорушення, що розглядаються за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка перебуває у Ясинуватському районі Донецької області підсудні Дружківському міському суду Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути з метою направлення для розгляду за підсудністю до Великоновосілківського районного суду Донецької області чи Дружківського міського суду Донецької області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для направлення до суду за підсудністю оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області - для подальшого направлення для розгляду за підсудністю до Великоновосілківського районного суду Донецької області або Дружківського міського суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Варибрус