Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/680/19
Провадження № 3/279/341/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої прийомоздавальником на ст.Коростень, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.12.2018 року о 08 годині, перебуваючи по АДРЕСА_1, порушила правила тримання собаки, який вискочив з двору вказаного домоволодіння та заподіяв шкоду здоров'ю та майну ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про отримання судового виклику. Про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань, пов"язаних з розглядом справи не подала.

З пояснень ОСОБА_1, наявних в справі слідує, що в своєму господарстві вона має собаку породи "лайка", який постійно знаходиться на металевому ланцюгу. 23.12.2018 року близько 08 години ранку вона перебувала за місцем свого проживання, вийшла на двір та помітила відсутність собаки. Відразу ж кинулась її шукати і побачила, що собака біжить зі сторони АЗС "Фактор". В цей же час по вулиці проходила сусідка ОСОБА_2, однак чи саме її собака покусав сусідку їй не відомо. Криків сусідки вона не чула.

З пояснень ОСОБА_2, наявних в справі слідує, що 23.12.2018 року близько 08 години вона перебувала неподалік будинку АДРЕСА_1. Проходивши повз вказаного будинку у власних справах побачила, як зі сторони кургану вискочив собака породи "лайка", який почав її кусати за руки. Вона кликала на допомогу власницю собаки ОСОБА_1, яка в цей час стояла біля хвіртки свого домогосподарства. Потім вийшов чоловік Наташі- Тарас, який забрав від неї собаку. Внаслідок отриманих укусів вона звернулась до Коростенського травмпункту де їй було надано медичну допомогу. Також внаслідок нападу собаки було пошкоджено куртку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП стверджується протоколом серії ГР №224828, рапортом уповноваженої особи Коростенського ВП, який зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №13825 від 23.12.2018 року, яким зафіксовано надходження повідомлення від лікаря травмпункту Коростенської ЦМЛ про надання медичної допомоги ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 23.12.2018 року зі змісту якого слідує, що сусідський собака за адресою АДРЕСА_1 її покусав, що стало підставою звернення до травмпункту; копією довідки травмпункту Коростенської ЦМЛ про надання ОСОБА_2 медичної допомоги з приводу укушених рваних ран лівої кісті, с/з правого передпліччя, в/з лівого передпліччя та с/з лівого плеча; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, доданими до протоколу.

Пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, відсутність пом'якшуючих обставин є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, що становить 5 неоподаткованих мінімумів громадян з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Шульга

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до

примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 25.05.2019 року.