Провадження № 3/679/493/2019
Справа № 679/813/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , захисника Бойка В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла повторно після доопрацювання з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2019 року о 16 годині 57 хвилин в м.Нетішин по вул.Ринкова в м.Нетішин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бойко В.Ф. подав клопотання про повторне направлення матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення. В обґрунтування клопотання зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення не відображено час вчинення правопорушення, а саме: не зазначено час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, не вказано за допомогою якого технічного засобу пропонувалося пройти огляд на стан сп`яніння, відсутні відомості про відсторонення водія від керування транспортним засобом.

В задоволенні вказаного клопотання захисника судом було відмовлено.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП серед іншого передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №027669 від 30.04.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager-Alkotest» на місці зупинки відмовився. Вказаний факт об`єктивно підтверджується і відеозаписом з відеореєстратора «Xiaomi YI CAR DVR 1080P» долученим до матеріалів справи працівниками поліції, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Нетішинського міського суду 27.05.2019 року, постановою Нетішинського міського суду від 11.07.2019 року матеріали справи повернуто до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. Повторно справа надійшла до суду 24.07.2019 року, у зв`язку з клопотаннями захисника про виклик свідків розгляд справи неодноразово відкладався. Тобто на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк