Справа №206/6716/18
Провадження № 3/201/678/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з оперативного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, 12.01.1989р. народження, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31.01.2019р. згідно постанови судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М. від 06.12.2018р. (а.с. № 22) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення оперативного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 притягнутого за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019р. справа була 01.02.2019р. передана у провадженні судді Ткаченко Н.В.

Посадовою особою ДФС стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 40/18 від 28.11.2018р., відповідно до якого останній 02.11.2018р. близько 12 години здійснював реалізацію крапельного газу «Пропан-Бутан», через автомобільну газову заправочну станцію, без дозволу на виконання робіт. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: пояснення ОСОБА_2, протокол огляду та вилучення 02.11.2018р., акт демонтажу від 02.11.2018р., договір № 1-18/12/2017, листування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 02.11.2018р., а отже, на момент розгляду справи 08.02.2019р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.