Справа № 521/1628/19
Провадження по справі № 3/521/1446/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю:

секретаря - Несвіти А.С.,

прокурора - Галісевича О.О.,

особи, щодо якої складено протокол, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, є військовослужбовцем Збройних Сил України, займає посаду начальника відділення забезпечення десантування Військової академії (м. Одеса), одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою АДРЕСА_1 ІП № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділення забезпечення десантування Військової академії (м. Одеса), в порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік несвоєчасно, з порушенням встановленого строку до 01.04.2018 року, а саме 29.05.2018 року о 23 годині 48 хвилини, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні прокурор вказав, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відповідає вимогам законодавства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що припустив порушення вимог закону щодо своєчасного подання електронної декларації в результаті браку часу і відсутності достатнього досвіду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими документами: витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, поясненнями ОСОБА_1; наказом 252 від 19.03.2015 командувача сухопутних військ Збройних Сил України; копією контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України від 22.07.2010; декларацією ОСОБА_1 за 2017 рік.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять те, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомі суду дані про особу ОСОБА_1, який визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, а також враховуючи ту обставину, що в результаті вчиненого ним правопорушення не було спричинено суттєвої шкоди державі, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова