Справа № 644/7114/19
Провадження № 3/644/1946/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №1 серії ХА від 02.09.2019 року про адміністративне правопорушення, 02.09.2019 року приблизно о 10 год. при вході до охороняємої зони державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» було затримано фельдшера медичної частини зазначеної установи ОСОБА_2 , у якого при огляді його особистих речей, було виявлено та вилучено: мобільний телефон NOKIA 1680C чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , стартовий пакет мобільного оператора МТС. Зазначені предмети ОСОБА_3 намагався пронести до зони, що охороняється, з метою перадачі їх засудженому.

ОСОБА_4 в поданій до суду заяві визнав свою провину, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.188 КУпАП підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА №1, складеним 02.09.2019 року у відношенні ОСОБА_2 , протоколом вилучення №1 від 0.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 , наявний склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена відповідальність ст.188 КУпАП і з урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.188, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 гривень, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільний телефон NOKIA 1680C чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , стартовий пакет мобільного оператора МТС - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.