Справа № 161/1655/19
Провадження № 3/161/815/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 18.06.1976 року в м. Ківерці Волинської області, громадянки України, освіти немає, неодружена, має неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не судима, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки по вихованню та догляду за сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до систематичних пропусків занять у Княгининівському НВК у кількості 29 навчальних днів у період з 01.09.2018 року по 28.12.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

ОСОБА_3 визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155869 від 24.01.2019 року (а.с. 1);

-листом «ОСОБА_4 ступенів дошкільний навчальний заклад» Княгининівського НВК № 437 від 28.12.2018 року (а.с. 3);

-наказом директора «ОСОБА_4 ступенів дошкільний навчальний заклад» Княгининівського НВК № 282 від 28.12.2018 року «Про стан відвідування учнями НВК» (а.с. 4-5);

-доповідною класного керівника 7-Б класу «ОСОБА_4 ступенів дошкільний навчальний заклад» Княгининівського НВК ОСОБА_3 від 28.12.2018 року (а.с. 6).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не вбачаються.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушниці, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5