№ 243/1125/19
Провадження № 3/243/485/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КА № 019207, виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 10 жовтня 1995 року, працюючого водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та маючого РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 2 000208, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2019 року приблизно о 21 годині 24 хвилин у Словянському районі Донецької області на 669 км. автошляху М-03 Київ-Довжанський водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF 95.430 з номерним знаком ВС1208СК з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, характерний запах алкоголю з порожнини роту. Результат продуття за допомогою алкотестера Drager Alcotest ARCD 6820, проведеного 02 лютого 2019 року у присутності двох свідків, є позитивним та становить 1,58 проміллє. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, погодився, вину визнав, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності з переданням матеріалів про скоєне ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу працівників фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137964 від 02 лютого 2019 року, відповідно до якого 02 лютого 2019 року приблизно о 21 годині 24 хвилин у Словянському районі Донецької області на 669 км. автошляху М-03 Київ-Довжанський водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF 95.430 з номерним знаком ВС1208СК з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, характерний запах алкоголю з порожнини роту. Результат продуття за допомогою алкотестера Drager Alcotest ARCD 6820, проведеного 02 лютого 2019 року у присутності двох свідків є позитивним та становить 1,58 проміллє;

- Висновком від 02 лютого 2019 року алкотестера Drager Alcotest 6820 ARHK-0037, що має свідоцтво про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6342, чинне до 25 вересня 2019 року, який виявив у ОСОБА_1 позитивний результат продуття на стан спяніння, а саме 1,58 проміллє;

- Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським роти № 2 БПП в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_3, з якого слідує, що за результатами перевірки, проведеної за допомогою алкотестера Drager Alcotest 6820 ARHK-0037 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у водія ОСОБА_1 виявлено позитивний результат на стан спяніння 1,58 проміллє, з чим погодився й ОСОБА_1, про що свідчить його особистий підпис у цьому акті;

- Поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02 лютого 2019 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують, що 02 лютого 2019 року приблизно о 21 годині 50 хвилин в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера Drager Alcotest 6820 ARHK-0037, за результатами чого в нього було виявлено позитивний результат на стан спяніння 1,58 проміллє.

За таких обставин, дослідивши вищенаведені докази, а також враховуючи визнання ОСОБА_1 факту вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

В той же час до суду надійшло клопотання трудового колективу працівників фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передання матеріалів про скоєне ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. З протоколу зборів трудового колективу працівників фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 19 лютого 2019 року вбачається, що рішення звернутися до Словянського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням прийняте всіма працівниками, що були присутні на зборах, одноголосно, оскільки працівники вважають, що ОСОБА_1 за період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, як вимогливий, знаючий свою справу, дисциплінований, добросовісний, відповідальний спеціаліст.

Частиною 1 статті 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, суд, з метою досягнення виховного ефекту, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, вважає доцільним задовольнити клопотання трудового колективу працівників фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд цього трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 21, 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу працівників фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Словянський міськрайонний суд Донецької області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6