П О С Т А Н О В А

13.02.2019 Справа №607/22709/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ВР та ОМДТП УПП в Тернопільській області поліції ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 206628 від 31 жовтня 2018 року, відповідно до якого остання, 19 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, вулицею Купчинського у м. Тернополі, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснюючи рух заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який припаркувала водій ОСОБА_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 206629 від 31 жовтня 2018 року, у якому зафіксовано, що остання 19 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, вулицею Купчинського у м. Тернополі, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетною, чим порушила вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Вперше ці протоколи та додані до них матеріали надійшли до суду 06 листопада 2018 року і були повернуті субєкту їх подачі для дооформлення постановою суду від 10 грудня 2018 року.

13 лютого 2019 року ці матеріли повторно надійшли до суду.

До них додано супровідний лист у якому представник Управління патрульної поліції в Тернопільській області просить взяти до уваги, що ОСОБА_1 було двічі викликано до підрозділу патрульної поліції з метою належного доопрацювання матеріалів справи, однак вона не зявилась. В подальшому їй було направлено копії протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 206628 за ст. 124 КУпАП та серії БД № 206629 за ст. 1224 КУпАП із внесеними змінами згідно постанови суду.

Суддя вважає, що таким листом не виконано вимог постанови суду від 10 грудня 2018 року.

Адже як і раніше, вказані протоколи не відповідають вимогам статті 256 КУпАП .

У них неналежно вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, і зазначено, що воно відбулось на вул. Купчинського у м. Тернополі, без конкретизації номеру будинку, чи іншого обєкта біля якого подія мала місце.

Також, всупереч пункту 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, у графі протоколів «До протоколу додається» не зазначено, які саме матеріали додані.

Окрім цього, вказаним пунктом Інструкції визначено, що у графі протоколу про адміністративне правопорушення «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол» зазначаються прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Однак у зазначених протоколах міститься скорочення у званні працівника поліції, котрий склав вказані документ.

Наведені недоліки та неповнота, як і раніше, позбавляють суд можливості прийняти по справі правильне та законне рішення, а тому суддя вважає за необхідне повторно повернути дані матеріали субєкту їх подачі для дооформлення.

З огляду на викладене та керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Головуючий суддяОСОБА_4