Справа № 444/1744/19
Провадження № 3/444/677/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1973 року народження, ФОП ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи ФОП ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1 ), вчинив порушення податкового законодавства, внаслідок чого встановлено неутримання, неперерахування та несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення контролюючим органам за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушив вимоги пп. 168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.5, п.168 ст.168, п. 171.1,ст. 171, п.176.2 ст.176 «Податкового кодексу України» № 2755-ІУ від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями та на підставі акту перевірки від 27.05.2019 р. №760/13,7/ НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не обов`язкова, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №340 серії ГУЛВ №002566 від 08.07.2019 року; копією акту "про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 №760/13.7/ від 27.05.2019 року, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП України, так як з моменту виявлення правопорушення 27.05.2019 року і на час розгляду справи у суді 06.09.2019 р., закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухва лення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 163-4 ч.1, ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КУпАП України - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.