Справа № 444/2588/19
Провадження № 3/444/982/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТзОВ «Технокап УА» паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 ) , -

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від ГУ ДПС у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №20 серії ГУ ЛВ №003706 від 23.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак графа протоколу "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу)" не заповнена та залишена пустою.

Від так, в протоколі про адміністративне правопорушення, а також в матеріалах справи про адміністративне правопорушеня відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у випадку відмови від дачі пояснень, не зазначено, що остання відмовилася від дачі таких.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, наступна графа протоколу "відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підпису (підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвище, ім`я, по батькові)" також є незаповненою і пустою, що не відповідає вимогам закону.

Крім цього, вищезгаданий протокол про адміністративне правопорушення складений нечитабельним почерком, що унеможливлює встановлення всебічно, повно й об`єктивно суті адмінправопорушення та розгляду справи, а також заповнений без жодного відступу від лівого краю у відповідності до правил діловодства, що позбавляє також можливості його прочитати у місці зшивання.

Протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративні правопорушення підписаний особою, щодо якої він складений.

А тому, у випадку внесення змін в протокол про адміністративне правопорушення, такі повинні бути обумовлені з особою щодо якої такий протокол складений.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Без усунення зазначених вище недоліків протоколу розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до ГУ ДПС у Львівській області як такий, що оформлений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ГУ ДПС у Львівській області (адреса: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) для належного оформлення з підстав, наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.