Провадження № 3/592/2063/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю захисника - адвоката Скубири О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Офісу виликих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою правління АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від Офісу великих платників податків ДПС надійшов протокол про адміністративне правопорушення №299 від 04.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, за те, що він будучи посадовою особою - головою правління АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» вчинив правопорушення, а саме: п.п.14.1.71, п.п.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податку на прибуток на зальну суму 7748154грн., в тому числі за 2016 року на суму 7037679грн., за 2017 року на суму 540000грн., за 2018 року на суму 170475грн.; п.188.1 ст.188 з урахуванням п.п.14.1.71, п.п. 14.1.231, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на загальну суму 2720207 грн.: за вересень 2016 року на суму 200000грн., за жовтень 2016 року на суму 400000грн., за листопад 2016 року на суму 200000грн., за січень 2017 року на суму 400000грн., за лютий 2017 року на суму 600000грн., за жовтень 2017 року на суму 40125грн., за березень 2017 року на суму 587922грн., за червень 2018 року на суму 130470грн., за вересень 2016 року на суму 26379грн., за березень 2019 року на суму 135311грн. та занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 15557грн. за грудень 2018 року; п.201.1 п.201.10 ст.201 ПКУ від 12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями; п.п.269.1.2 п.269.1 ст.269, п.п.270.1.1 п.270.1 ст.270, п.271.1 ст.271, п.286.1 ст.286, п.287.1 ст.287, п.289.1 ст.289 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження земельного податку на суму 400214,40грн., у тому числі за січень 2019 року на суму 132855,58грн., за лютий 2019 року на суму 133679,41грн., та за березень 2019 року на суму 133679,41грн.; п.п.268.2.1 п.268.2, п.п.268.4.1 п.268.4, п.п.268.5.1 п.268.5, п.п.268.6.1 п.268.6, п.п.268.7.1 п.п.268.7.3 п.268.7 ст.268 ПКУ від 02.12.2010 року ІІІ 2755-VI, із змінами та доповненнями, встановлено заниження туристичного збору у сумі 185,73грн., у тому числі за ІІ квартал 2016 року у сумі 24,37грн., за IV квартал 2016 року у сумі 28,75грн., за І квартал 2017 року у сумі 36,51грн., за II квартал 2017 року у сумі 25,17грн., за III квартал 2017 року у сумі 32,08грн., за IV квартал 2017 року у сумі 38,85грн.

В суді адвокат Скубира О.М. просив суд провадження в справі закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1631 КУпАП.

Частина 1 ст.1631 КУпАП передбачає, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.116.1. ст.116 Податкового кодексу України вбачається, що у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення.

Згідно п.86.8. Податкове повідомлення-рішення приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки та/або додаткових документів, поданих у порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень та/або додаткових документів і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

У відповідності до п.56.1. ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.56.15. ст.56 Податкового кодексу України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

20.09.2019 року АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» були направлені заперечення від 20.09.2019 року № 26-06/07739 на акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи від 04.09.2019 року №65/28-10-50-16-07/05747991, що підтверджується копією опису вкладення в цінний лист від 20.09.2019 року №757, копією накладної від 20.09.2019 року №2757.

Таким чином, податкові зобов`язання з податків та зборів, вказаних у протоколі є неузгодженими, у зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1631 КУпАП.

За вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1631 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.1631, ст.247 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко