Справа №461/1405/19
Провадження №3/461/1019/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: FG 489356, виданий 01.06.2017 р., орган, що видав: 4601, запис номер 534,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

23.01.2019 року, близько 02 год. 45 хв. гр. України Гула ОСОБА_3 повертався з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху «червоний коридор» автомобілем НОМЕР_1 разом із чотирьом пасажирами.

В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2 заявив про наявність в нього наступних товарів згідно TAX FREE FOR TOURIST №M70966/19 від 22.01.2019 року - комод на 3 шухляди - 1 шт.; тарілки 10 шт. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 142", під час проведення митного огляду транспортного засобу (Акт митного огляду UA20903/2019/05104 від 23.01.2019 р.), у багажному відділення автомобіля (без ознак приховування) було заявлено незадекларований товар, а саме: комод дерев'яний на 2 шухляди KULLENP, виробник IKEA, країна виробника ОСОБА_4, білого кольору, вагою 10 кг - 1 шт.; комод дерев'яний на 8 шухляд HEMNES, виробник IKEA, країна виробника ОСОБА_4, білого кольору, вагою 25 кг - 1шт.; тарілки OFTAST, діаметром 25см, виробник IKEA, країна виробника ОСОБА_4, білого кольору, загальною вагою 1,5 кг 15 шт.; плафон JAKOBSBYN для підвісної лампи, скляний, прозорий, виробник IKEA, країна виробника ОСОБА_4, загальною вагою 3 кг 3 шт. Загальна кількість предметів порушення митних правил 20 шт., вагою 39,5 кг. Вартість предметів правопорушення згідно TAX FREE FOR TOURIST №M70967/19 зід 22.01.2019 р. становить 577,26 PLN, що відповідно до курсу валют НБУ станом на 23.01.2019 року складає 4269,16 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Згідно протоколу про порушення митних правил №0382/20900/19 ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник ЛМ ДФС України ОСОБА_1 зазначив про наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які вказують на наявність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України. Просив суд застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.472 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0382/20900/19 від 23.01.2019 року, контрольним талоном проходження по «червоному коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою, службовими записками, митною декларацією, товаросупровідними документами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути 411,50 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4269,16 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0382/20900/19 від 23.01.2019 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 411,50 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко