Справа №718/2781/19
Провадження №3/718/863/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.173, ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що за ч.1 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18№262969 від 12.09.2019 року, серії АПР18 № 262970, серії АПР18 № 262995; серії АПР18 № 262992 від 13.09.2019 року .

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.07.2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_2 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, 12.09.2019 року о 10 годині 30 хвилин, 13.09.2019 року о 12 годині, 13.09.2019 року о 16 годині 10 хвилин, був помічений в магазині «Дірол», де є розливні спиртні напої. Крім того, ОСОБА_2 , 08.09.2019 року був відсутнім за місцем реєстрації після 23:00 год., чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, за ст. 173 КУпАП на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №262884 від 16.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 02.07.2019 о 19 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт. Лужани Кіцманського району, вчиняв словесну суперечку з ОСОБА_3 , в ході якої виражався в його сторону нецензурною лайкою.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_2 визнав повністю та щиро розкаявся.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, крім повного визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18№262969 від 12.09.2019 року, серії АПР18 № 262970, серії АПР18 № 262995; серії АПР18 № 262992 від 13.09.2019 року, серії АПР18 № 262884 від 16.07.2019 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду №718/2108/19 від 31.07.2019 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Разом з тим, вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, однак щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст. ст. 40-1,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за дані правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (твісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення доЧернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.