Справа № 450/882/19 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 33/811/654/19 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року. Львівський апеляційний суд у місті Львові в складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю ОСОБА_1 та захисника Федака Р.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП,

встановив:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 гривень. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Згідно з постановою суду 26.02.2019 р. о 18 год. 30 хв. на вул.Науковій, неподалік кільця з вул.Кульпарківською, в м.Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мікроавтобусом марки "Форд Транзит" номерний знак НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, порушивши вимоги пунктів 10.1, 13.1 ПДР України, здійснив зіткнення з легковим автомобілем марки "Кіа" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , спричинивши при цьому механічні пошкодження транспортним засобам, а в подальшому місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 "а" ПДР України.

На дану постанову ОСОБА_1 .. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції належним чином не з`ясував фактичні обставини справи, зокрема не взято до уваги пояснення учасників, не досліджено надані фотографії сторонами справи. Більше того, на думку апелянта, судом не досліджено питання чи відбувся контакт між автомобілями і чи мала місце сама пригода.

Розглянувши матеріали справи №450/882/19, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Зазначена стаття передбачає настання адміністративної відповідальності в разі настання дорожньо-транспортної пригоди та залишення її учасниками місця пригоди.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.09.2019 року було скасовано постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, зазначеною постановою апеляційного суду було встановлено той факт, що не було дорожньо-транспортної пригоди за обставин, вказаних в оскаржуваній постанові суду першої інстанції, а тому є недопустимим притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, тобто за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до обґрунтованого переконання про те, що постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП слід скасувати, а провадження у справі №450/882/19 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.