Справа №461/6480/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши заяву Львівської митниці ДФС про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Провадження у справі закрито, у зв`язку із закінченням передбачених ст.467 Митного кодексу України строків накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил. Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №4817/20900/18 від 10 серпня 2018 року товар - силіконові приманки для риболовлі торгівельної марки «Relax» в асортименті в упаковках по 10 шт. у кількості 1310 упаковок, силіконові приманки (воблер) для риболовлі торгівельної марки «Jaxon» в упаковках по 6 шт. у кількості 6 упаковок, жилка риболовна торгівельної марки «Mistrall» 0,4 мм довжиною 100м у кількості 2 шт., 0,25мм довжиною 150 м у кількості 3 упаковки по 10 шт., жилка риболовна торгівельної марки «Dragon XT69» в упаковках по 4 шт. довжиною по 25 м у кількості 20 упаковок по 125 м у кількості 9 шт., поплавки торгівельної марки «Expert» в упаковках по 20 шт. у кількості 29 уп., силіконові приманки для риболовлі торгівельної марки «Intensa Soft Lures» в упаковках по 5 шт. кількості 40 упаковок, корм для риб торгівельної марки «Traper Lin Karas» розфасований по 1 кг у кількості 15 упаковок, корм для риб торгівельної марки «Corn Puff» розфасований по 20 грам у кількості 30 упаковок - повернуто ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Представник Львівської митниці ДФС подав до суду заяву, в якій просить виправити описку та вірно вказати назву та кількість вилученого товару, який підлягає поверненню ОСОБА_1 (жилки риболовної торгівельної марки «Dragon XT69»).

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Встановлено, що у постанові Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2019 року допущено технічну описку, а саме не вірно вказано найменування та кількість товару, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 , зокрема зазначено, що поверненню підлягає жилка риболовна торгівельної марки «Dragon ХТ69» в упаковках по 4 шт. довжиною по 25 м у кількості 20 упаковок по 125 м у кількості 9 шт.

Згідно матеріалів справи встановлено, що вилучено та поміщено на склад митниці, зокрема жилку риболовну торгівельної марки «Dragon ХТ69» в упаковках по 5 шт. довжиною по 25 м - 20 упаковок, жилку риболовну торгівельної марки «Dragon ХТ69» в упаковках по 5 шт. по 125 м - 9 упаковок.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити, вказавши вірно, що поверненню підлягає «жилка риболовна торгівельної марки «Dragon ХТ69» в упаковках по 5 шт. довжиною по 25 м - 20 упаковок, жилка риболовна торгівельної марки «Dragon ХТ69» в упаковках по 5 шт. по 125 м - 9 упаковок», замість «жилка риболовна торгівельної марки «Dragon ХТ69» в упаковках по 4 шт. довжиною по 25 м у кількості 20 упаковок по 125 м у кількості 9 шт.»

Керуючись ст.304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку в постанові Галицького районного суду м.Львова від 16 травня 2019 року у справі №461/6480/18, вказавши вірно, що поверненню підлягає, вилучений згідно протоколу №4817/20900/18 від 10 серпня 2018 року, товар - «жилка риболовна торгівельної марки «Dragon ХТ69» в упаковках по 5 шт. довжиною по 25 м - 20 упаковок, жилка риболовна торгівельної марки «Dragon ХТ69» в упаковках по 5 шт. по 125 м - 9 упаковок», замість «жилка риболовна торгівельної марки «Dragon ХТ69» в упаковках по 4 шт. довжиною по 25 м у кількості 20 упаковок по 125 м у кількості 9 шт.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова