Провадження № 3/742/857/19
Єдиний унікальний № 742/3182/19
Постанова
23 вересня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ДНЗ №19, мПрилуки,-
06 вересня 2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні ДНЗ №19, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_2 , при цьому образливо чіплявся до неї та погрожував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №106083 від 12 вересня 2019 року та пояснив, що дійсно 06 вересня 2019 року близько 10 год. в приміщенні ДНЗ №19, м.Прилуки, голосно кричав та погрожував ОСОБА_2 , сварка виникла з приводу його дружини, яка також працює в садочку. При цьому, свою вину в порушенні громадського порядку визнав, вказавши, що дійсно не можна в громадському місці підвищувати голос та ображати.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 06 вересня 2019 року в приміщенні ДНЗ №19 голосно кричав на неї, ображав та погрожував. Сварку з нею вчинив із-за своєї дружини. Подібні сварки вчиняє вже протягом останніх десяти місяців.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини в сфері охорони громадського порядку.
Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Обов`язковою ознакою об`єктивної строни цього правопорушення є місце його вчинення, а саме громадське місце, яке визначається як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.
У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).
Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №106083 від 12 вересня 2019 року, 06 вересня 2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні ДНЗ №19, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_2 , при цьому образливо чіплявся до неї та погрожував, його дії кваліфіковані працівниками поліції за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-показаннями ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо обставин адмінправопорушення та її письмовою заявою до Прилуцького відділу поліції, письмовими поясненнями;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , директора ДНЗ №19, згідно яких вбачається, що 06 вересня 2019 року в приміщенні садочка ОСОБА_1 голосно кричав на ОСОБА_2 Своїм криком порушував трудову дисципліну та режим садочка. На крики збіглися всі вихователі. Це порушило правила внутрішнього трудового розпорядку, а також відволікало інших працівників від виконання їх трудових обов`язків;
-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, згідно яких останній визнав, що в приміщенні ДНЗ №19 06 вересня 2019 року головно кричав, погрожував та ображав ОСОБА_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 06 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була сварка під час якої чув погрози з боку ОСОБА_1 .
За таких обставин, враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення було приміщення ДНЗ №19, м.Прилук, який є доступним для необмеженої кількості осіб, зокрема вихователів, технічного персоналу, дітей та їх батьків, за таких обставин поведінку ОСОБА_1 , яка полягала у підвищенні голосу, образливому чіплянні та погрозах на адресу ОСОБА_2 , слід розцінювати як хуліганські дії.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.173, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя М.О.Циганко