Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/204/19
Провадження № 3/674/97/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Херсонської області, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2019 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі «Житомир-Чернівці» 239 км., поблизу с.Ганнівка Дунаєвецького району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN TGA -265.430, н.з. ВТ 9203 ВК, з ПР KEPPLEP FN 182, н.з. ВТ 9415 ХР, здійснюючи буксирування даного причепа, не забезпечив технічну справність зчепленого пристрою буксируваного транспортного засобу , під час руху не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI MATRIX, н.з. ВХ 0104 АР, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював обгін автомобіля MAN, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.23.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся та пояснив, що зчеплення з причепом його автомобіля було несправне, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який здійснював обгін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 429646, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття та вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують покарання порушника, суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи при цьому матеріальний стан порушника та його щире каяття, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук