Провадження № 33/4820/354/19
Справа № 683/742/19 Головуючий в 1-й інстанції Андрощук Є. М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Філіпчук О.В., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в магазині «Епіцентр» продавцем, на утриманні одна малолітня дитина та неповнолітня дитина щодо якої ОСОБА_1 призначений опікуном, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Будучи незгідним із цією постановою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, строку на її оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 13.06.2019 року, що підтверджується поштовим конвертом, де не вірно вказано адресу його проживання, а вказану постанову йому було передано з попереднього місця роботи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , на підтримку заявленого клопотання, уважаю, що клопотання апелянта слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подана, після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також у поновлені строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови місцевим судом було надіслано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується конвертом поштового відправлення, проте вказана адреса є помилковою, оскільки невірно зазначений номер квартири, натомість є вірною адреса: АДРЕСА_1 , відповідно ОСОБА_1 несвоєчасно її отримав і пропустив строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, приходжу до висновку, що цей строк ОСОБА_1 пропустив з поважних та незалежних від нього причин, і його слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року про притягнення, останнього, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша