"25" вересня 2019 р. Справа № 363/2201/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого неофіційно, учасник бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року о 11 годині 50 хвилин на затоці р. Десна в районі с. Осещина, Вишгородського району, Київської області гр. ОСОБА_1 грубо порушучи правила рибальства в період весняно-літньої нерестової заборони, проводив вилов риби з берега, забороненим знаряддям сіткою з жилки 1 шт. Риби при цьому не виловив. Чим порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15., п.4.4. «Правил любительського та спортивного рибальства», наказ управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області від 11.03.2019 року №НОД-89/6 «Про заходи із забезпечення охорони рибних біоресурсів у період нересту», тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав не визнав свою провину у вчиненому та підтримав свої письмові пояснення надані під час складання протоколу.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 08.05.2019 року, до суду адміністративна справа після дооформлення надійшла 29.08.2019 року. Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП сплинув.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, згідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ч.4 ст.85, п.7 ч.1 ст.247, 245, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Конфіскувати знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітку з жилки - 1 шт.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк