Справа № 681/1421/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,

за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

20 вересня 2019 року о 17 год. 00 хв. в м.Полонне по вул.Л.Українки, 152 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «LAND Rover», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_2 , в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження легкого ступення. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що здійснив наїзд на ОСОБА_2 ; жодні транспортні засоби механічних пошкоджень не отримали, а лише ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості і претензій до нього він не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події (в даному випадку - порушення вимог правил дорожнього руху), але й настання певних наслідків - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас, в направленому до суду протоколі вказано лише про порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, але не вказано до яких наслідків, передбачених диспозицією ст.124 КУпАП, це порушення призвело.

При цьому, зазначення в протоколі таких наслідків є обов`язковим, оскільки вони є об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

В даному випадку інформація щодо пошкодження транспортних засобів чи іншого майна відсутня, відповідальність за отримання тілесних ушкоджень ст. 124 КУпАП не передбачена.

Таким чином, відсутність передбачених цієї статтею наслідків (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), є свідченням відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Полонський районний суд Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько