Справа 682/2937/19
Провадження № 3/682/972/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, студента 1 курсу Рівненського НУВГ, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався , - за ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2019 року о 04 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля кафе "Чикаго" по вул.Чкалова в м.Славута, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому при вказаних обставинах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 23.09.2019 року, заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які 15.09.2019 р близько 04 год вчинили щодо нього хуліганські дії, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , довідкою "Армор".

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУ пАП, так як він порушив громадський порядок та спокій громадян , чим вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, до нього слід застосувати стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 не досяг повноліття, підстав для стягнення з нього судового збору не вбачається.

Керуючись ст. ст. 13, 33-35, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя В.І.Зеленська

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська