Провадження № 3/201/825/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, стосовно ОСОБА_1, 28.07.1975р.народження, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Телевізійна, 1/65, притягнутого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 12.02.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал та згідно протоколу автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019р. справа була 13.02.2019р. передана у провадженні судді Ткаченко Н.В.

Посадовою особою патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 332011 від 11.11.2018р., відповідно до якого, останній 11.11.2018р. близько 15 год. 00 хв., за місцем свого проживання, за адресою: м. Дніпро, вул. Телевізійна, 1/65, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сімї. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: заява ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 11.11.2018р., а отже, на момент надходження справи до суду 12.02.2019р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.