провадження № 3/294/586/19
справа № 294/1266/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 та ст. 122-2 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює,-

встановив:

26.08.2019 о 16 год. 21 хв., ОСОБА_1 , в с. Дубище, Чуднівського району, Житомирської області на автодорозі Н-03, керуючи автомобілем марки «BMW 320D» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не впевнився в безпечності маневру та створив перешкоду службовому автомобілю марки «Skoda» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), який здійснював обгін транспортного засобу марки «BMW 320D» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), чим змусив водія автомобіля марки «Skoda» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 «А» ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

26.08.2019 о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 , в м. Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області по вулиці Героїв Майдану, 1, керуючи автомобілем марки «BMW 320D» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), на законну вимогу працівника поліції, поданої за допомогою маячків червоного та синього кольору, та звукового спеціального сигналу, зупинитися не зупинив свій транспортний засіб та продовжив рух у напрямку м. Житомира. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 007001 від 26.08.2019, серії ОБ № 007002 від 26.08.2019, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 та ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 122, 122-2, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 та ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: НОМЕР_4 ; УК у Чуднівському районі/Чуднівський район/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро