Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/811/19
Провадження № 3/499/458/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на дотримання вимог законодавства матеріали, які надійшли від Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду від Іванівського ВП надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: « ОСОБА_1 18.09.2019 року о 15 годині 30 хвилин в с. Знам`янка в провулку АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_2 , 2008 року народження вдарив неповнолітню ОСОБА_3 , 2009 року народження по обличчю, що сталося внаслідок не виконання батьківських обов`язків матір`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП є неконкретизованим.

Органом, який порушив адміністративну справу, не дано кримінально-правової та адміністративно-правової оцінки діянню малолітнього ОСОБА_2 , оскільки при наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення чи злочину, дії ОСОБА_1 можуть кваліфікуватись за частинами 3 чи 4 ст.184 КУпАП.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні обвинувачення зазначено, що ОСОБА_2 вдарив по обличчю ОСОБА_3 , разом з тим не надано його діям оцінки, а саме чи призвели вони до отримання останньою тілесних ушкоджень.

Диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

З наведеного слідує, що ч.1 ст. 184 КУпАП є бланкетною нормою, а тому для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 необхідно вказати нормативно-правовий акт, яким передбачено обов`язки батьків або осіб, що їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчаючи склад правопорушення, зазначена кваліфікація не підтверджується, в матеріалах справи відсутні відомості та в протоколі не зазначені, що підтверджують вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які вказують на наявність ознак правопорушення за яке дана особа притягується.

Нечітко викладено об`єктивну сторону правопорушення, а саме в чому виражається невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_2 , не досліджено всіх обставин справи, а саме не встановлено причино-наслідковий зв`язок між його діями та невиконанням його матір`ю батьківських обов`язків.

Наведене порушення закону є істотним і не може бути усунене в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов