провадження №3/389/1178/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР 293991 від 07.10.2019 року, 07.07.2019 приблизно о 13.00 год., неподалік вулиці Залізничної в с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 вигулював своїх собак породи «стаффордширський тер`єр» без повідків та намордників, що призвело до того, що собаки покусали ОСОБА_2 та причинили їх тілесні ушкодження, заподіявши шкоду її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила утримання тварин, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.154 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт того, що він має собак породи «стаффордширський тер`єр», які можуть гуляти по вулиці, однак заперечив, що вони могли покусати ОСОБА_2

Ч.1 стаття 154 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Ч.2 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність заті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, який складено у відповідності до вимог до ст.ст. 256, 266 КУпАП та в якому зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; письмового пояснення свідка ОСОБА_3 , довідку з лікарні, яка підтверджує тілесні ушкодження у ОСОБА_2 у вигляді укусів собак, довідку Цибулівської сільської ради, яка підтверджує, що на ОСОБА_1 . надходили скарги від жителів вулиці щодо неналежного утримання собак, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, відсутня можливість призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Отже, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38,154, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український