П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/183/19

22 лютого 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, заступника військового комісара Богородчанського РВК Івано-Франківської області з територіальної оборони, за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 14 від 20.02.2019 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника військового комісара Богородчанського РВК Івано-Франківської області з територіальної оборони, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: у протоколі №Ю-1039 та у постанові №28 від 07.08.2018 року про адміністративне правопорушення за ст.210 КУпАП відносно ОСОБА_2 всупереч нормам ст.256 КУпАП не зазначив за якою частиною складений даний протокол і ухвалена постанова, не вказав час правопорушення, у описовій частині протоколу зазначив ім'я уповноваженої особи ОСОБА_1, а фактично протокол підписаний підполковником ОСОБА_3; також до вказаного протоколу безпідставно долучено постанову про адміністративне правопорушення та квитанцію про сплату штрафу, який сплачено раніше ухвалення постанови.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Наголосив, що на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, а тому просив провадження у справі закрити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.

Отже, триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків.

З викладених в протоколі та досліджених в судовому засіданні обставин не вбачається, що правопорушення є триваючим.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, вчинено 07.08.2018 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко