Справа № 212/1961/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560284 від 26.02.2019 року, ОСОБА_2, 26 лютого 2019 року о 11:30 годині, на території ринку «165 кв-л» по вул. Женевська, 17/4 м. Кривого Рогу, здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями: горілкою марки «Пшенична» без наявності ліцензії на право торгівлі, чим порушила правила торгівлі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП. У присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ОСОБА_2 було вилучено дві пляшки горілки.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду протоколу сповіщався належним чином, проте до суду не прибула, про причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення не подала. У відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею не обов'язкова.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено, що винність ОСОБА_2, у судовому засіданні доведена та підтверджена наступними доказами: протоколом серії АПР18 № 560284 від 26.02.2019 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 в якому остання вказує, що 26 лютого 2019 року о 11:30 годині, на території ринку «165 кв-л» по вул. Женевська, 17/4 м. Кривого Рогу, здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями: горілкою марки «Пшенична» без наявності ліцензії на право торгівлі (а.с. 2), квитанцією № 0141 про отримання на зберігання речових доказів - 2 пляшки горілки.

Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу у розмір п'ятдесяти прожиткових мінімумів, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д.Власенко