Код суду 233 № 233/3871/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Н. Тагіл Свердловської області, громадянина України, проходить військову службу за контрактом на посаді водія І автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 (?) ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А1302 №0023 від 15.04.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 (?) ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, 07.04.2019 року близько 10-30 год. розташування військового підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різку зміну забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінку, що не відповідає обстановці. При цьому від проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп`яніння відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 172-20 КУпАП, при цьому в протоколі в різних графах протоколу кваліфікація правопорушення зазначена як ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і як ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності та відповідно, встановлення або не встановлення вини.
Встановлено, що з дня вчинення адміністративного правопорушення 07.04.2019 року, на день надходження справи до суду 01.10.2019 року, сплинуло більше ніж три місяці.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Однак, слід зазначити, що уникненню ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, сприяла тяганина, допущена працівниками Військової частини НОМЕР_1 , оскільки вперше протокол надійшов на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 18.06.2019 року і був повернутий постановою від 19.06.2019 року до Військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків (неможливо визначити кваліфікацію адміністративного правопорушення, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби до суду), а повторно він надійшов до суду лише через 3,5 місяці, недоліки усунені не були.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 (?) ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко