Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній через релігійні переконання, запис ст.інспектора ВГІРФО №1713213 від 20.02.2006, освіта середня, не заміжньої, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не інваліда, не депутата, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року, о 15 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було затримано на відстані 5 метрів від лінії державного кордону громадянку України ОСОБА_1 спільно з громадянкою України ОСОБА_2 , які перетнули державний кордон України на напрямку н.п. Глушковичі (Республіка Білорусь) - н.п.Кам`яне (Україна) в межах інформаційного показникового знаку №1320, незаконним перетином ДКУ з території Республіки Білорусь на територію України поза встановлених пунктів пропуску, порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.07.2019 року, письмовими поясненними ОСОБА_1 , схемою обстановки, яка склалася на ділянці Житомирського прикордонного загону (впс «Копище» Житомирського загону) 11.07.2019 року, рапортом мол.сержанта Лесь Е.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч.2 ст.204-1 КУпАП, оскільки вона своїми діями здійснила незаконне перетинання державного кордону України групою осіб.

Призначаючи ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ,за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ,за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 , ст.22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.2, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук