Провадження № 3/127/6780/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 поліцейським взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області Кондратюком Р.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 20.09.2019 о 12 год 15 хв, перебуваючи в магазині «Грош» в м. Вінниці, по вул. Чехова, 23, таємно викрав з полиці магазину освіжувач повітря «Helpix» в кількості 1 шт., вартістю 33,99 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що, підбираючи товар в магазині, для зручності освіжувач повітря поклав в кишеню та забув розрахуватись за нього на касі магазину, після чого охороною йому було запропоновано пройти в окреме приміщення. Під час спілкування з працівниками магазину він пропонував розрахуватись за товар, але працівники не погоджувались, висуваючи інші умови врегулювання події, після чого викликали поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 156805 від 20.09.2019, заявою ОСОБА_2 до Лівобережного відділення ВВП ГУНП у Вінницькій області від 20.09.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 20.09.2019, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, те що особа, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнає вину, правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, товар було повернено власнику, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням..

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 51 КУпАП, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: