Справа № 591/6040/19 Провадження № 3/591/1990/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого (зі слів), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.09.2019 року, о 22.32 год., в м. Суми, по вул.Лінійна біля буд. № 18, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження освідування в закладі охорони здоров`я СОНД в передбаченому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без правопорушника, оскільки ст. 268 КУпАП встановлює не лише права правопорушника, але й обов`язок бути присутнім під час розгляду справи, в даному випадку клопотань про відкладення від ОСОБА_1 не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду також не надано.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 277705 від 20.09.2019 р., поясненнями свідків, підстав не довіряти яким у суду не має, матеріалами відеофіксації події, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки - відмовився від проходження освідування в закладі охорони здоров`я СОНД в передбаченому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн..

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч. 2 КпАП України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. на користь держави (Код класифікації доходів бюджету 21081300, номер рахунку: UA9018001; отримувач ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за ЄДРПОУ - 37970404; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн. (р/р UA6026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак