Справа №: 716/1381/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проте, при винесенні вищевказаної постанови судом допущені помилки, а саме невірно зазначив ініціали по батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , помилково зазначено марку транспортного засобу, яким він керував та за участі якого відбулася ДТП.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП: «Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову».

З копій водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 4) вбачається, що правильні прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої розглядався протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 і останньому на праві власності належить транспортний засіб «ЗАЗ 1103», номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того встановлено, що судом в постанові помилково зазначений наступний абзац: «Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням».

За вказаних обставин, суд вважає, що дані помилка підлягають виправленню з власної ініціативи, а помилково зазначений абзац вилученню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.09.2019 року у справі за №716/1381/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вважати вірним в описовій частині постанови ініціали імені та по батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_1 », замість невірно зазначених « ОСОБА_1 ».

Вважати вірним в описовій частині постанови транспортний засіб, що належить ОСОБА_1 як «ЗАЗ 1103», замість невірно вказаного «ЗАЗ 1113».

Виключити з описової частини постанови помилково вказаний абзац: «Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ