overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/993/19

03.10.2019 3/137/341/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року Літинським районним судом Вінницької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення.

Проте в винесеній постанові, в описовій частині не вірно зазначено дату скоєного правопорушення «17.09.2019 р.» замість правильної дати «19.07.2019 р.».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 261180 від 19.07.2019 року (а.с.4) та схеми ДТП (а.с. 5) відповідно до якої зображено зіткнення транспортних засобів DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом МАЗ НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та транспортний засіб АС-4 39095, д.н.з. НОМЕР_4 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 19.07.2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним внести виправлення в постанову Літинського районного суду Вінницької області від 13.09.2019 року, а саме вірно зазначити дату, коли відбулася дорожньо-транспортна пригода - 19.07.2019 року.

Керуючись ст. 24, 124, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В постанову Літинського районного суду Вінницької області від 13.09.2019 року по справі №137/993/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП внести виправлення, а саме вірно зазначити дату, коли відбулася дорожньо-транспортна пригода - 19.07.2019 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 495/726/19
№ провадження 3/495/165/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05 березня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю .

за участю секретаря - Бучка І.В .,

адвоката Шаркевича Я.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку см. Ширяєве Одеської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складений 07 березня 2019 року.

СУДДЯ:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/675/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області 27 вересня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На виконання вимог статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення було виявлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані вимоги, передбачені статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року (надалі-Інструкція), зокрема, в протоколі відсутня інформація про свідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Вищевказані недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити до Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Діброва
Провадження № 3/200/804/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.19 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається наступне.

01.10.2018 року о 13 год. 15хв. у м.Дніпрі на пр..Б.Хмельницького в районі електроопори №2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Джилі д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткненя з зупинившимся попереду автомобілем Хюндай д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..124 КУпАП.

Постановою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2018 року за клопотанням ОСОБА_1 , по вищевказаній справі було призначено авто-технічну експертизу.

У сурпні 2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов висновок експертизи з якого вбачається, що водієм ОСОБА_1 було порушено правила ПДР, що прізвило до даної ДТП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні просилда закрити провадження по справі у зв"язку із спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 01.10.2018 року. Тобто, на день повернення справи після проведення експертизи тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Однак вина гр.. ОСОБА_1 , повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданами до нього матеріалами справи та висновком експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Адміністративного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська з дня її винесення.

Суддя Ю.Г.Сліщенко
Справа № 731/404/19
Провадження № 3/731/116/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду.

У зв`язку з цим постановою від 23 вересня 2019 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого було покладено на Варвинське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Однак постанова виконана так і не була.

Згідно відповіді Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 1 жовтня 2019 року № 3529/124/48.1-2019, здійснити привід ОСОБА_1 не виявилося за можливе, оскільки він відсутній за місцем проживання.

Статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 повторний привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти.

Застосувати до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід.

Привід здійснити на 12 годину 15 жовтня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області в зал судових засідань № 1.

Виконання приводу доручити органу Національної поліції за місцем проживання свідків Варвинському відділенню Прилуцького відділу поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 226/2890/19
Провадження № 3/226/855/2019
П О С Т А Н О В А

про привід

02 жовтня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Димитров Донецької області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, у якій за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності оскільки вчинив торгівлю з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 викликався до Димитровського міського суду на 08.15 год. 02 жовтня 2019 року, але у зазначений час до суду не з`явився без поважної причини, про час і місце розгляду судом стосовно нього справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, у разі ухилення особи від явки на виклик судді міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 добровільно на виклики суду не з`являється, суддя вважає необхідним піддати його приводу до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, cуд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити ОСОБА_1 приводом у приміщення Димитровського міського суду Донецької області за адресою: місто Мирноград Донецької області, вулиця Центральна, 73 на 08.35 год. 11 жовтня 2019 року.

Виконання постанови суду доручити Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 661/4141/19
Провадження № 3/661/1845/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються судом протягом доби (ч. 2 ст. 277 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 03.09.2019 року, до суду він надійшов 09.09.2019 року, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, під підпис не повідомлено дати розгляду адміністративної справи в приміщенні Новокаховського міського суду. Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яку суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівномупро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 року гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме в громадському місці в м. Рівне на вул.. Соборна 261, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на характер та обставини вчиненого правопорушення, щире каяття, суд вважає за можливе обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 38,. 173, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
Провадження №: 3/752/8045/19
П О С Т А Н О В А

03.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

до Голосіївського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 191979, складений поліцейським патрульної поліції другої роти, четвертого батальйону Гуровим В.В. відносно ОСОБА_1 з додатками до нього.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 23.09.2019 року о 22.00 годині по пр-ту Глушкова, 30 в м. Києві, керував автомобілем «Субару» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження, медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами м. Києва. Крім того, в протоколі є його письмове прохання розглядати справу за місцем свого мешкання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення до належного суду за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 276, 283-285 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/3431/18 Провадження № 3/450/6/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А,, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 072406 від 17.10.2018 року, 19.09.2018 року о 21 год. 45 хв. в с. Чишки, по вул. Шевченка, АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переганяв тварин по дорозі у темну пору доби та залишив без нагляду лоша, що призвело до наїзду на нього автомобіля Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , після доопрацювання надійшли на адресу суду 02.01.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду даної справи в суді на 07.02.2019 року сплинув тримісячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247,268,283,291,294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/3431/18 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. ст. 184 КУпАП,- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Номер провадження 3/756/4821/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №326275 від 19.07.2019 року, 19.07.2019 року о 23 год. 45 хв. в м.Києві, по вул. Героїв Дніпра, 45, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа № 322/1090/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер платників податків НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. 150 СК України, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 27 серпня 2019 року, під час обстеження житлово побутових умов проживання сім`ї, було встановлено, що вдома був відсутня одяг для дітей, запас продуктів харчування відсутній, з приготовленої їжі були лише пиріжки та два куски м`яса, постільна білизна була брудна, в будинку неохайно, не має басейни для води, у дітей відсутні іграшки для розвитку.

ОСОБА_2 пояснила, що вищевказане мало місце та засудила свою поведінку.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

БІЛИК ОСОБА_5 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш