Справа № 279/4389/19
Провадження №3/279/1720/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 14.08.2019 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « Затишок» по вул. Полякова в м. Коростені висловлювався відносно ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді при розгляді справи ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Пояснив, що дійсно 14.08.2019 року о 16 годині 50 хвилин він перебував в магазині « Затишок» по вул. Полякова в м. Коростені, також в магазині перебувала ОСОБА_2 ,сестра його колишньої дружини. Вказав, що він її не ображав, та не погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

За ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи слідує, що 14.08.2019 року поліцейським ГРПП №4 Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст.. л-нт поліції ОСОБА_3 .М. відібранні пояснення у гр. ОСОБА_2 про те, що 14.08.2019 року близько 16 години 50 хвилин вона знаходилась в магазині « Затишок», що розташований по вул. Полякова, в середині магазину знаходився гр.. ОСОБА_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , точної адреси вона не знає. ОСОБА_4 знаходився в п,яному стані, почав ображати її словами нецензурної лайки та погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_5 це колишній чоловік її сестри . Після чого вона пішла додому та викликала працівників поліції. Зазначено, що пояснення відібрані л-нт поліції ОСОБА_6 з слів ОСОБА_2 вірно, нею прочитані. ( а.с.5).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 .. вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, як колишніх родичів. Але будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 вчинялись неправомірні дії, саме 14.08.2019 року матеріали справи не містять, крім того також не містять пояснень самого ОСОБА_1 та свідків , які б могли підтвердити даний факт. не здобуто беззаперечних доказів цього і під час розгляду справи в суді.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.173 в зв,язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.