Справа № 296/5853/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю захисника Опанасюка С.П., ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 ., потерпілого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Технічний ліцей» Верещака ОСОБА_4 .К., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_5 06 червня 2019р. о 15 год. 06 хв. в м. Житомирі, по вул. Небесної Сотні, поблизу будинку №14, керуючи автомобілем КІА MOTOR (ROK) номерний знак SHK UK НОМЕР_1 (D), виконуючи маневр повороту ліворуч на місце стоянки, не зайняв завчасно крайнє ліве положення на проїжджій частині, не переконався, що маневр буде безпечним та він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Gelly держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_5 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою не визнав та пояснив, що він правила дорожнього руху не порушував, 06.06.2019р. рухався по вул. Небесної Сотні в своєму автомобілі КІА MOTOR (ROK) номерний знак SHK UK НОМЕР_1 D), перестроївся в ліву смугу руху, оскільки помітив вільні місця для паркування з лівого боку.

Покажчик лівого повороту у нього був увімкнений. З лівої смуги руху він почав виконувати маневр в лівий бік для в`їзду на парковку. Швидкість руху автомобіля, яким він керував була 20 км/год. Подивившись в ліве дзеркало він побачив потік автомобілів, які рухались за ним та уповільнювали рух, щоб він завершив маневр. При відстані один метр до початку місця паркування зненацька з лівого боку на швидкості не менше 40 км/год виїхав навчальний автомобіль марки Gelly держ. номер НОМЕР_2 , який вирішив обігнати його і проїхати між його автомобілем, і місцем паркування, де відбулася ДТП.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат Опанасюк С.П. під час розгляду даної адміністративної справи в суді повністю підтримав пояснення ОСОБА_5 та просить суд закрити провадження по даній адміністративній справі в зв`язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що 06.06.2019р. о 15 год. 10 хв. в м.Житомирі по вул. Небесної Сотні він рухався по лівій смузі руху. Попереду нього, в праві смузі руху, рухався автомобіль КІА номерний знак НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 ), без ввімкненого покажчика повороту. Даний автомобіль хотів змінити напрямок руху і вдарив його в правий бік.

Після перегляду, під час розгляду даної адміністративної справи в суді, відеозапису з місця ДТП від 06.06.2019р. з компакт-диску № 07041814, наданого адвокатом Опанасюком С.П., представник ТОВ «Технічний ліцей» Верещак ОСОБА_6 . в суді пояснив, що на його думку з даного відеозапису вбачається, що з боку ОСОБА_5 було порушено ПДР України, при маневрі він не пропустив зустрічний транспорт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , захисника Опанасюка С.П., пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_7 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, а саме, схему місця ДТП від 06.06.2019р., письмові пояснення ОСОБА_5 від 06.06.2019р., письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.06.2019р., рапорт поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області від 06.06.2019р. та письмові докази надані адвокатом Опанасюком С.П., переглянувши відеозапис з місця ДТП від 06.06.2019р. з компакт-диску №07041814, суд приходить до висновку про те, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази порушення ОСОБА_5 п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, в зв`язку з чим, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов