П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського районного відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду для розгляду за підсудністю, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, серія ОБ №067426 від 11.07.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2019 року о 23 годині 55 хвилин на автомобільній дорозі Бориспіль-Запоріжжя, керував мотоциклом «Soul», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Стан алкогольного сп`яніння встановлено у КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської районної ради», згідно висновку №103 від 11.07.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. На електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про направлення матеріалів даної адміністративної справи на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області за місцем його проживання, у зв`язку із неможливістю прибуття на розгляд справи до Черкаського районного суду Черкаської області. Вказав, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає.

Так, відповідно до ч.2 ст. 279 КУпАП на засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. При цьому, серед обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 280 КУпАП, є встановлення того, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що матеріали справи є достатніми для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Крім того суд, звертає увагу на той факт, що ст.268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та ОСОБА_1 не позбавлений можливості надати суду письмові пояснення та докази, які спростовують обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №067426 від 11.07.2019 року. Суд розцінює дане клопотання ОСОБА_1 як таке, що спрямовано на затягування строків розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП, які спливають 11.10.2019 року. Враховуючи, що підсудність даної справи була визначена Черкаським апеляційним судом і спори про підсудність не допускаються, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо передачі справи на розгляд до Чорнобаївського районного суду. Інших заяв чи клопотань по суті справи, які б підтверджували чи спростовували фактичні обставини справи, ОСОБА_1 не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ №067426;

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №103 від 11.07.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від спати судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський