П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Справа № 414/2670/19

Провадження № 3/414/571/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, згідно протоколу серії БР № 013318 від 16 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює в Київській енергетичній будівельній компанії геодезистом, мешкає вул. Санаторна, 2, м. Кремінна, Луганської області, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року, о 12 годині 30 хвилин, на лісовій дорозі Серебрянського лісництва поблизу підстанції №500 т/вт, керуючи транспортним засобом ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв перекидання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, вказав, що їздить по вказаній дорозі тривалий час. Цього разу він як завжди їхав з невеликою швидкістю, але щось стукнуло в машині з правого боку, після чого автомобіль повело спочатку в ліву, а потім в праву сторону і кинуло в кювет, де в подальшому транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його провина повністю підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення із зазначеними в ньому обставинами (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), складеною в присутності водія, яку підписав без зауважень і яка відповідає обставинам ДТП та письмовим поясненням водія ( а.с.6).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП не вбачається.

Враховуючи обставини справи, відсутність істотної шкоди іншим особам та особу правопорушника, який має стійкі соціальні зв"язки, працює геодезистом, відношення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини статті КУпАП саме у вигляді штрафу, без позбавлення спеціального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює геодезистом у Київській енергетичній будівельній компанії, мешкає АДРЕСА_1 області визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн, який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA9012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює геодезистом у Київській енергетичній будівельній компанії, мешкає АДРЕСА_1 , Луганської області судовий збір,- 384,20 грн. за реквізитами: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6012151, Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов