Справа № 706/946/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого в Військовій частині НОМЕР_1 , начальник зберігання, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 25.02.2019 року, складеного провідним спеціалістом сектору ОДТ Управління СБУ в Черкаській області Мороз В.М., в на постійній основі передавали через АСУ «Дніпро» грифовану інформацію, яка згідно вищезазначеного наказу відноситься до службової, зокрема, ОСОБА_1 - начальник зберігання, передавав інформацію про наявність у військовій частині НОМЕР_1 боєприпасів в остаточному спорядженні (лист №342/2/107 від 05.01.2018), яка згідно вимог п. 14.20 наказу ГШ ЗСУ № 408 від 22.11.2017 року відноситься до службової інформації. Означені вимоги також передбачені ст.8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте судові повістки повертались на адресу суду з відміткою про закінчення терміну їх зберігання. Справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, яка виразилася у невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу № 8 від 25.02.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, складеного головним спеціалістом сектору ОДТ Управління СБУ в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

Відповідно доч.2 ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - тримісяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення факт вчинення такого правопорушення був виявлений 25.02.2019 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 з дня виявлення адміністративного правопорушення (25.02.2019) пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, 38, п.6 ч.1 ст.212-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: М.П Орендарчук