Справа № 737/820/19
Провадження № 3/737/221/19
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Юрченко М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Рутіл» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії БД № 035593 від 04.08.2019, відповідно до якого 04 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в с. Бакланова Муравійка по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Тест «Алкофор 505» - 0,309 ‰. Висновок лікаря Куликівської ЦРЛ № 12.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та зазначив що в той день він не вживав алкогольних напоїв, складання щодо нього протоколу вважає свавільним.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами.

Згідно з положеннями п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.6 і 7 зазначеної Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно з п.12 та 13 Інструкції предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Згідно з результатами тестування ОСОБА_1 за даними приладу «Алкофор 505» з зазначенням часу 14.52 год. 04.08.2019 року, результат випарів етанолу в повітрі при видиху становить 0,309 ‰ (а. с.3)

Згідно з висновком Куликівської ЦРЛ від 04.08.2019 (14 год. 50 хв.) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.08.2019 року ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння (тверезий) (а. с. 4).

Згідно з результатом токсикологічного дослідження № 682/100 від 09.08.2019 року у крові ОСОБА_1 концентрація етанолу становить 1,07 ‰. Результат щодо концентрації етанолу в сечі відсутній (а. с. 8).

Зазначені результати огляду на стан сп`яніння являються суперечливими по відношенню один до одного. Результат випарів етанолу в повітрі при видиху становить 0,309 ‰, концентрація етанолу в крові становить 1,07 ‰, що суттєво відрізняється. Згідно з висновком лікаря КЗ «Куликівська ЦРЛ» ОСОБА_2 ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено. Результати аналізу сечі відсутні.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.12.2010 року № 23-рп /2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правовій презумпції, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинуватості.

За таких обставин суд вважає не доведеною провину ОСОБА_1 , та не вбачає підтавав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 27 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер