Справа № 204/6011/19
Провадження № 3/204/2913/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 163676 від 11.08.2019 року, 09 липня 2019 року, близько 13.30 години, ОСОБА_2 , за адресою мешкання своєї колишньої дружини, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину свою не визнав та пояснив, що 09 липня 2019 року,о 15.30 годині, він зі своєю дружиною ОСОБА_3 , прийшли за його донькою ОСОБА_4 за домовленістю із її матір`ю, тобто його колишньою дружиною ОСОБА_5 Коли він привіз доньку додому, о 21.00 годині, він спілкувався з колишньою дружиною менше однієї хвилини. При цьому, в ході спілкування між ним та ОСОБА_5 жодних конфліктів не виникало, так само, як не було і погроз та нецензурної лайки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила усі фактичні обставини, про які зазначив ОСОБА_2 та додала, що причиною заяви колишньої дружини її чоловіка ОСОБА_5 є те, що останню викликають до судового виконавця, через те, що вона не виконує свої обов`язки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 163676 від 11.08.2019 року, в порушенні вимог ст. 256 КУпАП, не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, а саме не зазначено, які саме дії фізичного, психологічного чи економічного характеру вчинив ОСОБА_2 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП обставинами, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення є: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 свідчать на користь того, що в ході спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , між останніми не було конфліктів, погроз фізичною розправою, нецензурної лайки, тощо. При цьому усе спілкування між ними тривало менше однієї хвилини. При цьому, зазначені показання узгоджуються між собою, а у судді відсутні підстави вважати їх недостовірними.

Матеріали справи не містять будь-яких інших доказів, а надане SMS-листування жодним чином не підтверджує фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме обставин, які мали місце 09 липня 2019 року, близько 13.30 години.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про наявність інших свідків, окрім допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , а інших доказів, які могли б свідчити про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, судді надано не було.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О. Некрасов