Справа № 534/1272/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого енергетиком на ПрАТ «Полтавський ГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи на полюванні на р.Дніпро поблизу острова Зелений перевозив належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ54 кл.12 № НОМЕР_1 в зарядженому стані, чим порушив вимоги п.12.13 глави 12 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у постанові. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки він допустив порушення правил перевезення мисливської зброї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції щодо виявлення під час рейду мисливськими угіддями порушення правил перевезення ОСОБА_1 мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ54 кл.12 № НОМЕР_1 споряджену 2 патронами, рапортом про вилучення зброї, корінцем квитанції від 10.08.2019 про прийняття зброї і боєприпаси, протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 10.08.2019 щодо вилучення мисливської рушниці ІЖ54 № НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що у відповідності до вимог п.12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України 21.08.1998 № 622, під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо.

Вказаних вимог Інструкції при перевезенні мисливської зброї ОСОБА_1 не дотримався.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості обставини, яка пом`якшує відповідальність судом враховане щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 грошове адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП без оплатного вилучення зброї, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Вилучену 10.08.2019 мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ54 кл.12 № НОМЕР_1 , яка поміщена на зберігання до відділення поліції №2, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом

Суддя Т.О. Куц