Справа № 211/5442/19
Провадження № 3/211/2391/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 306277 від 02.07.2019 року, 09.06.2019 року о 20.30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 89/58, в ході сімейної сварки, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, що не завдало шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 068359 від 21.08.2019 року, 21.08.2019 року о 16.10 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 89 біля під`їзду, а саме в громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, ходи, був брудний та неохайний, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 КпАП України, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 306277 від 02.07.2019 року, протоколі серії АА № 068359 від 21.08.2019 року, поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ін..

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 КпАП України.

Згідно з ст.251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 КпАП України, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , при цьому не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 КпАП України із застосування положень ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим, судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 36, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 КпАП України.

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 102 ( сто дві) гривні 00 копійок.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) гривні 20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат