Справа № 491/945/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв, Першої дільниці, Ананьївського району, Одеської області, мешканця с АДРЕСА_1 Ананьїв АДРЕСА_2 Перший, Четверта дільниця АДРЕСА_3 Ананьївського району, Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 29 грудня 1999 року , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зі слів не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 вересня 2019 року близько 12 години 25 хвилин по вулиці Єврейська міста Ананьїв Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування мопедом марки «SUZUKI LETS 2» у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком за результатами огляду на стан сп`яніння, проведеного лікарем наркологом Ананьївської ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2019 року серії БД №399323 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Після надходження справи до суду, з метою належного, з дотриманням положень ч.1 ст277-2 КУпАП, сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, її було призначено до судового розгляду на 3 жовтня 2019 року.

Про дату час та місце слухання справи ОСОБА_1 було направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.

В зв`язку з тим, що станом на 3 жовтня 2019 року до суду не повернулося повідомлення про належне сповіщення громадянина ОСОБА_1 , розгляд справи було перенесено на 10 жовтня 2019 року.

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 з`явився до суду та йому було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що він не бажає приймати участь у судовому розгляді справи та надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст130 КУпАП, він визнає в повному обсязі та просить суд справу розглядати без його участі.

Суд, з урахуванням заяви ОСОБА_1 від 10 жовтня 2019 року та положень ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім його власного визнання вини, викладеного в заяві від 10 жовтня 2019 року, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2019 року серії БД №399323(а.с.4) з якого вбачається, що 22 вересня 2019 року близько 12 години 25 хвилин по вулиці Єврейській міста Ананьїв Одеської області громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки«SUZUKI LETS 2» в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком за результатами огляду на стан сп`яніння, проведеного лікарем наркологом Ананьївської ЦРЛ.

З доданого до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 вересня 2019 року, виданого на підставі результатів огляду №57 проведеного 22 вересня 2019 року лікарем Ананьївської ЦРЛ ОСОБА_2 . (а.с.9), вбачається що 22 вересня 2019 року на час проведення огляду о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З рапорту складеного поліцейським СРПП №1 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Каліним М.В. вбачається те, що 22 вересня 2019 року при патрулюванні м. Ананьєва був зупинений мопед марки «SUZUKI LETS 2» під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя). При цьому в рапорті вказано, що опитати з даного приводу ОСОБА_1 не вдалося за можливе, так як згідно ст. 63 Конституції України він відмовився від надання будь-яких пояснень, але усно пояснив, що перед тим як сісти за кермо даного мопеда він вживав спиртні напої (а.с.12).

Крім того в матеріалах справи містяться письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , які були відібрані в нього працівниками поліції 22 вересня 2019 року, з яких вбачається те, що він був запрошений працівниками поліції до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для того, щоб підтвердити те, що громадянин ОСОБА_1 на якого був складений адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмовився ознайомитись із матеріалами справи, та відмовився від проходження експертизи на стан алкогольного сп`яніння в присутності громадянина ОСОБА_4 . Також в поясненнях свідка ОСОБА_3 зазначено, що громадянин ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані (а.с.8).

З письмових пояснень ОСОБА_4 , відібраних в нього працівниками поліції 22 вересня 2019 року, вбачається те, що 22 вересня 2019 року він був запрошений працівниками поліції до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості свідка, де в його присутності та в присутності громадянина ОСОБА_3 , громадянин ОСОБА_1 відмовився в ознайомлюватись з суттю адміністративного правопорушення, а саме з притягненням його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.9).

Також в матеріалах справи мітяться письмові пояснення лікаря Ананьївської ЦРЛ ОСОБА_2 , які були відібрані в неї працівниками поліції, з яких вбачається, що 22 вересня 2019 року до приймального відділення Ананьївської ЦРЛ працівниками поліції був доставлений громадянин ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а саме різкими запахами з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода та почервоніння обличчя. Крім цього, в письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП оскільки з доданого до матеріалів справи витягу з ІІПС МВС України «Армор» (а.с.3) вбачається, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв, Першої дільниці, Ананьївського району, Одеської області, мешканця с АДРЕСА_1 Ананьїв АДРЕСА_2 Перший, Четверта дільниця АДРЕСА_3 Ананьївського району, Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 29 грудня 1999 року , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зі слів не працюючого, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA6015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ); Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.