Справа № 263/2659/19
Провадження № 3/263/928/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.02.2019 року о 15.08 хвилині в Донецькій області м. Маріуполя Центральному районі по бульвару Шевченко б.89/105 тгромадянин ОСОБА_2 перебуваючи у магазині «Брисничка» №01183 таємно викрав з полиці магазину коньяк «або» обємом 0,25 л у кількості 1 шт. та цукерки Конті «Джек» вагою 0,11 кг, на загальну суму 72,40 грн.

ОСОБА_2 надав заяву та пояснив щ в той день він був на кладовищі у батька, де випив 0,25 л. горілки, повертаючись додому він не памятає як опинився у магазині, Наміру викрадати у нього не було, при собі у правопорушника були гроші та він збирався його купити, від хвилювання він поклав коньяк до кишені щоб не виронити його з рук. Охорона побачила що він намагається викрасти коньяк та цукерки затримали його та викликали поліцію.

Правопорушник вину не визнав просив звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з тим що в його діях не було умислу та він більше не буде вчиняти проступків.

Згідно відео запису наданому з матеріалами адміністративної справи вбачається що ОСОБА_2, перебував у супермаркеті «Брусничка» у нетверезому стані, з протоколом про адміністративне правопорушення він не погодився, зазначив що данні дії не співпадають дійсності.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 зазначено що ОСОБА_2, намагався винести алкоголь, на прохання охорони магазину сплатити за коньяк та цукерки останній намагався втекти не заплативши.

Згідно з поясненнями охоронця магазину ОСОБА_4 наступний повідомив що ОСОБА_2, викрав коньяк «Шабо» 0,25 л. у кількості 1 шт. та конфетки конті «Джек» вагою 0,11 кг. На загальну суму 72.40 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 159819 від 16.02.2019 року, заява від представника потерпілого про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності, довідка про вартість викраденого майна, довідка від 16.02.2019 року надана ТОВ «Український Рітейл» про вартість викраденого майна, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 18.10.1975 року ІНН народження на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А. Шевченко