Справа № 561/796/19
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді Дідика А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які направлені від Зарічненського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 11 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , в період з 21.06.2019 року по 22.07.2019 року не з`явився до Зарічненської селищної ради для відпрацювання суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, пояснив, що в період з 21.06.2019 по 22.07.2019 року він хворів у зв`язку з чим не міг відпрацьовувати суспільно корисні роботи які йому було призначено, в підтвердження чого надав довідку видану КНП "Зарічненська ЦРЛ".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ст. 183-2 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки № 821 від 01 жовтня 2019 року, виданої КНП "Зарічненська ЦРЛ", встановлено, що ОСОБА_1 знаходився під наглядом лікувальної установи в період часу з 21.06.2019 року по 22.07.2019 року з діагнозом: "Остеохондроз ПВХ з вираженим больовим та радикулярним синдромом".

Таким чином ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт згідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосоввано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в період 21.06.2019 року по 22.07.2019 року, оскільки перебував під наглядом лікувальної установи, що докоментально підтверджено та розцінюється судом як поважна причина, що виключає наявність складу вказаного адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення,, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме, неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно - корисні роботиабо відмова від виконання визначеної роботи більше двох разів протягом місяця чи поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик