Справа № 603/568/19
Провадження № 3/603/212/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.09.2019 року о 17 год 50 хв на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, км 46 + 750 м по вул. Шевченка в м. Монастириська, керував транспортним засобом марки RENAULT SCENIC, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 01.09.2019 року о 17 год 50 хв на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, км 46 + 750 м по вул. Шевченка в м. Монастириська, керуючи транспортним засобом марки RENAULT SCENIC, номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не обравши безпечної швидкості руху, допустив з`їзд із проїжджої частини дороги в кювет, у результаті чого пошкоджено опору лінії зв`язку, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення, погодився.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022263 від 01.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 01.09.2019 року о 17 год 50 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка Тернопільської області керував автомобілем RENAULT SCENIC, р.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що проявилось у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку категорично відмовився, а саме продути технічний прилад у лікувальному закладі Монастириському РТМО, куди був доставлений, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022264 від 13.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 01.09.2019 року о 17 год 50 хв на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, км 46 + 750 м (м. Монастириська по вул. Шевченка), керуючи автомобілем RENAULT SCENIC, р.н. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не обравши безпечної швидкості руху, допустив з`їзд із проїжджої частини дороги в ухил, у результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.09.2019 року, згідно яких 01.09.2019 року приблизно о 19 год. каретою швидкої медичної допомоги у Монастириське РТМО доставлено водія ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння категорично відмовився. За словами останнього напередодні 01.09.2019 року вжив 1 л алкогольних напоїв;

-даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.09.2019 року о 17 год 50 хв на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, км 46 + 750 м в м. Монастириська по вул. Шевченка Тернопільської області, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, вказано про пошкодження опори лінії зв`язку, які сталися внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.09.2019 року, зі змісту яких вбачається, що 01.09.2019 року перебував у автомобілі марки RENAULT SCENIC, номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_1 Останній рухався по всій дорозі, що свідчило про перебування його у стані алкогольного сп`яніння, не впоравшись з керуванням, здійснив з`їзд даного автомобіля з проїжджої частини дороги в ухил;

-долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022264 від 13.09.2019 року фотокопіями, на яких зображено автомобіль марки RENAULT SCENIC, номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, що з`їхав з проїжджої частини дороги в кювет;

-відеозаписом, що міститься на DVD компакт-диску, долученого до адміністративної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №022264 від 13.09.2019 року у графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що з власної вини допустив дорожньо-транспортну пригоду.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ч.1 ст. 130 КУпАП відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути із правопорушника судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 124, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова