Справа № 570/4659/19
Номер провадження 3/570/1802/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту з питань запобігання політичній корупції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ст.212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено з неточностями, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що місцем вчинення правопорушення є місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підтвердження того, що місцем вчинення правопорушення є саме місце проживання ОСОБА_1 ніяких доказів не надано, хоча згідно матеріалів справи, рахунки на які здійснювалось переведення коштів відкриті в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". В порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі також не вказано час вчинення правопорушення. Відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності повинні містити інформацію про місце роботи або навчання вказаної особи.

Крім того, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, до протоколу додані неналежно завірені ксерокопії документів, що не може бути визнано судом належними доказами у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вищезазначені недоліки оформлення справи про адміністративні правопорушення були зазначені в постанові Рівненського районного суду від 02 серпня 2019 року, однак виконане вказане рішення не було. Тому, зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення відповідно до вимог, викладених у вищезазначеній ухвалі суду.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту з питань запобігання політичній корупції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.