Провадження № 3/752/5104/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 09.06.2019 р. о 01 год. 10 хв. вул.Івана Федорова, 32 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «MAZDA PROTEGE» д.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на виявлення стану сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явивлися, надавши клопотання про повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 до УПП В м.Києві ДПП для визначення територіальної підсудності справи у відповідності до ст.276 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1,2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відповідно до адімністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Дарницького району м.Києва.

Дані щодо реєстрації належного ОСОБА_1 автомобіля в Голосіївському районі м.Києва в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, з наданих представником ОСОБА_1 доказів вбачається. що згідно отриманої адвокатом Оводом Р.В. відповіді УОАЗОР у м.Києві, «09.06.2019 року о 01:12 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.06.2019 р о 01:10 за адресою: м.Київ, вул.Федорова Івана, 32, зупинили водія на авто «MAZDA» д.н. НОМЕР_2 ».

Тобто, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Печерський район м.Києва.

За даних обставин матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна