Справа № 482/1844/19
Номер провадження 3/482/901/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Як викладено у протоколі від 29 серпня 2019 року серії ОБ № 060763, 29 серпня 2019року, о 16год. 40 хв., на 375км. автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DODGE CALIBER номерний знак НОМЕР_1 , під час обгону автомобіля і виїзду на зустрічну смугу руху не врахував дорожної обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу, що привело до зіткнення із автобусом VAN HOOL 915 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та з автомобілем «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 у наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол вже підлягає поверненню до Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки у ньому не вказано потерпілих із зазначенням адреси їх мешкання, що унеможливлює їх виклик до суду та, тим самим, порушується їх право брати участь в розгляді справи.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов`язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду.

Таким чином, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано інформацію потерпілих осіб із вказанням адреси їх мешкання, то у такому вигляді через істотні недоліки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не можуть бути предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для його належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - повернути до Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Баранкевич