Провадження №3/200/4384/18
Справа №193/1856/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Широкопілля, вул.Зелена, буд.3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1222 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2018, ОСОБА_2, 06 вересня 2018 року, приблизно об 11 год. 40 хв., на 47 км автошляху Н-08 в районі с.Перше Травня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи п.2.4 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спеціальних звукових та світлових сигнальних пристроїв, жезлу та свистку, не зупинився, був затриманий за допомогою переслідування патрульного автомобіля №4703 шляхом утворення затору.

В суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП, не визнав та пояснив, що 06.09.2018, приблизно об 11 год. 40 хв., він на автомобілі «ВАЗ 21099» рухався в с.Перше Травня, де підібрав пасажира ОСОБА_3, та направився у бік виїзду на трасу. Йому на зустріч їхав патрульний автомобіль, який зупинився на узбіччі. Поліціанти з автомобіля не виходили, сигналів про зупинку йому не подавали. Він спокійно, з невеликою швидкістю проїхав повз них. Через деякий час він побачив, що патрульний автомобіль розвернувся та слідує за ним. При цьому ніяких сигналів про зупинку поліцейські не подавали. Коли він виїхав на трасу, його наздогнав патрульний автомобіль, при цьому, коли автомобілі порівнялись, патрульні включили сигнальні пристрої та перекрили рух його автомобілю. Він одразу ж зупинився. Поліцейські нічого не пояснюючи витягли його з машини та наділи на нього кайданки. Вину не визнає, оскільки поліцейські сигналів зупинки йому не подавали, і як тільки вони подали звуковий сигнал зупинки він одразу ж зупинився. Його автомобіль був в справному стані, всі необхідні документи для керування автомобілем були при ньому.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 06.09.2018, приблизно об 11 год. 40 хв., він їхав в автомобілі «ВАЗ 21099», під керуванням ОСОБА_2, в якості пасажира на передньому сидінні. Коли вони їхали по селищу, їм на зустріч їхав патрульний автомобіль, який заїхав на узбіччя і зупинився. Вони проїхали повз патрульних у бік траси. Поліцейські знаходились в автомобілі, ні звукових сигналів, ні сигналів жезлом про зупинку вони не подавали. Потім патрульний автомобіль розвернувся і став їхати позаду них, без сигналів. Коли вони виїхали на трасу, патрульні підрізали їх автомобіль і зупинили. Двоє патрульних вибігли з автомобіля, витягли водія, почали його бити та наділи на нього кайданки. Коли він почав знімав це на мобільний телефон, поліцейські забрали телефон, видалили відео і викинули мобільний телефон у кущі.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 06.09.2018, приблизно об 11 год. 40 хв., він знаходився в кафе, яке розташовано на трасі. Він побачив, як з селища на трасу виїхав автомобіль «ВАЗ», який рухався з невеликою швидкістю. Слідом за автомобілем рухався поліцейський автомобіль. При цьому поліцейський автомобіль рухався без будь-яких сигналів. Потім, поліцейські почали «прижимати» автомобіль «ВАЗ» до узбіччя. І в цей момент поліціанти включили звуковий сигнал. Автомобіль «ВАЗ» одразу зупинився. Поліцейські вибігли з автомобіля, витягли водія, почали його бити, поклали на капот та наділи кайданки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 168966, вислухавши ОСОБА_2, свідків, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ст.1222 КУпАП правопорушенням є невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Як встановлено в судовому засіданні,працівниками поліції будь-які сигнали про зупинку автомобіля ОСОБА_2 завчасно не подавалися. Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не суперечать поясненням ОСОБА_2, водій ОСОБА_2 виконав вимоги поліціантів про зупинку одразу ж як тільки вони подали звуковий сигнал.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м.Дніпропетровська