Справа № 693/1199/19
Провадження № 3/693/367/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.09.2019 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Житники Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 (військове містечко № НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_1 , м. Жашків Черкаської області), має посаду заступника командира роти з технічної частини, капітан військової служби за контрактом, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколу КИЧк № 94 від 09.09.2019 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено роботу щодо з`ясування обставин крадіжки невідомою особою 283 плат, які містять дорогоцінні метали в шафах та блоках радіолокаційної станції РЛС 19Ж6 № 92Ж012 (далі - РЛС), що мало місце 07.09.19 у військовій
частині НОМЕР_1 (військове містечко № НОМЕР_2 , м. Жашків, Черкаська обл.).
07.09.2019 близько 08.20, під час проведення перевірки на працездатність та щоденного технічного обслуговування шляхом увімкнення живлення радіолокаційної станції РЛС 19Ж6 № 92Ж012 дизелістом-електриком молодшим сержантом ОСОБА_2 , було виявлено, що живлення до шаф та блоків РЛС не подається. В ході з`ясування причин несправності, під час перевірки комплектуючих елементів РЛС виявлено, що відсутні чарунки з 3-х шаф (195ЛВ01М , 195ПС02 №Р0057, ПВ01М № НОМЕР_3 ), 6 блоків (194УТ02 №Р0060, 194ПУ16Б № НОМЕР_4 , 194ПУ17 № НОМЕР_5 ,
У0070100 № НОМЕР_6 , У0070200 № НОМЕР_7 , У0070200 № НОМЕР_8 ) та 283 чарунки в яких знаходять плати з дорогоцінними металами.
Встановлено, що щоденно, з 08.00 до 08.40, за вказівкою оперативного чергового командного пункту, одним із військовослужбовців, які несуть бойове чергування на РЛС П18,19Ж6, проводиться щоденне технічне обслуговування РЛС 19Ж6 № 92Ж012, разом з тим, вона перевіряється на працездатність. При проведені щоденного технічного обслуговування оператором здійснюється обов`язковий фотоконтроль початку та закінчення роботи РЛС.
05.09.2019 о 10.00 оператор РЛС П18,19Ж6 молодший сержант ОСОБА_3 передав чергування оператора РЛС П18, 19Ж6 солдату ОСОБА_4 . Перевірка працездатності РЛС 19Ж6 № 92Ж02 та її щоденне технічне обелуговування 05.09.2019 молодшим сержантом ОСОБА_3 проводились формально про, що свідчить відсутність фотоконтролю.
06.09.2019 солдат ОСОБА_4 перевірку працездатності та щоденне технічне обслуговування РЛС 19Ж6 № 92Ж012 не здійснив у зв`язку з проведенням поточного ремонту РЛС ПІ8. Прийняття та здавання чергування відбулося формально, лише на підставі запису в журналі обліку роботи РЛС 19Ж6 № 92Ж012. Фотоконтроль не здійснювався.
07.09.2019 близько 08.00 оперативний черговий командного пункту лейтенант ОСОБА_5 наказав дизелісту-електрику молодшому сержанту ОСОБА_2 провести перевірку РЛС 19Ж6 № 92Ж012 з метою проведення шоденного технічного обслуговування. Молодший сержант ОСОБА_2 не помітив пошкодження скоби для кріплення навісного замка, відкрив вхідні двері та увійшов до кунгу РЛС19Ж6 № 92Ж012, після чого спробував здійснити перевірку на працездатність та проведення щоденного технічного обслуговування шляхом увімкнення живлення. Під час перевірки було виявлено, що живлення до шаф та блоків РЛС не подається, про що молодщий сержант ОСОБА_2 , доповів оперативному черговому командного пункту лейтенанту ОСОБА_5 .
Таким чином встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. 05.09.2019 року до 08 год. 20 хв. 07.09.2019 року невстановлені особи змогли безперешкодно підібратися до РЛС 19Ж6, яка розташована на території військової частини НОМЕР_1 шо охороняється, та здійснили крадіжку військового майна. Сума збитків завданих державі крадіжкою військового майна становить 274404 грн.
Довідково: 08.09.2019 старшим слідчим слідчого відділу Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за фактом викрадення військового майна, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 08.09.19, внесено кримінальне правопорушення, передбачене частиною З статті 185 КК України Крадіжка з проникненням в помешкання або в інше приміщення ".
Поряд з цим встановлено, що територія військового містечка обладнана парканом, який менший розміром за визначений 2-а метра (додаткові інженерні загородження не встановлювались), охорона периметра здійснюється добовим нарядом шляхом патрулювання (по 2 військовослужбовця у дві зміни по дві години, з особового складу військової частини), огорожа військової частини в деяких частинах довжиною 1300 метрів взагалі відсутня (потрібна заміна стовбців в кількості 500 шт.) інша частина огорожі має провисання колючого дроту, відстань між дротами більше 15 см. Зазначене не забезпечує надійної охорони.
Таким чином можна дійти висновку, що передумовою вчинення наведеного вище злочину стало неналежне виконання заступником командира з технічної частини військової частини НОМЕР_1 станом на 07.09.2019 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини капітаном ОСОБА_6 , (командир роти майор ОСОБА_7 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_9 від 20.08.19 № 179 знаходиться у щорічній відпустці з 22.08.19 по 11.09.19), вимог статей 11, 16, 117, 118 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України своїх функціональних обов`язків, шо визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями інструкціями, внаслідок чого зі сторони заступника командира з технічної частини знехтував відповідальністю за технічну справність озброєння, бойової та іншої техніки. їх експлуатаціію, роботами пов`язаними з технічним обслуговуванням бойової та іншої техніки якою особисто не керував. Зі сторони ТВО командиру військової частини безконтрольністю за виконанням службових обов`язків добовим нарядом та оперативною службою надало можливість проникнути стороннім особам на територію частини, чим порушив посадові обов`язки та вимоги керівних документів, чим вчинив адміністративне
правопорушення. Викладене свідчить про вчинене правопорушення військовослужбовцем військової служби капітаном ОСОБА_1 на території військової частини (місця служби) НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.
А саме, капітан ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни. Таким чином, капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 у письмовій заяві просив справу слухати без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнає у повному обсязі, щиро розкаюється та просить накласти мінімальне стягнення.
Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом КИЧк № 94 про військове адміністративне правопорушення від 09.09.2019 року та поясненнями самого правопорушника.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину капітана ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, той факт, що ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальності згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових порушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП
Згідно зі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» правопорушник, який є військовослужбовцем, звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 , 284, 285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур