Справа № 127/5890/18
Провадження № 33/801/198/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач: Бурденюк С. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Бурденюк С.І., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Мілієнко О. на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 у справі відносно ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, з участю ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 року замінено невідбуту частину адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт застосованих до ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 грн.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури Мілієнко О. подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» відмовити, згідно вимог ст. 325-4 КУпАП.

ОСОБА_3 заперечував проти апеляційної скарги, повідомив суд, що штраф сплатив, надав копію квитанції , покладався на розсуд суду при вирішенні даної справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Мілієнко О. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП.

Такий порядок визначений ч.2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону від 03.10.2017 р. N 2147-VIII), яка є спеціальною нормою і згідно з якою постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

При цьому, за змістом частини першої статті 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Тобто прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення. В інших випадках, виходячи зі змісту частини другої статті 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

З огляду на викладене апеляційна скарга розгляду не підлягає і її слід повернути заступнику керівника Вінницької місцевої прокуратури Мілієнко О.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Мілієнко О. на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 у справі відносно ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Суддя: