№ 207/4415/18
№ 3/207/25/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Камянське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська суду від 04.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2019 року правопорушника ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривень 20 копійки

Відповідно до постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2019 року, 12 грудня 2018 року о 09 год. 10 хв. у м. Камянське водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Польовій при виїзді на нерегульоване перехрестя з пр. Конституції, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, пасажирка автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, отримала черепно-мозкову травму. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

29.01.2019 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_3, в якій просив виправити описку в написанні його прізвища, посилаючись на те, що його прізвище пишеться, як «Ляху» а не «Ляха», як зазначено в постанові Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2019 року, на підтвердження даного факту надав копію паспорту.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.304 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2019 року винесеної в справі про адміністративне правопорушення, якою правопорушника ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривень 20 копійки, вважати вірним прізвище водія автомобілю НОМЕР_2 «Ляху» замість «Ляха».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко