Провадження № 3/761/6900/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №305886 від 10 червня 2019 року, складеного інспектором відділу ОДР м. Києва старшого лейтенанта поліції Даценком М.Л., 10 червня 2019 року, о 17 годині 35 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 2/4, інженер ТОВ «РТМ - ЦЕНТР» ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, не виконав вимогу №753 від 10 червня 2019 року щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується забезпечень безпеки дорожнього руху, чим порушив пункт 1.5 ПДР України та ДСТУ 4100-2017;7168-2010, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не визнав та пояснив, що він ніколи не займав посаду інженера ТОВ «РТМ - ЦЕНТР» та, відповідно не був відповідальним за виконання вимог №753 від 10 червня 2019 року щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується забезпечень безпеки дорожнього руху, на підтвердження чого надав суду копію своєї трудової книжки. Крім того, зазначив, що не підписував протокол про адміністративне правопорушення серії БД №305886 від 10 червня 2019 року, тобто у вказаному протоколі стоїть не його підпис. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №305886 від 10 червня 2019 року, складеного інспектором відділу ОДР м. Києва старшого лейтенанта поліції Даценком М.Л., 10 червня 2019 року, о 17 годині 35 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 2/4, інженер ТОВ «РТМ - ЦЕНТР» ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, не виконав вимогу №753 від 10 червня 2019 року щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується забезпечень безпеки дорожнього руху, чим порушив пункт 1.5 ПДР України та ДСТУ 4100-2017;7168-2010.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №305886 від 10 червня 2019 року складений у зв`язку із наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Разом з тим в судовому засіданні ОСОБА_1 надано копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 не працює та ніколи не працював в ТОВ «РТМ - ЦЕНТР» на посаді інженера.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення,передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Структура складу адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення; об`єктивну сторону; суб`єкт правопорушення ; суб`єктивну сторону складу.

Усі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення (проступку).

Суб`єкт адміністративного правопорушення - це конкретна осудна фізична особа ,що досягла 16-річного віку. Ознаки, які характеризують суб`єкта проступку, поділяють на загальні і спеціальні. Посадові особи віднесені до категорії спеціальних суб`єктів.

При розгляді зазначеної справи про адміністративне правопорушення суду надано достовірні докази, які б свідчать, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не працює інженером ТОВ «РТМ - ЦЕНТР», та має нести відповідальність за ст.188-28 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що відсутні підстави вважати ОСОБА_1 суб`єктом адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи, що відсутній суб`єкт адміністративного правопорушення,що тягне за собою відсутність складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Л.Щебуняєва