Справа № 365/71/19
Номер провадження: 3/365/15/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

розглянувши у залі судового засідання справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 , ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, 12 лютого 2019 року приблизно о 23 годині 41 хвилин, 14 лютого 2019 року приблизно о 23 годині 45 хвилин та 19 лютого 2019 року приблизно о 23 годині 40 хвилин по вулиці Молодіжна, буд. 18 в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області ОСОБА_1,перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені щодо нього обмеження, встановлені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2018 року обмеження щодо заборони залишати своє місце проживання із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин кожної доби.

Він же, 20 лютого 2019 року приблизно о 00 годині 20 хвилин по вулиці Молодіжна, буд. 18 в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області ображав брудною нецензурною лайкою свого брата ОСОБА_2, кидався до нього в бійку, але фізичної сили не застосовував, на зроблені зауваження не реагував.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого та у порушенні обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2018 року, а саме, щодо заборони залишати своє місце проживання із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин кожної доби підтверджується протоколами ГП № 580815, ГП № 580812, серії ГП № 580813, ГП № 580814, ГП № 580815, копіями рапорту поліцейського Мазуркевича, листка контролю за дотриманням установлених обмежень, відповідно до яких підтверджено відсутність ОСОБА_1 за місцем свого проживання 08 лютого 2019 року о 23 годині 20 хвилин, 12 лютого 2019 року приблизно о 23 годині 41 хвилин, 14 лютого 2019 року о 23 годині 45 хвилин та 19 лютого 2019 року приблизно о 23 годині 40 хвилин,довідки про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2018 року, довідки про звільнення з з місць позбавлення волі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, та порушення правил адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, є винним у вчиненні правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є особою працездатного віку, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, по місцю відбуття покарання характеризується негативно, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на підставі ст. 36 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про попередження насильства в сімї»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 , ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.О. Денисенко