Справа № 152/222/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю неповнолітнього ОСОБА_2, в присутності батька ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданий органом №540,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий органом №540, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3,

за ст.122-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, а саме в тому, що 16.02.2019 року о 19 годині 30 хвилин в м. Шаргород Вінницької області по вул. Героїв Майдану, керуючи автомобілем «ОРЕL-VIVARO», з державним номерним знаком АВ 9251 ВТ, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Крім того, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (ст.13 КУпАП).

Об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_2, є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обєктивна сторона правопорушення виражається у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку, а водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу (формальний склад).

Субєктивна сторона полягає у наявності умислу або необережності.

Суб'єктом правопорушення може бути лише водій транспортного засобу.

Згідно з п.1.10 ПДР України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Крім того, згідно з п.2.13 ПДР України, право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) з 16-річного віку; автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, С1, С), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, з 18-річного віку; автомобілями з причепами або напівпричепами (категорії ВЕ, С1Е, СЕ), а також тими, що призначені для перевезення великовагових і небезпечних вантажів, з 19-річного віку; автобусами, трамваями і тролейбусами (категорії D1, D, D1Е, DЕ, Т) з 21-річного віку.

З паспорта громадянина України за №000946764 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час складення протоколу про обвинувачення його у вчиненні адміністративного правопорушення, не досяг 18-річного віку, тобто йому не може бути видано посвідчення водія на керування автомобілями, отже він не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки відсутній субєкт адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: