Провадження № 3/643/3062/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019

24 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії ОБ № 135230 від 10.07.2019, згідно до якого 09.07.2019 о 21:30 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Харкові в районі будинку 54 по пр-ту Ювілейному, для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, в наслідок чого здійснив наїзд на вибоїну на дорозі асфальтного покриття, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що свою вину не визнає.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що 09.07.2019 о 21:30 годині останній рухався на своєму автомобілі «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 від будинку № 54-Б по пр-ту Ювілейному зі швидкістю приблизно 10-20 км/г. Між будинками №54 та №52 по пр-ту Ювілейному був змушений проїхати через вибоїну глибиною 10 см та приблизно 1,5 м в діаметрі. Не мав змоги об`їхати перешкоду, оскільки в зустрічному напрямку рухався інший автомобіль. Внаслідок переїзду вибоїни його автомобіль отримав механічні пошкодження правого переднього колеса, а саме був погнутий колесний диск.

Підтвердженням обставин ДТП є протокол про адміністративне правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода дійсно відбулась у зв`язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3б) ПДР України.

Згідно вимог п. 2.3б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 спричинив незначні пошкодження, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих обставин справи, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.: 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О.О. Сугачова