415/1051/19 3/415/280/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІV курсу УІПА, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

05 лютого 2019 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21091», державний реєстраційний номер «ВВ0376ЕА», по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, в районі будинку №146, у порушення вимог п.13.3 ПДР України, відповідно до яких:

під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду, необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху,

під час зустрічного роз`їзду, не врахував дорожньої обстановки, і, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер «ВВ6873АХ», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження ТЗ.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 05 лютого 2019 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21091», державний реєстраційний номер «ВВ0376ЕА», в районі будинку №146, по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, під час зустрічного роз`їзду, дійсно, не врахував дорожню обстановку, а саме стан дорожнього покриття, вкритого кригою, не дотримався безпечного бокового інтервалу між автівками, і, як наслідок, - допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер «ВВ6873АХ», під керуванням ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, та просив суд, врахувавши його щире каяття, а також, несприятливі для забезпечення безпеки дорожнього руху погодні умови та ступінь його провини у скоєнні даного адміністративного правопорушення, що виникло на переконання правопорушника - з вини обох учасників дорожнього руху, суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.7) вбачається, що 05 лютого 2019 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер «ВВ6873АХ», що належить ОСОБА_2Ю, по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, став учасником ДТП за участі ТЗ марки «ВАЗ-21091», державний реєстраційний номер «ВВ0376ЕА», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який, рухаючись у зустрічному напрямку, під час роз`їзду, - не врахував дорожньої обстановки, і, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, причетних до ДТП.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.8) вбачається, що 05 лютого 2019 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, він перебував у салоні на передньому пасажирському сидінні ТЗ марки «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер «ВВ6873АХ», під керуванням ОСОБА_3, котрий, рухаючись по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, став учасником ДТП за участі ТЗ марки «ВАЗ-21091», державний реєстраційний номер «ВВ0376ЕА», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який, під час здійснення зустрічного роз`їзду, - не врахував дорожньої обстановки, і, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, причетних до ДТП.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 05 лютого 2019 року, з додатками (а.с.3-3/зв) вбачається взаєморозташування транспортних засобів - марки «ВАЗ-21091», державний реєстраційний номер «ВВ0376ЕА», що належить правопорушнику ОСОБА_1, під керуванням останнього, та марки «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер «ВВ6873АХ», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень ТЗ, зокрема:

ТЗ марки «ВАЗ-21091», державний реєстраційний номер «ВВ0376ЕА», що належить правопорушнику ОСОБА_1, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття лівого переднього крила;

ТЗ марки «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер «ВВ6873АХ», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття лівих задніх дверей та крила.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.1,10), на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія, серії ВХХ №481441, категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.6), провина правопорушника ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.7), письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.8), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 05 лютого 2019 року, з додатками (а.с.3-3/зв), тощо, в яких зафіксовано місце розташування ТЗ після ДТП, а також, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження автівок.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.13.3 ПДР України, відповідно до яких:

під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду, необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є студентом вищого учбового закладу, інвалідом - не являється, утриманців не має, посвідчення водія - має (а.с.1,10), до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані (а.с.4- Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджений Наказом МВС та МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №85 від 05 лютого 2019 року).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - не працює, втім, навчається на ІV курсі УІПА, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має посвідчення водія, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.6), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортним засобом механічні пошкодження, а також, ступінь провини правопорушника ОСОБА_1 та несприятливі для забезпечення безпеки дорожнього руху погодні умови, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: