Справа №461/7302/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 14 жовтня 2010 pоку, орган, що видав 4641, персональний номер НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2019 року близько 13 год. 16 хв. повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Рава- Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «VW GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 , обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких що підлягають декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено прихований товар, який відповідно до ст. 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: сирний продукт тм PASLEK DO PIZZY wg tehnologii Mozzarelli в кількості 13 брусів загальною вагою 32,6 кілограм, сирний продукт тм MLEKOVITA ZOLTY z dziurami в кількості 3 бруса загальною вагою 9,6 кілограм. Даний товар знаходився під пасажирським сидінням автомобіля. Конструктивних змін в автомобілі не проводилось. Доступ до прихованого товару став можливим шляхом демонтажу пасажирського сидіння автомобіля.

Під час усного опитування ОСОБА_1 визнав зазначений вище товар своєю власністю. Відповідно до службової записки від 05.09.2019 №13-70-19/46-1-1022 загальна вартість товару становить 4140,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно з електронною базою даних «Реєстр порушників митних правил» ДМС України станом на 05.09.2019 р. ОСОБА_1 упродовж року не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №3475/20900/19 від 05.09.2019 р.; контрольного талону; акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.09.2019 року; фотознімків; опису предметів вилучених у ОСОБА_1 від 05.09.2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 34,25 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 4 140,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3475/20900/19 від 05.09.2019, а саме: сирний продукт тм PASLEK DO ІНФОРМАЦІЯ_2 wg tehnologii Mozzarelli в кількості 13 брусів загальною вагою 32,6 кілограм, сирний продукт тм MLEKOVITA ZOLTY z dziurami в кількості 3 бруса загальною вагою 9,6 кілограм конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 34,25 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М. Мисько