Справа № 605/493/19
ПОСТАНОВА
"01" жовтня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
станом на 04.09.2019 року не працюючої,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Працівником Підгаєцького відділення поліції 04 вересня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 094122, в якому вказано, що громадянка ОСОБА_1 21 серпня 2019 року біля 20 год. 50 хв. ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного догляду за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в тому, що вона у вищевказаний час була відсутня по місцю свого проживання, а її матір - ОСОБА_4 якій було доручено догляд за вищевказаними дітьми, у вказаний час біля дітей не перебувала, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст.184 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відстеженням про вручення поштового відправлення, проте у визначений судом час в судове засідання не з`явилась. Причин неявки суду не повідомила.
Згідно диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.
Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
В силу ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Положенням ст.11 КУпАП, визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто що вона дійсно 21 серпня 2019 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання своїх дітей.
Крім цього, як вбачається із зміту письмового пояснення ОСОБА_1 від 04 вересня 2019 року, остання працює в м. Івано-Франківськ у зв`язку з чим догляд за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручила своїй матері, однак особа якій було ввірено вказані обов`язки 21 серпня 2019 року біля 20 год. 50 хв. не змогла забезпечити відповідний догляд дітям, внаслідок чого в них була розмова стосовно даних обставин і як наслідок її матір пообіцяла в подальшому належним чином доглядати за своїми онуками.
У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов до переконання, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обгрунтованих на те підстав, оскільки, як зазначено зокрема і самою особою, яка його оформляла, саме ОСОБА_4 було доручено догляд за її малолітніми дітьми - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , біля яких вона 21 серпня 2019 року біля 20 год. 50 хв. не перебувала.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження, у даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст.184 ч.2, 247 п.1, 251, 252, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц