Справа № 646/6474/19
№ провадження 3/646/2185/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 4/20-40-58-04 від 19.09.2019

ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Теплоавтомат», керівником якого є ОСОБА_1 , несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2019 року на суму 107 514, 46 грн. Строк сплати: 29.07.2019. Фактично сплачено 19.08.2019. Наведеним ОСОБА_1 порушив п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України за що відносно нього було складено протокол № 4/20-40-58-04 від 19.09.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення щодо обставин порушення, як вони встановлені вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 4/20-40-58-04 від 19.09.2019, копії акту про результати камеральної перевірки ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Теплоавтомат» з питання дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2019 року, копії наказу ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Теплоавтомат» про призначення ОСОБА_1 керівником.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк