Справа № 521/1408/19
Номер провадження 3/521/1359/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2019 року

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_3 виданого Краматорським МВМВ УМВС України в Донецькій області 03.11.2000 року, домогосподарка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

06.01.2019 р., о 17:30 годині, водій ОСОБА_1, рухаючись у м.Одеса по вулиці Балківська в напрямку вулиці Розкидайлівська, недоїзжаючи мосту, керуючи транспортним засобом Shkoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1, не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв на виїзді з другорядної дороги, чим порушила вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі ДПП відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 282940 від 06.01.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №282940 від 06.01.2019 року, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно дост. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривень 20 копійок

На підставівикладеного,керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 24,33, 124, 221, 283, 284 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок ) гривень на користь держави.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору.

Вилучене посвідчення на ім'я ОСОБА_1 - повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Крижановський О.В.