Справа № 203/213/19
Провадження № 3/0203/335/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкаючої з адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року, о 00 годині 51 хвилині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Дніпро, пр.Олександра Поля, бул.2 в приміщенні Інтернет центру «Мережа2, зберігала при собі, а саме в своїй ручній сумці паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Гідно висновку експерта № 1/8.6/4673 від 14.12.2018 року, дана речовина є особливо небезпечним засобом, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,700г., 0,098 г., що є невеликим розміром.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вчинила адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР№ 243041 від 12.01.2019 року, протоколом огляду місця події від 25.09.2018 року, висновком експерта №1/8.6/4673 від 14.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 року, постановою про визнання речовими доказами від 22.12.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення виявлено 25.09.2018 і станом на день розгляду справи 28.02.2019 зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази:опечатаний спеціальний експертний пакет №2123802, із вмістом вилученого у ОСОБА_1, який зберігається в камері речових доказів у Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна