Справа № 397/1373/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, який працює у В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 ОСОБА_1 , який є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, внаслідок чого неповнолітній син ОСОБА_2 кидався камінням та попав в ногу малолітньому ОСОБА_3 , а також погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 295135 від 12.09.2019, заявою ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи та іншими матеріалами справи (а.с. 1, 3-8, 12-13).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
За вищевказаних обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:
Копія вірно:
Постанова набула законної сили_________________________2019 року та підлягає виконанню.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1373/19.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко