П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділу прикордонної служби «Тиса» підполковника І.С.Максимів відносно громадянина Афганістану ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Афганістану, тимчасово не працюючого

за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1), незаконно, поза пунктом пропуску у складі групи осіб, перетнув державний кордон з України в Республіку Угорщину на напрямку 341/п/зн на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Тиса», однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Республіки Угорщини після чого 23.02.2019 року о 00 год. 30 хв. в пункті пропуску «Тиса» Чопського прикордонного загону на підставі ст.. 3 Угоди між Україною та Європейськими Співтовариством про реадмісію осіб був прийнятий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, вчинені групою осіб.

Дії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333202 від 23.02.2019 року, його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання від 23.02.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.02.2019 року та іншими матеріалами справи .

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина Афганістану ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця країни Афганістан, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 /вісім тисяч п'ятсот / гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Афганістану ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов