Справа №461/6930/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.10.2017 року, органом 4637, запис номер НОМЕР_2 ,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2019 року о 22 год 56 хв. громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки в якості водія транспортного засобу марки «Опель» модель «Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_3 через м/п «Смільниця» Львівської митниці ДФС в напрямку в`їзд в Україну.У транспортному засобі слідувало ще 4 пасажири. До митного контродю, було подано митні декларації для письмового декларування товарів, переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності та завірені штампом ПМК №151.Під час здійснення митних формальностей виникла підозра щодо наявності в даному транспортному засобі предметів та товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню, або є обмеженими для преміщення через митний кордон України. У зв`язку з цим транспортний засіб марки «Опель» модель «Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_3 було скеровано в бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду окрім задекларованих товарів було виявлено товар, на який згідно ПКМУ №434 від 21.05.2012 та ст. 378 МК України встановлені обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України, а саме:молоко «Mleczna Dolina 3,2 %», в пачках ємністю 1 літр у кількості 36 шт., паштет м`ясний ф-ми «GRATIS» в металевих банках місткістю 390 кг 40 шт загальною вагою 15,6 кг, паштет в упаковках м`ясний місткістю 130 г 180 шт загальною вагою 23,4 кг. Зазначений товар знаходився у салоні автомобіля, без ознак приховування.

Після виявленнявказаного товару гр. ОСОБА_1 визнав його своєю власністю та повідомив, що даний товар належить йому.Відповідно до ст.257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здісненя їх митного контролю та митного оформлення.

Дії громадянина ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №3180/20900/19 від 14.08.2019 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 120, 78 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення - 1446,01 грн. штрафу.

Вилучені згідно протоколу №3180/20900/19 від 14.08.2019 року товари - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 120,78 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.