ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

01 жовтня 2019 року Справа № 561/795/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді Дідика А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які направлені від Зарічненського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником у КП "Добробут", неодруженого, за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 10 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , не відпрацював 16 (шістнадцять) годин суспільно корисних робіт із 24 (двадцяти чотирьох) годин запланованих за графіком виходу на роботу у вересні місяці 2019 року без поважних причин, а саме, 05.09.2019 року, 06.09.2019 року, 09.09.2019 року та 10.09.2019 року без поважних причин не відпрацював по 4 (чотири) години суспільно корисних робіт із запланованих за графіком 6 (шести) годин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, пояснив, що суспільно корисні роботи відбув у повному обсязі, на даний час працевлаштувався та має намір повністю погасити заборгованість по сплаті аліментів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ст. 183-2 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 прибув до місця виконання суспільно корисних робіт згідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в період 05.09.2019 року, 06.09.2019 року, 09.09.2019 року та 10.09.2019 року без поважних причин не відпрацював по 4 (чотири) години суспільно корисних робіт із запланованих за графіком 6 (шести) годин, згідно графіка виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. В загальному ОСОБА_1 , відпрацював 32 (тридцять дві) години із 48 (сорока восьми) призначених за графіком, що дає підстави вважати бажання ОСОБА_1 відпрацювати призначені йому години суспільно корисних робіт, а не ухилятися від їх виконання.

Таким чином, аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ні матеріалами справи ні письмовими поясненнями не підтверджено дій, що становлять об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме, неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно - корисні роботиабо відмова від виконання визначеної роботи більше двох разів протягом місяця чи поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик