Справа № 305/1802/19
Номер провадження №3/305/554/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.19. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, водія у ФОП " ОСОБА_2 ", військовозобов?язаного, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 01 вересня 2019 року, о 19 годині 00 хвилин, в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю біля 40 км/год., дорогою сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, із Яблуницького перевалу Івано-Франківської області, маючи пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не впорався з керуванням, при зустрічному роз?їзді, не врахував дорожню обстановку та з?їхав із центральної дороги в обрив, внаслідок чого перекинувся та автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за щ передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що він, 01 вересня 2019 року, біля 18 години, рухаючись автодорогою Мукачево-Рогатин-Львів, на автомобілі "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, не впорався з керуванням при зустрічному роз?їзді, не врахував дорожню обстановку та з?їхав із центральної дороги в обрив, внаслідок чого перекинувся та автомобіль отримав механічні ушкодження.

Протоколом серії ОБ № 059368 від 09.09.2019 стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 01 вересня 2019 року, о 19 годині 00 хвилин, в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю біля 40 км/год., дорогою сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, із Яблуницького перевалу Івано-Франківської області, маючи пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не впорався з керуванням, при зустрічному роз?їзді, не врахував дорожню обстановку та з?їхав із центральної дороги в обрив, внаслідок чого перекинувся та автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за щ передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У письмовому поясненні, яке міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 надав аналогічні покази до тих, що він дав у суді. Таким чином, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилосяу порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд визнає, щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6026001код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.