Справа № 484/5800/18
Провадження № 3/484/49/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27.12.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 27.11.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №260298 від 16.12.2018 р. видно, що 16.12.2019 р. о 19.00 год. в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Свердлова, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101» НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме мав: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінку, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків: ОСОБА_2, АДРЕСА_2; ОСОБА_3, АДРЕСА_3 Про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №260298. Даний протокол підписано вищезазначеними свідками та ОСОБА_1 від дачі пояснень та підписання протоколу відмовився.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 На вказану адресу судом неодноразово було направлено рекомендованим листом судові повістки з повідомленням про виклик ОСОБА_1 на 10.01.2019 р., 31.01.2019 р., 12.02.2019 р., 25.02.2019 р., для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, але судові повістки повернулася на адресу суду з відміткою, що причиною повернення є інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

За результатами звернення суду до Виконавчого комітету Первомайської міської ради в Миколаївській області, судом отримана інформація про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в м.Первомайську не значиться.

Враховуючи те, що суд не має можливості повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, протокол підлягає поверненню до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області для належного оформлення та встановлення місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії БД №260298 від 16.12.2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, разом з доданими матеріалами повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області для належного оформлення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: