Житомирський апеляційний суд
Справа №289/235/19 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ч. 4 ст. 172-11 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2019 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., розглянувши клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення № 289/235/19 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП щодо ОСОБА_2 для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и в:
13.02.2019 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення № 289/235/19 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП щодо ОСОБА_2 для розгляду з Радомишльського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для її розгляду у Радомишльському районному суді Житомирської області.

З матеріалів справи видно, що 13.02.2019. до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла справа за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП щодо ОСОБА_2 , в якій автоматизованою системою суду неможливо здійснити визначення судді для її розгляду з таких підстав.

У Радомишльському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя Сіренко Н.С. при штатній чисельності - 4 судді.

Інших суддів в цьому місцевому суді не має.

Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 вбачається, що суддя Сіренко Н.С. виключена з відбору, оскільки з 18.10.2018 закінчились її повноваження.

Так, суддя Сіренко Н.С. Указом Президента від 18.10.2013 № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_3 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на 5 років. Указом Президента України від 26.09.2015 № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області Сіренко Н.С. переведено у межах п`ятирічного строку на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області. 18.10.2018 закінчився строк повноважень судді Сіренко Н.С.

За таких обставин на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для судового розгляду даної справи.

Згідно положень ст. ст. 221, 276 КУпАП, зазначена справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997., ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою додержання прав учасників судового розгляду на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення доступності правосуддя, є виправданим застосування положень ст. 34 КПК України.

Тому, з врахуванням навантаженості місцевих судів області необхідно направити дану справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 289/235/19 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП щодо ОСОБА_2 з Радомишльського районного суду для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського
апеляційного суду Ю.В. Широкопояс