Справа № 204/4620/19
Провадження № 3/204/2132/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

казаряна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24 червня 2019 року серії ОБ №134765, згідно якого 12 травня 2019 року о 01 год. 10 хв., в м. Дніпро, по вул. Б Кротова, буд. 24п, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ІЖ 2717, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Згідно висновку медичного огляду № 1644 водій ОСОБА_2 керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, за що ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 19.07.2019 та 09.08.2019 року ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня 2019 року серії ОБ №134765, згідно якого 12 травня 2019 року о 01 год. 10 хв., в м. Дніпро, по вул. Б Кротова, буд. 24п, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ІЖ 2717, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Згідно висновку медичного огляду № 1644 водій ОСОБА_2 керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння;

-рапортом лейтенанта поліції Коротуна А.С. від 24.06.2019 року, згідно якого він 12.05.2019 року перебував у складі екіпажу 415 разом з сержантом поліції Коптіль О.Є., ними за порушення правил дорожнього руху пункту 9.2-б та 2.9-а був зупинений автомобіль ІЖ 2717 державний номерний знак НОМЕР_1 . У водія ОСОБА_2 були виявленні ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_2 було доставлено до КЗ ДНД ДОР для проходження огляду на стан сп`яніння. Згідно висновку медичного огляду № 1644 водій ОСОБА_2 керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння;

-карткою обліку адміністративного правопорушення від 06.05.2019 року;

-карткою обліку адміністративного правопорушення від 17.02.2019 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1644 від 22.05.2019 року, час огляду 12.05.2019 року о 02.30 год., згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

-копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2019 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А.Білик