"26" вересня 2019 р. Справа № 363/4075/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2019 року близько 10 год. 30 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2 , виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував дві рослини, які згідно виновку експерта № 11-2/5332 від 20.09.2019 року відносяться до рослин роду коноплі.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 106-2 КУпАП, зокрема, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені у протоколі фактичні обставини справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 07.09.2019 року; постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Чорнобай В.О. від 07.09.2019 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 15.09.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.09.2019 року; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 20.09.2019 року № 11-2/5332; постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Чорнобай В.О. від 23.09.2019 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів; постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Чорнобай В.О. від 25.09.2019 року про закриття кримінального правопорушення в частині; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2019 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за статтею 106-2 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя М.Б. Баличева