Справа № 159/1202/19
Провадження № 3/159/898/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Ковель

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді оперуповноваженого СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області,

за п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді оперуповноваженого СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Зокрема, ОСОБА_1 будучи особою, якому відповідно до пункту 10 діючої номенклатури посад працівників Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області надано допуск та доступ до державної таємниці за формою 2, здійснював триваючі з травня 2018 року порушення вимог режиму секретності шляхом несанкціонованих виїздів за кордон, а саме: без письмового повідомлення особи, яка надала йому доступ до державної таємниці (доступ до документальних матеріалів з грифом секретності «Цілком таємно», «Таємно» надано розпорядженням начальника ГУ НП у Волинській області від 22.08.2016 року № 67-ос/дск) та відповідного інструктажу в РСО, два рази виїжджав за межі України у приватних справах, а саме: 28.05.2018 р. та 31.05.2018 р.

Так, 04.07.2016 року ОСОБА_1 було підписане зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці, із змісту якого слідує, що у звязку із наданням допуску він зобов'язується виконувати вимоги режиму секретності, додержуватись положень законодавства про державну таємницю та повідомляти у письмовій формі посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці про свій виїзд з України.

Разом з тим, перед від'їздом до іноземних країн ОСОБА_1 не повідомив письмово про факт виїзду за кордон посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, а саме начальника ГУ НП у Волинській області, а також РСО (за місцем зберігання облікової картки про надання такого допуску). Перед виїздом за кордон відповідного інструктажу вказаний громадянин не проходив, у журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці, який ведеться за відповідною формою, не зареєструвався.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги нормативних документів у сфері охорони державної таємниці щодо порядку виїзду за кордон громадян, яким надано допуск до державної таємниці, а саме ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 690, 696 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, та станом на 01.03.2019 року не вжив заходів щодо припинення вказаного правопорушення, а саме письмово не повідомив посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці про свої виїзди за кордон та РСО за місцем зберігання картки форми 6 до Порядку.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, вину у скоєнні ним правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1від 01.03.2019 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1П . судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2