Справа № 127/1320/19
Провадження № 3/127/234/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №052711 - 02.01.2019 року о 23.46год. в м. Вінниця по прос. Юності, 23, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ОреІ» д.н.з. HDK800, рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці своїх дій та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №311421 - 02.01.2019 року о 23.46год. в м. Вінниця по прос. Юності, 23, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ОреІ» д.н.з. HDK800 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та зник з місця ДТП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №232302 - 02.01.2019 року о 23.46год. в м. Вінниця по прос. Юності, 23, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ОреІ» д.н.з. HDK800, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КЗ «ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення вимог п.п. 2.3б, 2.9А, 2.10А, 10.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №232302, БД №311421 та БД №052711, схемою місця ДТП, висновком медичного огляду КЗ «ВОНД «Соціотерапія» №021 від 03.01.2019, рапортами інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому дії останнього було вірно кваліфіковано за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП суд бере до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху, вину у скоєнні правопорушення визнав, а тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя