Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/160/19
Провадження № 3/723/588/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП України, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 01.01.2019 року о 02,20 годині в м.Сторожинець по вул.Матросова, 33, керував автомобілем марки Mazda 323, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. При цьому стан сп`яніння визначався, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015334 із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не доведено належними і допустимими доказами та крім того суб`єктом владних повноважень було порушено порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння, що безпосередньо впливає на доведеність наявності стану алкогольного сп`яніння у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час керування нею транспортним засобом при обставинах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 266 КУпАП, встановлений порядок огляду на стан сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами.

Так частиною другою вказаної статті встановлено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

З системного аналізу вказаної норми випливає, що це норма імперативного характеру і не дає права вибору поліцейському обирати, яким чином проводити огляд водія на стан сп`яніння, чи на місці зупинки транспортного засобу, чи в медичному закладі, а чітко визначає порядок проведення такого огляду спочатку на місці зупинки транспортного засобу, а в разі відмови водія проходити такий огляд або не згоди з результатами огляду, поліцейський зобов`язаний оформити направлення в медичний заклад для проходження медичного огляду і запропонувати водієві пройти такий огляд в медичному закладі.

Дана норма кореспондується з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджену Наказом Міністретсва внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, яка зареєстрована в Мінюсті 11.11.2015 року за № 1413/27858 (надалі Інструкція).

Відповідно до цієї Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться: - поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів і у випадку відмови водія від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду - лікарем найближчого закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Судом, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015334 від 01.01.2019 року, встановлено, що цей протокол складено о 01 год. 35 хв. 01.01.2019 р. з приводу того, що цього числа о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, який визначено за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

Із доданого до протоколу акту огляду на стан алкогольного сп`яніння вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведено в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які і посвідчили, що показник тесту позитивний - 0,39 проміле.

Однак в суді встановлено, на підставі довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу від 25.02.2019 року, пояснень ОСОБА_4 та листа військового комісара Сторожинецького РВ комісаріату від 15.02.2019 р. за №153, що ОСОБА_3 , який був свідком при огляді ОСОБА_1 не міг бути свідком, так як знаходиться на службі в Збройних Силах України за контрактом.

Таким чином поліцейський порушив вимоги Інструкції та ст.266 КУпАП, провівши огляд ОСОБА_1 без участі двох свідків, що виключає Акт огляду, а відтак і протокол про адміністративне правопорушення до використання в якості доказів.

Частиною 5 ст.266 КУпАП та встановлено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких обставин очевидним є те, що склад правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 , не доказаний, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 130, 247, 266 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП Украiни вiдносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з недоказаністю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний Чернівецької області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: