21.02.2019 Справа № 756/1141/19
Справа № 756/1141/19
Провадження № 3/756/1013/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ЖукМ.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року серії БД №165636, ОСОБА_1 07.12.2018 року близько 08 год. 32 хв. по вулиці Маршала Тимошенка, 14 у м. Києві керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутньому напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року серії БД № 165635 ОСОБА_1 07.12.2018 року близько 08 год. 32 хв. по вулиці Маршала Тимошенка, 14 у м. Києві керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що керував автомобілем по вулиці Маршала Тимошенка в сторону пр-ту Оболонського при перестроюванні зачепив частиною правого заднього бамперу автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_3 одразу зупинився, вийшов з автомобіля, але видимих ушкоджень не побачив. Водій автомобіля Chevrolet Aveo до нього не підійшов, йому здалося, що він поїхав далі, в результаті чого він теж залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями свідків, схомою з місця ДТП та рапортом, що спростовують доводи ОСОБА_1 про відсутність видимих пошкоджень транспортного засобу, залишення місця події іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди та вказують на його намір уникнути відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та стан його здоров'я, ставлення до вчиненого з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаютьсяодним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування у межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість місців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя