Справа №463/7754/18
Провадження №3/463/108/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 грудня 2018 року о 07 год. 50 хв. на вул. Некрасова, 45 у м. Львові, повторно протягом року керував автомобілем «Renault Megane», р.н. СТ9411С, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом у медичному закладі КНП «8-а міська клінічна лікарня м. Львова» за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12 грудня 2018 року о 19 год. 53 хв. на вул. Некрасова, 45 у м. Львові, керуючи автомобілем «Renault Megane», р.н. СТ9411С, під час руху не був уважний, не вибрав безпечно швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Крім того, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив про подію орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.п. 2.3б, 2.10а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання 26 лютого 2019 року не зявилась, 18 лютого 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вказав, що вину у вчиненому визнає та просить його суворо не карати. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у ній докази, суд приходить до наступного.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. 1, 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 9 листопада 2015 року за № 1452/735 за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 грудня 2018 року, виданого лікарем-наркологом у медичному закладі КНП «8-а міська клінічна лікарня м. Львова» за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23

Відповідно до п. 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15 березня 2016 року за № 672/5 протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, а також може підписуватися свідками правопорушення у випадку їх наявності. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від підписання протоколу уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис. Особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, має право викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як вбачається з протоколу серії ОБ №184659 від 21 грудня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 даний протокол підписав, у своїх поясненнях вказав, що вину у вчиненому визнає.

Беручи до уваги наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №184659 від 21 грудня 2018, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 грудня 2018 року, постанову Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2018 року, якою підтверджується, що ОСОБА_3 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 вміняється вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №184657 та №184658 від 21 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 вину у вчиненому визнає.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні даних правопорушень стверджується Висновком за фактом ДТП від 13 грудня 2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 грудня 2018 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 грудня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, відсутність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому під час ДТП, а також тяжкість скоєного, вважаю, що ОСОБА_3 необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 122-4, 124, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень); адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень); адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 40 800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.