Справа №705/2109/19
3/705/1078/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПСП «Арсенал», бухгалтером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ОБ № 148213 від 26.04.2019 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 26 квітня 2019 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Умань по вул. Європейська, керуючи автомобілем TOYOTA RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI GALANT, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 .. В результаті чого сталася ДТП, чим порушив п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суді винним себе не визнав та пояснив, що він 26.04.19р. близько 17 год. 30 хв. був припаркований на власному автомобілі TOYOTA RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою м. Умань вул. Незалежності, 26 та мав намір розпочинати рух, але побачив, що автомобіль MITSUBISHI GALANT, д.н.з НОМЕР_2 не вмикнувши показник повороту, різко змінив напрямок руху, звернув праворуч, маючи намір припаркуватись, в цей момент він відчув удар в передню ліву частину автомобіля. В результаті чого сталась ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_2 в суді показав, що він 26.04.2019 року о 17 год. 30 хв. рухався на власному автомобілі MITSUBISHI GALANT, д.н.з НОМЕР_2 , рухався по вулиці Європейській, мав намір припаркуватись біля будинку №26, включив правий сигнал повороту та почав здійснювати маневр вправо проїхавши до половини авто в зазначене паркомісце, після чого почув удар і крикнула дружина. Зупинивши автомобіль, почувши удар, він вийшов з автомобіля і побачив пошкодження на авто, зі слів водія Тойота він стверджував, що рух не починав, але його дружина бачила, як він почав рух. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148213 від 26.04.2019 року; схемою місця ДТП від 26.04.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 26 квітня 2019, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік