Справа № 635/452/19
Провадження № 3/635/328/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, обіймає посаду заступника начальника з виробництва на ПП «Елефант М», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 13 грудня 2018 року о 07:05 на 125 км автодороги Харків-Вовчанськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, у результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення 13 грудня 2018 року о 07:05 на 125 км автодороги Харків-Вовчанськ, визнав частково та пояснив, що винуватим є також водій автомобіля НОМЕР_2, який порушив правила паркування автомобіля і залишив стояти свій автомобіль на проїжджій частині, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Вказав, що коли він побачив автомобіль Ford Fusion то намагався його обїхати, але побачив, що назустріч їде вантажний автомобіль. ОСОБА_1 застосував гальмування, але за малої відстані до автомобіля Ford Fusion уникнути зіткнення не вдалось.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 13 грудня 2018 року о 07:05 на 125 км автодороги Харків-Вовчанськ у нього раптово виникла несправність двигуна. Він увімкнув аварійне освітлення, виконав екстрену зупинку автомобіля і відчув удар с заду. Зіткнення допустив водій автомобіля ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За невиконання вимог п. 13.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017560 від 13 грудня 2018 року, схемою із міста ДТП від 13 грудня 2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 13 грудня 2018 року о 07:05 на 125 км. автодороги Харків-Вовчанськ, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з нерухомим автомобілем НОМЕР_2, у результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 13 грудня 2018 року о 07:05 на 125 км. автодороги Харків-Вовчанськ, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з нерухомим автомобілем НОМЕР_2, у результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень, при не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на його невинуватість, оскільки обставини на які посилається: що на дорозі була ожеледиця, що назустріч їхав вантажний автомобіль, що водій ОСОБА_2 виконав стоянку автомобіля з порушенням правил дорожнього руху, не мають суттєвого значення для правильного вирішення справи, тому, що водій за будь яких обставин зобовязаний в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку та дотримувати безпечного інтервалу, з урахуванням в тому числі погодних умов та стану автошляху, що не було виконано водієм ОСОБА_1

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна