Справа № 550/850/19
Провадження № 3/550/322/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від УПП в Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Марокко-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №325944 від 29.06.2019р., 29.06.2019 року о 22 год 31 хв на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, М-03, 395 км, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, номерний знак якого був неосвітлений в темну пору доби, будучи притягнутим до відповідальності протягом року за ч. 6 ст. 121 КУпАП, постанова НК 157762 від 05.06.2019 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 23.07.2019р., 29.08.2019р., 12.09.2019р., 26.09.2019р. та 03.10.2019р., ОСОБА_2 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього не надходило. За вищевказаною адресою останній відсутній, що підтверджується поштовим повідомленням, повернутим до Чутівського районного суду Полтавської області з позначкою «Адресат відсутній».

Суд зазначає, що вжив всіх можливих засобів для того, щоб в належний спосіб сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №325944 від 29.06.2019р., вбачається, що 29.06.2019 року о 22 год 31 хв на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, М-03, 395 км, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, номерний знак якого був неосвітлений в темну пору доби, будучи притягнутим до відповідальності протягом року за ч. 6 ст. 121 КУпАП, постанова НК 157762 від 05.06.2019 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, було вчинене 29.06.2019 року. Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності вже сплинули, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк