Справа № 450/686/19 Провадження № 3/450/575/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р.суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 04.03.2019 р. надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ОР №212821 від 26.02.2019 р. адмінправопорушник ОСОБА_1 07.01.2019 р. порушив вимоги ст.124 КУпАП.

Вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів слід повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для доопрацювання, оскільки протокол серії ОР №212821 від 26.02.2019 р., копія протоколу серії БД №400897 від 07.01.2019 р. і копії схем місця ДТП заповнено працівниками поліції некоректно, з мотивів вчинення правопорушення, яке накладається на друкований текст, неможливо прочитати більшу частину слів та цифр, визначити ідентифікаційні ознаки транспортних засобів і їх водіїв, позначені відстані, а також не вилучено посвідчення водія, як і не встановлено наявності такого. Копія пояснення ОСОБА_2 з відсутньою датою та підписом працівника поліції, який відбирав вказане пояснення, а також відсутні відомості щодо такого працівника поліції. Копії пояснень свідків ОСОБА_3 від 05.02.2019 р. та ОСОБА_4 від 06.02.2019 р., які не вказані у протоколі, не підписані працівником поліції ОСОБА_5, які відбирав такі у вказаних осіб. Зазначені процесуальні документи містять безліч виправлень, які неможливо ідентифікувати. Протокол серії ОР №212821 від 26.02.2019 р. не підписаний адмінправопорушником ОСОБА_1, а докази його виклику в приміщення поліції відсутні.

Працівниками поліції не дотримано вимог ст.256 КУпАП, згідно яких у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права і обов"язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім цього, працівниками поліції грубо проігноровано Розділи VІІІ, ХІ, ХІІІ Наказу МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", які передбачають певні особливості при оформленні матеріалів справи.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП та Розділів VІІІ, ХІ, ХІІІ Наказу МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", а тому такі підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.