Справа № 140/2178/19 Провадження № 3/140/1076/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

За ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Немирівського районного суду від 19.06.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 року по ст. 183-2 КУпАП, в якому вказується, що ОСОБА_1 з 29.07.2019 року не з`явився з направленням до Муховецької сільської ради для відпрацювання суспільно-корисних робіт. Суспільно корисні роботи не відпрацьовує.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надіслав.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та зауваженнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою Немирівського районного суду від 19.06.2019 року, направленням та довідкою Муховецької сільської ради.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 251, 268, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягував Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Немирівського

районного суду: Науменко С.М.