Справа № 190/1496/19
Провадження №3/190/310/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Пімертау республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2КУпАП, -

встановив:

26.09.2019р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол від 05.08.2019р. за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.11.2018р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з наступники обмеженнями, а саме заборона виходу з будинку з 22.00 год. по 06.00 год.. Так ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 02.08.2019р. о 04.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив адміністративний нагляд.

В підтвердження адміністративного правопорушення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018р., постанову П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вивченням протоколу встановлено, що органом поліції при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП до матеріалів справи не долучено належним чином посвідчену копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018р., а також не долучено належним чином посвідчену копію постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчиненого протягом року до вчинення вищезазначеного правопорушення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу до П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути для доопрацювання до П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя