Справа № 567/184/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПрАТ Рівнеобленерго Острозький РЕМ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила

21.01.2019 близько 11 год. 00 хв. в м.Острог по вул. Кринична, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 21.01.2019 по вул. Кринична м. Острог Рівненської області, він керував автомобілем марки ВАЗ 212140 д.н.з ВК 5831ВН, та дійсно допустив зіткнення з автомобілем "Opel Combo" д.н.з. ВК 8299ВН, який рухався у зустрічному напрямку. Зазначив, що намагався загальмувати, однак оскільки вулиця була вузькою та у звязку із слизьким дорожнім покриттям, автомобіль, яким він керував не зупинився, в результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.01.2019 серії ОБ №113094, схемою місця ДТП, яка трапилася 21.01.2019 року, показаннями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2019 серії ОБ №113094 21.01.2019 близько 11 год. 00 хв. по вул. Кринична м. Острога ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 212140 днз ВК 5831ВН, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та дійсно допустив зіткнення з автомобілем "Opel Combo" д.н.з. ВК 8299ВН, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно з схемою місця ДТП, складеною інспектором поліції СРПП № 1 Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, зображено місця розташування автомобілів на проїзній частині при їх зіткненні по вул. Кринична, 31 м. Острога 21.01.2019 року, що відповідає поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Окрім того, з зазначеної схеми ДТП встановлено, що під час ДТП виявлено сліди гальмування - подряпини на льоду, зафіксовано видимі механічні пошкодження автомобілів, отриманих внаслідок ДТП.

Як вбачається з письмових пояснень громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.01.2019 року, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та дійсно допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався у зустрічному напрямку, оскільки ОСОБА_1 рухався із значною швидкістю, не зміг загальмувати, так як на дорозі був лід.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, згідно електронних баз наявних в Острозькому відділі поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області станом на 24.01.2019 року, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1, 25.10.2006 отримав посвідчення водія РРВ № 433223, видане Острозьким МРЕВ.

З пояснень ОСОБА_1 та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на зазначене, при альтернативі стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5