Справа № 561/120/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 03.05.2017 року Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2019 року близько 19.30 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою рибальською на польдерному каналі, що поблизу с. Привітівка Зарічненського району Рівненської області, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів, під час якого водних біоресурсів не зловив. Внаслідок незаконного вилову порушив ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився вину у виненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001384/82 від 20.01.2019 року факт наявності сітки підтверджують досліджені у судовому засіданні документи протокол про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, опис оцінка знарядь лову, іншого рибальського майна вилученого у ОСОБА_2

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу порушника, а також пом'якшуючу обставину - щире розкаяння винного та враховуючи обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є найменшою мірою покарання за вказане правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.В. Дідик