ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1294/19

Провадження № 3/293/824/2019

04 жовтня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця (ФОП), прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , здійснюючі свою діяльність як фізична особа-підприємець в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Житомирської області порушила вимоги ЗУ "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів", яке має тривалий характер.

Так, 25.07.2019 року о 10:30 год. при проведенні планового заходу державного котролю відповідно наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів "Про проведення заходу державного котролю відповідно до щорічного плану" від 22.07.2019 року №1884-ОД, стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами в магазині, що за адресою: АДРЕСА_2 2 АДРЕСА_4 Черняхівського АДРЕСА_1 , встановлено здійснення зберігання та реалізацію харчових продуктів з порушенням вимог параметрів безпечності, а саме:

відсутній затверджений графік прибирання, не створено умови для дотримання особистої гігієни працівників, відсутній відповідний промаркований інвентар для прибирання;

стіни в складському приміщенні брудні, підлога брудна, приміщення завалене коробками, приміщення магазину потребує косметичного ремонту, відсутні шафи для зберігання особистих речей персоналу;

підлога в магазині брудна, частково пошкоджена;

вікна брудні;

технологічне обладнання брудне (решітки в холодильнику іржаві), стелажі та прилавки брудні, відсутні відповідні підтверджуючі записи, щодо їх миття та дезінфекції;

відсутні підтверджуючі документи щодо регулярного проведення дезінфекції автомобіля;

розробчий інвентар зберігається не належним чином;

розробчий інвентвр брудний;

не створено умови для миття та дезінфекції розробчого інвентарю;

відсутні миючі та дезинфікуючі засоби з відповідними сертифікатами відповідності та настановами;

відсутній сміттєзбірник, сміття збирається в картонну коробку;

не надано підтверджуючих документів щодо вивезення (знищення) харчових та інших відходів відповідно до вимог чинного законодавства;

не проводиться періодичний контроль води щодо її відповідності вимогам ДСанПІН 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною";

не визначені місця для зберігання харчвих продуктів, вони розташовані хаотично без підтоварників на підлозі (цукор, мінеральні бутильовані води);

харчові продукти не захищені від забруднення (продукти харчування зберігається на брудних стелажах, м`ясо-ковбасні вироби насипом в холодильнику), порушено товарне сусідство при реалізації харчових продуктів (в холодильному обладнанні ковбасні вироби зберігаються разом з пивом, маковою начинкою, рибою, сиром, йогуртом); в морозильних камерах - напівфабрикати зберігаються з м`ясним фаршем, морозивом, вершковим маслом та разом з продукцією на повернення;

в холодильному обладнанні не підтримується тепературний режим, рекомендований виробниками, проводиться реалізація круп поряд із засобами побутової хімії, проводиться реалізація м`ясних, ковбасних, молочних виробів, майонезів, кетчупів, соусів, морозива, овочів, фруктів, консервів, хлібобулочних виробів та інших продуктів без відповідних супровідних документів;

проводиться реалізація протермінованих продуктів харчування: желе - 15 шт., салат "Шанхай"- 1 шт., хрін вінницький - 1-шт., панірувальні сухарі - 5 шт., молоко згущене "Аліска" - 10 шт., проводиться реалізація харчових продуктів без відповідного маркування та супровідних документів, а саме ковбасних виробів:салямі "Гурман", "Шверцарська", "Царська", "Русанівська", "Мадера", "Українська", "Туристична", сардельки "Білоруські", "Карапуз", "Ароматні", "Ніжні", м`ясних копченостей: щока, м`ясна нарізка варено-копчені;

молочних виробів:сир "Чечіль", вершкового масла, твердого сиру;

круп`яних виробів: круп «Ячна», «Пшенична», «Гречана», «Кукурудзяна», «Манна», «Рисова»;

напівфабрикатів: пельмені, котлети; окороків;

готова рибна продукція: лящ; м`ясного фаршу невідомого походження;

відсутні відповідні записи про те, що ведеться результативна боротьба із шкідниками і гризунами;

не контролюється температурний режим холодильного та морозильного обладнання, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи (а.с. 6-25).

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушниця про час та місце судового розгляду сповіщалась належним чином. Незважаючи на це у визначений час в судове засідання не з`явилась , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала , про причини неявки не повідомила.

Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно з`ясувати дані про її особу, розглянути будь-які її клопотання, вислухати її пояснення з приводу скоєного.

Неявка порушниці до суду свідчить про її відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушниці, її майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушницю адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв`язку з накладенням на правопорушницю адміністративного стягнення, суд стягує з неї судовий збір.

Керуючись ч.3 ст. 166-22, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на р/р - UA6006604, отримувач УК у Черняхівському районі/ Черняхівський район/21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська АДРЕСА_5 /5 АДРЕСА_6 Київ АДРЕСА_7 ; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно