Справа 682/2566/19
Провадження № 3/682/850/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справ, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , пенсіонером, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 20.05.2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_3 зобов`язано зявлятися для реєстрації в обов`язковому порядку до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 15 числа кожного місяця з 08.00 год. до 12.00 год. до дільничного інспектора поліції, який здійснює нагляд за дотриманням встановлених обмежень (каб.№20), а у вихідні та святкові дні до чергового Славутського ВП Хмельницької області .

Однак 15.08.2019 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в Славутський ВП чим порушив п.«4» ухвали Славутського міськрайонного суду від 20.05.2019 року, повторно протягом року., вчинивши вказаними діями адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_4 при розгляді справ вину визнав в повному обсязі та підтвердив викладені в протоколі обставини.

Окрім визнання вини, факт скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 19.08.2019 року серії ГР117400, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 15.08.2019 року;

копією ухвали Славутського міськрайонного суду від 20.05.2019 року;

копіює книги відвідувачів;

копією постанови Славутського міськрайонного суду від 15.02.2019 року.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, водночас повторне та неодноразове вчинення правопорушення протягом року, що є обтяжуючою обставиною приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

по с т а н о в и в:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.