Справа № 182/6909/19
Провадження № 3/0182/2038/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , пенсіонер, за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 16.09.2019 о 17-40 год. в м. Нікополі по вул. Патріотів України, 93 керував транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ Сенс» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проведений у присутності свідків за допомогою алкотестера „Драгер, який проказав 2.17%0 алкоголю. Даними діями водій порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 16.09.2019 о 17-40 год. в м. Нікополі по вул. Патріотів України, керуючи вказаним транспортним засобом, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на мотоцикл під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на перехресті надати дорогу транспортним засобам, що рухались по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Даними діями порушив п. 12.1 ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 факт зіткнення з мотоциклом не заперечує, але зазначає, що алкоголь не пив взагалі.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення БД № 254406, БД № 254407 від 16.09.2019, в яких викладені обставини вчинення правопорушень; результатом алкотестера „Драгер на визначення стану сп`яніння з показником 2.17%0, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у присутності яких порушник пройшов огляд на визначення стану сп`яніння, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, письмовими поясненнями водія мотоцикла ОСОБА_2 та порушника ОСОБА_1 Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/6909/19 № 3/0182/2038/2019, № 182/6911/19 № 3/0182/2040/2019 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко