Код суду 233 № 233/6791/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, керівника ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №167 від 15 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, ОСОБА_1, будучі керівником ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобовязань з екологічного податку до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1 ст. 57 та п.п. 257.5 ст. 257 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води за IV квартал 2017 року у розмірі 18684,09 грн., термін сплати 19.02.2018 року, фактично сплачено 03.04.2018 року, затримка платежу склала 43 дні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на 08-20 год. 05.03.2019 року, повісткою та телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм за № 250 від 21.02.2019 року.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі правопорушення було виявлено при проведенні перевірки Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа» () щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води за IV квартал 2017 року. Відповідно до акту про результати перевірки №462/05-99-43-08/5540860 від 17.09.2018 року, граничним терміном сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води за IV квартал 2017 року є 19.02.2018 року, фактично сплачено 03.04.2018 року.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останньому, не є триваючим, і є закінченим на наступний день після дня настання терміну сплати грошового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води, якщо такий не було сплачено, тобто було вчинено ОСОБА_1 20.02.2018 року.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1А підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко