Провадження № 3/470/340/19
Справа № 470/747/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Машарової О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березнегувате Миколаївської області адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року на 1-й сесії Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області VІІ скликання визнано повноваження депутата ОСОБА_1 . Згідно підп. Б п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", ОСОБА_1 є суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону. Згідно п.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, зазначені в п.1 ст.3 цього ж Закону(підпункт Б - депутати місцевих рад) зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік.

За результатами огляду веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік подала лише 04 липня 2019 року, чим допустила порушення строку подання щорічної декларації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно допустила вказане правопорушення з причини поганого інтернет зв`язку та не змоги тривалий час виготовити електронний ключ, чим порушила строки подання декларації.

Прокурор відділу місцевої прокуратури в судовому засіданні вказала на наявність в діях ОСОБА_1 ознак корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення, думку прокурора, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 263 від 19 серпня 2019 року (а.с.1-7); витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.8); витягом з АЦСК АТ КБ "ПриватБанк" про отримання електронного цифрового підпису (а.с.9); рапортом оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області від 01 серпня 2019 року про виявлення факту несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 (а.с.10); копією декларації ОСОБА_1 за 2018 рік (а.с.12-20); копією Рішення Сергіївської сільської ради Березнегуватського району № 1 від 13 листопада 2015 року Про підсумки виборів депутатів сільської ради (а.с.21); поясненням ОСОБА_1 , в якому вона зазначила, що дійсно подала декларацію із порушенням строків (а.с.26).

Так диспозицією ч.1 ст.172-6 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У відповідності до ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1статті 3 цього Закону(підпункт Б - депутати місцевих рад), зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею встановлено щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А .Луста