ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2959/18
Провадження №3/477/194/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР№364664, 22 листопада 2018 року о 15-30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дані дії кваліфіковано на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду повторно, після повернення Жовтневим районним судом Миколаївської області до Вітовського ВП через незабезпечення приводу ОСОБА_1 до суду. Згідно відомостей Вітовського ВПА привід не виконано через направлення ОСОБА_1 03.12.2018 року до слідчого ізолятору м. Миколаєва.

З урахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП та необхідністю забезпечення участі ОСОБА_1 під час розгляду даної справи, судом скеровано запит до ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» для підтвердження даних щодо перебування ОСОБА_1 в даній установі, натомість до цього часу відповіді суду не надано. На виклик суду за повісткою ОСОБА_1 не прибув. Отже прийнятими судом процесуально допустимими заходами забезпечити розгляд справи з виконанням вимог ч.2 ст. 268 КУпАП у строки, в межах яких можливе накладення адміністративного стягнення не надалось можливим з незалежних від суду причин.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

У даній справі строк накладення адміністративного стягнення минув 21 лютого 2019 року, тому за приписами п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП подальше провадження належить закрити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова