Справа № 188/1240/19
Провадження № 3/188/544/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , заступника військового комісаріату з територіальної оборони Петропавлівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
06.09.2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 188/1240/19 провадження № 3/188/544/2019 з протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 04.09.2019 року за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Після перегляду матеріалів справи проходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід та передачі справи до канцелярії для визначення судді відповідно до автоматизованої системи документообігу суду з наступних підстав.
Згідно ст.212-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення передбачає провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, що також є адміністративним правопорушенням відповідно до п.7 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну таємницю», відносини у сфері охорони державної таємниці регулюються Конституцією України, законами України "Про інформацію" та "Про доступ до публічної інформації", цим Законом, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони.
Відповідно до Закону України «Про державну таємницю» віднесення інформації до державної таємниці здійснюється мотивованим рішенням державного експерта з питань таємниць за його власною ініціативою, за зверненням керівників відповідних державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій чи громадян.
До справи додано витяг з Акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про державну таємницю» з метою охорони державної таємниці впроваджено дозвільний порядок провадження державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями діяльності, пов`язаної з державною таємницею.
Я, ОСОБА_2 , як суддя, не маю в установленому Законом України «Про державну таємницю» порядку, доступу до державної таємниці.
Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Вважаю, необхідним по аналогії закону заявити самовідвід, так як зазначену заяву може розглядати відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України суд, який виніс рішення, справу слід повернути до канцелярії.
Частинами 1-2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Відповідно до ч.8, 9 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Виходячи з аналогії процесуального законодавства, а саме згідно з ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу, при заявленому самовідводі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід передати до канцелярії для визначення судді який в установленому порядку має доступ до державної таємниці, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду .
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну таємницю» п.6 та п.7 ч.1 ст.212-2 КУпАП ст. ст. 245, 256, 268, 272, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заявити самовідвід по справі 188/1240/19 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заступника військового комісаріату з територіальної оборони Петропавлівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП
Передати до канцелярії для визначення судді відповідно до автоматизованої системи документообігу суду матеріали справи 188/1240/19 провадження 3/188/544/2019 про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 04.09.2019 року за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 для перерозподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна