Справа № 565/147/19
Провадження № 3/565/201/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії МЮ №258519, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом у справі про адмінстративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП, в тому, що 13.01.2019р. о 22год. 52хв. він був відсутній за місцем свого проживання у квартирі №1 будинку №28 в м-ні Вараш у м. Вараш Рівненської області, чим порушив встановлене відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав. З його пояснень вбачається, що у вказаний день та час він не був за місцем проживання і не пам'ятає добре чи був тоді у знайомого, чи пішов купити сигарети.

Норма ст.187 ч.2 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі за порушенння заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час.

Із постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.04.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку №26 по вул.Бондаренка у м.Вараш з 22 год. до 06 год. наступного дня, у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. наступного дня. Даних про наявність заборони ОСОБА_1 виходити з квартири №1 будинку №28 м-ну Вараш у м.Вараш суду в справі про адміністративне правопорушення не подано. Крім того, у даній постанові суду від 05.04.2018р. не визначено строк, на який встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1, що призводить до невизначеності періоду дії обмежень щодо ОСОБА_1 Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що не знає на який строк йому встановлено адміністративний нагляд, а зі слів дільничного офіцера поліції - до березня. Також поліцейським не додано до матеріалів справи доказу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року за порушення правил адміністративного нагляду.

Таким чином, під час розгляду справи судом не здобуто достовірних доказів про те, що ОСОБА_1 допустив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, так як не доведено доказами порушення заборони, встановленої у постанові суду від 05.04.2018р., та у зв'язку з невизначеністю строку адміністративного нагляду щодо особи.

Отже, в суді не доведено доказами наявності в діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ч.2 ст.187, ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович