Справа № 149/1652/19
Провадження №3/149/594/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130,ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2019 о 00:30 год. по вул. Першотравнева, 160 в с. Широка АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомгою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу та пошкодив її, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопроушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП , чим вчинив адміністративне правопорушення, пердбачене ст. 122-4 КУпАП

Крім того, 17.06.2019 о 00:45 год. по вул. Першотравнева в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 після вчинення ДТП та до проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння вживав алкогольні напої , чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Також 18.06.2019 о 18:00 год. по вул. Першотравнева в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF 95 XF, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчинені вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Суддя, дослідивши докази, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130,ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130,ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.