Справа № 710/218/19 Провадження № 3/710/145/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за ст.183 КУпАП, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження: І-СР 251760, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2019 о 12 годині 40 хвилин, в с. Лебедин по вул. Центральна 150, за місцем проживання, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що його вітчим ОСОБА_2 В`ячеслав Сергійович вчиняє сварку, хоча цього насправді не було. Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, вину згідно пояснення визнав.

Вина, ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 356483 від 21.02.2019 року , який складений відповідно до вимог чинного закону, (а.с.1), рапортом ст. інспектора чергового СРПП Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3)., поясненням ОСОБА_4, (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями, 21.02.2019, о 12 годині 40 хвилин, в с. Лебедин, по вул. Центральній 150, за місцем проживання , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію. «102» та повідомив що його вітчим ОСОБА_2 В`ячеслав Сергійович вчиняє сварку, хоча цього насправді не було, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має обєктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ст.183 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, доказана.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Згідно ч.1 ст. 13 КУПпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_1, на момент вчинення правопорушення досягнув 16 річного віку.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан. В даному випадку суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1, слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 не піддається адміністративному стягненню, судовий збір не стягується, відповідно до ст.ст. ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Керуючись, ст.ст. 12,13,241, 33-35, 401, 183, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна