Справа № 699/805/19
Номер провадження № 3/699/302/19
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

26.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові від 24.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.07.2005 року, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області винесено постанову про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Згідно даних матеріалів справи прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не « ОСОБА_1 », а « ОСОБА_2 », тому у вищевказаній постанові допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала виправлення описки, а тому судом застосовується аналогія права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин вважаю необхідним виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів для належного оформлення від 24.09.2019 року, вказавши у відповідних відмінках правильне прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів для належного оформлення від 24.09.2019 року, вказавши у відповідних відмінках правильне прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.