Справа № 194/72/19
Номер провадження № 3/194/94/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2019 року близько о 18.20 год. за адресою: м.Тернівка, вул. Маяковського, 22 ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкт господарювання, не являючись фізичною особою підприємцем та без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме: здійснював перевезення пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від другого підїзду буд. 11 по вул. Перемоги в м. Тернівка до буд. 22 по вул. Маяковського в м. Тернівка на автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, за надані послуги отримав 37,00 грн., чим порушив п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що він раніше працював таксистом без офіційного дозволу та 12 січня 2019 року підвозив людей в м. Тернівка за 37,00 грн. На даний час не працює, оскільки власник таксі його офіційно так і не працевлаштував. З протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього погодився.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2019 року серії ГР № 133404;

- рапортом працівника поліції ДОП Тернівського ВС СП Тернівського ВП ПВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 січня 2019 року, відповідно до якого, 12 січня 2019 року під час добового чергування спільно з старшим сержантом поліції ОСОБА_5 був виявлений факт адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1, який 12 січня 2019 року близько о 17.20 год., за адресою м. Тернівка. вул. Маяковського, 22, біля приймальної відділення ЦМЛ м. Тернівка проводив господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкт господарювання не являючись фізичною особою підприємцем та без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме: здійснював перевезення пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від другого підїзду буд. 11 по вул. Перемоги, м. Тернівка до приймального відділення ЦМЛ, м. Тернівка, яке знаходиться по вул. Маяковського, 22, м. Тернівка на автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, за надані послуги отримав 37,00 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 січня 2019 року, відповідно до яких, він підробляє водієм таксі на автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 та 12 січня 2019 року приблизно о 18.20 дійсно здійснював перевезення пасажирів, а саме: жінки та чоловіка, від буд. 11 по вул. Перемоги, м. Тернівка до приймального відділення ЦМЛ, м. Тернівка, яке знаходиться по вул. Маяковського, 22, за надані послуги отримав 37,00 грн. офіційно він не працевлаштований та не є фізичною особою підприємцем;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12 січня 2019 року, з яких вбачається, що 12 січня 2019 року разом зі свої знайомим ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Тернівка, вул. Перемоги, 11, де останній викликав таксі щоб доїхати до буд. 22 по вул. Маяковського в м. Тернівка до приймального відділення, через деякий час підїхав автомобіль ВАЗ 21099 та відвіз їх на місце призначення, за надані послуги ОСОБА_3 заплатив 37,00 грн.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12 січня 2019 року, з яких вбачається, що 12 січня 2019 року разом зі своєю знайомою ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Тернівка, вул. Перемоги, 11, де він викликав таксі щоб доїхати до буд. 22 по вул. Маяковського в м. Тернівка до приймального відділення, через деякий час підїхав автомобіль ВАЗ 21099, синього кольору та відвіз їх на місце призначення, за надані послуги він заплатили 37,00 грн.;

- письмовою розпискою, написаною ОСОБА_1 власноручно від 12 січня 2019 року;

- листом виконавчого комітету Тернівської міської ради за вих. № 96/0/2-19 від 17 січня 2019 року, відповідно, до якого станом на 17 січня 2019 року на території м. Тернівка громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. В свою чергу, під визначенням господарської діяльності, розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 133404, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 січня 2019 року, письмовим поясненнями свідків, а також усними поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час розгляду справи, який підтвердив факт того, що він дійсно раніше постійно та регулярно без офіційного дозволу та працевлаштування проводив господарську діяльність, підвозив людей на автомобілі за певну платню.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1 суд дійшов висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 247, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави на р/р 6001 в ГУК у м. Києві, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова