Справа № 159/4450/19
Провадження № 3/159/2338/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника СТзОВ «Васюти» (, місцезнаходження: с. Уховецьк Ковельського району Волинської області, вул. Центральна, 16), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , являючись посадовою особою керівником СТзОВ «Васюти» (код , місцезнаходження: с. Уховецьк Ковельського району Волинської області, вул. Центральна, 16), несвоєчасно подавподаткову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 р. (набуто у власність об`єкти нежитлової нерухомості). Граничний термін подачі - 25.07.19 р., подано - 06.08.19 р., чим порушив п. п. 266.7.5, п. 266.7 ст. 266 ПК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з`явилась, хоча належно повідомлена, попередньог подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, свою винуватість визнає.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 58 від 07.08.19 р., копією акта № 16 146/03 - 20 - 52 - 12/03 736 871 від 06.08.19 р. про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь його винуватості, наявність сталого доходу, те, що раніше він не піддавався адмінстягненню, так як у справі відсутні докази протилежного, обставин, що пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність, у справі немає. Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк