ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/485/19

провадження у справі 3/0285/278/19

25 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли

від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на ТОВ «Рихальський ЗСМ» на посаді заступника директора,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23.01.2019 о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем Chevrolet Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі М-06, Київ-Чоп 322 км +100 м (перша транспортна розвязка, ВУС Київ-Львів) по трасі в бік Рівного, на першій транспортній розвязці перед Рівне, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого, здійснюючи поворот на м. Сарни, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Сaddy, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та здійснив наїзд на перешкоду стаціонарне металеве огородження, відбійник. Внаслідок ДТП автомобілі та зазначена перешкода отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, підтверджує факт вчинення ним ДТП, вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом серії БД № 063577 про адміністративне правопорушення; схемою наслідків ДТП; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.01.2019.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин