Справа № 214/556/19
3/214/396/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2019 року, суддяСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіТкаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області,про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця Азербайджану, який мешкає за адресою: вул. Качалова, буд. 95А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року о 12-00 годині, гр. ОСОБА_1, біля буд. 25 по вул. Володимира Великого в м. Кривий Ріг, здійснювала продаж свіжої риби: товстолобв кількості 6 шт. вагою 20 кг., без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 оглипорушив порядок придбання та реалізацію обєктів тваринного світу, передбачений п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 оглиу судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діяхМурадова М.А. оглиприсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 037830 від 10.12.2018 року, згідно якого 10.12.2018 року о 12-00 годині, гр. ОСОБА_1, біля буд. 25 по вул. Володимира Великого в м. Кривий Ріг, здійснювала продаж свіжої риби: товстолоб в кількості 6 шт. вагою 20 кг., без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 оглипорушив порядок придбання та реалізацію обєктів тваринного світу, передбачений п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ»(а.с. 1).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 оглиу вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1, враховуючи його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (пятсот десять) гривень, з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Водні біоресурси, а саме: товстолобв кількості 6 шт. вагою 20 кг., які згідно накладеної № 00601 від 10.12.2018 року знаходяться на зберіганні у ФОП «Матлаш КЕ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 3 конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя А.В. Ткаченко