Справа № 493/1357/19
Провадження № 3/493/749/19
01 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в КУ «Балта-Благоустрій» Балтської міської ради Одеської області робітником по благоустрою в с. Гольма, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Гр. ОСОБА_1 , працюючи в КУ «Балта-Благоустрій» Балтської міської ради Одеської області робітником по благоустрою в с. Гольма, будучи відповідальною особою, порушила вимоги ч. 24 ст. 74 «Про вибори народних депутатів України», оскільки не вжила заходів щодо зняття матеріалів передвиборної агітації на території с. Гольма Балтського району Одеської області з 24:00 год. 19.07.2019 року.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що коли сплинули строки передвиборної агітації, вона забула їх зняти.
Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 212-10 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334328 від 30.07.2019 року.
Довідкою про результати розгляду звернення нач. СРПП № 1 Балтського ВП капітана поліції ОСОБА_2 С.М., зі змісту якої вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що 20.07.2019 року по центральній вулиці в с. Гольма Балтського району Одеської області розміщенні агітаційні плакати.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 20.07.2019 року № 3157.
Копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 20.07.2019 року о 13:00 год. на центральній вулиці на електроопорах в с. Гольма Балтського району Одеської області висіли листівки з передвиборною агітацією на підтримку в кандидати народних депутатів гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-10 КУпАП, а саме своїми діями вчинила проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 вперше, щиро розкаялась, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків. Таким чином, суд приходить до переконання, що порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження в даному випадку буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
При цьому, суд вважає необхідним закрити дану справу, відповідно до положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, яка передбачає закриття справи при оголошенні правопорушнику усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України ст. ст. 22, 23, 33, 212-10, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-10КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ