ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 3/425/240/19

425/742/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В'ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді бармена ФОП «ОСОБА_2», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. ч. 1, 2 ст. 177-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч., ч. 1, 2 ст. 177-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії № 05 від 21.02.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1, який працює на посаді ФОП «ОСОБА_2», здійснив збут фальсифікованих алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам ДСТУ, згідно висновку експерта № 126 від 22.02.20218 р. та висновку експерта 140 від 11.04.2018 р..

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З аналізу змісту положень п. 2 розділу ІІ «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення» вбачається, що у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративні правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі в матеріалах справи зазначено щодо вчинення кількох адміністративних правопорушень однією особою. Також суд зазначає, що обставини правопорушення, зазначені у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, не розкривають у повній мірі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, а саме його об'єктивну сторону, оскільки посадовою особою, яка складала вказаний протокол, не вказано жодних ознак об'єктивної сторони, а саме щодо виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів. Тобто з огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що зазначений недолік не відображає об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, а також порушує вимоги ст. ст. 245, 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали даної справи не відповідають вимогам закону, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 177-2 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська