Справа № 367/5653/19
Провадження №3/157/658/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ірпінського міського суду Київської області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 306228 від 13 липня 2019 року ОСОБА_1 в Київській області на автодорозі Київ-Ковель 27 км керував транспортним засобом марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 306228 від 13 липня 2019 року зазначається, що ОСОБА_1 13 липня 2019 року о 22 год. 05 хв. на М07 автодороги Київ-Ковель 27 км керував транспортним засобом марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху та дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306228 від 13 липня 2019 року, огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_3 , який проживає в смт. Клавдієво-Тарасове, та ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , допит яких провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень відповідно Бородянського районного суду Київської області (смт. Бородянка, вул. Центральна, 315, Київської області, 07801) та Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Івана Сергієнка, 3, м. Київ, 02105 ).

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти на 11 год. 30 хв. 9 жовтня 2019 року.

Допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бородянського районного суду Київської області свідка ОСОБА_3 та з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва свідка ОСОБА_2 .

Копію постанови надіслати до Бородянського районного суду Київської області (смт. Бородянка, вул. Центральна, 315, Київської області, 07801) та до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, 02105) для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя: О. В. Антонюк