Справа № 493/1676/19
Провадження № 3/493/748/19
27 вересня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
26.06.2019 року гр. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 .
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334371 від 05.07.2019 року;
-довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 26.06.2019 року ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин влаштував сварку відносно ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою;
-копією реєстраційного повідомлення на «102» від 26.06.2019 року № 2777;
-копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 26.06.2019 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сварку зі ОСОБА_2 , під час якої висловлювався брутальною лайкою на його адресу та наніс йому удар палицею в область тулуба. Від проходження СМЕ ОСОБА_2 відмовився;
-копією письмового пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 26.06.2019 року він на грунті раптово виниклих неприязних відносин влаштував сварку відносно ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 ., що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ