Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/627/19
Провадження № 3/547/263/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв?язку та інформатизації про притягнення

ОСОБА_1 , згідно

відомостей, зазначених в протоколі,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України

(паспорт серія НОМЕР_1 , виданий

Олександрійським МВ УМВС України в

Кіровоградській області 16.07.1998 року),

директора ПП «Евронет»

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.146 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Приватного підприємства «Евронет» (юридична адреса: вул.Київська, буд.№32, кв.№61 м.Кременчук Полтавської області, поштовий індекс 39600), яке згідно рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв?язку та інформатизації від 09.07.2013 року, включене до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій за №3443, не забезпечив дотримання даним підприємством умов та правил, що регламентують діяльність у сфері користування радіочастотним ресурсом України, а саме: станом на 27.06.2019 року ПП «Евронет» здійснювало експлуатацію радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу, що були встановлені за адресами: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 - щогла типу Micro Tik Net Box 5 з випромінюванням на частоті 5645 МГц та по вул.Миру, буд.№5 в с АДРЕСА_3 Погребняки Семенівського району АДРЕСА_4 області - типу Micro Tik SXT HG5ас з випромінюванням на частоті 5260 МГц, без дозволу на експлуатацію, що є порушенням вимог п.1 ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Вказаними діями гр-н ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» користування радіочастотним ресурсом України здійснюється на підставі ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України та дозволів на експлуатацію - суб?єктами господарювання, які користуються радіочастотним ресурсом України для надання телекомунікаційних послуг.

Користувачі радіочастотного ресурсу України повинні отримувати дозволи на експлуатацію відповідних радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв, крім засобів та пристроїв, використання яких здійснюється на бездозвільній основі відповідно до цього Закону. Перелік радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл, визначається національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (ч.1 ст.40 Закону України «Про радіочастотний ресурс України»).

Ч.1 ст.146 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

В судовому засіданні по розгляду справи гр-н ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП визнав повністю. Суду пояснив, що на даний здійснюється оформлення необхідних дозволів з метою користування ПП «Евронет» радіочастотним ресурсом у передбаченому законом порядку. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст.ст.251, 252 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення №84 від 04.07.2019 року; актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України за №91/пос/13/1 від 04.07.2019 року; протоколом №4-868ПР26 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 27.06.2019 року з доданою спектрограмою; протоколом №4-874ПР26 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 27.06.2019 року з доданою спектрограмою.

За вказаних обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, та про доведеність вини останнього у його вчиненні.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом?якшують відповідальність гр-на ОСОБА_1 є його щире розкаяння, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про накладення на гр-на ОСОБА_1 , як посадової особи суб?єкта господарської діяльності, адміністративного стягнення у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.146 КУпАП у виді штрафу, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.146, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн. 00 коп. (вісімдесят п?ять гривень 00 копійок) на користь держави без конфіскації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, використання яких здійснювалось без належного дозволу.

Реквізити для сплати:

отримувач коштів: Семенівське УК/ Семенівський р-н/21081100;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37541502;

банк отримувача: Казначейство України;

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: UA6016442;

код класифікації доходів бюджету: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), реквізити для сплати:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA6026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз?яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів вручити (надіслати) особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова