Справа № 357/142/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОБ №080412 про адміністративне правопорушення, 24 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., в Київській області м. Біла Церква по вул. Лермонтова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ №080411 про адміністративне правопорушення, 24 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., в Київській області м. Біла Церква по вул. Лермонтова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль марки «CHERY AMULET» д.н.з. НОМЕР_2 передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що знаходився вдома, коли пере телефонували на мобільний телефон і повідомили, що він пошкодив автомобіль марки «CHERY AMULET» д.н.з. НОМЕР_2 коли вийшов на вулицю, то на своєму автомобілі ніяких пошкоджень не було. Якщо б відбувся наїзд на автомобіль, то останній відчув цей удар. Через деякий час викликали останнього працівники поліції та склали протоколи про адміністративні правопорушення.

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Суддя констатує, що до протоколів серії ОБ №080412 від 27 грудня 2018 року та ОБ №080411 від 27 грудня 2018 року, не додано беззаперечних доказів порушення ОСОБА_1 п. 2.10 а правил дорожнього руху, а саме: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; п 2.3 б правил дорожнього руху, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.9 правил дорожнього руху, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, так як в протоколі вказано, що ОСОБА_1 24 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., в Київській області м. Біла Церква по вул. Лермонтова, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль марки «CHERY AMULET» д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце пригоди, але в цей час він знаходився вдома та працівники поліції протокол складали в приміщенні Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, а не на місці ДТП.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяІ. Д. Дубановська