Провадження № 3/161/919/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли на розгляд протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 333025 від 17.10.2018 року, складений за ч. 1 ст. 51 КУпАП та серії АА № 333026 від 17.10.2018 року, складений за ст. 173 КУпАП. Відповідно до вказаних протоколів ОСОБА_1, 17.10.2018 року о 15:40 год., перебуваючи у магазині «Єва», що в м. Луцьку на б-рі Дружби Народів, 7, таємно викрала з полиці магазину «Кіндер Джой» в кількості 1 шт. вартістю 30 грн. 18 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Надалі, 17.10.2018 року о 15:40 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля буд. № 7 по б-рі Дружби Народів в м. Луцьку,висловлювалася нецензурною лайкою в адресу працівників охорони, працівників поліції та перехожих громадян, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2019 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Однак, в судове засідання на 04.03.2019 року ОСОБА_1 приводом доставленою не була , причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2018 року та від 17.01.2019 року справа поверталася до УПП у Волинській області ДПП для доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Однак, незважаючи на надсилання повідомлень на адресу ОСОБА_1 та повідомлення останньої про день, місце та час слухання даної справи про адміністративне правопорушення, вона в судові засідання не зявився та будь-яких відомостей про неможливість прибути в судове засідання чи інших відомостей суду не надала. Крім того, неодноразово застосовані судом приводи відносно ОСОБА_1 виконаними не були.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєні 17.10.2018 року, проте під час розгляду справи (неодноразові виклики, привід) ОСОБА_1 жодного разу до суду не зявилася, у звязку з чим суд був позбавлений можливості розглянути вищевказану справу про адміністративне правопорушення, у визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП процесуальні строки.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 173, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2