Провадження № 3/235/425/19
Справа № 235/996/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянки України, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Леонтовича, будинок 45

- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії БР № 226899 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, утриманням дітей не займається та згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 04 лютого 2019 року, умови для проживання і розвитку дітей створені частково. Неповнолітня ОСОБА_4 три доби була без нагляду дорослих та батьківського піклування. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закон України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не погодилась з правопорушенням, суть якого викладена в протоколі, пояснила, що має двох дітей, яких виховує разом з їх батьком - ОСОБА_5. Вона працює, але офіційно не працевлаштована. В кінці січня 2019 року, після вживання алкоголю протягом декількох днів, вона стала почувати себе погано і вирішила звернутися до реабілітаційного центру, щоб пройти лікування від алкогольної залежності. Діти залишилися зі своїм батьком. Про те, що її співмешканець залишив дітей самих, вона дізналася з телефонної розмови зі старшою дочкою, яка повідомила, що її забрали до притулку. Зазначила, що всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей створені, в дітей є всі необхідні речі.

Вважаю, що в судовому засіданні не знайшов факт ухилення ОСОБА_1 від обовязків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ОСОБА_6 народилася 12 вересня 2007 року і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7, яка народилася 31 жовтня 2014 року.

Отже, ОСОБА_1, яка прийняла для себе рішення добровільно припинити шкідливий вплив алкоголю, звернулась до реабілітаційного центру, при цьому залишивши дітей з їх батьком, на якого також покладено відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей, та який повинен піклуватися ними, не ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Ці обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5, який показав в суді, що ОСОБА_1 поїхала до реабілітаційного центру, а він залишився з дітьми. В цей час йому запропонували роботу і потрібно було поїхати на декілька днів. Він домовився зі знайомим і залишив молодшу дочку у них, а старша залишилася вдома сама. Він розуміє, що вчинив безвідповідально та неправильно, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Та обставина, що ОСОБА_6 була три доби без піклування дорослих, не відвідувала школу, що підтверджується повідомленням з учбового закладу, стало можливим із-за неналежного відношення батька дітей до своїх обовязків.

Відомості, що зловживання алкогольними напоями з боку ОСОБА_1 носить тривалий, системних характер, не надано. Негативна ситуація, що мала місце в січні 2019 року, була усунута самою ОСОБА_1, яка звернулась до реабілітаційного центру. Діти забезпечені необхідними речами, в будинку створені належні умови, що встановлено під час обстеження умов проживання 04 лютого 2019 року. Та обставина, що під час обстеження встановлено невпорядкованість речей дитини, враховуючи, що дитина декілька днів була сама вдома, де її залишив батько, не вказує, що ОСОБА_1 ухиляється він виконання своїх обовязків.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не доведено ухилення її від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан