Справа № 752/1513/19
Провадження №: 3/752/2410/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1, який не працює, ідентифікаційний номер відсутній, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.12.2018 року о 21 години 10 хвилин керував автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Антоновича, 94, з ознаками наркотичного сп'яніння, поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло, бліде обличчя, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року вказаний протокол було повернуто органу, який його склав, для належного оформлення, у зв'язку з тим, що до матеріалів справи не надано копії постанови, якою притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання постанови суду управління поліції в черговий раз направило на адресу суду довідку, аналогічну тій, що була раніше долучена до протоколу.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення повторно для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Так, управлінням патрульної поліції було надано довідку про визначення повторності порушення ПДР, але вона не є доказом у відповідності до ст. 251 КУпАП. Відсутність належного оформлення копії рішення суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 позбавляє суд можливості перевірити чи набрало вказане рішення законної сили та відповідно чи має воно юридичну силу і значення.

З метою забезпечення виконання поліцією завдань, покладених на неї Законом України "Про Національну поліцію", а також вимог закону, зокрема і Конституції України, щодо обов'язковості рішень суду, Управління патрульної поліції в місті Києві зобов'язане звернутись до загального місцевого суду - Сквирського районного суду Київської області - із запитом щодо отримання копії постанови судді щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після отримання відповідної копії постанови, засвідченої судом у встановленому законом порядку, Управління патрульної поліції в місті Києві зобов'язане надати її у розпорядження Голосіївського районного суду міста Києва для ствердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №165806 від 26.12.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП для до оформлення, а саме - для надання судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджували, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, як про те зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повторно повернути УПП в м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Бондаренко Г.В.