Справа № 214/1269/19
3/214/597/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 15/10, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1061/18 від 20.06.2018 року.

08.02.2019 року о 22-15 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 15/10, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1061/18 від 20.06.2018 року.

09.02.2019 року о 22-45 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 15/10, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1061/18 від 20.06.2018 року.

10.02.2019 року о 23-00 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 15/10, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1061/18 від 20.06.2018 року.

11.02.2019 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 15/10, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1061/18 від 20.06.2018 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 560512 від 12.02.2019 року відповідно до якого, ОСОБА_2 07.02.2019 року о 22-30 годині, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 15/10, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1061/18 від 20.06.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 560511 від 12.02.2019 року відповідно до якого, ОСОБА_2 08.02.2019 року о 22-30 годині, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 15/10, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1061/18 від 20.06.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 560513 від 12.02.2019 року відповідно до якого, ОСОБА_2 09.02.2019 року о 22-45 годині, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 15/10, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1061/18 від 20.06.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 560514 від 12.02.2019 року відповідно до якого, ОСОБА_2 10.02.2019 року о 23-00 годині, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 15/10, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1061/18 від 20.06.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 233700 від 12.02.2019 року відповідно до якого, ОСОБА_2 11.02.2019 року о 22-30 годині, був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 15/10, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1061/18 від 20.06.2018 року;

- рапортами від 07.02.2019 року, від 08.02.2019 року, від 09.02.2019 року, від 10.02.2019 року, від 11.02.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_2;

- постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1061/18 від 20.06.2018 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь