Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1741/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора Гуменної В.В.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись з 24 листопада 2015 року по 02 березня 2018 року депутатом сьомого скликання Ярмолинецької районної ради Хмельницької області, та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповіднодо пп. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону яким встановлено, що особи, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме, несвоєчасно, 06 червня 2019 року о 22 год. 09 хв., подала декларацію особи, яка припинила пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому повністю визнала, підтвердила обставини справи та пояснила, що вчасно не подала декларацію, оскільки їй не було роз`яснено, що після припинення повноважень також необхідно подавати декларацію, вказала, що будь-якого умислу приховувати доходи не мала, оскільки працює поштаркою і зарплата складає 2000 грн. Також вказала, що технічної можливості подати декларацію не мала, оскільки не має комп`ютера.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення, її вина підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №384 від 03.09.2019 року; даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно якого ОСОБА_1 подала декларацію 06.06.2019 року; протоколом сесії VІІ скликання Ярмолинецької районної ради від 24.11.2015 року 1 сесії районної ради, на якій була присутня депутат ОСОБА_1 ; рішенням Ярмолинецької районної ради № 1 від 24.11.2015 року про результати виборів народних депутатів Ярмолинецької районної ради VІІ скликання; заявою ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень депутата Ярмолинецької районної ради від 26.02.2018 року; рішенням Ярмолинецької районної ради № 1 від 02.03.2018 року про дострокове припинення повноважень депутата Ярмолинецької районної ради VІІ скликання Бондарчук Р.А; витягом з протоколу пленарного засідання 29 сесії Ярмолинецької районної ради VІІ скликання від 02.03.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, щиро розкаялася, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, а тому не становлять суспільної небезпеки.

Також суд бере до уваги пояснення ОСОБА_2 про те, що їй було невідомо про необхідність подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення повноважень, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а також те, що вона, будучи сільською жителькою, не мала технічної можливості для подачі декларації.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на піставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Шевчик О.М.