Справа № 303/1426/19
Провадження № 3/303/659/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської область, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року близько 14 год. 00 хв., майору ОСОБА_1 в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , було доведено, що у відповідності до службового завдання від 11.02.2019 року № 34/24 в період з 12.02.2019 року по 14.02.2019 року він мав вибути у складі ситуативної групи з метою посилення заходів оглядової роботи до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте, у визначений час ОСОБА_1 до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав. Доповіді про неможливість виконання службових обов`язків вищестоящому керівництву не здійснив.
Своїми діями майор ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 1-4 (…військова дисципліна досягається шляхом: …особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання військового обов`язку), Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 16 (…кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, щ визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою…), Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, чим допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не наказувати. Пояснив, що 12.02.2019 року хотів виїздити до прикордонної служби, однак отримав повідомлення про смерть друга, тому поїхав в с.М.Березний на похорон. В цей день він був дуже пригнічений, тому нікому не телефонував, навіть дружині. 13 лютого 2019 року він повідомив вищестояще керівництво про поважність причин його відсутності, але даний факт до уваги не приймали. Визнав, що вчинив неправильно, раніше до відповідальності не притягувався, тому просить суворо не карати, про вчинене дуже жаліє.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗхРУ № 405115 від 18.02.2019 року, службовою запискою від 18.02.2019 року, поясненням ОСОБА_1 , копією службового завдання офіцерам ситуативної групи управління прикордонного загону для роботи у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип «А») відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип «Б») від 11.02.2019 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП.
Разом з тим, суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також обставини справи, та приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-15 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І.Котубей