Провадження № 3/235/2538/19
Єдиний унікальний № 235/6920/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, пенсіонерку, інваліда 3-ї групи за загальним захворюванням, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

04.10.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , у якої 14.07.2019 року в період з 13.47год. до 14.38год. за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наркотичні речовини - метамфетамін вагою 0,0113г та амфетамін вагою 0,0024г, що є невеликим розміром, які були вилучені під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міскрайонного суду Донецької області, які вона зберігала для особистого вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що вчинила зазначене в протоколі правопорушення та пояснила, що періодично вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку лікаря-нарколога. Наркотичним засобом, що був в неї вилучений під час обшуку, її пригостив знайомий і вона його зберігала в себе вдома для особистого вживання.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Згідно ухвали слідчого судді Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 18.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0001278 від 10.06.2019 року, 14.07.2019 року у ОСОБА_1 за місцем її мешкання по АДРЕСА_1 , було виявлено шприц з рідиною червоно-бурого кольору.(а.с.7-10)

Згідно висновку експерта № 1/12-735 від 13.08.2019 року, надана на дослідження рідина масою 1,5125г містить психотропні речовини метамфетамін вагою 0,0113г та амфетамін вагою 0,0024г(а.с.11-14).

Згідно квитанції № 1278 (а.с.16) медичний шприц з метамфетаміном вагою 0,0113г та амфетаміном вагою 0,0024г,. передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Постановою слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 21.09.2019 року закрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 , в зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.(а.с.3-4)

По даному факту ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ГР № 402435 від 03.10.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 14.07.2019 року в період з 13.47год. до 14.38год. за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наркотичні речовини - метамфетамін вагою 0,0113г та амфетамін вагою 0,0024г, що є невеликим розміром, які були вилучені під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міскрайонного суду Донецької області, які вона зберігала для особистого вживання(а.с.1)

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому її слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425грн.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 44 ч.1, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Синельникове Дніпропетровської області, ІН № НОМЕР_1 визнати винною за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425(чотириста двадцять п`ять)грн., який перерахувати на Розрахунковий рахунок: м. Покровськ - UA6005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37803022, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384,20грн.

Речовий доказ: медичний шприц з метамфетаміном вагою 0,0113г та амфетаміном вагою 0,0024г, що було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, квитанція № 1278, після набрання постановою законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: