Справа № 203/2705/19
Провадження № 3/0203/1802/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 30 липня 2019 року був складений протокол серії АПР18 № 162760 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що він 12 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. вчинив домашнє насилля в сім`ї, а саме вимагав кошти та висловлювався нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судових повісток, причини неявки суду не відомі. До протоколу були надані письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначив, що дійсно вимагає у своєї бабусі кошти, іноді вона дає, а коли відмовляє між ними виникає конфлікт.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід дійти висновку, що вона підлягає закриттю виходячи з наступного.

Статтею 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Протокол відносно ОСОБА_1 був складений за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тобто за «дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті»

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась, потерпіла до суду не з`явилась тому встановити достовірність її письмових пояснень неможливо, встановити обставини справи лише з протоколу про адміністративне правопорушення не має можливості. Інших доказів з яких можливо б було встановити, що ОСОБА_1 вчинив дії умисного характеру, внаслідок яких потерпілій могла бути завдана шкода психологічного чи економічного характеру до матеріалів справи не додано. Таким чином, в ході розгляду справи не знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дії які охоплюються диспозицією ст. 1732 КУпАП, а саме не було доведено, що потерпілій могла бути чи була завдана психологічна чи економічна шкода.

Крім того, до матеріалів справи не було надано доказів того, що ОСОБА_1 вчинив протягом року адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.1732 КУпАП до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 1732, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна