Справа №: 653/2915/19
Провадження № 3/653/1188/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2019 року о 09.35 год. в м. Миколаїв, Центральний район, вул. Садова, 12, керував т.з. «Mercedes-Benz Sprinter 313» д.н.з. НОМЕР_2 , навпроти «City Center», при перестроюванні не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, та не надав перевагу у русі т/з «Toyota Venza» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, а саме з лівої крайньої смуги руху у середню смугу руху, та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушив вимоги п.п. 10.3, 2.3 «б» Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву, у якій вину у скоєному правопорушенні визнав та просив справу розглядати за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 285764 від 10 серпня 2019 року;

- схемою огляду місця ДТП, якою зафіксовано ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Toyota Venza» д.н.з. НОМЕР_3 , та якою зафіксовано механічні пошкодження вище зазначених автомобілів в результаті ДТП;

- поясненням ОСОБА_1 , згідно яких 10 серпня 2019 року о 09 год. 35 хв. рухаючись по вул. Садова в бік вул. Центральна при перестроюванні в правий ряд скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Venza» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 10 серпня 2019 близько 09.35 години він їхав по вул. Садовій в напрямку до проспекту Центральний в середньому ряду на автомобілі «Toyota Venza» д.н.з. НОМЕР_3 . Не доїхавши метрів 40-50 до пр. Центрального з лівого ряду почав перестроюватись в середній ряд автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313» д.н.з. НОМЕР_2 , який не впевнився в безпеці руху учасників та пошкодив ліву сторону його авто «Toyota Venza».

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, притягнення до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (Призначення платежу: *;21081300;_______;______________;* Серія та номер протоколу, р/р 1001 Код ЄДРПОУ- 37959517, МФО 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова