Справа № 618/1135/19
Провадження № 3/618/222/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової прокуратури Харківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військослужбовця, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії інструктором відділення інспекторів прикордонної служби «Піски» ВПС «Тополі», -

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 29.07.2019 о 05-30 год, перебуваючи у складі зміни прикордонних нарядів, під час виконання службових обов`язків, у порушення графіку служби, затвердженого начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Піски», відповідно до якого ОСОБА_1 у період з 11-00 год 28.07.2019 по 11-00 год 29.07.2019 перебував у складі зміни прикордонних нарядів, спав у службовому приміщенні пункту пропуску «Піски». Відповідно до п. 9 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 № 1261, під час виконання завдань прикордонні наряди мають право, поміж іншого, під час довготривалого несення служби відпочивати та приймати їжу у час, визначений старшим прикордонного наряду (посадовою особою, що віддала наказ на охорону державного кордону). У той же час, на виконання п. 7 розділу 5 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Піски» визначено у графіку несення служби прикордонних нарядів в пункті пропуску «Піски» час для відпочинку ОСОБА_1 у період з 20-00 год по 23-59 год 28.07.2019. У період з 05-00 год до 05-30 год пункт пропуску «Піски» перетнуло 2 транспортних засоби, які були оформлені іншою службовою особою у складі прикордонних нарядів в пункті пропуску «Піски». Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 не виконав у вказаний період наказ на охорону державного кордону.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно під час несення служби не виконав наказ на охорону державного кордону, оскільки 29.07.2019 о 05-30 год спав у службовому приміщенні пункту пропуску «Піски», хоча графіком йому визначений інший час для відпочинку, щиро каявся у вчиненому, запевнив, що таке більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2019 року;

-наказом № 928-АГ про підсумки проведення службового розслідування від 02 серпня 2019 року;

-висновком службового розслідування по факту виявлених порушень під час несення служби зміни прикордонних нарядів в ППр «Піски» 29.07.2019, затвердженого 01.08.2019;

-графіком несення служби складу прикордонних нарядів в ППр «Піски» з 11-00 год 28.07.2019 до 11-00 год 29.07.2019, затвердженого 28.07.2019;

-витягом з КПК віпс «Піски» в період з 28.07.2019 по 29.07.2019;

-витягом з Журналу в`їзду-виїзду транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а саме те, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Згідно зі службовою характеристикою від 31.07.2019, виданою в. о. начальника ВПС «Тополі» на ОСОБА_1 , він позитивно характеризується під час несення військової служби, відповідає займаній посаді.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується службовим посвідченням серії НОМЕР_1 .

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 4930,00 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Бунін