Справа №461/1388/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 12.01.2018 р. органом 2623, запис номер 493,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2019 року, близько 08 год. 57 хв., ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 316», реєстраційний номер НОМЕР_3, VIN-код НОМЕР_2 разом із 4 пасажирами.

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу, що відбувався у боксі для поглибленого огляду було виявлено, наступні товари, що переміщувалися в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: клей фасадний, FLIESENKLEBER N, торгової марки KNAUF, в упаковці виробника, країна виробника Чехія, вагою 25 кг - 5 мішків; клей фасадний, BM FASADA, торгової марки BIGMAT, в упаковці виробника, країна виробника Чехія, вагою 25 кг - 14 мішків; клей фасадний, BM STANDART, торгової марки BIGMAT, в упаковці виробника, країна виробника Чехія, вагою 25 кг - 5 мішків; клей фасадний, DUOCONTACT, торгової марки BAUMIT, в упаковці виробника, країна виробника Чехія, вагою 25 кг - 12 мішків. Загальна кількість виявлених предметів - 36 мішків, вагою 900 кг. Після проведення митного огляду при усному опитування товар визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч.1 ст.366 МК України, двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Частинами 2 і 3 ст.366 МК України встановлено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору («червоний коридор»), призначений для всіх інших громадян.

Частиною 4 ст.366 МК України встановлено, що громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм митного законодавства вбачається, що вибір особою (водієм чи пасажиром) смуги руху «зелений коридор» означає вибір форми декларування товарів, транспортних засобів та особистих речей шляхом учинення відповідних дій, тобто обираючи смугу руху «зелений коридор», водії транспортних засобів автоматично декларують, що їх товар відповідає дозволеним нормам ввозу чи вивозу з України та не підлягає оподаткуванню митними платежами, не підпадає під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягає письмовому декларуванню.

Згідно із статтею 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 0277/20900/19 від 17 січня 2019 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17 січня 2019 року, описом предметів, вилучених у ОСОБА_2 від 17 січня 2019 року, службовою запискою відділу контролю митної вартості товарів управління адміністрування митних платежів Львівської митниці ДФС № 89/13-70-71/46 від 17 січня 2019 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, перевезення товару в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 1000,62 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0277/20900/19 від 17 січня 2019 року, а саме: клей фасадний, FLIESENKLEBER N, торгової марки KNAUF, в упаковці виробника, країна виробника Чехія, вагою 25 кг - 5 мішків; клей фасадний, BM FASADA, торгової марки BIGMAT, в упаковці виробника, країна виробника Чехія, вагою 25 кг - 14 мішків; клей фасадний, BM STANDART, торгової марки BIGMAT, в упаковці виробника, країна виробника Чехія, вагою 25 кг - 5 мішків; клей фасадний, DUOCONTACT, торгової марки BAUMIT, в упаковці виробника, країна виробника Чехія, вагою 25 кг - 12 мішків - повернути ОСОБА_2 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 1000,62 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.