Справа № 278/1742/19
Провадження №3/278/891/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом екскаватора ДП «Фаворит ОПТ»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2019 року о 18 год. 39 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Садки Житомирського району керував автомобілем Москвич державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 23 вересня 2019 року до суду адвокат ОСОБА_1 . Красовський В.М. подав заяву про відкладення слухання по справі.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ДП «Фаворит» про передачу матеріалів стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу для застосування до останнього заходів громадського впливу відповідно до ст.21 КУпАП. До зазначеного клопотання долучено протокол зборів трудового колективу.

ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ДП «Фаворит».

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, зокрема, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, який виключно позитивно характеризується за місцем роботи, працює машиністом і заробітна плата є його єдиним джерелом доходу, ступінь вини і майновий стан останнього, обставини вчиненого правопорушення, факт повного визнання вини особою, вчинення адміністративного правопорушення вперше та щире розкаяння у вчиненому, та зважаючи на доводи клопотання трудового колективу ДП «Фаворит», суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу ДП «Фаворит» для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 21, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ДП «Фаворит» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі закрити.

Зобов`язати трудовий колектив ДП «Фаворит» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Житомирський районний суд Житомирської області про вжиті стосовно ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Копію постанови направити до ДП «Фаворит».

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук