Справа № 182/6497/19
Провадження № 3/0182/1943/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 .А ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, приватний підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254412 від 05.09.2019 року, 05.09.2019 року о 10.00 год. в м. Нікополь по вул. Світла, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2 виїжджаючи з парковки не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, потерпілі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив 10.1 ПДР України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_3 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254412 від 05.09.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_3 виїжджаючи з парковки, яка знаходиться по вул. Світла, здійснив зіткнення, правою передньої частиною бампера, з деревом (а.с.2) поясненнями ОСОБА_3 згідно яких він 05.09.2019 року виїжджаючи з парковки на вул. Світла, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив зіткнення з деревом, яке знаходилось з правого боку від нього. В результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.3)

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_3 допусти порушення п.10.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова