Справа № 760/910/19
Провадження № 3-1195/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №313781 від 03.12.2018 року, ОСОБА_1, 28.06.2018 року о 06 год. 12 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка 664км+392м, керуючи транспортним засобом Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №313782 від 03.12.2018 року, ОСОБА_1, 28.06.2018 року о 06 год. 12 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка 664км+392м, керуючи транспортним засобом Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2, після чого з місця події поїхав, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Із його письмових пояснень вбачається, що із протоколами згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №313781, даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №313782, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були скоєні 28.06.2018 року, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серія БД №313781 від 03.12.2018 року та БД №313782 від 03.12.2018 року, які надійшли до суду 11.01.2019 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова