Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/396/19
Провадження № 3/506/215/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року о 15:40 год. по вулиці Центральній в смт Окни Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA» без д/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Йому надсилалась судова повістка про виклик до суду на 27.09.2019 року, яку він отримав 21.09.2019 року, про що свідчить зворотнє повідомлення /а.с.11/. Вдруге його було викликано в судове засідання призначене на 09.10.2019 року, однак до суду повернувся поштовий конверт з відміткою Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає» /а.с.16/. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Тому справа розглянута у відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Судом досліджені матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №076405 від 10.07.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2019 року, складений черговим лікарем Окнянської ЦРЛ ОСОБА_2 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №226 від 10.07.2019 року, згідно з яким проведеним о 16:05 год. оглядом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1,09‰ алкоголю в крові /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вину не визнав, та зазначив, що не керував транспортним засобом, а йшов пішки біля парку та був зупинений та затриманий патрульною поліцією /а.с.3/;

- копію пенсійного посвідчення серії ААД НОМЕР_1 від 11.02.2009 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 та протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався /а.с.5/.

В судовому засіданні було оглянуто DVD диск, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , сидячи за кермом мопеду, не заперечує факту вживання алкогольних напоїв та факту керування транспортним засобом, що не узгоджується з його письмовим поясненням.

Крім того, до матеріалів справи долучено копію постанови інспектора СРПП №2 серії ДПО18 №306303 від 10.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП за керування 10.07.2019 року о 15 год. 40 хв. мопедом «HONDA», який не мав при собі для перевірки посвідчення водія та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Відповідно до інформації, наданої керівником апарату Красноокнянського районного суду Одеської області, від ОСОБА_1 не надходило до канцелярії суду адміністративного позову щодо оскарження постанови серії ДПО18 №306303 від 10.07.2019 року.

Таким чином, зазначена постанова набрала законної сили і слугує доказом того, що ОСОБА_1 10 липня 2019 року о 15:40 год. керував мопедом «HONDA», і що також підтверджує факт керування транспортним засобом у вказаний час.

Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що зібрано, надано та досліджено належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 10.07.2019 року о 15:40 год. по вул. Центральній в смт Окни Одеської області керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, висловленої в письмових поясненнях, вважаю способом захисту та бажанням уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. /десять тисяч двісті гривень/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA9015001, Отримувач коштів: ГУК в Одеській області, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: 21081300, ОБ №076405, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.