Справа №: 669/669/19 Провадження № 3/669/287/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Рудої Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділу поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

працюючого різноробочим ТОВ «Рідний край»

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2019 року о 14 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Зарічанська, в с.Квітневе, Білогірського району, Хмельницької області керував мінітрактором «Кросер», без р/н, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано газоаналізатором «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ 2301 показник 2,15 %, згідно тесту №2266 від 15.06.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив що 15.06.2019 року в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом не керував. Вказав, що в той день вживав ліки оскільки хворіє та алкогольних напоїв не вживає, в протоколі про адміністративне правопорушення пояснення написав зі слів працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП Білогірського ВП Бугира О.П. суду пояснив, що 15 червня 2019 року під час здійснення патрулювання в с. Соснівочка Білогірського району Хмельницької області було зупинено міні-трактор «Кросер» під керуванням ОСОБА_1 . Після зупинки у водія було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 одразу було запропоновано пройти огляд на встановлення стану сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на що останній погодився. За результатами проведеного огляду у водія було виявлено 2,15 %. На місці зупинки водій визнав, що вживав алкогольні напої оскільки перебував в гостях.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 15.06.2019 року він підійшов до місця де було зупинено працівниками поліції ОСОБА_1 , який керував міні-трактором. Вказав, що був присутнім під час продування приладу Драгер ОСОБА_1 та підписував акт огляду та роздруківку тесту.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 15.06.2019 року навпроти житлового будинку, в якому вона проживає інспектором поліції було зупинено ОСОБА_1 , який керував міні-трактором. Вказала, що вона була присутньою під час продування ОСОБА_1 приладу Драгер, результат якого був 2,15 проміле. Вказала, що ОСОБА_1 з 2016 року алкогольних напоїв не вживає, оскільки хворіє та увесь час вживає ліки.

Згідно п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 , суперечили вказаним вимогам.

Пунктами 7, 10 розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 встановлено на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів, газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ 2301. ОСОБА_1 не оспорював результат огляду, від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп`яніння відмовився.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №391164 від 15 червня 2019 року з додатком, згідно якого за допомогою використання спеціальних технічних засобів, газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ 2301, у ОСОБА_1 зафіксовано 2,15 0/00 алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 266, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200,00 грн.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір»; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. С. Бараболя