Справа № 546/1169/18
Провадження № 3/545/15/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 06.11.2018 року близько 4:00 год., а також 06.11.2018 року близько 08:30 год. в с. Коломак Решетилівського району за місцем мешкання вчинив насильство в сім'ї, а саме: сварку із своєю матір'ю - ОСОБА_2, в ході якої ображав її та погрожував застосуванням фізичної сили, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров'ю його матері, тобто вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У судові засідання, які були призначені на 10.12.2018 року, 27.12.2018 року, 11.01.2019 року, 30.01.2019 року, 05.02.2019 року, 20.02.2019 року та 04.03.2019 року ОСОБА_1 нез'явився, про причини не явки не повідомив; постанови суду від 27.12.2018 року, 11.01.2019 року, 30.01.2019 року та 05.02.2019 року про примусовий привід ОСОБА_1 працівниками поліції не виконанні у зв'язку з неможливістю встановити його місцезнаходження. Вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки виявилися безрезультатними, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності .

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання нез'явився, тому суд не може вирішувати питання його винуватості.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП., згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 06.11.2018 року, до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов 22.11.2018 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст.173-2, 247,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Стрюк