Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/406/19
Провадження № 3/506/190/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , пакувальника Подільського хлібного заводу, громадянки України, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, а саме - не забезпечила належного виховання та контролю за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 18 липня 2019 року близько 9.00 г в с.Старово Окнянського району кидав горіхами по вікнах будівлі, яка належить ОСОБА_3 ,пошкодивши при цьому москітну сітку на вікні.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала та запевнила, що в подальшому приділятиме достатньо уваги вихованню сина з метою недопущення вчинення ним подібних вчинків.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що 18.07.2019 року її односельчанка ОСОБА_4 їй повідомила, що неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться біля будівлі, яка перебуває у її власності, та кидаються каміннями по вікнах. Дізнавшись про це, вона пішла до своєї будівлі та на вікнах помітила пошкодження москітних сіток, біля яких лежали горіхи, про що вона повідомила поліцію. Вона не має жодних претензій, однак бажає, щоб з вищевказаними неповнолітніми батьки провели бесіду, з метою недопущення аналогічних дій в подальшому.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що 18.07.2019 року він з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 гралися біля будівлі, яка належить ОСОБА_3 , та він кидав по вікнах горіхи. ОСОБА_11 з ними не було. а крім того він кідав не камінням, а горіхами.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що 18 липня 2019 року він з ОСОБА_2 та ОСОБА_10 були біля будівлі, яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_11 з ними не було. Хто кидався по вікнах - він не бачив, але він не кидався.

Свідок ОСОБА_13 повідомив, що 18.07.2019 року по вікнах будівлі ОСОБА_3 кидався ОСОБА_14 , але не каміннями, а горіхами, а вони з ОСОБА_9 не кидались. ОСОБА_11 з ними не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 та неповнолітніх свідків, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №005904 від 18.07.2019 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 18.07.2019 року неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували біля будівлі, яка належить ОСОБА_3 , і хтось з них кидався камінням по вікнах будівлі /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 /а.с.3/;

- копію паспорта та коду ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с.4-6/;

- фотознімки пошкодженого майна /а.с.7-8/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, беручи до уваги матеріальний стан родини, думку потерпілої, яка не наполягала на накладенні суворого стягнення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,2 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.