Справа № 710/133/19 Провадження № 3/710/102/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, безробітного, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2016 о 17 год. 25 хв. на автомобільній дорозі м. Шпола-с. Терешки, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з причіпом, реєстраційний номер ЧБ 4135, який рухався з трактором Т-150, реєстраційний номер 27142 САА, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148107 від 20.12.2018, який складений відповідно до вимог закону, планом-схемою ДТП, яка сталася 18.11.2016 о 17 год. 25 хв., що являється додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148107 від 20.12.2018, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2016, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком експерта Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 02.08.2017, висновком експерта Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 01.12.2017 та постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2018.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суду обовязків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам обєктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 5 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Матеріали надійшли до суду 06.02.2019.

Отже, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 20.12.2018 до моменту розгляду справи в суді 20.02.2018 пройшло більше, ніж один місяць, тому у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, поскільки він стягується, згідно ст.40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 38, 40-1, ст. 245, п. 7 ст. 247, ст.278, ст.283, п.3 ст. 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протяг ом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна