Cправа № 127/3815/19
Провадження № 3/127/795/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем у СПД Шахвердяна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року о 12.00 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Київська Гонти водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21081», д/н НОМЕР_2, при повороті праворуч, на зелену стрілку разом з червоним сигналом світлофора не пропустив транспортний засіб марки «Honda CR-V», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофора, змусив водія різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро каявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №303835 від 29 січня 2019 року (а.с. 1), копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №303836 відносно водія ОСОБА_3, який скоїв зіткнення з транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с. 2); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 січня 2019 року о 12.00 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Київська Гонти (а.с. 3); письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно з якими останні повідомляли про обставини події, яка мала місце 29 січня 2019 року о 12.00 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Київська Гонти (а.с. 4-6), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, що він свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повнісю визнав, у вчиненому щиро каявся, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем у СПД Шахвердяна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: