Провадження № 3/592/1700/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу фізичною особою-підприємцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №169103, 09.07.2019 року в м. Суми по вул. Героїв Небесної Сотні, поблизу будинку №12, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 219060 НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.13 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , разом із адвокатом ОСОБА_3 О.Д., свою вину не визнала та зазначила, що 09.07.2019 року вона рухалась на автомобілі ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Героїв Небесної Сотні та мала намір здійснити поворот ліворуч на вул. Малиновського; доїжджаючи до перехрестя зменшила швидкість, майже до повної зупинки, коли в цей час на її автомобіль допустив наїзд транспортний засіб Lada Granta, д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 рухався на великій швидкості та не зайняв крайнього правого положення на проїзній частині, внаслідок чого спровокував аварійну ситуацію. Також ОСОБА_1 зауважила, що на даному перехресті взагалі відсутня дорожня розмітка, маневр повороту ліворуч вона не розпочала. Крім того, під час складання схеми ДТП працівниками поліції було допущено низку порушень та недоліків, які унеможливлюють в повній мірі відтворити обставини ДТП; надала власноруч складену схему, на якій відображено траєкторію руху, за якою повинен був рухатися водій іншого транспортного засобу.

Інший водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що, керуючи автомобілем Lada Granta, д.н.з. НОМЕР_3 , він рухався головною дорогою по вул. Героїв Небесної Сотні, в той час водій автомобіля ЗАЗ, здійснюючи маневр повороту ліворуч з порушенням правил дорожнього руху, не надав йому переваги в русі, внаслідок чого трапилася ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в суді зазначила, що в липні 2019 року вона йшла по правому краю вул. Героїв Небесної Сотні зі сторони вул. Шишкарівська, її випередив автомобіль білого кольору, який їхав у попутному напрямку. Транспортний засіб чорного кольору рухався по цій же вулиці у зустрічному напрямку, з боку Центральної міської лікарні. Зробивши декілька кроків, вона почула звук від зіткнення транспортних засобів. В місці, де відбулася дорожньо-транспортна пригода відсутня розмітка, кут повороту широкий, відстань до перехрестя була значна.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.13 ПДР України.

Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Суд, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №169103 від 09.07.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв (а.с.3-4) та фотокартками з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок 6001, Код платежу 22030106; призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП платника).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко