Справа № 652/788/19
Справа № 652/789/19
Справа № 652/830/19
Справа № 652/861/19
Справа № 652/862/19
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Веселовського району Запорізької області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.07.2019 року Високопільським районним судом за ч.1 ст.187 КУпАП

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 року, ОСОБА_1 , відносно якого Високопільським районним судом Херсонської області 18.03.2019 року було встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Високопільського ВП, чим своїми діями повторно, після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

Він же, після встановлення Високопільським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, не з`явився 04.09.2019 року на чергову реєстрацію до Високопільського ВП, чим своїми діями повторно після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

Він же, 11.09.2019 року близько 23.20 год., після встановлення 18.03.2019 року Високопільським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження, а саме заборону виходу з будинку з 23.00 год. по 05.00 год., вчинене повторно протягом року.

Він же, після встановлення 18.03.2019 року Високопільським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, не з`явився 25.09.2019 року на чергову реєстрацію до Високопільського ВП, чим своїми діями повторно після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

Він же, 25.09.2019 року близько 23.13 год., після встановлення 18.03.2019 року Високопільським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження, а саме заборону виходу з будинку з 23.00 год. по 05.00 год., вчинене повторно протягом року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно після накладення адміністративного стягнення за таке саме порушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. ст. 277-2 КУпАП України, повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення в графі місце проживання, зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

18.09.2019 року до суду повернулося повідомлення про вручення судової повістки на дату засідання 19.09.2019 року з відміткою про те, що правопорушник ОСОБА_1 судову повістку отримав особисто 16.09.2019 року.

Таким чином з огляду на вищевикладене ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядається без участі правопорушника, відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП.

Постанова від 20.09.2019 року про примусовий привід правопорушника на 08.10.2019 року до Високопільського районного суду Херсонської області через органи національної поліції не виконана.

Неявку правопорушника у судове засідання суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності та затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 299814 від 05.09.2019 року, серії АПР18 № 299819 від 12.09.2019 року, серії АПР18 № 299815 від 02.09.2019 року та серії АПР18 № 194331, АПР18 № 194332 від 26.09.2019 року, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , доданих до протоколів, рапортами дільничного офіцера поліції Високопільського відділення Бериславського відділу поліції Величко М.М., Гулякіна О., Сєдікова Є., копією Ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 18.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців відносно ОСОБА_1 , копією Постанови від 15.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, попереднє стягнення у вигляді штрафу добровільно не виконане та направлене на виконання, намагання уникнути адміністративної відповідальності, що виразилась у стійкому небажанні з`явитись до суду на розгляд справи, його ставлення до вчиненого, сімейний та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук