Справа № 681/276/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительку м. Полонне, вул. С.Бандери, 7, Хмельницької області, пенсіонерку, громадянку України,

за ч.2 ст.164-16 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) та не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності, 13 лютого 2019 року приблизно о 10.35 годині в місці свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування вул. Рибалко), 7, для жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 здійснила продаж однієї поліетиленової пляшки самогону ємністю 0,5 л з самогоном в кількості 0,33 л. за ціною 20 грн., чим порушила вимоги п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», норми якого забороняють виробництво та продаж міцних домашніх спиртних напоїв (самогону).

Крім того, 14.02.2019 року біля 10.30 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування вул. Рибалко), 7, для жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 здійснила продаж однієї пляшки самогону ємністю 0,25 л з самогоном за ціною 13 грн., чим порушила вимоги п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», норми якого забороняють виробництво та продаж міцних домашніх спиртних напоїв (самогону).

26 грудня 2018 року постановою Полонського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання порушниця не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, вину визнала повністю, розкаялась.

Її винність у вчиненні проступку також стверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 084610 від 19 лютого 2019 року з додатком до нього; протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 084639 від 19 лютого 2019 року з додатком до нього.

даними копій матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.177 КУпАП (придбання самогону 13 лютого 2019 року у гр. ОСОБА_1С.), за результатами розгляду якої, вказану особу притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.3-16).

даними копій матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст.177 КУпАП (придбання самогону 13 лютого 2019 року у гр. ОСОБА_1С.), за результатами розгляду якої, вказану особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, її відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.164-16 КУпАП,на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4