Справа № 369/9317/19
Провадження № 3/369/3787/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, за участю захисника Вернидубова С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 201552 від 09.07.2019 року 09.07.2019 року о 05.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Insignia», д/н НОМЕР_2 , по вул. Велика Кільцева, 22 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя, тремтіння пальців рук, нечітка мова, поведінка не відповідає дійсності), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що вранці 09.07.2019 року його зупинив поліцейський патруль за порушення ПДР, після зупинки патрульні висунули вимогу пройти тест на вживання наркотичних речовин, на що ОСОБА_1 погодився та проїхав в патрульними в лікарню м. Ірпінь, де він, в силу хвилювання, не зміг здати для аналізу біологічний матеріал, вказаний факт патрульні сприйняли як ухилення від проходження огляду на стан сп`яніння, запросили понятих та склали протокол за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Після складення протоколу він зателефонував адвокату, який йому порадив звернутися до медичної установи та здати аналізи самостійно. Тому він поїхав в ТОВ «Медаком», де здав аналізи, за результатами дослідження надав звіт 9/17 про тестування станом на 10.00 09.07.2019 року, відповідно до якого слідів алкоголю та психотропних речовин в організмі ОСОБА_1 не виявлено.

Пояснення водія ОСОБА_1 щодо процедури огляду підтверджуються відео з нагрудної камери патрульного, яке було відтворено в судовому засіданні.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ОБ № 201552 від 09.07.2019 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , лист направлення на проходження водія ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, висновок лікаря-нарколога ТОВ «МЕДАКОМ» ОСОБА_4 , згідно до якого ОСОБА_1 станом на 10.00 год. 09.07.2019 року не перебуває в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки за ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які відмовились від проходження огляду на стан сп`яніння, тому приходжу до переконання, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201552 від 09.07.2019 року) закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.