Справа№464/180/19
пр.№ 3/464/568/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 17.07.1956р.н. (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого (пенсіонер), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 січня 2019 року о 09.25 год. по вул.Зубрівська вул.Зелена у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та належним чином не відреагував на її зміни, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши тим самим транспортним засобам технічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що жодного порушення правил дорожнього руху не вчиняв, вважає, що зіткнення транспортних засобів відбулось не з його вини, при цьому ствердив, що попри зіткнення згаданих транспортних засобів, останнім жодних механічних пошкоджень завдано не було, однак чому до протоколу та схеми ДТП внесені дані про наявність в автомобілів пошкоджень пояснити не зміг.

Незважаючи на невизнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 вищеописаного адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу серії БД № 142788 від 04.01.2019, схемою місця ДТП, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, рапортом інспектора УПП у Львівській області Мурин Р.І. від 05.02.2019, копіями постанов інспектора УПП у Львівській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК № 471971 від 04.01.2019 та серії НК №481032 від 04.01.2019, даними примірника повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 04.01.2019.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що не підтвердженні жодними доказами та дані лише з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи.

Таким чином, враховуючи характер, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р: 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО: 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку): 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р: 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , дохід бюджету (ЗКПО): 22030106, МФО (код банку): 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.