Код суду 233 № 233/6392/19
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , має свідоцтво на постійне місце проживання на території України, РНОКПП, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка обіймає посаду керівника ПТ «Южний», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року під час проведення камеральної перевірки ПТ «Южний» (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Калмикова 25, ) з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з плати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1,2,3 квартали 2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 , яка обіймає посаду директора керівника ПТ «Южний», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1, ст. 57 та абз «б» п.п. 266.10.1, п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2018 року у розмірі 0,15 грн. строк сплати 29 квітня 2018 року, сплачено 13 липня 2018 року, затримка 75 днів, 2 квартал 2018 року у розмірі 0,80 грн. строк сплати 29 липня 2018 року, сплачено 09 жовтня 2018 року, затримка 72 дні, 3 квартал 2018 року у розмірі 1,45 грн. строк сплати 29 жовтня 2018 року, сплачено 12 грудня 2018 року, затримка 44 дні, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, адміністративне правопорушення було припинено 12 грудня 2018 року, тобто в день фактичної сплати узгодженого податкового зобов`язання. З огляду на що на момент виявлення правопорушення 01 серпня 2019 року, правопорушення не було вже триваючим, а було вже, більше як сім місяців, завершеним у зв`язку з чим тримісячний строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати не з моменту його виявлення, а з моменту фактичного припинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , має свідоцтво на постійне місце проживання на території України, РНОКПП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.І.Міросєді