ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув справу на підставі матеріалів, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Краматорським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 10.09.2016 року, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року в магазині ФОП ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, продавець ОСОБА_2 здійснювала реалізацію тютюнових та алкогольних виробів без одержання ФОП ОСОБА_1 ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом №31 від 21.11.2018 року, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями продавця магазина ФОП ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2, яка підтвердила, що працює у магазині, при цьому у неї відсутня ліцензія на торгівлю тютюновими та алкогольними виробами, витягом №927 з реєстру платників єдиного податку, поясненнями свідків.

За диспозицією ч.1 ст. 164 КУпАП відповідальність наступає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно ч.1 п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є ФОП, раніше до адміністративної відповідальності притягався, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, а саме:

-горілка «Медофф» 1 л., кількість 4 пл., загальною вартістю 680 грн.;

-горілка «Медофф» 0,7 л, кількість 5 пл., загальною вартістю 575 грн.;

-горілка «Медофф» 0,5 л, кількість 3 пл., загальною вартістю 255 грн.;

-віскі «Лорд Байрон» 0,5 л, кількість 2 пл., загальною вартістю 350 грн.;

-коньяк «Тагалі» 0,5 л, кількість 1 пл., загальною вартістю 170 грн.;

-коньяк «Флюр Ем» 0,5 л, кількість 2 пл., загальною вартістю 300 грн.;

-коньяк «Лоус Конте» 0,5 л, кількість 1 пл., загальною вартістю 150 грн.;

-коньяк «Тагалі» 0,5 л, кількість 1 пл., загальною вартістю 170 грн.;

-горілка в пластиковій пляшці 1,5 л. за ціною 150 грн.;

-горілка у тетропак 2 л. за ціною 200 грн.;

-цигарки «RGD» 10 п. за ціною 200 грн.;

-цигарки «DB» 10 п. за ціною 250 грн.;

-цигарки «Маршал» 10 п. за ціною 200 грн.;

-цигарки «Марвел» 3 п. за ціною 60 грн.;

-цигарки «НЗ» 2 п. за ціною 40 грн.;

-цигарки «Прима» 2 п. за ціною 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: