Справа № 308/1855/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Ужгородському районі, с. Тисянка, вул. Головна, буд.44, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЗхРУ №327537 від 16.02.2019 року встановлено, що громадянин України ОСОБА_1, 16.02.2019 року о 18 годині 15 хвилин в ПП Чоп (Тиса) на вїзд в Україну був виявлений п/н 2 «ПД» (прибуття), який на паспортний контроль предявив закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії BJ№3707241 від 31.05.2018 року, тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону без відправних документів для громадян України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та вказав, що протокол складено безпідставно і незаконно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини 1 статті 204-1 КУпАП встановлює відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.1 ст.204-1 КУпАП, проте в протоколі складом адміністративного правопорушення визначені дії, які не відповідають ч.1 ст.204-1 КУпАП, суть правопорушення не співставляється із диспозицією ч.1 ст.204-1 КУпАП, в протоколі не описана обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та в чому саме полягають незаконні дії ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не доводять наявність обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП в діях ОСОБА_1, а тому відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 247, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе