П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 Справа №607/5632/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 185, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.02.2019 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці на вул.Тарнавського, 6, м. Тернополя, на території ЗОШ №11, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: із різким запахом алкоголю з порожнини рота, на зауваження працівників поліції не реагував, на прохання пройти в службове приміщення категорично відмовився, при затриманні працівниками поліції, розмахував руками, поводив себе агресивно та відштовхував від себе, таким чином своїми діями здійснив злісну непокору працівникам поліції, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №150678 від 01.03.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 21.02.2019 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці на вул.Тарнавського, 6, м. Тернополя, на території ЗОШ №11, в стані алкогольного спяніння, а саме: із різким запахом алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова, в неохайному зовнішньому вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №150675 від 01.03.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: справа №607/5632/19, провадження №3/607/1834/2019, які кваліфікуються за ст. 185 КУпАП та справа №607/5634/19, провадження №3/607/1835/2019, які кваліфікуються за ч.3 ст. 178 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 607/5632/19, провадження №3/607/1834/2019.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень передбачених ст. 185, ч.3 ст. 178 КУпАП визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 185, ч.3 ст. 178 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП №150678 від 01.03.2019 року та серії ГП №150675 від 01.03.2019 року; довідкою про результати розгляду повідомлення від ст. ДІП Тернопільського ВП ОСОБА_2 від 04.03.2019 року, даними рапорту інспектора-чергового Тернопільського ВП ОСОБА_3 від 21.02.2019р.; даними рапорту ст. ДІП Тернопільського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 21.02.2019р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, зокрема 05.04.2018р. за ч.1 ст.178 КУпАП, та 07.12.2018р. за ч.2 ст.178 КУпАП, його визнано винним та притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особи яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також те, що в результаті вчинення адмінправопорушення не було завдано значної шкоди, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 178, 185, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, а саме: №607/5632/19, провадження №3/607/1834/2019, які кваліфікуються за ст. 185 КУпАП та справу №607/5634/19, провадження №3/607/1835/2019, які кваліфікуються за ч.3 ст. 178 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/5632/19, провадження №3/607/1834/2019.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.