Провадження № 3/761/1693/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вихорівка Братського району Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, працюючого офіцером відділу забезпечення ракетами та боєприпасами служби ракетно - артилерійського озброєння Командування Сухопутних військ ЗС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №17/1/3-11957 про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2017 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва після доопрацювання 01 лютого 2019 року, ОСОБА_1 допустив порушення п.6 ст.212-2 КУпАП, а саме: в ході здійснення контррозвідувального забезпечення проведення стратегічного командно - штатного навчання «Непохитна стійкість - 2017» було виявлено на некатегорованому ПЕОМ, що знаходився на робочому місці офіцера відділу забезпечення ракетами та боєприпасами озброєння СВ ЗС України майора ОСОБА_1, електронні файли з грифом обмеження доступу «Таємно» та «Для службового користування».

В суді ОСОБА_1 просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку із закінченням строків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу №17/1/3-11957 про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2017 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва після доопрацювання 01 лютого 2019 року, в ході здійснення контррозвідувального забезпечення проведення стратегічного командно - штатного навчання «Непохитна стійкість - 2017» було виявлено на некатегорованому ПЕОМ, що знаходився на робочому місці офіцера відділу забезпечення ракетами та боєприпасами озброєння СВ ЗС України майора ОСОБА_1, електронні файли з грифом обмеження доступу «Таємно» та «Для службового користування».

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини особи.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов'язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню саме під час розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене 13 вересня 2017 року, а протокол складений 09 листопада 2017 року та надійшов до суду 01 лютого 2019 року. Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.212-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вихорівка Братського району Іркутської області, Російської Федерації, до адміністративної відповідальності за п.6 ст. 212-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва