Справа № 615/1224/19
Провадження № 3/615/330/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що є пенсіонером, інвалідом І групи, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 15.08.2019 року близько 00 год. 01 хв., в м. Валки Харківської області на автодорозі М-03 430 км ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Alсotest 6820 та в закладі охорони здоров`я ( КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер») - відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 15.08.2019 року року, вночі, він їхав по дорозі в м. Валки Харківської області, де був зупинений працівниками поліції, які не сказали причин зупинки. Через деякий час працівники поліції заявили, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд за допомогою Драгера на місці, проте ОСОБА_1 не погодився. Потім запропонували проїхати для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до наркологічного центру м. Харкова, ОСОБА_1 , в свою чергу, погодився з проходженням такого огляду тільки в лікарні м. Валки, оскільки він є інвалідом І та цей заклад є найближчим

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, встановлені Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року правила, передбачають два способи виявлення стану алкогольного сп`яніння у осіб, що керують транспортними засобами.

Згідно з п. 7 розділу 1 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Як зазначив ОСОБА_1 , йому запропонували пройти медичний огляд в м. Харкові, а він наполягав проходити огляд в лікарні міста Валки Харківської області, оскільки він знаходиться набагато ближче.

Крім того, дані зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтерджуються поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

В письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 та в закладі охорони здоров`я ( КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер») - відмовився.

В судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Оскільки, ОСОБА_1 не було запропоновано проходити медичний огляд на стан сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, тобто в медичному закладі міста Валки, суддя вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський