overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/521/6697/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт запис № НОМЕР_1 документ№000147983 дійсний до 05.09.2026 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на 12 місяці із застосуванням обмежень, заборона виходити з дому з 22 години до 06 години наступного дня за місцем мешкання, з`являтись для реєстрації до територіального ВП ГУНП України за місцем мешкання, заборона відвідувати кафе, бари, та ресторани, а також місце де продаються спиртні напої на розлив.

02 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії АПР18 № 343102 з якого вбачається, що він 26 серпня 2019 року о 22 годині 40 хвилин був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився до суду, вину визнав в повному обсязі.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної спррави, а самн: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами співробітників Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку що достатнім та доцільним буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.187, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/2203101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923;Номер рахунку: 5007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежусудовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Крижановський О.В.
Справа № 489/54/19
Провадження № 3/489/254/19
19.02.2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 59, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 21.12.2018 р. о 10.55 год., керуючи транспортним засобом Renault Logan номерний знак НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул. Пушкінська, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Ford Mustang номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушення визнав.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 р. та схемою дорожньо-транспортної пригоди встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи завдало матеріальних збитків.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 4001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 899998, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко
Справа № 595/1775/19
ПОСТАНОВА

24.09.2019

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до Бучацького районного суду надійшов протокол серії АПР18 №097303 від 31 серпня 2019 року, згідно якого вбачається, що 31 серпня 2019 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 Загородній с.Зелена Бучацького району Тернопільської області, висловлювався нецензурною лайкою, показував нецензурні жести на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч даним вимогам порушник протягом доби в зал судового засідання не з`явився та не був доставлений працівниками Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області

Для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення ст.260 КупАП передбачені заходи забезпечення, які провадяться органом внутрішніх справ. Без здійснення таких розгляд даної справи є неможливим.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю за доцільне справу повернути в Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 277, 278, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Федорончук
Справа №570/3541/19
Номер провадження 3/570/1429/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Західноукраїнська м`ясопереробна компанія", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.03.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Західноукраїнська м`ясопереробна компанія", що знаходиться по вул.Промислова, 21 в с.Городок Рівненського району Рівненської області, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2019 року, а саме в порушення вимог абз. 5 п. 200.12 та п.200.14 ст. 200 ПК України завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 6413 грн.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа до суду надійшла після доопрацювання з минуванням строку притягнення до адміністративної відповідальності. На момент розгляду справи у суді з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст. 247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Провадження № 3/592/2146/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, працюючого директором Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №СМ1695/1828/АВ/П/ПТ ОСОБА_1 . притягується до адміністративної відповідальності за те, що він, перебуваючи на посаді директора Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», протягом червня- серпня 2019 року порушував терміни виплати заробітної плати працівникам зазначеного підприємства, за адресою: проспект Курський, 6, м. Суми, 40020, зокрема - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 При звільненні зазначених працівників не проводив виплату всіх належних їм сум в день звільнення, а також не проводив виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи директором Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки порушив вимоги законодавства про працю.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом №СМ1695/1828/АВ/П/ПТ від 11.09.2019 року про адміністративне правопорушення, Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи, яка використовує найману працю від 11.09.2019 №СМ1695/1828/АВ (а.с.1-5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Рахунок 6001 Код платежу 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 324/1562/19
Провадження № 3/324/501/2019
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з виконавчого комітету Пологівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №1410/В від 11 вересня 2019 року, складений начальником відділу реєстрації Пологівської міської ради Волковинською А.А. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.197 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11 вересня 2019 року о 08.10 год. було виявлено, що ОСОБА_1 проживав у АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, чим порушив вимоги ч.1 ст.197 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1410/В від 11 вересня 2019 року, копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 , копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №, сформованого 07 травня 2019 року, копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №6454 від 11 вересня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.197 КУпАП за проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання передбачене адміністративне стягнення у виді попередження.

З огляду на зазначене дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.197 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на вік ОСОБА_1 , а саме, що він є неповнолітньою особою у віці 16 років, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження на підставі ст.ст.13 ч.1, 24-1 п.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 13, 24-1 п.2, 197 ч.1, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.
Провадження № 3/686/4351/19
ПОСТАНОВА

09 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень, в тому числі з`являтися для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 03.06.2019 року о 17 год. 30 хв. не прибув та не повідомив працівників поліції про причини неявки на реєстрацію адміністративного нагляду до південно-західного відділення поліції Хмельницького відділу ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Інституцька 12/1 чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується, відомостями з протоколу про адміністративні правопорушення серії: АПР18 №585181 від 12.06.2019р., письмовими поясненнями правопорушника від 12.06.2019р., рапортом від 12.06.2019р., копіями сторінок журналу відвідувань відділення поліції за 03.06.2019р., постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2019р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.38, п.7 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв`язку із закінченням строків його накладення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Данькова
Справа № 462/4126/19
ПОСТАНОВА

18 вересня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 червня 2019 року, о 16 год. 39 хв., ОСОБА_2 , у невстановленому місці, а саме на вул. Городоцька,112 у м. Львові, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останньої. Крім цього постанова про привід останньої на 18.09.2019 року залишилась невиконаною.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід повторно доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ ОСОБА_3 Т.І.

Керуючись ст.ст.173, 178, 268, 276, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом на 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2019 р. до суду на розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 19 у м. Львові.

Виконання постанови доручити Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області.

Суддя:

Оригінал постанови.
Постанова

Іменем України

Справа №712/11781 /19

Провадження № 3/712/2624/19

25 вересня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №355128 від 25.07.2019року,

ОСОБА_1 , 16.07.2019р. близько 23-50год. неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2003р.н., так як останні пошкодив політичний банер.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-копією паспорта ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 ;

-рапортом інспектора поліції; протоколом огляду місця події від 16.07.2019р.;

-копією виписки з амбулаторної карти № 1221 від 17.07.2019р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи,дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха