Справа № 273/96/19
Провадження № 3/273/317/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2019 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській облпсті про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не вказане,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2019 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №097758 від 06. 01. 2019 , 06 січня 2019 року близько 8:30 у м. Баранівка по вулиці Ломоносова, 56 у будинку гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно сестри ОСОБА_2 А, а саме нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №273545 від 26. 02. 2019, 26 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у м. Баранівка по вулиці Ломоносова, 56 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 насильсьво в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягло у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №224315 від 06. 01. 2019, 05. січня 2019 року близько 20 год. 00 хв. у м. Баранівка по вулиці Ломоносова, 56 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 А, а саме виганяв з власного будинку, ображав нецензурною лайкою, чим міг би завдати шкоди психологічного характеру гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Постановою Баранівського районного суду від 26.02.2019 року справи про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження, присвоєно номер справи 273/96/19 та номер провадження 3/273/317/19.Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступних висновків.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Підтвердженням наявності складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, може бути лише постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що набрала законної сили.

Оскільки до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №097758 від 06. 01. 2019, серії ГР №273545 від 26. 02. 2019 та серії ГР №224315 від 06. 01. 2019 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, не додано доказів, які б свідчили про вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, то підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП немає.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 зазначеного складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

17. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук