Справа № 676/6443/19
Номер провадження 3/676/2140/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія кранівника лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А3631 №22 від 24 вересня 2019 року, водій кранівника лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 24 вересня 2019 року не з`явився на військову службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з`явившись у військову частину 24 вересня 2019 року о 12 год. 15 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А3631 №24 від 01 жовтня 2019 року, водій кранівника лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року не з`явився на військову службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з`явившись у військову частину 01 жовтня 2019 року о 12 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає розглянути адміністративну справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, суд прийшов до висновку, що провадження у справах за ч.3 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за нез`явлення без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. Таким чином таке нез`явлення на військову службу пов`язується із з випадками призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

Разом з тим, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження вчасного нез`явлення ОСОБА_1 24 вересня 2019 року та 01 жовтня 2019 року без поважних причин на військову службу саме у разі призначення або переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб органом, що порушив провадження в справі до матеріалів справи не додано, а лише зазначено про його нез`явлення на службу, що не являється об`єктивною стороною інкримінованого йому правопорушення.

Як вбачається з письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 24 вересня 2019 року не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , тому що перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також 01 жовтня 2019 року не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , тому що поламався автобус та вчасно не міг доїхати до військової частини.
До того ж відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справах підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 24 вересня 2019 року, водій кранівника лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 24 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. перебував на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а згідно з частиною першою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за три альтернативні дії : розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Разом з тим, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року або в умовах особливого періоду органом, що є складом саме ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, органом, що порушив провадження в справі до матеріалів справи не додано, а лише зазначено про його перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що не являється об`єктивною стороною інкримінованого йому правопорушення - ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 172-11,172-20, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гладій Л.М