Справа № 694/1507/19
Провадження № 3/694/262/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №020913, 30.07.2019 року о 09 год.15хв. в с.Мизинівка по вул. Центральній 24, Звенигородського району Черкаської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HYUNDAI H-1», державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не зменшив швидкості руху та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, змусив їх швидко рухатись у зворотньому напрямку, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення ОБ № 020913 від 30.07.2019 року /а.с.1/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 /а.с.3-6/, що містяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , ступеню вчиненого нею правопорушення, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, необхідне для його перевиховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн.

Керуючись вимогами ст.ст. ст.40-1, ч.4 ст.122, 268, 283,284,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя