Провадження № 3/369/843/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 місце роботи не повідомив, ІПН НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серпії ОБ № 080068 від 02.11.2018 року 02.11.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Ssang Yong, д/н НОМЕР_2, по вул. Володимирська в с. Бобриця, Києво-Святошинський район, Київська область, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 26.11.2018, 27.12.2018 водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що02.11.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин повертався додому транспортним засобом Ssang Yong, д/н НОМЕР_2, його зупинили працівники поліції, у водія ОСОБА_1 не було з собою полісу страхування, домовився з поліцейськими, що зараз привезе поліс. Приїхав додому, взяв поліс, вжив 100 грам вина. За кермо сів його друг ОСОБА_2., повернулися до поліції, пред'явили поліс. Працівники поліції склали протокол за ст. 130 КУпАП. Свідків не було.

В судове засідання 12.11.2018 року з'явився свідок ОСОБА_2, який підтвердив пояснення ОСОБА_1

В судове засідання 26.11.2018, 27.12.2018 викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

До Києво-Святошинського ВП двічі направлявся запит про надання інформації щодо наявності диску з відеозаписом події 02.11.2018 року. Станом на 27.12.2018 року відповіді до суду на запит не надходило.

27.12.2018 року матеріали були повернуті до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 130 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун