Справа № 161/1549/19
Провадження № 3/161/772/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., за участі секретаря судового засідання бортнюка А.В., захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої спеціалістом ТзОВ АПГ «Пан Курчак»,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року з УПП у Волинській області ДПП до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії БД №344968, ОСОБА_1 12.12.2018 року о 19:10 год. в м.Луцьку керуючи автомобілем Форд, днз АС2103АР, рухаючись зі строни вул. Дубнівської на нерегульованому перехресті вулиць Глушець-Паркова, не надала переваги в русі автобусу Богдан, д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній смузі та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Вказані дії кваліфіковані поліцейським як порушення п. п. 2.3 (Б), 16.11. Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами допиту свідків, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлений факт порушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 4 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення мало місце 12 грудня 2018 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 29 грудня 2018 року, в провадження судді матеріали адміністративної справи надійшли 29 січня 2019 року, відповідно до вказаного, строк накладення стягнення на час розгляду справи в суді сплинув, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.