Справа № 314/3683/19№>
Провадження № 3/314/950/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 02 червня 1998 року, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 281273, складений 26.06.2019 року, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 11.06.2019 року о 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку відносно гр. ОСОБА_2 , у ході якої завдав останньому тілесних ушкоджень, при цьому кричав та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не вчиняв хуліганських дій відносно гр. ОСОБА_2 , останній сам вчинив сварку відносно нього. ОСОБА_1 зазначив, що 11.06.2019 року він знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , до нього в дім без запрошення прийшов гр. ОСОБА_2 з яким у подальшому виникла сварка. Своєї провини не визнає, оскільки вважає, що у конфлікті винен гр. ОСОБА_2 , який без запрошення прийшов до нього додому, з метою з`ясування відносин, та першим вчинив сварку. Крім того ОСОБА_1 запевнив, що конфлікту можна було уникнути, якби гр. ОСОБА_2 не прийшов з`ясовувати відносини до нього додому.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно останнього, який складений за ст. 173КУпАП, підлягає поверненню до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки при складанні поліцейським вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд суттєвих порушень КУпАП.

Положеннями статті 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов`язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особою, яка склала протокол дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

При цьому, диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на диспозицію ст. 173 КУпАП у протоколі не розкрита об`єктивна сторона правопорушення - дрібне хуліганство, не зазначено, що, як саме порушив своїми діями ОСОБА_1 - громадський порядок, спокій громадян, яких саме громадян та в чому це виразилося.

Так, аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини, судом встановлено, що працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення невірно кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в діях ОСОБА_1 не міститься склад ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , останній 11.06.2019 року знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , до нього в дім прийшов гр. ОСОБА_2 з яким у подальшому виникла сварка. Той факт, що гр. ОСОБА_3 з власної ініціативи, без запрошення, прийшов у дім до гр. ОСОБА_1 з метою розмови, підтверджується письмовими поясненнями самого гр. ОСОБА_3 (а.с. 6) та поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 7).

Враховуючи викладене, суд не знайшов підтвердження тому, що останній вчинив дрібне хуліганство, або порушив своїми діями громадський порядок чи спокій громадян, адже конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник не в громадському місці, а за місцем мешкання ОСОБА_1 , при цьому гр. ОСОБА_3 прийшов у дім останнього з власної ініціативи.

Крім того, у судовому засіданні гр. ОСОБА_1 запевнив, що конфлікту можна було уникнути, якби гр. ОСОБА_2 не прийшов з`ясовувати відносини до нього додому.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені неналежним чином, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, а саме до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

постановив:

матеріали справи № 314/3683/19, провадження № 3/314/950/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: В.О. Кіяшко

09.09.2019