Справа № 273/29/19
Провадження № 3/273/125/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 08.01.2019 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР№224325 від 27.12.2018 року додано: тестування на алкоголь приладом «Драгер 6820» №94 від 27.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 27.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 27.12.2018 року.

Розгляд даних матеріалів було призначено на 31.01.2019 року на 16:05 год., на 19.02.2019 року на 13:10 год., який не відбувся, через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 повернулася не врученою по закінченню терміну зберігання. Згідно з рапортом інсектроа СРПП№2 ОСОБА_5 від 19.02.2019 року ОСОБА_1 за адресою в смт. Плоянка по вул.. Вишнева (Комсомольська),18 Баранівського району Житомирської області відсутній, місце його перебування невідоме, зі слів матері останній перебуває на роботі в м. Києві, номер мобільного телефону їй невідомий.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості неупереджено та об'єктивно розглянути зазначені адміністративні матеріали, ухвалити законне і справедливе судове рішення в межах строків передбачених ст. 277 КУпАП, адже вжити самостійних заходів щодо примусового приводу правопорушника суд немає змоги.

Дослідивши матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серія ГР№224325 від 27.12.2018 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна