Провадження № 3/369/988/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Альт Хаус», ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 200245 від 14.11.2018 року 14.11.2018 о 18 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 на 21 км а/д Чоп-Київ, керуючи транспортним засобом DAF, д/н НОМЕР_2, на регульованому перехресті при увімкненому зеленому сигналі світлофора, що дозволяє рух, здійснював маневр ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу Renault Trafic, д/н НОМЕР_3, який завершував рух через перехрестя, а також не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Trafic, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1., п.16.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 13.12.2018 року, 26.02.2019 року водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що коли розпочав маневр, автомобіля Рено не було, водій Рено його обганяв праворуч, підрізав його, вискочив прямо під машину, водій ОСОБА_1 хотів взяти правіше. Схема неправильна.

13.12.2018 року адміністративний матеріал повертався до БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП для встановлення механізму даної дорожньо-транспортної пригоди та встановлення обставин вчиненого ДТП.

Суд, дослідивши протокол серії ОБ № 200245 про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року, схему місця ДТП від 14.11.2018 року, поясненнями водія Renault Trafic, д/н НОМЕР_3 від 14.11.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 14.11.2018 року, пояснення водія Renault Trafic, д/н НОМЕР_3 від 18.01.2019 року, приходить до наступного.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 14.11.2018 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 14.02.2019 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун