Справа № 183/4063/19
№ 3/183/1794/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм-охоронцем корпорації «Гуард», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 червня 2019 року о 21.30 годині по вул. 195 Стрілецької Дивізії м. Новомосковська Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , виконуючи маневр праворуч, не впевнився у безпечності маневру, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху, чим скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення ст. 124 КУпАП та п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що вважає себе не винуватим у даній ДТП, оскільки перед зміною руху праворуч він дивився у дзеркало заднього виду, однак автомобіль «Volkswagen Touareg» їхав на великій швидкості та підрізав його, у зв`язку з чим сталося зіткнення.

Дослідивши обставини справи, вислухавши ОСОБА_1 вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 256994 від 26.06.2019 року, схемою місця ДТП від 26.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу.

Так, згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч».

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді позбавлення права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник