Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1981/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Дорошевича Р.Р., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , заступника командира батальйону з озброєння - начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-7, ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 210 від 25.06.2019 року, ОСОБА_1 , тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , будучи відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.28 вказаного Закону, що полягало у суперечності між приватним майновим інтересом (покращення свого майнового стану) та його службовими повноваженнями, як тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , особи яка підписує документи, отримавши проект наказу №394 «Про виплату надбавки військовослужбовцям у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці», перебуваючи в умовах реального конфлікту інтересів, що полягав у визначенні собі (без наказу вищого командира за підпорядкованість) грошової надбавки за допуск до державної таємниці у розмірі 10%, не повідомив вищого керівника, про наявний реальний конфлікт інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП. Датою вчинення адміністративного правопорушення є 06.12.2018 року, а датою виявлення - дата отримання пояснення від ОСОБА_1 , тобто 30.05.2019 року.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 208 від 25.06.2019 року, ОСОБА_1 , тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , будучи відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.28 вказаного Закону, що полягало у суперечності між приватним майновим інтересом (покращення свого майнового стану) та його службовими повноваженнями, як тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , особи яка підписує документи, отримавши проект наказу №365 «Про виплату надбавки військовослужбовцям у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці», перебуваючи в умовах реального конфлікту інтересів, що полягав у визначенні собі (без наказу вищого командира за підпорядкованість) грошової надбавки за допуск до державної таємниці у розмірі 10%, не повідомив вищого керівника, про наявний реальний конфлікт інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП. Датою вчинення адміністративного правопорушення є 02.11.2018 року, а датою виявлення - дата отримання пояснення від ОСОБА_1 , тобто 30.05.2019 року.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 209 від 25.06.2019 року, ОСОБА_1 , тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , будучи відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.28 вказаного Закону, що полягало у суперечності між приватним майновим інтересом (покращення свого майнового стану) та його службовими повноваженнями, як тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , особи яка підписує документи, вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав наказ № 365 від 02.11.2018 року, на підставі якого йому було встановлено грошову надбавку 10% за допуск до державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП. Датою вчинення адміністративного правопорушення є 02.11.2018 року, а датою виявлення - дата отримання пояснення від ОСОБА_1 , тобто 30.05.2019 року.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 210 від 25.06.2019 року, ОСОБА_1 , тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , будучи відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.28 вказаного Закону, що полягало у суперечності між приватним майновим інтересом (покращення свого майнового стану) та його службовими повноваженнями, як тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , особи яка підписує документи, вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав наказ № 394 від 06.12.2018 року, на підставі якого йому було встановлено грошову надбавку 10% за допуск до державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП. Датою вчинення адміністративного правопорушення є 06.12.2018 року, а датою виявлення - дата отримання пояснення від ОСОБА_1 , тобто 30.05.2019 року.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи та подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, тому ОСОБА_1 слід визнати винним та піддати штрафу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 210, 208, 209, 211 від 25.06.2019 року, пояснення, копії наказів, повідомлення, службову характеристикута ін. матеріали, суд констатує, що на момент розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,247,268, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко