Провадження № 3/643/888/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Виробнича Компанія «ПРОМЕЛЕКТРО», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення№ 288 від 10.12.2018 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Виробнича Компанія «ПРОМЕЛЕКТРО», податкова адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 132482грн., в тому числі: за 2015 рік на 27272грн., за 2016рік на 53381грн. ( з них за 1 кв.2016 на 19516грн.. за 2 кв.2017року на 14468грн., за 3 кв. 2016 на 6791грн., за 4 кв. 2016 на 12606грн.), за 2017 рік- на 35212грн. ( з них за 1 кв.2017 на 9870грн.. за 2 кв. 2017року на 8788грн., за 3 кв. 2017 на 8277грн., за 4 кв. 2017 на 8277грн.), за півріччя 2018року на 16617грн. ( з них за 1 кв. 2018 на 8277грн., за 2 кв. 2018 на 8340 грн.), чим порушила ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 288 від 19.12.2018 року, актом перевірки від 13.11.2018 р. №4736/20-40-14-03-07/33291528.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того, надала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року яким визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 06.12.2018 року № 3 та від 06.12.2018року №3.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до ст.ст. 251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ст.ст. 280, 283КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Суд, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, не вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 р. податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області №3 від 06.12.2018року та податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області №3 від 06.12.2018 року скасовані.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 р. скасовані податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області, які були винесені на підставі акту перевірки № 4736/20-40-14-03-07/33291528 від 13.11.2018 року, тобто скасована підстава для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, не вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 27, 247, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т.М.Довготько