Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5613/19
Провадження 3/215/1672/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 року серії АПР18 № 289150, 26.05.2019 року приблизно об 11.30 год. на території

ПрАТ «ПівнГЗК», станція «Розвантажувальна» яка розташована в Тернівському районі м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_1 вчинив крадіжку лому чорного металу в кількості 0,027 т, чим своїми діями завдав матеріальний збиток ПрАТ «ПівнГЗК» на суму 166,86 грн, що є дрібною крадіжкою.

Постановою слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 30.08.2019 року кримінальне провадження закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, та визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 року серії АПР18 № 289150, протоколом огляду, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 51, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (Стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження

вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази: лом чорного металу в кількості 0,027 т, які зберігається у

в.о. начальника цеха «ЦВГМПК» ПрАТ «ПівнГЗК» Гурова М.А., повернути

ПрАТ «ПівнГЗК».

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: