Єдиний унікальний номер: 378/280/19
Провадження № 3/378/71/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан доріг, 1 січня 2018 року, близько 18 години 21 хвилин, на 118 км + 300м автодороги Київ-Одеса, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 4,20 м, шириною 1 м, глибиною 0,20 м, що призвело до пошкодження автомобіля Форд, державний номер НОМЕР_1, Шевролє Лачетті, державний номер НОМЕР_2, Опель Вектра В, державний номер НОМЕР_3, Тойота Авенсіс, державний номер НОМЕР_4, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п.1.5, 2.3 „є ПДР України, п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 010840 від 1 січня 2018 року, ОСОБА_2 обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 1 січня 2018 року, складеного за участю ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 1 січня 2018 року, копією наказу ДП „Київське обласне дорожнє управління Філії „Білоцерківське ДЕУ від 11 січня 2017 року № 52, копією листа ТОВ „Спец Комплект Постач від 13 липня 2018 року, копією посадової інструкції майстра філії Білоцерківське ДЕУ, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 1 січня 2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вищевказані вимоги ДСТУ 3587, та п. 1.5 ПДР України, внаслідок чого автомобіль VOLHSWAGEN BORA, державний номер НОМЕР_5, отримав механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 1 січня 2018 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 20 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Тому, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк передбачений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи в суді минув, справу відносно нього потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход