Номер провадження 3/521/6277/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №203107 від 11.09.2019 року, який надійшов з Одеського прикордонного загону (в/ч 2138) у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Любашівка, Одеської області, громадянки України, маючу середньо-спеціальну освіту, яка проходить військову службу на посаді інспектора прикордонного контролю, в Одеському прикордонному загоні (в/ч 2138), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_1 21.08.2019 року не прибула до місця несіння служби «Одеський аеропорт», для виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин.

За даним фактом 11.09.2019 року було складено протокол серія ПдРУ №203107 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, а саме той факт, що 21.08.2019 року не прибула на службу до «Одеський аеропорт» оскільки приїхав хворий батько і його потрібно було везти терміново до лікарні для проходження обстеження. Телефон був на безвучному режимі, тому не чула дзвінків. Такий випадок з нею стався вперше. Щиро кається.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №203107 від 11.09.2019 року; висновком службового розслідування; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.08.2019 року; службовою характеристикою.

Окрім того, ОСОБА_1 надала в судовому засіданні копію довідки до акта огляду МСЕК на ім`я батька ОСОБА_2 в підтвердження його стану здоров`я.

При дослідженні висновку службового розслідування, суддею встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 21.08.2019 року о 09 годині 00 хвилин, не прибула на службу до «Одеський аеропорт», але з письмових пояснень заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» ст. лейтенанта ОСОБА_3 В. вбачається, що о 08 годині 50 хвилин 21.08.2019 року ОСОБА_1 вийшла на зв`язок, та пояснила про термінову необхідність виїзду до лікарні для проходження обстеження її хворому батьку.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан (оплата орендованого житла, сплата комунальних послуг, витрати на лікування хворого батька) обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, розкаяння, тяжкий майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи особу ОСОБА_1 , її матеріальне становище, щире каяття, суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33, 34, 172-15, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 , усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В. Гарський