Справа № 404/6455/19
Номер провадження 3/404/2018/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31.08.2019 року, о 18-35 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 , по вул. Волкова в м. Кропивницькому, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС Головного ТУЮ у Кіровоградській області від 15.03.2018 року по виконавчому провадженню № 14456788, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Завгородня В.В. пояснила, що у зазначені в протоколі час та місці ОСОБА_1 не керував автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 , та про те, що він був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами не знав, оскільки копію постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС Головного ТУЮ у Кіровоградській області від 15.03.2018 року по виконавчому провадженню № 14456788 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами не отримував.

Заслухавши пояснення захисника Завгородньої ОСОБА_2 В., дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, тільки у разі, якщо вона будучи позбавленою права керування транспортними засобами, керувала транспортним засобом.

Виходячи зі змісту даної статті суб`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення характеризується умислом, а тому для настання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, останній повинен був керувати автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 , та усвідомлювати, що він керує ним, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих матеріалах справи відсутні об`єктивні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 , та знав про те, що стосовно нього державним виконавцем 15.03.2018 року по виконавчому провадженню № 14456788 було винесено постанову про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 126, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров