Провадження № 3/537/1088/2019
Справа № 537/4075/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Градизьк Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_2 та рухаючись по мосту через річку Дніпро у м.Кременчуці Полтавської області у напрямку вул.І.Приходько в м.Кременчуці Полтавської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111930 д.н. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого також відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 111930 д.н. НОМЕР_3 із автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.н. НОМЕР_4 , який зупинився по переду автомобіля ВАЗ 111930 д.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 21.09.2019 року керував автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_2 та рухався по мосту через річку Дніпро у м.Кременчуці. Десь посередині моста побачив, що перед його автомобілем зупинився автомобіль ВАЗ. Він застосував гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалось та відбулось зіткнення автомобіля під його керуванням з автомобілем ВАЗ.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який суду пояснив, що 21 вересня 2019 року близько 14 год. 00 хв. він керував автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.н. НОМЕР_4 та рухався по мосту через річку Дніпро в м.Кременчуці. Перед його автомобілем зупинився автомобіль, який рухався попереду та він також зупинив свій автомобіль на безпечній відстані. Через декілька секунд він відчув поштовх у задню частину його автомобіля. Коли вийшов з автомобіля то побачив, що із його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ, а із автомобілем ВАЗ здійснив зіткнення автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_2 .

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2019 року (а.с.3), а також фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2019 року серії БД №038504 (а.с.1), схемі місця ДТП від 21.09.2019 року (а.с.2) та інших в матеріалах справи в їх сукупності.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович