Провадження № 3/225/1632/2019
Єдиний унікальний номер № 225/6292/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 вересня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника військового коменданта військової комендатури м.Торецьк ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новострільцівка Міловського району Луганської області, військовослужбовця, майстера номера обслуги, 1 зенітного взводу 1 зенітної батареї зенітного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець, майстер номер обслуги, 1 зенітного взводу 1 зенітної батареї зенітного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 24 вересня 2019 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись в зоні проведення ООС в м.Торецьку Донецької області, в умовах дії особливого періоду, знаходився в стані наркотичного сп`яніння.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2019 серії ДНК/Т № 072, військовослужбовець, майстер номер обслуги, 1 зенітного взводу 1 зенітної батареї зенітного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 24 вересня 2019 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись в зоні проведення ООС в м.Торецьку Донецької області, в умовах дії особливого періоду, знаходився в стані наркотичного сп`яніння.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються довідкою щодо результатів медичного огляду від 24.09.2019.
Сам ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях керівництву не заперечує факт знаходження в умовах дії особливого періоду в стані наркотичного сп`яніння.
Оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, знаходився в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В той же час відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який має відзнаки, заохочення та нагородження за проходження військової служби, приймає безпосередню участь в операції об`єднаних сил (антитерористичної операції) на території Донецької та Луганської областей, захищаючи незалежність та територіальну цілісність України, є учасником бойових дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана шкода суспільним та державним інтересам, щиро кається у скоєному, тому суд вважає за можливе, у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки ОСОБА_4 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв