Справа № 675/19/19
Провадження № 3/675/135/2019
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №054198 від 17.12.2018 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 17.12.2018 року о 14 год. 59 хв. в м.Ізяслав по вул.Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, на території міжрайбази, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. При ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав п механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Матеріали даної адміністративної справи двічі поверталися на доопрацювання до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Останній раз постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.02.2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто на доопрацювання в звязку із невідповідністю зазначених матеріалів вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395.

Так, суддею у зазначеній постанові вказано, що в порушення приписів даної Інструкції схема місця ДТП, долучена до матеріалів адміністративної справи, не містить:

1.зображення місця зіткнення, підпис учасника ДТП ОСОБА_1;

2.на звороті вказаної схеми відсутні:

-серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля НОМЕР_1, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою;

-перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

-вид пригоди;

-не вказано кількість учасників ДТП; не зазначено пункт Правил Дорожнього руху, який порушено, результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення), відсутній підпис ОСОБА_1

26.02.2019 року через канцелярію суду від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 Дослідивши їх, прихожу до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Так, до матеріалів справи після доопрацювання додатково долучено схему місця ДТП, де після повторного доопрацювання зазначено місце зіткнення; на звороті вказаної схеми вказано кількість учасників ДТП, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП, пункт Правил Дорожнього руху, який порушено; результати огляду на стан спяніння(зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду). Разом з тим не зазначено серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля НОМЕР_1, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою.

При цьому в даній схемі місця ДТП відсутній підпис ОСОБА_1, а також докази, що йому пропонувалось ознайомитись із її змістом, подати свої зауваження, підписати її.

Складений після повторного доопрацювання матеріалів справи рапорт ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 22.02.2019 року про відмову ОСОБА_1 від підпису протоколу та схеми місця ДТП не свідчить безумовно про те, що така схема місця ДТП, додана до матеріалів провадження після першого доопрацювання, надавалась на ознайомлення останньому після її складання та внесення доповнень до неї.

Відсутність доказів узгодження ОСОБА_1 складеної повторно схеми місця ДТП перешкоджають розгляду справи по суті, що є підставою для повернення матеріалів справи для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський