Справа № 182/6499/19
Провадження № 3/0182/1944/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді зам. командира роти ВЧ А0593, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254387 від 02.09.2019 року, 02.09.2019 року о 22.05 год. в м. Нікополь, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по пр.. Трубників, проїжджаючи регульоване перехрестя з вул. Станіславського проїхав на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Даймлер-Бенц д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив 8.7.3 е ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався по пр.. Трубників в сторону Цуму, на перехресті з вул. Станіславського він побачив зелений колір світлофор, але не зрозумів, що це для пішоходів, оскільки переплутав, через, що він не зупиняючись виїхав на перехрестя, де здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 8.7.3е ПДР України сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254387 від 02.09.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 рухався на своєму автомобілі ЗАЗ 1105 НОМЕР_2 по пр.. Трубників в сторону вул. Станіславського виїхавши на перехрестя з вул. Станіславського здійснив зіткнення з автомобілем Даймлер-Бенц, який рухався по вул. Станіславського в бік Нікопольського ВП ГУНП (а.с.2) поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустила порушення п.8.3.7е ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова