Справа № 159/4145/18
Провадження № 3/159/567/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП у Волинській області ДПП Відділу організації несення служби в м.Ковель про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №308870 15 серпня 2018 року в м. Ковелі по вулиці Фестивальна,8 в приміщенні магазину «Козацькі забави» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

15 листопада 2018 року постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Гірука В.О притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу. В ході розгляду вказаної справи особа яка притягувалась до відповідальності свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, пояснивши, що дійсно перебував в приміщенні магазину 15.08.2018 року, однак нікому не погрожував та нікого не ображав. Вказана постанова судді була оскаржена в апеляційному порядку.

Постановою судді Апеляційного суду Волинської області 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1О задоволено та скасовано постанову судді першої інстанції. Матеріали справи повернуто у відділ організації несення служби УПП у Волинській області на доопрацювання з метою складання нового протоколу у відповідності до вимог ст..256 КпАП України, ознайомлення з ним ОСОБА_1, відібрання пояснень у нього та очевидців події.

25 січня 2019 року Управління патрульної поліції у Волинській області надіслало на вимогу суду письмове повідомлення в якому зазначено, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пройшли, а тому складання нового протоколу за дане правопорушення є не можливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повторно свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, категорично ствердивши, що дрібного хуліганства не скоював, перебуваючи в магазині нецензурними словами не висловлювався та нікого не ображав.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений без дотримання вимог законодавства на що було вказано в Постанові судді Апеляційного суду при скасування постанови судді першої інстанції. Працівниками патрульної поліції повторно протокол не складено, не опитано очевидців та повторно особу яка притягується до відповідальності, тобто не виконано вимог зазначених в Постанові судді Апеляційного суду які обовязкові до виконання.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 фактично спростував факт вчинення ним дрібного хуліганства, а також враховуючи те, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у матеріалах справи немає й у судовому засіданні не встановлено, крім того протокол складено з порушенням норм чинного законодавства прихожу до висновку про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП .

Згідно п. 1ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_2