Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 624/11/19
Провадження № 3/634/93/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС України у Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Новий Сад» уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.01.2019 року подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 задоволено. Матеріали справи за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 надіслано до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.

Справа надійшла в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2018 року, при перевірці ТОВ «Новий Сад» директором ТОВ «Новий Сад» гр.ОСОБА_1, було вчинено правопорушення, в частині : порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: ТОВ «Новий Сад» завищено суму податкового кредиту в результаті чого було занижено податкові зобовязання податку на додану вартість на 117628 грн., в т.ч.: лютий 2016 р. 43445 грн., квітень 2016 р. 13796 грн; липень 2018 р. 34345 грн., серпень 2018 року 11800 грн., вересень 2018 р. 13310 грн. , жовтень 2018 р. 932 грн., а також ТОВ «Новий Сад» занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 32847, 89 грн. в тому числі за періоди: 4 квартал 2015 року у сумі 1303,22 грн.; 2016 рік у сумі 5897,84 грн.; 2017 рік у сумі 13696,00; 1-3 квартали 2018 року у сумі 11950,83 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення №33 від 21.12.2018 р. та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Розглянувши матеріали справи при накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.163-1, 268, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п»ять гривень) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Новий Сад» уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн.20 коп.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна.Суддя