справа №619/2002/19
провадження №3/619/581/19
Постанова
іменем України
18 червня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Володимирецького району Ровенської області, з вищою освітою, одруженого, має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в компанії «Сетко» заступником директора з технічного обслуговування, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
14.05.2019 о 13 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: м АДРЕСА_2 Дергачі АДРЕСА_3 Сумський шлях, 163-г у приміщенні «Живе пиво» здійснював роздрібну торгівлю пивом без ліцензії, чим порушив правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище, просив вирішити питання про повернення пивних кег в кількості 9шт., оскільки вони не являються предметами торгівлі, не є його власністю, а перебувають в оренді.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 від підпису відмовився, актом вилучення, доповненням до акту вилучення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2019, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та правопорушника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.
Згідно зі ст. 15 цього Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, у межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки дані про вилучення будь-яких коштів відсутні.
Згідно акту від 14.05.2019 та доповнення до нього від 14.05.2019 у приміщенні «Живе пиво» у реалізатора ОСОБА_1 вилучено 4 кеги для пива ємністю по 50л кожний зі вмістом пива приблизно по 25л: 1) пиво «Московське»; 2) пиво «Січ Московська»; 3) пиво «Нова Баварія»; 4) пиво «Старомосковське» та 5 металевих ємностей об`ємом по 50л з етикетками: 1) «Сидр купажний газований звичайний напівсолодкий»; 2) напій збрижений газований «Роял»; 3) «Сидр купажний газований звичайний солодкий «яблучний з вишнею»; 4) «Сидр купажний газований звичайний напівсолодкий; 5) кег без етикетки.
Як вбачається з договору оренди майна №01/05-1 від 01.05.2019, ОСОБА_1 прийняв на зберігання майно орендодавця, а саме: кега 50л металеві в кількості 9 штук.
Суд зазначає, що санкцією ч.1 ст.156 КУпАП передбачено конфіскацію предметів торгівлі, яким згідно протоколу про адміністративне правопорушення є пиво. При цьому, вилучені кеги не відносяться до предметів торгівлі, тому підлягають поверненню законному володільцю.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3400,00 /три тисячі чотириста / гривень з конфіскацією предметів торгівлі пива, вилученого згідно акту від 14.05.2019.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Повернути ОСОБА_1 дев`ять кег металевих ємністю по 50л кожний, які вилучені згідно акту та додатку до нього від 14.05.2019.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко