Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1108/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
по ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, 187 ч. 1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, 187 ч. 1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
З протоколів про адміністративні правопорушення від 23.08.2019 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 29.03.2019 р, а саме: був відсутній за місцем свого проживання 17.08.2019 р. близько 00 год. 40 хв., 18.08.2019 р. близько 23 год. 00 хв., 19.08.2019 р. близько 23 год. 40 хв., 20.08.2019 р. близько 00 год. 30 хв., 21.08.2019 р. близько 23 год. 30 хв. та 22.08.2019 р. близько 00 год. 35 хв.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доводиться протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 114963 від 23.08.2019 р., серії АПР18 № 114964 від 23.08.2019 р., серії АПР18 № 114965 від 23.08.2019 р., серії АПР18 № 114968 від 23.08.2019 р., серії АПР18 № 114966 від 23.08.2019 р., серії АПР18 № 114967 від 23.08.2019 р., копією ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 29.03.2019р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , рапортами ДОПСП ст. л-та поліції Оберемка Є.В. від 18.08.2019р., 20.08.2019р., рапортом ДОП ст. л-та поліції Сивака В.В. від 19.08.2019р., рапортами ДОП капітана поліції Кравчука Р.І. від 21.08.2019р., 22.08.2019р., рапортом ДОП ст. л-та поліції Кухара В.В. від 22.08.2019р.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст. 187 ч. 1 та ст.187 ч.1 КУпАП,
Обставин, які б помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 187 ч.1 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 187 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1 та ст.187 ч.1 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (П`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.