Справа № 344/2617/19
Провадження № 3/344/1276/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130, ст. 124, ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року о 23-40 год. в м. Івано-Франківську по вул. Василіянок водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Вольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці. Огляд на стан спяніння водій проходив за допомогою приладу «Драгер Алкотест» в присутності двох свідків, проте від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 05 лютого 2019 року о 23-35 год. в м. Івано-Франківську по вул. Набережна ім. В.Стефаника, 405, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Вольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 при зустрічному розїзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді 100» н.з. АТ5435ВО, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б), 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 05 лютого 2019 року о 23-35 год. в м. Івано-Франківську по вул. Набережна ім. В.Стефаника, 405, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Вольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п.2.10а ПДР, будучи причетним до ДТП, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, провину у вчинених правопорушеннях визнав.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №197490 від 06.02.2019 року, серії БР № 294401 від 06.02.2019 року, серії БР № 294402 від 06.02.2019 року; письмовими поясненнями свідків; відеодоказами, що містяться в матеріалах справи; схемою місця ДТП від 05.02.2019 року, письмовими поясненнями учасника ДТП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за ст.124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 2.3б, 13.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, 122-4 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, місце та час вчинення правопорушень, ставлення винного до скоєних правопорушень, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

- за ст.124 КУпАП 340 гривень штрафу;

- за 122-4 КУпАП -255 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Руденко Д.М.