Провадження №3/200/4923/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року, приблизно о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1, в районі електроопори № 554 на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н AE 5555 АО, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та допустив зіткнення з автомобілем «Фіат», д/н AE 4667 ІМ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08 листопада 2018 року, приблизно о 08 год. 45 хв., він рухався по вул.Запорізьке шосе на автомобілі «Мерседес», д/н AE 5555 АО, вздовж подвійної суцільної смуги, щоб здійснити разворот в зворотному напрямку. Він ввімкнув лівий сигнал повороту. Переконавшись, що він нікому не заважає, пригальмувавши перед розривом смуги, він подивився на рух зустрічного транспорту, де машин не було, і він почав разворот. Коли він закінчував маневр, почув удар в ліву задню сторону свого автомобіля. Вину не визнає, оскільки він переконався в безпечності свого маневру.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 Правил дорожнього руху, в якому зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується:

поясненнями ОСОБА_2, який в суді пояснив, що 08 листопада 2018 року, приблизно о 08 год. 45 хв., він рухався по вул.Запорізьке шосе на автомобілі «Фіат», д/н AE 4667 ІМ. На перехресті з вул.Генерала Пушкіна йому загорівся зелений сигнал світлофору, він почав рух і перестроївся в крайню ліву смугу руху. Перед ним за 150 м їхав автомобіль «Мерседес», д/н AE 5555 АО, з ввімкненим лівим поворотом між середньою та крайньою лівою смугою. Потім вказаний автомобіль різко повернув ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення. Його автомобіль вдарив лівою стороною в задню ліву сторону автомобіля «Мерседес»;

поясненнями свідка ОСОБА_3, яка під час збору адміністративного матеріалу пояснювала, що 08.11.2018, приблизно о 08 год. 40 хв., вона знаходилась в якості пасажира в автомобілі «Фіат», д/н AE 4667 ІМ. Вони рухались по вул.Запорізьке шосе. На перехресті з вул.Генерала Пушкіна вони зупинились в другій смузі руху, коли загорівся зелений сигнал світлофору, почали рух і перестроїлися в крайню ліву смугу руху. Вона звернула увагу на те, що з заправки «Скай» виїхав автомобіль «Мерседес» та їхав між другою та третьою смугою руху, після чого він різко повернув ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення;

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №188539 від 26.11.2018, складеним відносно ОСОБА_1;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2018, відповідно якої в результаті зіткнення автомобілі «Мерседес», д/н AE 5555 АО та «Фіат», д/н AE 4667 ІМ отримали пошкодження;

- фототаблицею до схеми ДТП, на якій зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, отриманні внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.11.2018.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 Правил дорожнього руху, доведена повністю, але враховуючи, що на день розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська