ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особв, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 заявив усне клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, оплату здійснити за рахунок коштів державного бюджету.

Суддя, вислухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 року серії ДПР 18 №362792, 15.08.2019 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Броварському з боку вул. Братиславська в напрямку мосту Метро в середній смузі та при перестроюванні в крайню ліву смугу не надав перевагу в русі автомобілю «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України.

З усних та письмових пояснення особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , 15.08.2019 року рухаючись по пр. Броварському в напрямку моста метро при зміні смуги руху, маючи намір перелаштуватися в лівий ряд, включив лівий покажчик, переконавшись в тому, що ніщо не перешкоджає даному маневру, розпочав виконувати маневр. Транспортний засіб «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, вирішив об`їхати його транспортний засіб по зустрічній смузі руху, перетинаючи при цьому дві суцільні смуги, виконуючи такий маневр даний водій здійснив ДТП.

Відповідно письмових показів іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , 15.08.2019 року о 08 год. 20 хв. він керуючи транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 по Броварському проспекту в м. Києві в напрямку руху до мосту Метро їхав в лівій смузі руху, коли водій транспортного засобу «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1

Рухався в середньому ряду, не пересвідчившись в безпеці, почав перелаштовуватись в лівий ряд, не надавши йому перевагу, внаслідок чого здійснив зіткнення.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності в діях учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вважаю за можливе призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 755/13569/19, №3/755/6186/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водії автомобілів «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2)Чи мав водій автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП від 15.08.2019 року?

5)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП від 15.08.2019 року?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №755/13569/19, №3/755/6186/19, в яких містяться вихідні дані.

Оплату проведення експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Зобов`язати водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за необхідності, на вимогу експерта, надати транспортні засоби для огляду, а також всі наявні фото-докази.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: