Справа № 219/7311/19
Провадження № 3/219/2640/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 123 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2019 року, о 09 годині 50 хвилин, в м.Соледар Донецької області по вул.Піонерська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda-3», д/н НОМЕР_1 , виїхала на залізничний переїзд, коли було увімкнено заборонений червоний сигнал світлофору і почав опускатися шлагбаум, чим порушила правила проїзду залізничного переїзду, чим порушила вимоги п. 20.5 «Правил дорожнього руху», тобто, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КпАП України.

У судове засідання 26.09.2019р. ОСОБА_1 не з`явилась, раніше в судовому засіданні пояснила, що порушила ПДР України не умисно, оскільки, 22.06.2019р. під час проїзду залізничного переїзду в м.Соледар Донецької області по вул.Піонерська, в її очі світило яскраве сонце, тому, вона не помітила червоний сигнал світлофору на залізничному переїзді.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 22.06.2019 року, о 09 годині 50 хвилин, в м.Соледар Донецької області по вул.Піонерська, під час руху тепловозу, вона увімкнула звуковий сигнал семафора (червоний) та почала опускати шлагбаум, та в цей час водій автомобіля «Mazda-3», д/н НОМЕР_1 , проїхав під шлагбаумом через залізничний переїзд.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 372717 від 22.06.2019 року, поясненнями правопорушника та свідка.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третійічетвертійцієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 372717 від 22.06.2019 року, подія та факт адміністративного правопорушення відбулися 22.06.2019 року, а отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 123, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.123 КпАП України закрити, у зв,язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Є.Дубовик