Справа № 177/188/19
Провадження № 3/177/82/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця: м. Березники Пермської області Росії,

працюючого: ІП «Кока-Кола», торгівельний представник;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року о 10:45 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Практік, д/з АІ 2609 НМ, який належить ІП «Кока-Кола», на автодорозі між с. Красівське Криворізького району та автодорогою Н11 Дніпро-Миколаїв в напрямку с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, своєчасно не зменшив швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді глиби снігу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 453034 від 29.01.2019;

- схемою місця ДТП від 29.01.2019, з якої вбачається, що ДТП мало місце 29.01.2019 о 10.45 год. на автодорозі між с. Красівське Криворізького району та автодорогою Н11 Дніпро-Миколаїв в напрямку с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області, учасником ДТП є ОСОБА_1, автомобіль Шкода Практік, д/з АІ 2609 НМ отримав пошкодження правої сторони переднього бамперу.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він пояснив, що він 29 січня 2019 року о 10:45 годині він керував автомобілем Шкода Практік, д/з АІ 2609 НМ, на автодорозі між с. Красівське Криворізького району та автодорогою Н11 Дніпро-Миколаїв в напрямку с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області, під час руху не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді глиби снігу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, те, що він у судове засідання не зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав, що вбачається з його письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: