Справа № 283/340/19
провадження №3/283/174/2019
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ "Екогран", -

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

23.10.2018 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", що знаходиться в м. Малин Житомирської області вул. Т. Кантемирівців, 1, виявлено порушення головним бухгалтером вимог податкового обліку, а саме: завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за 2017 рік на суму 1472569,00 грн. та за перше півріччя 2018 року на суму 5062602,00 грн. та заниження податку на додану вартість за січень-липень 2017 року на загальну суму в розмірі 4721,00 грн. та завищення значення р.21 "Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за червень 2018 року в сумі 17903,00 грн., чим порушено ст. ст. 44, 134, 140, 187, 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Факт вчинення правопорушення підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких вона підтвердила обставини зазначені в протоколі №408 про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового законодавства від 23.10.2018 року.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, роблю висновок про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя