Справа № 3/2452/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 211503 від 13.02.2019, ОСОБА_1 13.02.2019 о 10 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Солом`янській, 8, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Forza» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті удару автомобіль марки «ЗАЗ Forza» д.н.з. НОМЕР_1 , відкинуло в бік і він здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «MG 5» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень трьох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши в судовому засідання водія автомобіля «Фольксваген», який просив визнати винним ОСОБА_1 у ДТП, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, висновок експертів №8926/19-52/14420/19-52/14421/19-35/21110/19-52 від 31.07.2019, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Відповідно до висновку експертів №8926/19-52/14420/19-52/14421/19-35/21110/19-52 від 31.07.2019, дії водія автомобіля «ЗАЗ», з технічної точки зору, не відповідали вимогам п.п. 13.1, 10.1 ПДР України.

Однак, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення на ОСОБА_2 , тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот