Справа № 182/1299/19
Провадження № 3/0182/375/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АТЗ в ТОВ «Явір 2000», громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 254052 від 12.02.2019 року, 12.02.2019 року о 10.40 годин в м. Нікополь по вул. Патріотів України 113 водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно постанови про встановлення тимчасового обмеження ВП № 51311615 Нікопольським міськрайонним ВДВС ГТУ у Дніпропетровській області.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, з протоколом БД № 254052 від 12.02.2019 року не згоден, та пояснив, що працює водієм офіційно тривалий час, про обмеження у праві керування т/з не знав, аліменти він виплачує та надав суду копії документів на підтвердження того, що він вчасно виплачує аліменти. Також постановою державного виконавця від 21.02.2019 року було припинено обмеження боржника у праві керування транспортними засобами за його заявою. Копію постанови державного виконавця та довідку по виплаті аліментів надав суду. Зазначив, що дізнався про обмеження в день складення протоколу та відразу звернувся до державного виконавця щодо скасування вказаної постанови.

Вивчивши надані до суду матеріали, вислухавши учасника судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою накладення на порушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав копії постанови державного виконавця від 21.02.2019 року, згідно якої було припинено обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі у зв'язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити в зв'язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_1