Справа № 135/1199/18
Провадження № 3-в/135/2/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Ладижинським міським судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.10.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

04.02.2019 надійшло подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, оскільки останній до органу пробації не з'явився, адміністративне стягнення не виконує, встановити його місце проживання чи перебування не представилось можливим.

Заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1, а також ОСОБА_2О у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.10.2018 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова прийнята до виконання.

ОСОБА_2 26.12.2018 викликався до Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

З метою встановлення причин неявки ОСОБА_2 до органу пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_1, був здійснений вихід за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1, де в дверях був залишений виклик до уповноваженого органу з питань пробації за вихідним № 958 від 27.12.2018, відповідно якого порушник мав з'явитися до органу пробації м. Ладижин 29.12.2018. Крім того, мешканці квартири АДРЕСА_2 повідомили, що квартира № 54, яка знаходиться навпроти їхньої більше 6 місяців тому продана, та ОСОБА_2 в згаданій вище квартирі давно не проживає, місце перебування його невідоме.

Згідно із п.п. 13.10, 13.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989 (далі - Порядок), якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту.

18.01.2019 на адресу уповноваженого органу з питань пробації м. Ладижин з Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшла інформація за № 390 від 16.01.2019, в якій йшлося про те, що відповідно наявних даних матеріалів виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації зазначено - АДРЕСА_3. Проте, 22.01.2019 на адресу уповноваженого органу з питань пробації м. Ладижин з відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади надійшла інформація за № 09 від 18.01.2019, в якій йшлося про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.03.2018 був знятий з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з вибуттям у місто Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно отриманої інформації Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за вихідним № 327/205/02-2018 від 23.01.2019, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 не проживає.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із подання вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, місце його проживання не встановлено. Вказана обставина не є підставою для припинення виконання постанови суду. Крім того, зі змісту подання не зрозуміло, яке питання, повязане з виконанням постанови має вирішувати суд.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 18.10.2018 - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 294, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.10.2018 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя