ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16486/19

Пров. №3/766/6081/19

24.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Порт Херсон, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.08.2019 року о 08 год. 00 хв. у м.Херсоні по вул.Полтавська, біля буд.№89, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3(б), 10.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, перед початком руху не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 110247 д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він, здійснивши зупинку біля правого узбіччя проїзної частини дороги по вул.Полтавська, коли з метою продовження руху, ввімкнувши лівий сигнал повороту рушив з місця, коли його підрізав т/з Таврія Нова та відбулось зіткнення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіїДПР18 №250702 від 13.08.2019 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вул.Полтавській, ввімкнув правий сигнал повороту з метою припаркуватись на узбіччі, після чого т/з ВАЗ виїжджаючи з узбіччя вдарив його.

Доводи ОСОБА_1 про те, що саме ОСОБА_2 повинен був дати йому дорогу є необґрунтованими, оскільки відповідно до п.10.1ПДР України, водій перед початком руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 1001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн. на р/р 1002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, отримувач: УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з н ього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. С. Зубов