Справа №577/2790/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гетьман В.В.
Номер провадження 33/816/127/19 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми у справі про адміністративне правопорушення № 577/2790/17 клопотання особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2017 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2017 ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

01.06.2018 ОСОБА_3 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з апеляційною скаргою на вказану вище постанову судді, разом з якою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14.06.2018 вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Сумської області.

Постановою судді Апеляційного суду Сумської області від 18.06.2018 було відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2017, а апеляційну скаргу з додатками було повернуто особі, яка її подала.

14.02.2019 ОСОБА_3 повторно звернувся з апеляційною скаргою від 11.02.2019 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області і також, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

25.02.2019 вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційна скарга ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку повторно надійшли до Сумського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вказане вище клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а згідно ч.2 цієї норми Закону постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з офіційного тлумачення положення ч.2 ст.294 КУпАП «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення» відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 (v002p710-15) від 31.03.2015 р. - в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст.24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, нормами КУпАП не передбачена можливість як повторного поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, якщо у поновленні такого строку особі, яка подала апеляційну скаргу, раніше вже було відмовлено, так і взагалі повторного оскарження постанови судді особою, якій було попередньо відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження даного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 в повторному поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2017 року відносно нього, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуРунов В. Ю.