Справа № 367/68/17
Провадження №3-в/367/49/2019
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Самелюк Л.Д. для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,-

встановив:

старший інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації Самелюк Л.Д. звернулась до суду із поданням, в якому просила замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом ОСОБА_1 посилаючись на те, що 06.03.2017 року до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_1

22.03.2017 року ОСОБА_1 прибув до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт. Також було роз`яснено про необхідність повідомити орган з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до органу з питань пробації, а також про зміну проживання. Цього ж дня, ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Контроль благоустрою міста», згідно якого повинен приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 23.03.2017 року.

05.04.2017 року до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення, що правопорушник ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання громадських робіт до КП « Контроль благоустрою міста».

06.04.2017 року ОСОБА_1 був направлений виклик до органу з питань пробації на 12.04.2017 року, однак правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

13.07.2017 року співробітником Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , під час якого останній зобов`язався з`явитись до Ірпінського МРВ з питань пробації 19.04.2017 року та надати необхідні пояснення, однак правопорушник не з`явився.

06.06.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області було направлено подання про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2018 року подання Ірпінського МРВ з питань пробації було залишене без розгляду та повернуте до Ірпінського МРВ з питань пробації.

11.12.2018 року до Ірпінського міськрайонного суду Київської області було направлено подання про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.

15.05.2019 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у задоволенні подання було відмовлено.

29.05.2019 року ОСОБА_1 був направлений виклик до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 07.06.2019 року та виклик від 10.06.2019 року на 20.06.2019 року. Однак, ОСОБА_1 за викликами не з`явився, документів, підтверджуючих неможливість явки не надав.

21.06.2019 року до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області був направлений запит на перевірку ОСОБА_1 за місцем проживання, та ознайомлення з постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2017 року. Станом на 03.09.2019 року відповідь не надійшла.

21.06.2019 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області був направлений запит на отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади.

30.07.2019 року до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2019 року співробітником Ірпінського МРВ з питань пробації був здійснений виїзд за місцем реєстрації порушника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Двері квартири відчинила дочка правопорушника, яка підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно проживає за даною адресою. Від письмових пояснень відмовилась. Виклик до Ірпінського МРВ з питаньпробації на 19.08.2019 року був вручений донці правопорушника, яка зобов`язалась передати його ОСОБА_1 . За викликом правопорушник не з`явився.

19.08.2019 року був здійснений повторний виїзд за місцем проживання правопорушника, однак двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик до Ірпінського МРВ з питань пробації на 27.08.2019 року був залишений у дверях квартири. За викликом ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.03.2017 року до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_1 22.03.2017 року ОСОБА_1 прибув до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт. Також було роз`яснено про необхідність повідомити орган з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до органу з питань пробації, а також про зміну проживання. Цього ж дня, ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Контроль благоустрою міста», згідно якого повинен приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 23.03.2017 року. 05.04.2017 року до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення, що правопорушник ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання громадських робіт до КП « Контроль благоустрою міста». 06.04.2017 року ОСОБА_1 був направлений виклик до органу з питань пробації на 12.04.2017 року, однак правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив. 13.07.2017 року співробітником Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , під час якого останній зобов`язався з`явитись до Ірпінського МРВ з питань пробації 19.04.2017 року та надати необхідні пояснення, однак правопорушник не з`явився. 06.06.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області було направлено подання про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2018 року подання Ірпінського МРВ з питань пробації було залишене без розгляду та повернуте до Ірпінського МРВ з питань пробації. 11.12.2018 року до Ірпінського міськрайонного суду Київської області було направлено подання про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом. 15.05.2019 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у задоволенні подання було відмовлено. 29.05.2019 року ОСОБА_1 був направлений виклик до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 07.06.2019 року та виклик від 10.06.2019 року на 20.06.2019 року. Однак, ОСОБА_1 за викликами не з`явився, документів, підтверджуючих неможливість явки не надав. 21.06.2019 року до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області був направлений запит на перевірку ОСОБА_1 за місцем проживання, та ознайомлення з постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2017 року. Станом на 03.09.2019 року відповідь не надійшла. 21.06.2019 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області був направлений запит на отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади. 30.07.2019 року до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 15.08.2019 року співробітником Ірпінського МРВ з питань пробації був здійснений виїзд за місцем реєстрації порушника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Двері квартири відчинила дочка правопорушника, яка підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно проживає за даною адресою. Від письмових пояснень відмовилась. Виклик до Ірпінського МРВ з питаньпробації на 19.08.2019 року був вручений донці правопорушника, яка зобов`язалась передати його ОСОБА_1 . За викликом правопорушник не з`явився. 19.08.2019 року був здійснений повторний виїзд за місцем проживання правопорушника, однак двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик до Ірпінського МРВ з питань пробації на 27.08.2019 року був залишений у дверях квартири. За викликом ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не з`являється в судові засідання, не має можливості надати пояснення, суд дійшов висновку, що вказане подання необхідно повернути до Ірпінського МРВ з питань пробації.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України суд,-

ухвалив:

Подання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Самелюк Л.Д. залишити без задоволення, а матеріали особової справи на ОСОБА_1 повернути до Ірпінського МРВ з питань пробації.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов