Справа № 159/4285/19
Провадження № 3/159/2272/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 277527 від 29.07.19 р., ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. 29.07.19 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Ковель Волинської області, по вул. Луговій, 2 "а" виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці він був вдома у нетверезому стані і виникла ситуація з витіканням газу з незачинених ним вдома газових конфорок. Коли прибула поліція, він перебував вдома. У громадському місці він не перебував.

Ваховуючи пояснення особи та докази, що є у справі на обгрунтування його винуватості, враховую, що об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є громадський порядок та громадська безпека.

Як слідує з матеріалів справи, 29.07.19 р. саме за адресою місця проживання особи мали місце дії, зазначені у протоколі. Ці дії не мали місця у громадському місці.

Цей висновок підтверджується і рапортом поліцейського від 29.07.19 р., з якого слідує, що виклик поліції мав місце сусідою ОСОБА_1 з приводу того, що останній у себе вдолма відкрив газові конфорки, будучи у стані алкогольного сп"яніння. Коли поліція постукала у длвері квартири цієї особи, ОСОБА_1 вийшов із своєї квартири, допустив туди газову службу. Відомостей про переміщення ОСОБА_1 у громадське місце (на вулицю, до спільного під"їзду тощо) у справі немає.

Таким чином з огляду на те, що подія мала місце у обійсті особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що дії ОСОБА_1 не призвели до порушення громадського порядку, тобто, його дії неправильно кваліфіковано поліцією як дрібне хуліганство.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободигромадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбаченоадміністративнувідповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінюєдокази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їхсукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 268, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк