Справа № 404/6894/19
Номер провадження 3/404/2118/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172- 6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду з Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення. Також вимогами ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, безпосередньо визначено державну установу «Кропивницька виправна колонія № 6», як колишнє місце роботи ОСОБА_1 , якого було звільнено з посади молодшого інспектора відділу охорони державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» на підставі власного рапорту, згідно наказу № 046/ ос-19 від 26.04.2019 року.

При цьому державна установа «Кропивницька виправна колонія № 6» розташована по вулиці Яновського № 50 у м.Кропивницькому, тобто на території Подільського району м. Кропивницького.

Розпорядженням Кіровоградського міського голови № 24 від 19.02.2016 року Ленінський район міста Кіровограда перейменовано у Подільський. Правопорушення, вчинені на території вказаного району, за загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.276 КУпАП, підсудні Ленінському районному суду м.Кіровограда.

З огляду на викладене розгляд справи територіально не підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда, юрисдикція якого поширюється на правопорушення, вчинені на території Фортечного (колишня назва Кіровського) району м. Кропивницького. Відтак Кіровський районний суд м. Кіровограда не повноважний розглядати справу.

Таким чином з метою вирішення справи в точній відповідності з законом, недопущення порушень правил територіальної підсудності, передбачених ч.1 ст. 276 КУпАП, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за вказаним у протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом із матеріалами справи направити за підсудністю для розгляду до Ленінського районного суду м.Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного Р.В Бурко

суду м. Кіровограда