Справа № 137/202/19
Провадження № 33/801/250/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач: Медвецький С. К.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С.К., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, подану її представником ОСОБА_2 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах Департаменту патрульної поліції просить змінити постанову суду та визнати ОСОБА_3 винуватим у заподіянні майнової шкоди в результаті пошкодження LCD дисплею службового нагрудного реєстратора АВ № 136.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що внаслідок вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення було пошкоджено LCD дисплей службового нагрудного реєстратора, який є власністю Департаменту патрульної поліції, а прийнята постанова безпосередньо впливає на його інтереси.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення судом, у порушення ст. 280 КУпАП, не з?ясовано та у прийнятій постанові жодним чином не відображено факту заподіяння адміністративним правопорушенням майнової шкоди та не встановлено вину ОСОБА_3 у її заподіянні, що позбавляє можливості на її відшкодування.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Права та обов?язки осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення визначені главою 21 КУпАП (ст. ст. 268-275 КУпАП).

У поданій апеляційній скарзі Департамент патрульної поліції зазначає, що є особою, якій адміністративним правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Стаття 269 КУпАП встановлює, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу серії АА № 329768, 12 лютого 2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП «злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця».

З указаного протоколу слідує, шо потерпілі відсутні (а.с. 1).

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, що наведено в частині 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, враховуючи, що апеляційну скаргу подано Департаментом патрульної поліції, який не належить до осіб, які мають право на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, подану її представником ОСОБА_2 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К. Медвецький