ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3040/19

провадження у справі 3/0285/1259/19

04 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

потерпілої, ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 порушив правила тримання собаки породи ОСОБА_4 , що спричинило заподіяння шкоди майну, а саме: 16.08.2019 о 17 год. його собака вигулювалась по вул. Гоголя в м. Новоград-Волинський без повідка та намордника, внаслідок чого покусала собаку породи йоркширський тер`єр, який належить ОСОБА_1 та якого вигулював на повідку ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення, в яких не заперечив причетність свого собаки до заподіяння шкоди ОСОБА_1 , про що щиро шкодує.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила суду обставини, викладені у протоколі. Пояснила, що придбала собаку йоркширський тер`єр за 800 євро, він є мініатюрним. Внаслідок укусу алабая, належного ОСОБА_3 , її собаці було зламано ребро, загальна вартість лікування якого обійшлась їй в 1 300 грн., про що надала докази у вигляді Амбулаторної картки собаки від 16.08.2019, розрахунку з ветеринарної клініки від 03.10.2019 та паспорту на собаку.

Також зазначила, що пес ОСОБА_3 постійно гуляє за територію їх домоволодіння без повідка та намордника, іноді навіть без власника, сусіди скаржаться, що він агресивний, постійно лає та лякає цим інших мешканців і сусідів, в доказ чого подала заяву з підписами сусідів, які проживають поряд по вул. Гоголя.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі. Додатково пояснив, що жодним чином ні він, ні ОСОБА_5 тер`єр, якого він вигулював на повідку на дорозі загального користування, не провокували собаку ОСОБА_3 наскочив на йоркширського тер`єра зненацька, вільно вибігши зі свого двору, та вкусив його без поважної на те причини.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 112719 від 21.08.2019; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2019; міжнародним паспортом та сертифікатом тварини породийоркширський тер`єр та медичними документами про вартість його лікування.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 , визнано його розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_3 , та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.154 КУпАП, з конфіскацією тварини, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 183-1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. з конфіскацією тварини, відповідно до Глави 28 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин