Номер провадження 3/754/4224/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського районного відділу Державної Виконавчої Служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Цвітково Городищенського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заяць О.В., ОСОБА_1 не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір, згідно розрахунку від 25.09.2019 року за період з 21.09.2015 року по 31.08.2019 року в сумі 86 166,67 грн., сума заборгованості з 06.02.2018 року по 31.08.2019 року становить 31 500 грн., що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків, або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а не за чотири, як зазначено державним виконавцем в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тобто інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що зазначені в справі про адміністративне правопорушення недоліки унеможливлюють судовий розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повернути до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -