Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4395/19
3/705/2034/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ДП «УМАНЬ-АГРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДП «УМАНЬ-АГРО», допустив порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість. Встановлено зниження податку на додану вартість на загальну суму 437461 грн., в тому числі за березень 2017 року на суму 116365 грн., за серпень 2017 року 22134 грн.,за жовтень 2017 року 192000 грн., за жовтень 2018 року 106962 грн.. Порушено терміни реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з податком на додану вартість в загальній сумі 579.40 грн., в тому числі до 15 календарних днів в сумі 302,33 грн., від 16 до 30 календарних днів в сумі 203,19 грн., від 31 до 60 календарних днів в сумі 73.88 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1ст.163 КУпАП.

Повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що справу необхідно повернути для дооформлення до ГУ ДФС у Черкаській області з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки протокол не підписаний особою, відносно якої він складений та відсутні її пояснення чи відмітка про відмову їх надання, відсутні відомості про свідків чи понятих; відсутні відомості про роз`яснення особі її законних прав та інтересів. Крім того, в матеріалах, долучених до протоколу відсутня належним чином завірена копія документу, що посвідчує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на основі якого встановлювалась дана особа, а копія наказу про зайняття ОСОБА_1 посади директора ДП «УМАНЬ-АГРО» належним чином не завірена.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що зазначені недоліки можуть в подальшому ускладнити виконання рішення суду, відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають змоги здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до ГУ ДФС у Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль