Справа № 127/3169/19
Провадження № 3/127/661/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - відсутній,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року о 17 год. 30 хв. пішохід ОСОБА_1, в м.Вінниця по вулиці Келецька, в районі електроопори № 109, не переконавшись у власній безпеці, розпочав перетинати проїзну частину вулиці у невстановленому місці з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля НОМЕР_1, при цьому вибіг на його смугу з за заднього габариту, невстановленого автомобіля, який розташовувався в лівій смузі колони зустрічного транспорту, що призвело до ДТП. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.7, 4.10, 4.14 а,б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд провадження по справі закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 045920 від 24.01.2019 р.;

-схемою місця ДТП;

-рапортами;

-письмовими поясненнями,

-постановою про закриття кримінального провадження від 15.01.2019 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним провадження по адміністративній справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки постановою про закриття кримінального провадження від 15.01.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 10004223 від 19.10.2018 року закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 24.01.2019 року, тобто з пропущенням строків притягнення водія до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 221, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя