П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов`язків з утримання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_2 , 2013 року народження, зловживала спиртними напоями, належної уваги дитині не приділяла, в будинку брудно, запасів продуктів харчування немає. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною в повному обсязі, а її дії правильно кваліфікованими за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно частини 1 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. По ч.2 тієї ж статті притягаються особи у разі повторного вчинення тих самих дій протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є наявним у матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини.

У письмових поясненнях, що містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 вказувала, що дійсно, в будинку, де проживає дитина, антисанітарні умови, розкидане сміття, 14.08.2019 року вона вживала спиртні напої, дитині уваги не приділяла.

Провину ОСОБА_1 , також, підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227496 від 20.08.2019 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - будучи матір`ю малолітньої дитини, повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя. По ч.2 тієї ж статті притягаються особи у разі повторного вчинення тих самих дій протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ухилилася від належного утримання своєї малолітньої дитини.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року повторно скоїла аналогічне правопорушення, тому вважаю за необхідне засосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 280- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UА6026007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред`явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 08.01.2020 року.

Суддя Є.І.Мохов