3/705/430/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31.01.2019 року з Дарницького районного суду м. Києва на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за підсудністю.

Згідно протоколу серії БД №183733, складеного поліцейським роти 1 батальйону 1 Полк 2 УПП у м. Києві сержантом поліції ОСОБА_2 30.11.2018р., ОСОБА_1 30.11.2018р. о 04 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Харківське шосе 144Б керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, нестійке вимовлення. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України.

22.02.2019 року ОСОБА_1 на адресу Уманського міськрайонного суду подала заяву про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва посилаючись на те, що з незрозумілих підстав дану справу з Дарницького районного суду було направлено до Уманського міськрайонного суду, не дивлячись на її прохання. Так, 17.01.2019 року вона на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва направила лист з проханням повідомити її про час і місце розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1. Враховуючи, що місцем її проживання та реєстрації є АДРЕСА_1, то адміністративна справа щодо неї за протоколом, складеним патрульним Управління Патрульної поліції у м. Києві, має бути розглянута Дарницьким районним судом м. Києва. У випадку розгляду справи Уманським міськрайонним судом вона буде позбавлена своїх прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адмінстративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.ч. 1-4 ст.130 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 183733 адміністративне правопорушення вчинено в м. Києві.

Згідно поданої ОСОБА_1 заяви та додатків до неї, а саме: копії паспортних даних ОСОБА_1, остання зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

А тому, враховуючи вищевикладене, з метою не порушення прав ОСОБА_1, суддя вважає, що дані матеріали необхідно передати до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік