Дата документу 02.10.2019 Справа № 554/8390/19
Провадження №3/554/1942/2019
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 кв12, працюючої ТОВ «БКУкрбудсервіс», ідентифікаційний номер невідомий, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого ПП, ідентифікаційний номер невідомий, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2019 року о 13 год. 10 хв. в дворовій території по вул.Героїв АТО, 79, в м. Полтава, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo XC 60», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та допустила зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду теж заднім ходом. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

12 вересня 2019 року о 13 год. 10 хв. в дворовій території по вул.Героїв АТО, 79, в м.Полтава, гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «Volvo XC 60», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду теж заднім ходом. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що їй необхідно з`явитися до Октябрського районного суду м.Полтави на 09 год. 00 хв. 03.10.2019 року про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2019 року не з`явилася, не повідомивши суду причини неявки.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину його неявки як неповажну. У зв`язку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень порушників, протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 304409 від 12 вересня 2019 року та ДПР18 № 304412 від 12 вересня 2019 року , схеми місця ДТП та приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм правопорушення, а тому кваліфікує їх дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушників, і вважає, що на них повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков