Провадження №3/389/1156/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 15.08.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 ОСОБА_1 продовжено термін адміністративного нагляду строком на 6 місяців з встановленням відповідних обмежень, зокрема заборона виходу з місця постійного проживання у період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин та заборони виїзду за межі району, відвідування кафе-барів, з метою вживання алкогольних напоїв, кожної суботи кожного місяця з`являтись на реєстацію до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградської області, з 09.00 години до 12.00 години.

ОСОБА_1 , якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеня, передбаченого ст.187 КУпАП, всупереч вищезазначеним обмеженням, 04.09.2019 року о 23.20 год., 23.08.2019 року о 23.00 год., 13.09.2019 року о 04.30 год., 17.09.2019 року о 02.10 год., 19.08.2019 року о 22.40 год., 29.08.2019 року о 22.30 год., 10.09.2019 року о 21.20 год., під час перевірки вдома був відсутній, а 31.08.2019 року, 28.08.2019 року, 17.08.2019 року, 07.09.2019 року, 14.09.2019 року, 24.08.2019 року, 21.09.2019 року в період часу з 09.00 до 12.00 години не з`явився на реєстрацію до Знам`янського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП. По кожному факту вчинення правопорушення складено протоколи про адмінправопорушення.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 про продовження терміну адміністративного нагляду на шість місяців, довідку-характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , що він не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.36, ст.283-285, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5 (п`ять) діб.

Відстрочити виконання постанови до набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

Реквізити для зарахування судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA6026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В.Юхименко