П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" жовтня 2019 р. Справа153/1396/19

Провадження3/153/590/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Безводне Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , працюючого в СТОВ «Нива» трактористом, освіта повна середня, сімейний стан неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не інвалід, є учасником бойових дій, раніше не судимий, громадянин України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2019 року о 23 годині 20 хвилин у селі Безводне Ямпільського району Вінницької області по вулиці Центральній ОСОБА_2 знаходився в нетверезому стані, висловлювався до працівників поліції нецензурною лайкою в публічному місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 17 вересня 2019 року о 23 годині 25 хвилин у селі Безводне Ямпільського району Вінницької області по вулиці Центральній ОСОБА_2 знаходився у нетверезому стані, на вимогу працівників поліції представитись відмовився і в сторону працівників поліції висловлювався нецензурною лайкою, після чого йому було запропоновано пройти до службового транспорту для складання адміністративного протоколу, останній відмовився, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських.

ОСОБА_2 вину у скоєному не визнав. Пояснив, що цих правопорушень не було. Вказав, що він стояв в центрі села Безводне Ямпільського району Вінницької області та розмовляв із знайомими. Під`їхали працівники поліції і запитали в нього про документи, на що він відповів їм для чого. Після цього, працівники поліції скрутили його, вдарили по губам і завезли в лікарню. Зазначив, що дійсно того дня вживав спиртні напої. Вказав, що близько 23 години 28 хвилин в лікарні він зателефонував на «102». Також пояснив, що з працівниками поліції він не лаявся. Це можуть підтвердити свідки, які знаходилися разом із ним і бачили, як його скрутили працівники поліції. Однак, свідки на даний час перебувають в Польщі та відмовляються надавати будь-які пояснення. Зазначив, що у працівників поліції були нагрудні камери, але чи були вони увімкненні йому невідомо. Вказав, що він не може чимось доказати свою невинуватість. Протоколи про адміністративні правопорушення не може нічим спростувати. Свідки, які вказані у протоколах про адміністративні правопорушення можуть підтвердити лише той факт, що він у райвідділі відмовився від підпису вказаних протоколів.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №598861 від 18.09.2019 та серії АПР18 №598862 від 18.09.2019, рапорти від 17.09.2019, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння №378 від 17.09.2019, з якої встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,62 проміле, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 , враховую характер скоєних правопорушень та особу винного. Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкціями ст.173 та ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями даних статей.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк