ПОСТАНОВА

28.02.2019 3/425/239/19

425/741/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Головного управління Державної Фіскальної служби України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 177-2 ОСОБА_1 Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ФОП «ОСОБА_2Р.», барменом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч.ч.1,2 ст. 177-2 ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 256 ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 ОСОБА_1 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 04 від 21.02.2019, ОСОБА_3 здійснила збуд фальсифікованих алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам ДСТУ, згідно з висновком експерта№ 1 від 22.02.2018 та висновку експерта № 140 від 11.04.2018, за що відповідальність передбачена ч.ч.1,2 ст. 177-2 ОСОБА_1.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 ОСОБА_1, було перевірено правільність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.

У матеріалах справи, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, є в наявності постанова про спрямування матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення відповідно до вимог Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 12 лютого 2019 року, але постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутня, що не дає змоги суду встановити обставини, відповідно до ч.5 ст. 38 ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний матеріал неможливо розглянути по суті, його слід повернути для належного оформлення для усунення наявних вищезазначених недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245, 279 ОСОБА_1 розглянути даний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об`єктично та з`ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-2, 256, 278 КпАП України, суддя -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 177-2 ОСОБА_1 повернути до Головного управління Державної Фіскальної служби України у Луганській області для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Синянська Я.М.