П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Зіміної В.Б., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , його захисника Новицької Н.В., представника Київської митниці ДФС України Глущенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Київської митниці ДФС України на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року провадження у справі про притягнення

ОСОБА_1 - керівника ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК" (, Україна 65003, Одеська область , м.Одеса, Суворовський район, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,

до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України закрите у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З протоколу №0425/10000/19 про порушення митних правил від 07.06.2019 року вбачається, що 22.03.2019 року в зоні митного контролю Сектору митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (ЦСС ТОВ «ЕЛІН ЛТД»; м. Київ, проїзд Військовий, 1), під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 7747 2344 8750, яке переміщувалось від відправника - «QINGDAO LET FLEXITANK CO., LTD» (Китайська Народна Республіка) на адресу одержувача - «RUBTSOV IVAN «STOLES LOGISTIC LTD» (ODESSA, CHERNOMORSKOGO KAZACHESTVA STR, 103, 65003 (UA) (« ОСОБА_1 ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК"» (УКРАЇНА, 65003, М. ОДЕСА , ВУЛ. ЧОРНОМОРСЬКОГО КОЗАЦТВА, БУД. 103) виявлено оригінали документів:

Рахунок-фактура (інвойс) (COMMRCIAL INVOICE) від 11.02.2019 № LET19042 на товари китайського походження, що переміщуються з порту «QINGDAO» (Циндао, Китайська Народна Республіка) у 40-футовому контейнері, а саме - «флексі-танки» у кількості 165 картонних коробів (штук), загальною вартістю 32 175 доларів США (з умовою 100% передплати), виставлений компанією «QINGDAO LET FLEXITANK CO., LTD» (8TH FLOOR OF SHUIYUE BUILDING, ZHENGYANG ROAD 187 CHENGYANG DISTRICT, QINGDAO, CHINA (Китайська Народна Республіка) до «STOLES LOGISTIC LTD» (ODESSA, CHERNOMORSKOGO KAZACHESTVA STR, 115, 65003) (ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК"» (УКРАЇНА, 65003, М.ОДЕСА, ВУЛ. ЧОРНОМОРСЬКОГО КОЗАЦТВА, БУД. 115);

Коносамент від 20.02.2019 № ZYTC19020601 на товари, відправлені з порту «QINGDAO» (Циндао, Китайська Народна Республіка) до порту «Южний» (Україна) у контейнері № MRKU4978126, а саме: «флексі-танки» у кількості 165 коробів (штук) загальною вагою брутто 15 609 кг, відправником яких зазначено компанією QINGDAO LET FLEXITANK CO., LTD» (8TH FLOOR OF SHUIYUE BUILDING, ZHENGYANG ROAD 187 CHENGYANG DISTRICT, QINGDAO, CHINA (Китайська Народна Республіка) до «STOLES LOGISTIC LTD» (ODESSA, CHERNOMORSKOGO KAZACHESTVA STR, 115, 65003) (ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК" (УКРАЇНА, 65003, М.ОДЕСА, ВУЛ. ЧОРНОМОРСЬКОГО КОЗАЦТВА, БУД. 115);

Сертифікат походження № 19 С3702М9448 / 00009 від 27.02.2019 року на товари «флексі-танки» у кількості 165 коробів (штук) вагою брутто 15 609 кг, що переміщуються з території Китайської Народної Республіки (порт Циндао) від відправника QINGDAO LET FLEXITANK CO., LTD» (8TH FLOOR OF SHUIYUE BUILDING, ZHENGYANG ROAD 187 CHENGYANG DISTRICT, QINGDAO, CHINA (Китайська Народна Республіка) до «STOLES LOGISTIC LTD» (ODESSA, CHERNOMORSKOGO KAZACHESTVA STR, 115, 65003) (ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК" (УКРАЇНА, 65003, М.ОДЕСА, ВУЛ. ЧОРНОМОРСЬКОГО КОЗАЦТВА, БУД. 115). В гр. 10 вказаного документу, зазначено номер інвойсу, на підставі якого видано сертифікат - № LET19042 від 27.02.2019 року (вказаний номер співпадає з номером комерційного інвойсу, оригінал якого виявлено при митному огляді МЕВ 7747 2344 8750 ).

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «FedEx» (www.fedex. com ), 25.03.2019 міжнародне експрес-відправлення документального характеру № 7747 2344 8750 доставлено на адресу одержувача.

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України, зокрема, ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор», встановлено, що 09.04.2019 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (ВМО № 1 митного поста "Південний", пункт контролю "Визирка") через митний кордон України у контейнері № MRKU4978126 з території Китайської Народної Республіки на адресу ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК" () переміщено товари: «флексі-танки» у кількості 165 коробів (штук) загальною вагою брутто 15 609 кг, які оформлено у митному відношенні за митною декларацією типу ІМ/31/АА від 09.04.2019 № UA500170/2019/009231.

В якості підстави для переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України до органу доходів і зборів (Одеська митниця ДФС) подано, серед інших, наступні документи:

Некомерційний інвойс від 11.02.2019 № LET19042R на товари «флексі-танки» у кількості 165 коробів (штук), загальною вартістю 27 225 доларів США, виставлений компанією «S&O LTD» (Lot No. 20, Level 1, Lazenda Commercial Centre Phase 3, Jalan OKK Abdullah, 87000, Malaysia) до одержувача - «STOLES LOGISTIC LTD» (ODESSA, CHERNOMORSKOGO KAZACHESTVA STR, 115, 65003) (ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК" (УКРАЇНА, 65003, М.ОДЕСА, ВУЛ. ЧОРНОМОРСЬКОГО КОЗАЦТВА, БУД. 115).

Коносамент від 20.02.2019 року № ZYTC19020601 на товари, відправлені з порту «QINGDAO» (Циндао, Китайська Народна Республіка) до порту «Южний» (Україна) у контейнері № MRKU4978126, а саме: «флексі-танки» у кількості 165 коробів (штук) загальною вагою брутто 15 609 кг, відправником яких зазначено компанією QINGDAO LET FLEXITANK CO., LTD» (8TH FLOOR OF SHUIYUE BUILDING, ZHENGYANG ROAD 187 CHENGYANG DISTRICT, QINGDAO, CHINA (Китайська Народна Республіка) до «STOLES LOGISTIC LTD» (ODESSA, CHERNOMORSKOGO KAZACHESTVA STR, 115, 65003) (ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК" (УКРАЇНА, 65003, М.ОДЕСА, ВУЛ. ЧОРНОМОРСЬКОГО КОЗАЦТВА, БУД. 115). Інші документи, зазначені в гр. 44 МД.

За результатами порівняння відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 7747 2344 8750 та документів, на підставі яких вищезазначені товари переміщені через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме, співпадають відомості щодо найменування, асортименту, кількості товарів, їх одержувача/покупця реєстраційних відомостей транспортних документів, типу та номеру контейнера, у якому здійснювалось їх перевезення тощо.

Відмінність полягає у відомостях щодо фактурної вартості товарів та їх продавця, а саме: у некомерційному інвойсі від 11.02.2019 № LET19042R, що був поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, загальна вартість товарів складає 27 225 доларів США, постачальник - «S&O LTD» (Малайзія), а відповідно до відомостей, наявних в комерційному інвойсі від 11.02.2019 № LET19042, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 7747 2344 8750, загальна вартість цих же товарів складає 64 350 доларів США, продавець - «QINGDAO LET FLEXITANK CO., LTD» (Китайська Народна Республіка) за 100% передплатою ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК".

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «флексі-танки» у кількості 330 коробів (штук) вагою брутто 31 218 кг, вартістю 32 175 доларів США або 857 275,14 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 долар США - 26,644138 грн., переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до відомостей інформаційних баз даних ДФС, на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК" () перебував гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Отже, в діях громадянина України ОСОБА_1 , на думку митного органу, наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Своє рішення суддя мотивував тим, що митним органом не надано жодних належних та допустимих доказів, які б містили фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, можливо було б стверджувати про подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, який було переміщено через митний кордон України.

У даному випадку об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, за яке до відповідальності притягується ОСОБА_1 , визначено - подання останнім митним органам документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Тобто, для доведення об`єктивної сторони адміністративного правопорушення необхідно встановити, що ОСОБА_1 подано документи, які він отримав незаконним шляхом або ж встановити факт їх підробки.

Водночас, митним органом жодним чином не доведено даних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи декларантом був поданий до митного оформлення товар на підставі документів із зазначенням фактурної вартості товарів саме 27225доларів США, які жодних сумнівів у митного органу не викликали, що підтверджується проведеним митним оформленням за митною декларацією типу ІМ/31/АА від 09.04.2019 року №UA500170/2019/009231.

Одним із документів, які були подані при митному оформленні був договір поставки № LET2019042R від 07.02.2019 року, який був укладений між «QINGDAO LET FLEXITANK CO., LTD» та «S&O LTD» та відповідно до якого вартість комплекту «флекси-танків» також складає 27225 доларів США.

Таким чином, надані під час митного оформлення документи підтверджують те, що фактурна вартість зворотного допоміжного обладнання «флекси-танки» (165 комплектів) складає саме 27225 доларів США.

Митним органом не доведено яким чином документи, які були в міжнародному експрес-відправленні документального характеру №50 з території Китайської Народної Республіки з технічною помилкою мають перевагу над документами, поданими під час митного оформлення в режимі «тимчасового ввезення» за митною декларацією типу ІМ/31/АА від 09.04.2019 року №UA500170/2019/009231, які були прийняті митним органом без зауважень.

Крім того, при порівнянні відомостей, наявних в документах, митний орган зобов`язаний був зробити перевірку законності ввезення на митну територію України товару «зворотного допоміжного обладнання «флегм-танки» (165 комплектів» шляхом направлення відповідного запиту до Китайської Народної Республіки.

Разом з тим, митним органом такої перевірки зроблено не було, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 був складений безпідставно та необґрунтовано.

Митним органом не доведено також суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме: прямий умисел ОСОБА_1 який виразився в поданні останнім митним органам документів, отриманих незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Дії ОСОБА_1 не містять прямого умислу на подання митному органу документів, отриманих незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані, оскільки поставка товару здійснювалась на виконання умов зовнішньоекономічного договору (контракту) № LET2019042R від 07.02.2019 року, який був укладений між «QINGDAO LET FLEXITANK CO., LTD» та «S&O LTD» та відповідно до якого вартість комплекту «флекси-танків» також складає 27225 доларів США, та саме ця сума була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №MYTT65 від12.04.2019 року.

Поряд з цим, зворотне допоміжне обладнання «флекси-танки» були ввезені в режимі «тимчасового ввезення», а саме в режимі відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання та які в подальшому були ввезені.

Не погоджуючись з рішення суду представником Київської митниці ДФС подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову суду першої інстанції скасувати і постановити нову постанову, якою визнати громадянина України ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не повністю досліджено обставини справи та зроблено безпідставний висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

На думку апелянта, перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів загальною вартістю 857 275,14 грн. через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Отже, в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Апелянт вважає, що вина ОСОБА_1 була доведена в ході провадження в справі та в наявних матеріалах справи. Провадження в справах здійснено посадовими особами митного органу повне, всебічне, об`єктивно з`ясовано обставини справи, а також з належним урахування характеру вчиненого правопорушення та ступеню вини правопорушника.

Вислухавши пояснення представника Київської митниці ДФС України, який апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 та його захисника, які проти апеляційної скарги заперечували та просили постанову суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали справи та вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене вказує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута лише винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

З об`єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, проявляються у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю яке проявляється у наступних формах:

- використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів;

- шляхом надання одним товарам вигляду інших;

- подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч. 1 ст. 483 МК України характеризується прямим умислом.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 поставлено у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме дій, спрямованих на переміщення товару загальною вартістю 857275, 14 грн. через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

За змістом ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Ст. 53 МК України містить виключний перелік документів, які подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартості.

Ч.5 ст. 54 МК України визначені права органів доходів і зборів з метою здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, а саме: упевнюватися в достовірності або точності будь-якої заяви, документа чи розрахунку, поданих для цілей визначення митної вартості; письмово запитувати від декларанта або уповноваженої ним особи встановлені ст. 53 МК України додаткові документи та відомості, якщо це необхідно для прийняття рішення про визначення заявленої митної вартості; здійснювати коригування заявленої митної вартості товарів; проводити в порядку, визначеному ст. ст. 345-354 МК України, перевірки правильності визначення митної вартості товарів після їх випуску; звертатися до органів доходів і зборів інших країн із запитом щодо надання відомостей, необхідних для підтвердження достовірності заявленої митної вартості; застосовувати інші передбачені МК України форми митного контролю.

Як вбачається з пояснень сторін та досліджених судом документів 22.03.2019 року в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС був проведений огляд міжнародного експрес-відправлення супровідних документів на товари «флекси-танки», відправник - «QINGDAO LET FLEXITANK CO., LTD» (Китайська Народна Республіка), одержувач - « ОСОБА_1 ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК"».

Серед інших відправлення містило рахунок-фактуру (інвойс) (COMMRCIAL INVOICE) від 11.02.2019 № LET19042 на «флексі-танки» у кількості 165 картонних коробів (штук), загальною вартістю 32 175 доларів США (а.с. 17).

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник повідомили, що ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК`декілька років займаються тимчасовим ввезенням на територію України «флексі-танків» - одноразових ємкостей для перевезення наливних рідин, які встановлюються на автомобільний або морський транспорт. Власниками флекси-танків є малазійська фірма «S&O LTD», яка закупляє їх у «QINGDAO LET FLEXITANK CO., LTD» (КНР) та постачає товар в Україну, куди вони ввозяться тимчасово. В Україні флекси-танки заповнюються олією та експортуються за кордон. На початку 2019 року на фірмі в КНР змінився менеджер і супровідні документи на товар надійшли з помилками. В березні 2019 року вони отримали комерційний інвойс, де помилково була зазначена сума товару 32 175 доларів США та постачальником виступає «S&O LTD». В телефонному режимі всі ці питання були узгодженні і з КНР був направлений некомерційний інвойс з правильно визначеною вартістю товару 27225 доларів США.

В даному випадку для митного оформлення необхідний саме некомерційний інвойс, оскільки допоміжне обладнання - «флекси-танки» тимчасово ввозяться на територію України.

09.04.2019 року ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК" подали до митниці в м. Одеса для митного оформлення необхідні документи, передбачені як обов`язкові, які були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару. Митна вартість товару в розмірі 27225 доларів США, що задекларована за ІМ/31/АА від 09.04.2019 року №UA500170/2019/009231 визначена на підставі некомерційного інвойсу та також підтверджується: договором поставки № LET2019042R від 07.02.2019 року, який був укладений між «QINGDAO LET FLEXITANK CO., LTD» і «S&O LTD» та відповідно до якого вартість комплекту «флекси-танків» в кількості 165 шт. складає 27225 доларів США; зовнішньоекономічним договором (контрактом) про надання експедиторських послуг № LET2019042R від 07.02.2019 року, який був укладений між ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК" та «S&O LTD», відповідно до якого вартість комплекту «флекси-танків» в кількості 165 шт. складає 27225 доларів США та платіжним дорученням №MYTT65 від 12.04.2019 року відповідно до якого за комплект «флекси-танків» в кількості 165 шт. було сплачено 27225 доларів США (а.с. 36,37-38, 39-44, 36, 70-72).

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0425/100000/19 від 07.06.2019 року за результатами порівняння відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 7747 2344 8750 та документів, на підставі яких вищезазначені товари переміщені через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме, співпадають відомості щодо найменування, асортименту, кількості товарів, їх одержувача/покупця реєстраційних відомостей транспортних документів, типу та номеру контейнера, у якому здійснювалось їх перевезення тощо.

Відмінність полягає у відомостях щодо фактурної вартості товарів та їх продавця, а саме: у некомерційному інвойсі від 11.02.2019 № LET19042R, що був поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, загальна вартість товарів складає 27 225 доларів США, постачальник - «S&O LTD» (Малайзія), а відповідно до відомостей, наявних в комерційному інвойсі від 11.02.2019 № LET19042, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 7747 2344 8750, загальна вартість цих же товарів складає 32175 доларів США, продавець - «QINGDAO LET FLEXITANK CO., LTD» (Китайська Народна Республіка) за 100% передплатою ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК".

Оскільки жодних відомостей, отриманих відповідно до вимог ст. 54 МК України, які б свідчили про недостовірність отриманого від постачальника некомерційного інвойсу, матеріали справи не містять, вважаю, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, подав митному органу документи отримані незаконним шляхом або такі, що містять неправдиві дані, апеляційний суд погоджується з рішенням суду першої інстанції про закриття провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Доводи апеляційної скарги представника Київської митниці ДФС України щодо неповноти дослідження обставин справи та помилковості висновків судді про відсутність в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, не ґрунтуються на матеріалах справи із яких вбачається, що усі обставини справи суддею були досліджені всебічно, повно і об`єктивно, висновки судді ґрунтуються як на матеріалах справи, так і на вимогах закону.

Наведене вказує на те, що постанова судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 відповідає вимогам закону, підстав для зміни чи скасування цієї постанови, суд не вбачає, у зв`язку із чим залишає цю постанову без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, ст. 487, 527 МК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС України, залишити без задоволення.

Постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Зіміна