Справа № 361/6195/19
Провадження № 3/361/3306/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігав один технічний пристрій т.зв. кулькова ручка з функціональною можливістю здійснення прихованого аудіо, відеоконтролю та спостереження. Згідно висновку експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (№ 28/3 від 16.07.2019) вказаний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, торгівлі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації згідно даних Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБ України ОСОБА_1 не має. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 7 Додатку до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № НОМЕР_1 від 17.06.1992 року, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом № 51/28-759 про адміністративне правопорушення від 29.07.2019; висновком експертного дослідження № 28/3 від 16.07.2019; протоколом огляду та вилучення речей від 26.06.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2019 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення мало місце 26 червня 2019 року, а, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці з дня вчинення правопорушення. У зв`язку з тим, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю можливим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ технічний пристрій, ззовні схожий на кулькову ручку чорного кольору зі вставками (смужками) сірого кольору розміром приблизно 15 см в довжину та 1 см в ширину, упакований в білий бумажний конверт, опечатаний печатками Служби безпеки України «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 5», як додаток до висновку експертного дослідження № 28/3 від 16.07.2019, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.