3/758/166/19 Категорія 251
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Павліченко В.О., та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки ГУ Національної Поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді начальника дільниці-головного інженера Дільниці №4 комунального підприємва «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 296 від 27 листопада 2018 року, ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника дільниці-головного інженера Дільниці №4 комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», яке є юридичною особою публічного права, будучи посадовою особою, оскільки наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями (обов'язками), є суб'єктом декларування, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та є суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, зобов'язаний подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року до 01 квітня 2018 року.

Відповідно до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконня функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування несвоєчасно,лише 12.04.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав, щиро каявся та пояснив суду, що несвоєчасно подав декларацію, тому, як являється проблема в реєстрації, яка виникла у зв'язку з тим, що під час його первинної подачі декларації (2016-2017 рр), була зареєстрована електронна пошта «Mail.ru», яка на сьогоднішній день не є активною. Для подання ним декларації в 2018 році йому необхідно було пройти перереєстрацію та підкрипити інформацію до нової електронної пошти. Після перереєстрації та подачі декларації, на його аелектронну адресу було надіслано підтвердження про вдалу реєстрацію двічі, замість одного підтвердження реєстрації та одного підтвердження подання Є-декларації, що одразу не було ним помічено.

12.04.2018 року стало відомо, що вдало пройшла тільки операція по реєстрації, а подання декларації не було зафіксовано. Ним відразу було повторно проведено подання Є-деларації, створеної під час невдалого подання 28.03.2018 року без будь-яких керагувань.

Прокурор в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУПАП та накласти на неї стягнення у межах санкції зазначеної норми.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, долучені ним копії витягів з електронної почти, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, і провадження відносно неї закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець