Справа № 304/189/19
Провадження № 3/304/87/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Самвер», українки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Самвер», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме подала недостовірні відомості Податкових розрахунків сум доходу, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб та сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за І-IІ квартал 2017 року, І-ІІ квартал 2018 року, чим порушила п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі з урахуванням доданих нею пояснень. У таких свою вину визнала, щиро розкаялася та вказала, що нараховані штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28 грудня 2018 року у сумі 1 020 грн. за порушення п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України підприємством сплачені у добровільному порядку 04 січня 2019 року платіжним дорученням № 4899. Відтак, просила при розгляді справи взяти до уваги обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 181/13-07 від 20 грудня 2018 року та актом про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Самвер» () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2018 року № 1253/07-16-14-01/20466663 від 18 грудня 2018 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ТОВ «Самвер» сплатило нараховані штрафні санкції у добровільному порядку, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася, а вчинене нею діяння хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак не представляє великої суспільної небезпеки, відомостей, що таке спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам матеріали справи не містять, тому суддя вважає, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:

на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2