Справа № 585/3600/19
Номер провадження 3/585/824/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.11.2002 року Роменським МРВ, громадянина України, працюючого директором ПП «Мережа-Маркет», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 та п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року даний адміністративний матеріал було повернуто на дооформлення, оскільки з протоколу не можливо було з`ясувати обставин суті порушення, так як не було вказано, в чому конкретно виразилось неповага ОСОБА_1 до суспільства, порушення громадського порядку та спокою громадян нанесенням напису на гаражу, тобто в даному випадку не була визначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Крім того, не було зазначено, ні характер напису, ні даних щодо власника гаражу.

01 жовтня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернувся до Роменського міськрайонного суду після дооформлення. Натомість, адміністративний матеріал повернувся з тим же протоколом та доданим до нього рапортом ДОП СП Роменського МВ від 01.10.2019 року .

Однак, протокол про адміністративне правопорушення в частині викладення суті правопорушення, має бути викладений повно та однозначно, щоб особа, яка притягується до адміністративної відповідальності чітко розуміла у чому її дії становлять склад правопорушення, у противному випадку порушується її право на захист.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повторно повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, ч. 2, ч. 3 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова