Справа №: 700/750/19
Провадження № 3/700/182/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 техпрацівник НВК № 1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали адміністративних проваджень стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 27.07.2019 року о 15 год 15 хв в смт. Лисянка по вул.Незалежності Черкаської області керував скутером HONDA DIO АГ-34 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився черговим лікарем Лисянської ЦРЛ.

Крім цього, ОСОБА_1 27.07.2019 року о 20 год 00 хв в смт. Лисянка по вул. Бужанській Черкаської області керував скутером HONDA DIO АГ-34, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI 90 д.н.з НОМЕР_1 , який рухався попереду, внаслідок ДТП автомобіль та скутер отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги 12.1, 13.1 ПДР України, скоївши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 27.07.2019 року о 20 год 05 хв в смт.Лисянка по вул. Бужанська Черкаської області керував скутером HONDA DIO АГ-34 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився черговим лікарем Лисянської ЦРЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 27.07.2019 року протягом дня вживав алкоголь, після чого керував скутером. Був зупинений працівником поліції, який зафіксував факт правопорушення у протоколі. Проходив медичне освідування в Лисянській ЦРЛ. Згодом, в цей же день він з товаришем знову вживав алкогольні напої після чого, керуючи скутером HONDA DIO АГ-34, скоїв зіткнення з автомобілем AUDI 90 під керуванням ОСОБА_2 Збитки завдані ОСОБА_2 повністю відшкодував. Посвідчення водія він не має.

Поліцейський СРПП № 2 Лисянського ВП старший сержант поліції Гладюк О.О. у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 149494 від 27.07.2019 року, серії ОБ № 149493 від 27.07.2019 року та серії ОБ №149495 від 27.07.2019 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, схему місця ДТП від 27.07.2019 року, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КпАП.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи дані про особу правопорушника та обставини справи, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною, а тому вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 грн. 00 коп.( десять тисяч двісті гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн 20 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя Н.В. Бесараб