ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3331/18

22 лютого 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР 749699 виданий 23.10.2000 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 24.11.2018 року о 22 год 50 хв в м. Костопіль, вул. Парківська гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом МТ-10 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом про стан алкогольного спяніння №80 від 24.11.2018 року, результати огляду становлять 2,3 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечив факт, що 24.11.2018 року він керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-10 в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ №113263 від 24.11.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.11.2018 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.11.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №80, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 24.11.2018 року о 23 год. 50 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю становив 2,3 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.11.2018 року, які були свідками того, що працівики поліції зупиняли ОСОБА_1, який керував мотоциклом, а в послідуючому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу.

Судом також встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №891445 від 24.11.2018 року ОСОБА_1 24.11.2018 року о 22 год. 50 хв. в м. Костопіль, вул.. Парківська, керував мотоциклом МТ-10 без заднього державного номерного знаку та не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, при цьому не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не предявив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а, п. 2.1 б ПДР України, ч. 6 ст. 121 КУпАП, п. 2.9 в ПДР України. Дана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом 24.11.2018 року о 22 год. 50 хв. спростовується показами свідків та вищезазначеною постановою, з якої вбачається, що 24.11.2018 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом МТ-10 в м. Костопіль, вул.. Парківська.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобоми.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десят тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5