Справа № 357/9638/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, керівник, ТОВ «Автопромхім», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ,

на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2019 року № 306, ОСОБА_1 , який працює керівником ТОВ «Автопромхім» вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельну ділянку по податковій декларації з плати за землю за 2018рік №21318764 від 01.02.2018року, за квітень 2018року в сумі 1917,25грн.. Дата нарахування-30.05.2018року, фактично сплачено 30.07.2019року, кількість днів затримки-426днів, за травень 2018року, в сумі 1917.25грн. Дата нарахування-30.06.2018року, фактично сплачено 30.07.2019року, кількість днів затримки-395днів, за червень 2018року в сумі 1917.25грн..Дата нарахування-30.07.2018року, фактично сплачено 30.07.2019року, кількість днів затримки-365днів, за липень 2018року в сумі 1917.25грн..Дата нарахування-30.08.2018року, фактично сплачено 30.07.2019року, кількість днів затримки-334дня, за серпнь 2018року в сумі 1917.25грн..Дата нарахування-30.09.2018року, фактично сплачено 30.07.2019року, кількість днів затримки-303дня, за вересень 2018року в сумі 1917.25грн..Дата нарахування-30.10.2018року, фактично сплачено 30.07.2019року, кількість днів затримки-273дня, за жовтень 2018року в сумі 1917.25грн..Дата нарахування-30.11.2018року, фактично сплачено 30.07.2019року, кількість днів затримки-242дня, за листопад 2018року в сумі 1917.25грн..Дата нарахування-30.12.2018року, фактично сплачено 30.07.2019року, кількість днів затримки-212днів, за грудень 2018року в сумі 1917.25грн..Дата нарахування-30.01.2019року, фактично сплачено 30.07.2019року, кількість днів затримки-181дня та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельну ділянку по податковій декларації з плати за землю за 2019рік №14635843 від 06.02.2019р., за січень 2019року в сумі 1917.25грн..Дата нарахування-02.03.2019року, фактично сплачено 30.07.2019року, кількість днів затримки-150днів, за лютий 2019року в сумі 68.55грн..Дата нарахування-30.03.2019року, фактично сплачено 30.07.2019року, кількість днів затримки-122дня , чим порушено вимоги п. 288.7, ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VII (із змінами та доповненнями). ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить рекомендоване повідомлення. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено з квітня 2018 року по лютий 2019року..

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс