Справа № 357/1476/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року м. Біла Церква суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року військовослужбовець служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 на військову службу без поважних причин не з`явився, своїх начальників про своє місцезнаходження не повідомив та безпідставно ухилився від виконання військових обов`язків упродовж 8 діб, проводячи час у цей період на власний розсуд. 04.02.2019 р. о 8 годині ОСОБА_1 прибув до місця служби та приступив до виконання службових обов`язків.

Своїми діями військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 здійснив у період з 28 січня 2019 р. до 04 лютого 2019 р. самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно вказане правопорушення він вчинив, у чому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, доповіддю тво командира військової частини НОМЕР_2 , витягом з наказів командира військової частини від 28.01.2019 р. № 28, 04.02.2019 р. № 36, поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до доповіді № 17,19 тво командира військової частини НОМЕР_2 28.01.2019 р. близько 8 години під час проведення ранкового шикування командиром 3 механізованої роти ОСОБА_3 було виявлено відсутність на службі молодшого сержанта служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Розшукові заходи організовані командуванням частини результатів не дали. Місцезнаходження військовослужбовця не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає. О 9 годині 04.02.2019 р. до розташування військової частини повернувся молодший сержант ОСОБА_1 . Документи, які б підтвердили законність його відсутності, не представив.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.01.2019 р. № 28 молодшого сержанта ОСОБА_1 вважати таким, що 28 січня 2019 р. здійснив самовільне залишення військової частини.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.02.2019 р. № 36 молодшого сержанта ОСОБА_1 вважати таким, що 4 лютого 2019 р. прибув після самовільного залишення військової частини.

Свідок ОСОБА_2 у письмовому поясненні зазначив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира механізованого взводу. 28.01.2019 р. о 8 годині під час ранкового шикування ним було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 , про що була зроблена доповідь командиру батальйону і військової частини. Було організовано пошук цього військовослужбовця, але пошуки позитивних результатів не дали. 04.02.2019 р. ОСОБА_1 добровільно повернувся до військової частини НОМЕР_2 , заявивши про себе. У період з 28.01.2019 р. по 4.02.2019 р. ОСОБА_1 був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_2 . Будь-яких документів на підтвердження поважності його відсутності на службі ОСОБА_1 не надав.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 172-11 ч.4 КУпАП самовільне залишення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини без поважних причин тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного, є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.172-11 ч.4, 221,246,248,249,251,252,256,279,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак