Справа № 324/265/19
Провадження № 3/324/113/2019
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЗП2489/578/АВ/П/ПТ від 02 січня 2019 року, складеного головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме ч.1 ст.115, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», що встановлено було під час інспекційного відвідування 29 грудня 2018 року. Порушення вимог діючого законодавства з питань праці, які допущені ОСОБА_2, полягали в тому, що заробітна плата у ФОП ОСОБА_1 всім працівникам виплачується один раз на місяць. У жовтні місяці 2018 року на підставі розрахунково-платіжної відомості №6 від 25 жовтня 2018 року була виплачена заробітна плата за вересень місяць 2018 року по пекарю ОСОБА_3, кондитеру ОСОБА_4, завідуючої виробництва ОСОБА_5, комірнику ОСОБА_6 Аналогічне порушення виявлено у листопаді 2018 року. Нарахована та виплачена заробітна плата за жовтень 2018 року лише 26 листопада 2018 року згідно розрахунково-платіжної відомості №7 від 26 листопада 2018 року по вищезазначеним працівникам.

ОСОБА_1 викликалася у судове засідання на 25 лютого 2019 року рекомендованою поштою та через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Поштове відправлення на імя ОСОБА_1 повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.14), у судове засідання не явилася, причину неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не подавала, на підставі чого справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст.268 КУпАП, згідно якої справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 січня 2019 року №ЗП2489/578/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю, від 29 грудня 2018 року №ЗП2489/578/АВ, копією відомості на виплату грошей №10 за листопад 2018 року, копією розрахунково-платіжної відомості №7 за листопад 2018 року, копією розходного касового ордеру від 26 листопада 2018 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1, в яких зазначено, що вона розпочала свою діяльність в квітні 2018 року, у звязку зі сплатою податків один раз на місяць вирішила, що заробітна плата виплачується один раз на місяць. Надалі зобовязується виплачувати заробітну плату два рази на місяць.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 38, 41 ч.1, 268, 283, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 510 ( пятсот десять) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI), у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.