06.09.2019
Справа № 200/3621/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Східного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером, головою тендерного комітету Комунального закладу «Дніпровська міська поліклініка №6» Дніпропетровської міської ради», розташованого за адресою: вул. Столярова, 12, м.Дніпро, в порушення ч.1 ст.10 ЗУ «Про публічні закупівлі» допустила порушення законодавства про закупівлі, а саме: порушила порядок оприлюднення інформацій про закупівлю, що відображені у висновку про результати моніторингу закупівлі від 19.06.2019 №226, які оприлюднено в електронній системі закупівель 19 червня 2019 року. За результатами моніторингу закупівель встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок оприлюднення інформації про закупівлю, а саме, договір поставки товарів від 30.04.2019 №69 опублікований 06.05.2019 о 13:42, що на 3 дні пізніше ніж визначено ч.1 ст.10 ЗУ «Про публічні закупівлі», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 164-14 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Висновком про результати моніторингу закупівлі, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 6001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна