Справа № 264/6869/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228531 від 20.11.2018 року встановлено, що ухвалою Іллічівського районного суду Донецької області від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного: не виходити з квартири за місцем проживання у вільний від роботи час з 20 по 04 години, заборона відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив, не виїжджати за межі м. Маріуполя без письмового дозволу начальника Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області; зобовязання зявлятися на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області 5, 15 та 20 числа кожного місяця з 09.00 години по 18.00 годину. Так, 05 листопада 2018 року ОСОБА_2 в період часу з 09.00 години до 18.00 години порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не зявився на реєстрацію до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, повторно протягом року.

Він же, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228530 від 20.11.2018 року 15 листопада 2018 року в період часу з 09.00 години до 18.00 години порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не зявився на реєстрацію до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, повторно протягом року.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228661 від 20.11.2018 року, ОСОБА_2 16.11.2018 року приблизно о 12-00 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, повторно протягом року.

Він же, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228533 від 28.11.2018 року, ОСОБА_2 23.11.2018 року приблизно о 01-00 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, повторно протягом року.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_2 були вчинені 05.11.2018 року, 15.11.2018 року, 16.11.2018 року та 23.11.2018 та справа призначалась до розгляду на 06.12.2018 року, 14.01.2019 року, 01.02.2019 року, 22.02.2019 року та на 25.02.2019 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не зявився, хоча і був підданий приводу неодноразово.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко