Справа № 279/3140/19
номер провадження 3/279/1252/19 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бугайова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19.06.2019 року о 01-15 год., ОСОБА_1 , по вул.Грушевського в м.Коростені керував автомобілем марки "Ауді 100" державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 18.06.2019 року на початку 23 години він разом із своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали із с.Ришавка Коростенського району в парк ім.Островського, що в м.Коростені. Свій автомобіль він залишив біля Коростенського ВП. В парку випив лише пляшку пива. Опівночі вони повернулися до автомобіля, за кермо сів ОСОБА_4 і вони поїхали у напрямку м.Житомира. Біля готелю «Коростень» зупинились, бо чекали ще одного знайомого. В цей час до них під`хала поліцейська машина. Поліцейські почали питати кому належить автомобіль, та хто їм керував? Він сказав, що автомобіль його, а за кермом був ОСОБА_4 . Поліцейські почули у нього запах алкоголю, не взяли до уваги їх пояснення, відвезли у лікарню на освідування. У лікарні його завели у кабінет травмпункту де медсестра взяла скляний стакан і сказала, щоб він дув. Він продув у нього декілька разів, а потім вийшов з кабінету. В подальшому на нього було складено протокол.
Захисник Бугайов М.В. просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 вказаного правопорушення та відсутністю належних доказів його вини, протокол було складено з порушенням вимог ст.254 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події та складу правопорушення в діях ОСОБА_1 ..
За клопотанням захисника Бугайова М.В. в судове засідання було викликано та допитано свідка ОСОБА_5 , який підтвердив показання ОСОБА_6 та пояснив, що автомобілем керував він. Поліцейські їх не зупиняли, а підійшли до них коли вони стояли біля готелю «Коростень» і розмовляли. Їх свідчень до уваги не взяли та відвезли ОСОБА_7 у лікарню.
Аналогічні показання дала й свідок ОСОБА_8
Поліцейський ОСОБА_9 , який складав протокол про адміністративне правопорушення до суду не з`явився, пояснень не надав, доводів свідків та ОСОБА_1 не спростував.
Інспектор поліції ОСОБА_10 .В. пояснив, що він виписував направлення на освідування ОСОБА_6 , однак не на спеціальному бланку, оскільки вони закінчилися. За автомобілем ОСОБА_6 вони їхали від парку Островського і підійшли до автомобіля, коли хлопці стояли біля готелю «Коростень». Під час спілкування з ОСОБА_11 виявили у останнього ознаки алкогольного сп`яніння. Разом з ним було ще двоє осіб, хлопець та дівчина. ОСОБА_6 посадили в автомобіль та відвезли до лікарні на освідування, в подальшому склали адміністративний протокол.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, адміністративний протокол не містить інформації щодо свідків події, які могли б ствердити або спростувати доводи порушника, не долучені й пояснення свідків до протоколу.
Як вбачається із змісту адміністративного протоколу ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння у лікаря. До протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , без номеру від 19.06.2019 року, який не містить відомостей про дату і вихідний номер документу, не зазначено даних щодо зовнішнього огляду, поведінки освідуваної особи, а також у графі 10 (пункту б) висновку взагалі не вказано, яка саме особа перебуває у стані алкогольного сп`яніння (П ОСОБА_12 Б.- відсутнє).
У наданому стороною захисту акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 19.06.2019 року в (п.п.18;19) також не вказано вмісту виявленого етилового спирту у видихуваному повітрі (проміле) та назву спеціального технічного засобу.
Відповідно до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, можливість керування цим транспортним засобом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.
Однак з матеріалів справи вбачається, що дані про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, як того вимагає закон, відсутні.
Фото та відео фіксація правопорушення не проводилась.
Відповідно до положень ст.8 цього ж Закону, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу. Рішення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, направлені до суду матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 у вказаних в протоколі час та місці керував транспортним засобом і при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, його доводи про те, що належним йому транспортним засобом керувала інша особа та про те, що він взагалі не знаходився в ньому, коли поліцейські прибули до місця, де він знаходився разом з товаришами, не спростовані.
Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні. Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ним даного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 130 ч.1, 221, 247 п.1, 251, 254, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Невмержицька О.А.