Справа №463/654/19
Провадження №3/463/282/19
ПОСТАНОВА
28 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 23.01.2019 року о 15 год. 45 хв. на перехресті вул. Сулими - вул. Окружна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувана на її зміни та не виконала умови дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_2, яким рухався по головній дорозі, а транспортний засіб марки "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_3, під дією інерційного руху допустив зіткнення з траспортним засобом марки "Opel Vectra", р.н. НОМЕР_4. Всі три автомобілі отримали механічні ушкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3(б), 8.4(б) Правил дорожнього руху.
Правопорушник на судовий розгляд справи не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, подала до суду письмове пояснення та клопотання, згідно якого повідомила, що визнає себе винною в порушенні правил дорожнього руху, наслідком якого стала дорожньо-транспортна пригода, яка трапилась 23.01.2019 року, просила розгляд справи здійснювати без її участі. У звязку з наведеним, відповідно до вимог 268 КУпАП суд розглядає справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141255 від 23.01.2019 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.01.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 27.02.2019 року, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно з п.п. 2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 8.1 Правил дорожнього руху, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.
Підпунктом 8.4.б Правил дорожнього руху передбачено, що знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.
Згідно з пунктом 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху, знак пріоритету "Дати дорогу" передбачає, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійки) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко