Справа № 211/3624/19
Провадження № 3/211/1405/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208908 від 23.06.2019 року, водій ОСОБА_1 20.05.2019 о 16-00 год. керуючи велосипедом "Салют" по проїзній частині вул. Фабрична в м. Кривий Ріг, який в районі е/о № 2634 виконуючи маневр перестроювання в ліво, виїхав на смугу руху автомобіля ВАЗ 21099 , д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 при цьому не переконався в безпечності свого маневру , в наслідок чого відбувся наїзд на нього автомобілем ВАЗ 21099. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_1 був травмований.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, пояснив, що він рухався на велосипеді спочатку по тротуару, а потім по проїзній частині дороги, вирішив звернути на велодоріжку, пропустив два автомобілі та подивившись , що автомобілів більше не було , не піднімаючи руки та не показуючи про свій намір змінювати напрямок руху , він почав їхати через дорогу, на інший бік до велодоріжки. В цей момент відчув зіткнення.

Суд, вислухавши учасника справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 208908 від 23.06.2019 року; схемою місця ДТП с фото таблицею, пояснення ОСОБА_1 , свідків, рапортом, протоколом огляду місця події від 20.05.2019 року та ін.

Крім того сам ОСОБА_1 визнав, руку він не підіймав, тобто визнав, що не повідомив учасників дорожнього руху про намір здійснювати маневр та змінювати напрямок руху, а отже в його діях є порушення Правил Дорожнього Руху, в наслідок чого сталося ДТП.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 20.05.2019 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.38,124, п.7 ч. 1 ст.247 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат