Справа 682/2853/19
Провадження № 3/682/952/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 5900 серія АПР18 590358 від 15.09.2019 р, 15.09.2019 року о 04 год. 35 хв. в м. Славута по вул. Козацькій біля будинку 33 ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, при зауваженнях почав шарпати капітана поліції ОСОБА_2 за верхній формений одяг та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В письмових поясненнях та під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 15 вересня 2019 р о 04.35 год в м. Славута на вул. Козацькій поблизу Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області він знаходився в автомобілі, що належить ОСОБА_3 , на задньому пасажирському сидінні. Власник автомобіля ОСОБА_4 сидів поруч з ним. Оскільки ОСОБА_4 був випивший і не міг керувати автомобілем, то вони викликали знайомого, щоб завіз їх додому на автомобілі ОСОБА_4 . На службовому автомобілі до них під`їхали працівники поліції; витягнули з автомобіля ОСОБА_4 і стали витягувати з автомобіля його, порвали на ньому куртку, застосовували сльозогінний газ та змусили його вийти з автомобіля, що поставити автомобіль на штрафмайданчик, хоча ОСОБА_4 не давав згоди на поміщення автомобіля на штрафмайданчик.

Аналогічні письмові пояснення дали ОСОБА_5 і ОСОБА_4 15.09.2019 р під час їх опитування інспектором поліції ОСОБА_6 .

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку -

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений поліцейським Рудиком Я.П.

Однак, всупереч ст. 251 КУпАП поліцейський ОСОБА_7 не зібрав належних і допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке законне розпорядження або вимогу висловлював поліцейський, хто саме з поліцейських висловлював законне розпорядження або вимогу до ОСОБА_1 , з якою метою була висловлена вимога поліцейського, чи виконував поліцейський під час висловлювання законної вимоги службові обов`язки.

З пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_4 вбачається, що невідомий поліцейський висловлював вимогу вийти з автомобіля, щоб забрати автомобіль на штрафмайданчик.

Однак, яким нормативним чи підзаконним актом або рішенням поліцейський був уповноважений вилучити автомобіль у власника і помістити його на штрафмайданчик чи майданчик тимчасового зберігання майна. А тому виникають сумніви у законності розпоряджень поліцейського.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази, що спростовували б пояснення ОСОБА_1 про застосування до нього спецзасобів: кайданок та сльозогінного газу або докази про підставність і законність застосування таких спецзасобів у вказаному випадку; відсутній протокол адміністративного затримання особи або протокол вилучення майна - транспортного засобу, належного ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного вважаю, що в дія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

А тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 185, 251, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська