Справа № 500/295/19 Провадження № 3/500/213/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 оласті, АДРЕСА_1, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року о 23 годині ОСОБА_2 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області біля будинку №15 під час керування у стані алкогольного сп?яніння автомобілем НОМЕР_1 у порушення п.2.5 правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляну на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп?яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляну на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 провину визнав, разом із тим пояснив, що після незначного вживання алкогольного напою вимушений був керувати автомобілем для надання допомоги наявним на його утриманні інваліду першої групи ОСОБА_3 30 08 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БЮ №334282 від 15 січня 2019 року підтверджені обставини, за якими 15 січня 2019 року о 23 годині ОСОБА_2 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області біля будинку №15 під час керування у стані алкогольного сп?яніння автомобілем НОМЕР_1 у порушення п.2.5 правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляну на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням вказаного кваліфікація дій правопорушника визначена ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП.

Разом із тим довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОВ 038085 від 08 травня 2007 року та пенсійним посвідченням серії ААБ №587877 від 10 серпня 2007 року підтверджені обставини надання допомоги інваліду першої групи ОСОБА_3 30 08 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вимог ст. 3 Конституції України про найвищу соціальну цінність, яка пов?язана з наданням допомоги інваліду першої групи ОСОБА_3 30 08 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинене правопорушення визнається можливим визнати малозначним за ознаками ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють повернення порушнику вилученого посвідчення водія.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Повернути вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія ВХІ677484 від 18 серпня 2016 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1