Справа № 185/8582/19
Провадження № 3/185/1785/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2019 року о 14 год 19 хв. водій ОСОБА_1 в с. Богданівка, по вул. Горького, біля буд. 252, керував автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , не пристебнутий паском безпеки, що стало причиною зупинки. Під час перевірки документів, встановлено відсутність проходження обов`язкового технічного контролю на транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.4 ст. 121 КУпАП визнав та зазначив, що в той же день отримав протокол про проходження технічного контролю на ТЗ.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 cт. 121 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Частина 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягався протягом року за вчиненя правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 06 вересня 2019 року керуючи автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 252 по вул. Горького в с. Богданівка Павлоградського району порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

При обранні виду стягнення суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 в той же день пройшов перевірку технічного стану транспортного засобу. Також при обранні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 , з його пояснень, не працює та не надав суду доказів того, що він працевлаштований водієм та це є його єдиним джерелом до існування.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімально передбачений санкцією статті строк.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М. М. Перекопський

Постанова набирає чинності 08 жовтня 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.