Справа № 462/5064/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ДП «ЛДЗ «Лорта», проживаючого на АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ2682/471/АВ/П/ПТ від 01.08.2016 року, ОСОБА_1 , працюючи директором ДП «ЛДЗ «Лорта» за адресою: м.Львів, вул.Патона, 1, допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема, порушив вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної плати проводилася менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за яки здійснюється виплата, а саме: згідно з платіжною відомістю №01.093 від 03.04.2019 року заробітну плату працівникам за лютий 2019 року виплачено 03.04.2019 року, згідно платіжного доручення №794 від 03.04.2019 року; згідно з платіжною відомістю №31 від 18.04.2019 року заробітну плату працівникам за лютий 2019 року виплачено 18.04.2019 року, згідно платіжного доручення №837 від 18.04.2019 року; згідно з платіжною відомістю №32 від 30.04.2019 року (02.05.2019 року) заробітну плату працівникам за лютий та березень 2019 року виплачено 02.05.2019 року, згідно платіжного доручення №858 від 02.05.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , було вчинено у лютому, березені 2019 року, вказана у протоколі заборгованість із заробітної плати перед працівниками підприємства виплачена 02.05.2019 року, однак, вказаний адміністративний протокол надійшов до суду 07.08.2019 року, отже, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний