Справа № 265/9943/18
Провадження № 3/265/72/19
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Миколаїв Миколаївської області, військовослужбовця, який проходить службу за контрактом у Збройних Силах України на посаді начальника служби пожежної безпеки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

23 листопада 2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що було виявлено о 23-00 годині під час перетину ним блокпосту № 19, розташованого на перехресті Таганрозького шосе та проспекту Захисників України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що вину у порушенні не визнає. Будь-яких пояснень з приводу такої позиції не навів.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що алкогольні напої не вживав, а під час перевірки перебував під дією медичних препаратів, які містять 40% етилового спирту.

Крім того, ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення надав письмові пояснення, у яких зазначив, що з 21 серпня 2018 року по даний час проходить військову службу в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області. Виконує обов`язки в районі міста Маріуполь. 23 листопада 2018 року, приблизно о 23-00 години від з представниками ЦВС міста Маріуполь прямував до населеного пункту Бердянське через блокпост № 19 по Таганрозькому шосе. Під час перевірки документів був затриманий представниками ВСП у зв`язку з підозрою у перебуванні у стані сп`яніння та направлений до медичного закладу для проведення огляду. За результатами огляду було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`янінння, про що складено висновок. Проте алкоголь він не вживав, перебував під дією медичних препаратів, адже проходив лікування в лікаря-стоматолога.

Разом із тим, будь-яких доказів наведених тверджень ОСОБА_1 не надано, більш того, вони спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення,

довідкою КЛПУ "Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя" № 1668, згідно якої ОСОБА_1 станом на 00-19 годину перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненій, результат алкотесту «Drager Alcotest 6810» 0,64%,
актом огляду КЛПУ "Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя" № 1668,

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.
Разом із тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Приймаючи до уваги, що порушення було вчинене 23 листопада 2018 року, справа надійшла до суду 28 листопада 2018 року, з цього часу судом неодноразово вживались заходи щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.