Справа № 729/647/17
3-в/729/4/19 р.
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання старшого інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності Бобровицьким районним судом Чернігівської області 15.06.2017 року за ч.1 ст. 44 КУпАП до 20 годин громадських робіт,
про заміну громадських робіт штрафом,-
В С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся старший інспектор Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2 В поданні зазначає, що 21.07.2017 року на виконання до сектору з питань пробації надійшла постанова Бобровицького райсуду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення. 08.02.2018 року останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та попереджений про можливу заміну громадських робіт на штраф у разі ухилення від відбування покарання. 08.02.2018 року йому було видане направлення для відпрацювання 20 годин громадських робіт на території КП «Міськдобробут». 23.02.2018 року до сектору з питань пробації з КП «Міськдобробут» надійшла довідка, згідно якої ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не з`явився та не надав матеріалів для відпрацювання громадських робіт, графік виходу на відпрацювання не склав і про свою відсутність не попередив. Документів, які б підтверджували поважність причин невиходу на відпрацювання громадських робіт до органу з питань пробації та КП «Міськдобробут» не надавав.
Старший інспектор Бобровицького районного сектору з питань пробації, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання без його участі (а.с.5).
ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
В поданні інспектор районного сектору просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи штрафом відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП, яка передбачає таку заміну тільки у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
В самому поданні не зазначені вищевикладені підстави, матеріали також не містять доказів на підтвердження застосування вищезазначеної правової норми. За таких обставин суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 321-1 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів, з дня її винесення .

Суддя Л.М. Демченко