Справа № 496/2838/19
Провадження № 3/496/1494/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 28.08.2013 року, працюючого фасувальником «Єрмаки», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 130 та 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 399876 від 26.07.2019 року встановлено, що 26.07.2019 року о 18.30 годині на 48 км+944,8 м. а/т Т-1625 Кучурган-Овідіополь, водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну допустив зіткнення з а/т Hyundai TUCSON д.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі.

В результаті чого, т/з отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 399876 від 26.07.2019 року, протоколом огляду та затримання транспорту від 27.07.2019 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 399902, встановлено що 26.07.2019 року о 18.30 годині, водій ОСОБА_1 керував а/т Citroen д.з. НОМЕР_3 по а/д m 16-25 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: шатка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду за допомоги алкотесту Драгер в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 399902, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про, що свідчить особистий підпис на почтовому повідомленні, про причини неявки суд не повідомив.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України роз`ясненні про, що свідчить особистий підпис у протоколах серії БД № 399876 від 26.07.2019 року та серії БД № 399902 від 26.07.2019 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 1 ст. 130 та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.