Справа №621/472/18
Постанова

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, якого було притягнуто 22.03.2018 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.07.2019 заступник начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Жукова К.О. звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.

У поданні зазначено, що копія постанови суду стосовно ОСОБА_1 , 1980 року народження, надійшла до Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 05.04.2018. Виконуючи вимоги наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 «про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», порушник був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації. Під час бесіди 05.10.2018 року порушнику було роз`яснено порядок і умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Адмінпорушник ОСОБА_1 , 22.07.2019 року за викликом не з`явився. 23.07.2019 року старшим інспектором Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майором внутрішньої служби Рєпніковим С.В. був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причини неявки ОСОБА_1 . Під час перевірки була опитана ОСОБА_2 . 1976 р.н., яка від надання письмовою пояснення відмовилася, але зазначила, що вона постійно мешкає за вищевказаною адресою. Громадянина ОСОБА_1 , 1980 року народження вона знає, останній проживав з нею до січня 2019 року. Наданий момент адресу його місця мешкання вона не знає, на телефоні дзвінки він не відповідає, більш по даному питанню додати нічого не може. Дана обставина є підставою, яка унеможливлює виконання судового рішення., у зв`язку із чим органом пробації подано подання.

Представник Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на розгляд подання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

ОСОБА_1 та адвокат Акульшин С.М., який представляє його інтереси на розгляд подання не з`явились, про час та місце судового розгляду подання повідомлялись належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду подання.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт (а. с. 14).

19.10.2018, 29.05.2019 Зміївським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від виконання стягнення, були надіслані до суду подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, посилаючись на загальні вимоги статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами розгляду вищезазначених подань у їх задоволенні було відмовлено.

Главою 31-А Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений порядок здійснення провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт.

Так, відповідно до статті 325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_1 не з`являтися до органу пробації, суспільно корисні роботи не виконує.

Відповідно до статті 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення містить статтю 183-2, якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Також дана норма містить визначення поняття «ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт».

З огляду на викладене вбачається, що адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт не підлягає заміні. У разі ухилення особи від відбування вказаного стягнення остання притягується, в залежності від виду ухилення, або до адміністративної, або до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи положення статтями 304, 325-1, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У поданні Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова