Справа 362/6960/18
Провадження 3/362/113/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від БПП у місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2018 року о 01 год. 17 хв., на а/д Київ-Одеса 45 км смт. Калинівка, ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда ТАСК, без н.з., який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, явні ознаки: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу ALCOTESTER 6820, заводський номер приладу ARHE 0218, в присутності двох свідків. Результат тесту 1,83%о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 р. судом не було прийнято рішення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 291163 (а.с. 9-10), при складанні протоколу не врахована диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Тобто кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 130 КУпАП є повторність протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/6959/18 (провадження № 3/362/112/19) від 28.01.2019 р. ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування 21.10.2018 р. близько 01 год. 15 хв. в с. Глеваха по вул. Вокзальній, транспортним засобом моторолером Honda Dio з ознаками алкогольного спяніння та відмовою від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Враховуючи вищезазначене, а також наявність в матеріалах справи доказів щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їй дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 0291806 від 03.11.2018 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатами алкотестера ALCOTESTER 6820, заводський номер приладу ARHE 0218, результат тесту № 301 1,83%о від 03.11.2018; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.11.2018 р.; рапортом поліцейського 1 взводу 1 роти БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капралом поліції ОСОБА_5; постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/6959/18 (провадження № 3/362/112/19) від 28.01.2019 р., та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.