Провадження № 3/185/24/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області у відношенні до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 05 грудня 2018 року 05 грудня 2018 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання обовязків в частині забезпечення необхідних умов для проживання та навчання своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які без поважних причин не відвідують школу, вдома неналежні умови для проживання дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вона приділяє достатньо уваги вихованню дітей, у них є все необхідне для проживання. З приводу пропусків у школі своєю донькою зазначила, що вона пропускала школу через хвороби, до того ж, у неї траплялися конфлікти з однокласниками, на даний час не пропускає занять без поважних причин.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівності всіх членів суспільства.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 239791 від 05 грудня 2018 року вказано, що ОСОБА_1 не забезпечила необхідні умови для проживання та навчання своїх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Що стосується забезпечення необхідних умов для проживання дітей, то до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано копію акту відвідування квартири 32 за адресою: вул. Балашовська, буд. 7, в якій проживає ОСОБА_1 з дітьми, від 14.11.2018 року, відповідно до результатів якого у квартирі є необхідні меблі, дитина забезпечена необхідним одягом по сезонах та шкільним приладдям, має окреме спальне місце, столом, за яким робить уроки по черзі зі своїм братом, компютеру та телевізору немає.

Тобто сам висновок акту відвідування вказує на те, що матірю, в міру можливого, забезпечено необхідні умови для проживання дітей.

Щодо пропусків ОСОБА_2 школи, то з копії інформаційної довідки, наданої з Павлоградського міського ліцею, вбачається, що ОСОБА_2 була відсутня у школі 30,31 жовтня 2018 року без поважних причин та 20,21 листопада 2018 року з поважних. Тобто дана інформація не може слугувати доказом злісного ухилення ОСОБА_1 від своїх виконання батьківських обовязків. Сам по собі факт відсутності доньки в навчальному закладі не свідчить про ухилення від їх виконання.

Таким чином, викладені у вищезазначеному протоколі обставини не можуть слугувати достатньою підставою для висновку про те, що мати ухиляється чи не виконує покладені на неї обов'язки стосовно забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнння, в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак