Провадження № 3/761/6122/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2019 року складено протокол серії ГП №060198 стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-14 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 07.07.2019 року о 12.40 год. в м. Києві на прощі Майдан Незалежності, порушив встановлений законом порядок розміщення агітаційних матеріалів у забороненому законом місці, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.212-14 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 не має ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 КУпАП, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно диспозиції ч.1 статті 212-14 КУпАП відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що в протоколі не зазначено, в порушення яких саме норм і якого саме закону ОСОБА_1 порушено порядок розміщення агітаційних матеріалів.

А тому, враховуючи, що диспозиція ч.1 ст. 212-14 КУпАП, є бланкетною та відсилає до норм права, що встановлюють порядок розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами, посилання на вказані норми є обов`язковим в протоколі про адміністративне правопорушення та є об`єктивною стороною даного правопорушення, яка підлягає доказуванню під час встановлення наявності в діях особи складу правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2019 року та додані до нього матеріали, з яких не вбачається факту вчинення ОСОБА_1 порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених місцях, а тому суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 212-14 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна