Справа № 372/498/19
Провадження № 3-273/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 23.01.2019 року, 28.12.2018 року при проведені камеральної перевірки ТОВ «УКР ЗАЛІЗОБЕТОННА КОМПАНІЯ» , що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. трипільська, буд. 43, кв. (офіс) 3, виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ за жовтень 2018 року, граничний термін сплати 30.11.2018 року, фактично сплачено 26.12.2018 року, внаслідок чого ОСОБА_1, як головний бухгалтера ТОВ «УКР ЗАЛІЗОБЕТОННА КОМПАНІЯ», порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податковою кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами і доповненнями, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи в судді Будоян М.А. вину не визнала та повідомила, що 09.06.2017 року була звільнена з посади головного бухгалтера ТОВ «УКР ЗАЛІЗОБЕТОННА КОМПАНІЯ» за згодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З протоколу про адміністративне правопорушення № 56 вбачається, що виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ за жовтень 2018 року, граничний термін сплати 30.11.2018 року, однак, як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1, вона з 09.06.2017 року звільнена з даного товариства за згодою сторін.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 станом на день вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не працювала головним бухгалтером ТОВ «УКР ЗАЛІЗОБЕТОННА КОМПАНІЯ», за таких обставин за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя О.М. Зінченко