Справа № 457/202/19
провадження №3/457/125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 22.02.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 026953 від 20.02.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 17.02.2019 року о 18.38 год. за адресою: м. Трускавець, вул. Бориславська, 27, обзивав свою дочку ОСОБА_2 образливими словами, намагався вдарити, своїми діями вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 з"явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він 17.02.2019 року не обзивав свою дочку образливими словами, не чинив насильства в сім"ї, просто відібрав у дочки каструлю.

ОСОБА_2 не з"явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, але на адресу суду подала заяву, в якій просить справу про адміністративне правопорушення відносно її батька закрити, оскільки він не ображав її і не застосовував до неї сили, а лише забрав у неї каструлю і дав іншу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, письмову заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є пояснення його дочки ОСОБА_1, однак вона подала суду заяву, в якій просить закрити справу, оскільки її батько не вчиняв насильства в сім"ї відносно неї. Будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання відповідно вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3