Провадження № 3/643/203/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Заступника начальника Харківського управління Офісу ВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, генерального директора ТОВ «Куб-газ», адреса: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Куб-газ», генеральним директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення податкового законодавства, а саме: заниження податку на прибуток за 2016 рік на суму 371023 грн., за 2017 рік на суму 23949 грн.; несвоєчасно подано податкову декларацію по орендній платі за земельні ділянки за 2017 рік (граничний термін подання 20.02.2017); неподання звіту по пільгам за 1 квартал 2017 року (граничний термін подання 10.05.2017р.) та несвоєчасне подання звітів по пільгам за півріччя 2017 року (граничний термін 09.08.2017р.), за 9 місяців 2017 року, за 2017 рік, за 1 квартал 2018 року (граничний термін подання 10.08.2018р.), за півріччя 2018 року (граничний термін 09.08.2018р.) та не відображення у звітах по пільгам за період з 01.01.2017 по 30.06.2018 сум податкових пільг за договорами оренди земельних ділянок, що розташовані на тимчасово окупованій території; занижено податок на додану вартість за квітень 2016 року на суму 109 грн., чим порушив вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Провина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, перевіреними в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №65/28-10-50-16-06/30694895 від 07.12.2018 року.

Згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.163-2, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Отримувач УК у Московському районі м.Харкова (21081100), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

(Рахунок отримувача: 6001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя І.Д. Мельникова