ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/496/19
Провадження №3/477/346/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт громадянина України серії ЕР №522003 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 17 жовтня 2014 року, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року о 01.05 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на автомобільній дорозі М 14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 159 км, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини 1 статті 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2019 року серії БД №280495 вбачається, що ОСОБА_2 20 лютого 2019 року о 01.05 годині керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на автомобільній дорозі М 14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 159 км, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України (а.с.1).

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення такого огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя (частини 2 та 3 статті 266 КУпАП).

Згідно пунктів 3, 4, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, які надані ним в судовому засіданні, вбачається, що він разом зі своїми товаришами вночі 20 лютого 2019 року повертався з м. Миколаєва до с. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області. У м. Миколаєві вони всі вживали алкогольні напої. Біля повороту на с. с. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області їх зупинили працівники поліції, оскільки в нього не горіла фара. Він вийшов, полагодив фару, та працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» або у медичному закладі, якщо він відмовиться від обстеження за допомогою алкотестеру, оскільки відчули запах алкоголю з порожнини рота. Він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння і з використанням алкотестеру, і у медичному закладі та повідомив працівникам поліції, що напередодні вживав алкогольні напої. Також ОСОБА_2 підтвердив, що відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння була ним здійснена у присутності двох свідків, пояснення яких додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20 лютого 2019 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку (а.с.2, 3).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення не враховую обставини, викладені частиною 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Разом з цим, санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено накладення стягнення на водіїв у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а на інших осіб у виді штрафу.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Миколаєві від 20 лютого 2019 року, без номеру, ОСОБА_2 згідно бази даних «АІС МВС» посвідчення водія не отримував (а.с.4).

Враховуючи, що особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не надавалось право керування транспортними засобами, він не є водієм, тому до нього, як до іншої особи, застосовується стягнення лише у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок №4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 4001, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївська область; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО