Справа № 574/1213/19
Провадження № 3/574/238/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.ст.51 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.08.2019 року, близько 6-ї години 40 хвилин, ОСОБА_1 із поля розташованого поблизу с. Ярове, що перебуває в оренді ТОВ «Урожайна країна», вчинив дрібну крадіжку кукурудзи в початках в кількості 74 штуки, чим спричинив ТОВ «Урожайна країна» матеріальних збитків суму 50 гривень.

Крім цього, 04.09.2019 року, близько 5-ї години 50 хвилин, ОСОБА_1 із поля розташованого поблизу с. Ярове, що перебуває в оренді ТОВ «Урожайна країна», вчинив дрібну крадіжку кукурудзи в початках в кількості 93 штуки, чим спричинив ТОВ «Урожайна країна» матеріальних збитків суму 116 гривень 25 копійок.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно 17.08.2019 року та 04.09.2019 року викрадав кукурудзу в початках з поля, що розташоване поблизу с. Ярове та перебуває в оренді ТОВ «Урожайна країна». У вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, довідками про результати розгляду матеріалів єдиного обліку Буринського ВП, відношеннями та довідками ТОВ «Урожайна країна», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розписками, бухгалтерськими довідками ТОВ «Урожайна країна».

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується добре, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст.51 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 384 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан