Справа № 676/4316/19
Номер провадження 3/676/1464/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БД №390160 від 19.06.2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД №390160 від 19.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 о 07.43 год. 26.06.2019 року по пр. Грушевського, поблизу ЗОШ №15 керував автомобілем Mitsubishi Carisma, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано у Кам`янець-Подільській міській лікарні №1, відповідно до висновку №346 тест показав позитивний результат 1,3%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою та смс-повідомленням.

В судове засідання інспектор Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Куриленко О.М. не з`явився, про причини неявки не повідомив та не подав уточнюючі дані щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1

Постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2019 року, 29.07.2019 року, 08.08.2019 року, 14.08.2019 року, на працівників поліції покладено обов`язок про привід ОСОБА_1 в судові засідання, однак привід ОСОБА_1 не виконано та направлено до суду рапорти від 29.07.2019 року, 08.08.2019 року, 14.08.2019 року, про неможливість приводу до суду останнього, так як він за вказаною в протоколі адресою не проживає, окрім того працівниками поліції відібрані письмові пояснення сусідки ОСОБА_2 , в яких йдеться про те, що ОСОБА_1 вже кілька місяців не з`являвся за місцем свого проживання.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності викликався до суду судовими повістками та смс-повідомленнями, проте до суду повернулася поштова кореспонденція із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Працівниками поліції навмисно, з метою затягування часу та уникнення порушником адміністративної відповідальності в протоколі вказана невірна адреса проживання ОСОБА_1 , окрім того не здійснено будь яких ефективних дій для встановлення його дійсної адреси проживання.

В порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі невірно вказане місце фактичного проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що підтверджується доданим до матеріалів справи працівниками поліції рапортами від 29.07.2019 року, 08.08.2019 року, 14.08.2019 року, про неможливість приводу до суду останнього, так як він за вказаною в протоколі адресою не проживає, окрім того працівниками поліції відібрані письмові пояснення сусідки ОСОБА_2 , в яких йдеться про те, що ОСОБА_1 вже кілька місяців не з`являвся за місцем свого проживання, поряд з цим, до суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про день та час судового розгляду справи.

У разі ухилення від явки на виклик суду, органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак, вимога Закону, а саме ч. 2 ст. 268 КУпАП чітко вказує, що це є обов`язок органів внутрішніх справ (Національної поліції), однак працівники Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перекладають свої обов`язки на суд, що недопустимо.

Відсутність відомостей про фактичне місце проживання, засобів зв`язку з ОСОБА_1 позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, та можливості розглянути справу, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вищевикладеного, протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, враховуючи, те, що не можливо усунути вищевказані недоліки в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП скерований до суду із порушеннями вимог КУпАП, тому протокол та матеріали справи необхідно повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серії серії БД №390160 від 19.06.2019 року, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко