П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

О 16 год. 01 хв., 18.08.2019р. в зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» в напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 . У якості пасажира у транспортному засобі переміщалась громадянка України ОСОБА_1 На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». В ході проведення митного контролю було встановлено, що у салоні автомобіля, а саме на задньому сидінні у сумці, яка належить громадянці України ОСОБА_1 було виявлено 4 блоки цигарок з фільтром «ФЄСТ», а саме 2 блоки марки «ФЄСТ» червоного кольору та 2 блоки марки «ФЄСТ7» синього кольору виробництва ОАО «Гродненськая табачная Фабрика «Неман», Республіка Білорусь у кількості 10 пачок кожен та написом «Только для продажи в магазине беспошленной торговки». Перелічені вище товари належать гр. Республіки Білорусь ОСОБА_1 . Таким чином, громадянкою ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не подала.

Представник митниці Опанасик С.М. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил № 0377/20400/19 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 вказала, що перевозила 4 блоки цигарок з фільтром «ФЄСТ», а саме 2 блоки марки «ФЄСТ» червоного кольору та 2 блоки марки «ФЄСТ7» синього кольору виробництва ОАО «Гродненськая табачная Фабрика «Неман», Республіка Білорусь у кількості 10 пачок кожен та написом «Только для продажи в магазине беспошленной торговки», через митний контроль та не задекларувала його тому що не знала про необхідність такого декларування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, описом предметів вилучення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1 КУпАП, 471 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на неї штраф в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, з конфіскацією товару: 4 блоки цигарок з фільтром «ФЄСТ», а саме 2 блоки марки «ФЄСТ» червоного кольору та 2 блоки марки «ФЄСТ7» синього кольору виробництва ОАО «Гродненськая табачная Фабрика « ОСОБА_3 », Республіка Білорусь у кількості 10 пачок кожен та написом «Только для продажи в магазине беспошленной торговки», загальною вартістю 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов