П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 Справа №607/1063/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працює водієм у центрі технічної охорони Управління поліції охорони в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2019 року о 01 год. 50 хв., в порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Peugeot 405», н.з. 19017 ТІ, вулицею Обїзна у м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 6810 ARСD-0524 (повірка дійсна до 07 грудня 2019 року) на табло якого висвітлився показник у 1,50 ‰.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного проступку визнав та просив передати матеріали про дане адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Управління поліції охорони в Тернопільській області.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 206677 від 06 січня 2019 року; результатом продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotest Drager 6810 ARСD-0524 у 1,50 ‰; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 січня 2019 року; рапортом поліцейського роти 2 батальйону УПП у Тернопільській області від 06 січня 2019 року; відеозаписами з нагрудних відеокамер працівників поліції та їх службового автомобіля.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому він підлягає адміністративній відповідальності.

13 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника Управління поліції охорони в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Таке своє клопотання вмотивовує тим, що ОСОБА_1 обіймає посаду водія у вказаній організації. Для виконання своїх безпосередніх трудових обовязків йому необхідне посвідчення водія. Він позитивно характеризується, сумлінно виконує свої обовязки, раніше ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до частини 1 ст. 1 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», професійна спілка (профспілка) добровільна неприбуткова громадська організація, що об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної (трудової) діяльності (навчання).

Частиною 1 ст. 2 цього ж закону визначено, що професійні спілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки.

Згідно службової характеристики, наданої заступником начальника Управління поліції охорони в Тернопільській області, ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісно ставиться до виконання своїх трудових обовязків, дисциплінований, досвідчений, ініціативний, виконавчий. Характеризується високою працездатністю та вмінням працювати з людьми.

Згідно вимог частини 1 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його позитивну характеристику з місця роботи, те, що виконання ним трудових обовязків повязано із керуванням транспортним засобом, а також надходження до суду клопотання заступника начальника Управління поліції охорони в Тернопільській області про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду трудового колективу, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

За даних обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд Управління поліції охорони в Тернопільській області на підставі статті 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити, як того вимагає частина 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, субєкту отримання даних матеріалів слід звернути увагу на вимоги частини 2 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення П, відповідно до якої про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали. У даному випадку це суд.

Керуючись статею 21, частиною 1 статті 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Управління поліції охорони в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Петрошевича, 5), на підставі статті 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4