Справа № 214/1345/19
3/214/622/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2019 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ "Кривбас БудПром", який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року в нічний час громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3, а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, погрожував, кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що він не тільки ображав її нецензурною лайкою, але й бив її.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім показань особи, що притягається до відповідальності та потерпілої ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР №137585 від 06.02.2019 р., протоколом при прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2019 року; листом Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №872 від 09.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, який не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь