Провадження № 3/127/6939/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2019 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням ряду обмежень, зокрема, обов`язку для особи у визначені за рішенням суду дату та час (щоп`ятниці кожного місяця до 10:00 год.) з`являтись до органів ОВС (Вінницьке районне відділення ВВП ГУНП у Вінницькій області) для проведення реєстрації.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення сер.ГР №218063 від 18.05.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 19.04.2019 до 10:00 год. не з`явилась на реєстрацію до Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що у зв`язку із браком коштів на проїзд не мала можливості з`явитись для відмітки в ОВС завчасно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 суд оціню критично як спосіб захисту з намаганням уникнути відповідальності, зважаючи на покладені на неї тимчасові додаткові обов`язки.

Разом з тим, ст. 247 КУпАП визначає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 2218063 було складено 18.05.2019, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 19.04.2019 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився (сплив 20.07.2019).

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 187 ч.1, ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: