ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2019 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся на адресу працівників поліції.

Крім того, 10.08.2019 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся на адресу працівників поліції, на зауваження зупинити порушення, останній не реагував, продовжував виражатись в грубій формі, чіплявся за форменний одяг, намагався вчинити бійку з працівниками поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Судові повістки повернуто до суду у зв`язку з неявкою останнього на поштове відділення за їх отриманням. Відповідно до вимог ст. 268 ч.1 є достатні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Оскільки вчиненні адміністративні правопорушення однією особою, суд вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 123100 від 10.08.2019 року; серя аПР18 від 10.08.2019, рапортом поліцейського РУПО Пухальського О., рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кутини В.

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві та злісній непокорі законній вимозі поліцейського ОСОБА_1 . вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрфу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,173,185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/12891/19, №295/12892/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/10063/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.