№755/1081/19
№3/755/649/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 165695 та серії БД № 1659696 від 20.12.2018 року, ОСОБА_1 , 12 грудня 2018 року, о 17 годині 06 хвилин, керуючи автомобілем «BMW X5», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по вул. Р.Окіпної, 5, при зміні напрямку руху, не витримав бокового безпечного інтервалу, внаслідок чого, відбулось зіткнення з автомобілем «AUDI», д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобілів і порушення п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Зокрема, ОСОБА_1 залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання з`явився захисник Чекарьов Є.В., який подав клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: Чи мають місце на лівій частини автомобіля «BMW X5», д/н НОМЕР_1 пошкодження, у тому числі й приховані пошкодження, які можуть бути наслідком зіткнення, чи дотику, з лівою частиною заднього бамперу автомобіля «AUDI», д/н НОМЕР_2 ? Проведення експертизи просив доручити експертам будь-якої експертної установи на розсуд суду. Зокрема, зазначив, що ОСОБА_1 свій автомобіль після ДТП не ремонтував.

Водій автомобіля «AUDI», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 не заперечував проти проведення транспортно-трасологічної експертизи та повідомив, що він також не ремонтував свій автомобіль після ДТП і зобов`язується його надати експерту для огляду.

Заслухавши думку захисника Чекарьова Є.В., Андрюшкіна С.М., вивчивши матеріали справи та клопотання, приходжу до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зокрема, відповідно до положення ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі існують протиріччя, вважаю за необхідне клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити та поставити перед експертом питання, зазначене у клопотанні.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Чекарьова Євгена Володимировича про призначення транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №755/1081/19, №3/755/649/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи мають місце на лівій частини автомобіля «BMW X5», д/н НОМЕР_1 пошкодження, у тому числі й приховані пошкодження, які можуть бути наслідком зіткнення, чи дотику, з лівою частиною заднього бамперу автомобіля «AUDI», д/н НОМЕР_2 ?

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №755/1081/19, №3/755/649/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Обов`язок зі сплати вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ).

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні всі засоби зв`язку як з учасниками ДТП так і захисником, за якими можливо здійснити виклик для проведення експертизи та узгодити, за необхідності, день огляду транспортних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя