3/134/9/2019 Справа №: 147/1420/18
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, 09.01.1981року народження, уродженки та жительки смт. Тростянець, Маяковського, 2, Тростянецького району, Вінницької області, громадянку України, не працюючу, ІПН -НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ст. 164-14ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу № 02/012/2018ПР від 30 листопада 2018 року про адміністративне правопорушення, головним державним аудитором відділу контролю органів влади, оборони, правоохоронних органів та місцевих бюджетів Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області при проведенні ревізії селищного бюджету, фінансово-господарської діяльності Тростянецької селищної ради за період з 01 січня 2014 року по 01 вересня 2018 року виявлено порушення законодавства про закупівлі, в частині здійснення закупівель товарів без застосування визначених законодавством процедур закупівель. ОСОБА_1 М, перебуваючи на посаді інспектора та будучи членом тендерного комітету Ради прийняла рішення щодо здійснення закупівлі товарів з порушенням порядку, встановленого Законом № 922 шляхом поділу предмету закупівлі загальною вартістю 508850 грн. з недотриманням вимог законодавства про закупівлі. Виявлені порушення мали місце на момент проведення ревізії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні надав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, у звязку із закінченням строків притягнення до відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №02/012/2018ПР від 30.11.2018 року, витягом з акту ревізії від 16.11.2018 року №08-30/8, копією наказу Тростянецької селищної ради №153 від 15.09.2016 року "Про тендерний комітет" з додатками, копією протоколу засідання тендерного комітету від 12.01.2017 року та від 16.08.2017 року з додатками, копією розпорядження Тростянецького селищного голови від 16.08.2017 року, копією протоколу засідання тендерного комітету від 29.08.2017 року, копіями договорів поставки, купівлі продажу та накладних.

Обставин, обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, однак вважає, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених в ст. 38 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, як слідує з матеріалів справи правопорушення було вчинено з 04 вересня 2017 року по 1 вересня 2018 року та було виявлено під час проведення перевірки 16 листопада 2018 року.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 164-14, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: