Справа № 578/1126/19>
провадження № 3/578/280/19
Постанова

Іменем України

01 жовтня 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.4 ст. 85 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

11 липня 2019 року о 19 год. 20 хв. на водосховищі «Краснопільське» поблизу смт Краснопілля Краснопільського району Сумськоїх області гр. ОСОБА_1 здійснював вилов раків за допомогою самостійно виготовленою раколовкою із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 шт., виловив 10 раків та лина у кількості 1 шт вагою близько 0,7 кг. своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 374 грн, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та статті 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, вважав, що оскільки раколовки продаються у вільному продажі, то вилов раків є законним, розкаявся, просив суворо не карати, оскільки вчинив правопорушення вперше, має на утриманні сина інваліда та зробив для себе певні висновки.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини зазначені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та звернули увагу суду, що твердження ОСОБА_1 про незнання незаконності вилову даним пристроєм не відповідають дійсності, бо видно, що пристрій виготовлено кустарним способом

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме належним чином оформленому протоколі про адміністративне правопорушення №000460/638, опис-оцінкою від 11.07.2019, приймальним актом від 11.07.2019, описом об`єктів лову від 11.07.2019, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби від 11.07.2019.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, вчинення правопорушення вперше, має на утриманні сина інваліда, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ст.85 ч.4, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення раколовики із сіткоснастевого матеріалу L -0,4 м, n -0,3 м, j-10 мм у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 374 ( триста сімдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, на рахунок 8500 отг Краснопілля 24062100, код отримувача (ОКРО) 37938125, МФО банку 899998 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП); рахунок одержувача UA НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова