Справа № 930/2344/19
Провадження №3-зв/930/2/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши заяву про самовідвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. в адміністративні справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменку С.М. передано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

13.09.2019 року суддею Немирівського районного суду Вінницької області Науменком С.М. було подано заяву про самовідвід по розгляду вище вказаного адміністративного матеріалу, в якій зазначив те, що із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY д/н НОМЕР_2 , власник якого перебуває у родинних стосунках із суддею Науменком С.М., що може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

Вивчивши заяву та матеріали справи, визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід судді Немирівського районного суду Науменка С.М. з наступних підстав.

Відповідно до ст.217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків.

Згідно зі ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1ст.164-14 КУпАП.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Крім того, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом; суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Оскільки суддя Немирівського районного суду Науменко С.М. подав заяву про самовідвід в адміністративні справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП вказуючи, що власник автомобіля з яким відбулось зіткнення перебуває у родинних стосунках із суддею Науменком С.М., що відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.7 ст.131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обставиною, яка викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, то необхідно задовільнити заяву про самовідвід судді Немирівськоого районного суду Науменка С.М. в

адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.217, ст.221 КУпАП України,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. - задовільнити.

Передати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Царапора