Справа № 357/8925/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (3).

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 р. близько 18 годин 32 хвилин ОСОБА_1 був затриманий поліцейським взводу №1роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП, під час керування транспортним засобом «TOYOTA PAJERO WAGO» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Біла Церква по вул.Скверське шоссе 18 не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті. Під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, зміна шкіряного покриву обличчя, нестійка хода, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1ст.130 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не вживає спиртні напої, так як переніс складну операцію в лютому 2017року «Трансплантацію печінки». Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №181810 від 02.08.2019року поліцейським невірно вказана марка автомобіля. Надав суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу про належність останньому автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO WAGO» державний номерний знак НОМЕР_1 . Просить суд закрити адміністративну справу за відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №181810 від 02.08.2019року невірно вказана марка автомобіля, зазначений недолік не може бути усунений судом.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяО. П. Шовкопляс