ПОСТАНОВА

Справа № 137/227/19

06.03.2019 3/137/84/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Бонус У» смт. Літин, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого останній 07.02.2019 року о 11-09 год. в м. Вінниця по вул. Київській 68 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 АХІ-1 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на транспортний засіб SCODA FABIA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КупАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, винуватість в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом серії БД № 052876 від 07.02.2019 року (а.с. 1); схемою ДТП (а.с.2) відповідно до якої зображено розташування автомобілів НОМЕР_4 та SCODA FABIA д.н.з. НОМЕР_5; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4) відповідно до яких останній зазначає, що 07.02.2019 року ГАЗ 3302 АХІ-1 д.н.з. НОМЕР_2 здавав заднім ходом і зачепив його автомобіль НОМЕР_6, внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5) відповідно до яких він не помітив автомобіль SCODA FABIA і випадково зачепив його. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки сукупністю вищенаведених доказів доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.