Справа №: 486/1470/19 Провадження № 3/486/684/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизиморт Дагестан, працюючого директором ТОВ "ЮГ-СПЕЦГІДРОЕНЕРГОМОНТАЖ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУДФС у Миколаївській області було проведено перевірку ТОВ "ЮГ-СПЕЦГІДРОЕНЕРГОМОНТАЖ" та за результатами даної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення № 470 від 27.08.2019 року, відповідно до якого директор ТОВ "ЮГ-СПЕЦГІДРОЕНЕРГОМОНТАЖ" вчинив порушення, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що полягає у занижені доходів у результаті не відображення у складі доходу сум пені за несвоєчасні розрахунки та завищено собівартість реалізованих робіт, послуг по операціям з ПАТ «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» у результаті віднесення до складу витрат сум витрат, які документально не підтверджено, чим порушено п.44.1, п. 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік на суму 2004830 грн., за 2017 рік 2059624 грн., за 2018 рік 327 грн., завищено податковий кредит по операціям з ПАТ «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» у результаті включення до складу податкового кредиту сум ПДВ, які не підтверджено первинними документами, чим порушено п. 192.1.1 п.192.1 ст 192, абз.а) п. 198.1, п.198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом №470 від 27 серпня 2019 року та актом №1208/14-29-14-01/31016073 від 27 серпня 2019 року /а.с. 1-21/

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова