П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/498/19

провадження №3/133/214/19

07.03.2019 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»янюка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, в с. Козятин Козятинського району Вінницької області, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2019 року о 16 год. 00 хв. в с. Іванківці по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1»янюк С.О. керував а/м ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 12, де відсоток алкоголю в крові склав 2,68 %о. Своїми діями ОСОБА_1»янюк С.О. порушив п.2.9 а ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1»янюк С.О. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, його винуватість доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068197 (а.с.2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 12 (а.с.5), копією свідоцтва про повірку алкотестера «Драгер».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1»янюка С.О. вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1»янюк С.О. не мав права на керування транспортним засобом, тому при застосуванні адмінстягнення не застосовувати вимогу щодо позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3»янюка ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3»янюка ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя В.А. Воронюк

07.03.2019