26.09.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 399/359/19 Провадження № 3/401/805/19

26 вересня 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С. у відкритому судовому засіданні розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює в Олександрійському місцевому центрі з надання БВПД,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року в с.Онуфріївка Кіровоградської області по вул.Волкова №15 водій ОСОБА_1 , від`їжджаючи від будинку №15, автомобілем CHEVROLET NIVA д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом, не переконався, що його дії будуть безпечним та не стоворять перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по автодорозі, та яким керувала водій ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортнох пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, відповідно до примітки ст.124 КУпАП, оскільки він спільно з потерпілою ОСОБА_2 05 липня 2019 року на місці події склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Також, ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Під час розгляду справи, потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі про адмінстративне правопорушення, та пояснила, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 отримав значні механічні пошкодження. Одразу після ДТП вона викликала працівників поліції, якими було роз`яснено учасникам ДТП їх права та обов`язки та запропоновано скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду було складено за відсутності працівників поліції 05 липня 2019 року, в якому ОСОБА_1 вказав, що вину визнав. Проте приїхавши додому, потерпіла ОСОБА_2 стала погано себе почувати, та в результаті чого 08 липня 2019 року була госпіталізована до Олександрійської міської лікарні з діагнозом струсу головного мозку. Під час перебування в лікарні нею було подано скаргу до поліції з вимогою складення протоколу про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2019 року зазначив, що свою вину в ДТП не визнає, що суперечить складеному ними європротоколу.

Також, потерпіла зазначила, що ОСОБА_1 не застраховував свою цивільну відповідальність, оскільки з страхового полісу №АМ/9379264 від 21 грудня 2018 року видно, що страхувальником є його батько - ОСОБА_3 , а тому складене повідомлення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду не відповідає вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", є недійсним, тому водій ОСОБА_1 не підлягає звільненню від відповідальності за ст.124 КУпАП.

Дослідивши доводи сторін та матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18 липня 2019 року, схему місця ДТП до протоколу, пояснення учасників ДТП, довідку Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, копії страхових полісів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 05.07.2019 р., суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 10.1, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 124 КУпАП.

З довідки Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про результати розгляду дорожньо-транспортної пригоди в с.Онуфріївка по вул.Волкова, що мало місце 05 липня 2019 року вбачається, що 08 липня 2019 року о 11:19 год. надійшло повідомлення про те, що 08 липня 2019 року на пункт швидкої допомоги Олександрійської ЦРЛ звернулась гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ та струс головного мозку, які отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 05 липня 2019 року в АДРЕСА_3 Онуфріївка по вул.Волкова 15, за участю водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В ході проведення перевірки дорожньо-транспортної пригоди, відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки вони спільно з потерпілою, відповідно до примітки ст.124 КУпАП, склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до примітки статті 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно п.33.2 ст.33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Пунктом 2.11 ПДР України передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов`язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки по-переше, умовою, що передбачає складення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду є відсутність травмованих (загиблих людей). Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_2 зверталась до лікарні внаслідок отриманих травм в результаті ДТП. Крім того, з копії полісу №АМ 9379264 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів видно, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована, а страхувальником забезпеченого транспортного засобу CHEVROLET NIVA д.н.з. НОМЕР_1 , яким останній керував, є ОСОБА_3 , що також відображено і в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 05 липня 2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок 1361 Банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, одержувач коштів: УК Онуфріївський район./21081100, код 37824388, МФО 899998, протокол серії БД №032590.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 60011; кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик