Справа № 215/3831/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 289072 від 02.07.2019 року, ОСОБА_1 20.06.2019 року, приблизно о 18:00 год., біля будинку № 23 по вул. В.Терещенка, вигулювала свою собаку породи «Чи ОСОБА_2 » без повідка і намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю малолітній ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила утримання собак і котів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 04.07.2019 року в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не повідомила. 27.08.2019 року слухання справи відкладено, у зв`язку з відсутню у ОСОБА_1 документів, на 01.10.2019 року. 01.10.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявку суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпного переліку, за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

В письмових поясненях ОСОБА_1 зазначено, що за місцем свого мешкання вона утримує собаку породи «Чи ОСОБА_2 ». 20.06.2019 року, приблизно о 17:40 год., у дворі будинку АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , вона вигулювала свого собаку. ОСОБА_4 побіг, і вона почула крик дівчинки. ОСОБА_1 підійшла до дівчинки та її матері, запитала, чи вкусив собака. На що мати дівчинки відповіла, що жодних претензій немає. Те що мати звернулась в подальшому до поліції їй не відомо (а.с.7).

ОСОБА_1 є власником собаки (а.с. 8-паспорт).

Потерпіла ОСОБА_5 в письмових поясненнях зазначила, що ОСОБА_1 відпустила собаку від себе без повідка. ОСОБА_4 вкусила її доньку, чим завдала донці тілесних ушкоджень (а.с.5).

Відповідно до довідки № 817 приймального відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №7» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступила з діагнозом «укушені рани правої голені (2мм в діаметрі) (а.с.6).

Згідно з Правилами утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними у м. Кривому Розі, затверджених рішенням Криворізької міської ради №1032 від 20.08.2003 року, власники собак, котів та інших тварин зобов`язані суворо дотримуватись Правил з обов`язковим забезпеченням безпеки людей. Громадяни, які утримують собак, кішок та інших тварин, зобов`язані зареєструвати в державній лікарні ветеринарної медицини собак, котів віком від двох місяців і старше; щороку протягом квітня - травня перереєстровувати собак, котів та інших тварин у державній лікарні ветеринарної медицини. Власникам собак і котів дозволяється виводити собак на вулицю та в інші громадські місця на міцному повідку та в намордниках (крім собак дрібних порід, на яких у реєстраційних посвідченнях зроблено відповідну відмітку). Власникам собак, котів забороняється тримати собак, котів та інших тварин незареєстрованими.

Санкціює частини 2 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо вигулу собаки без повідка та намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , довідкою КЗ «Криворізька міська лікарня №7», паспортом власника собаки, в якому відсутня відповідна відмітка про вигул собаки без намордника та повідка, тому вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення скоєне 20.06.2019 року, на час розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення сплив.

Керуючись ст.ст.23, 33, 38, 247, 279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: