Справа№ 328/642/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 16.01.2019 року о 02-15 годин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 19/109, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 18.01.2019 року о 00-22 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 21.01.2019 року не зявився на реєстрацію до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. 3 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 22.01.2019 року о 23-40 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 28.01.2019 року не зявився на реєстрацію до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. 3 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 05.02.2019 року о 21-49 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 05.02.2019 року о 04-05 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 08.02.2019 року о 21-17 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10.02.2019 року о 03-36 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 12.02.2019 року о 02-35 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 13.02.2019 року о 02-45 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17.02.2019 року о 22-06 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17.02.2019 року о 03-19 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20.02.2019 року о 22-48 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20.02.2019 року о 00-41 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 22.02.2019 року о 04-04 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 23.02.2019 року о 22-47 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 25.02.2019 року о 04-58 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.07.2018 року.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративних правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,36,187,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: