Справа №647/2283/19
Провадження № 3/647/1224/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст. 122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер ненадано, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2019 року о 22-00 годині, ОСОБА_1 в с. Червоний Яр по вул. Центральна керуючи М-21470 д/н Н2711ХО та в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував технічний стан транспортного засобу та при виникненні перешкоди для руху не вжив негайних заходів для зупинки транспортного засобу внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий предмет електроопору, в результаті чого було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1; 12.2; 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, 25.08.2019 року о 22-00 годині, ОСОБА_1 в с. Червоний Яр по вул. Центральна керуючи М-21470 д/н Н2711ХО та став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, підрозділ поліції про ДТП не повідомив, при цьому залишення місця пригоди було пов`язано з необережністю виконання вимог п. 2.10 «а» та п. 11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушень за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії БР №087973 від 26.08.2019 року, серії БД №087974 від 26.08.2019 року, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст. 124 КпАП України.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 36, 40-1, ст.ст.124, 122-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород