Справа № 204/9266/18
Провадження № 3/204/642/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 134515 від 05 грудня 2018 року, 17 жовтня 2018 року, о 23 годині 40 хвилин, в м. Дніпро, біля будинку № 6 по вул. Ньютона, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, у стані спяніння згідно висновку КЗ ДНД ДОР № 3108 від 30.10.2018 року, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 134515 від 05 грудня 2018 року; рапортом інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05 грудня 2018 року, згідно якого, під час патрулювання за адресою: вул. Ньютона, біля буд. № 6, звернули увагу на автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1. Зупинивши вказаний автомобіль, у водія ОСОБА_1 були ознаки наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, сухість в роті, зіниці очей не реагують на світло. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння, на що останній погодився. Згідно висновку КЗ «ДНД» ДОР № 3108, ОСОБА_1 знаходився під впливом наркотичних речовин під час керування транспортним засобом; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого, 18 жовтня 2018 року, о 00.10 годин, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння; витягом з бази «Армор», згідно якого, на протязі року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 17 жовтня 2018 року. Постановами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року та 16 січня 2019 року дана справа двічі була повернута Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків.Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12 лютого 2019 року дана справа була передана на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Некрасов