Справа № 357/9708/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «ДБК» водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2019 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „DAF XF 105/460 державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ SSD22ECS державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Біла Церква по вул.Сквирське шоссе 226, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «OPEI OMEGA» номерний знак TKN НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, обставини вказані в протоколі повністю суперечать матеріалам справи, а саме: вказано, що ОСОБА_1 було порушено п.2.3(б),13.1ПДР. ОСОБА_1 пояснив, що рухався по вул.Сквирське шоссе з дотриманням правил дорожнього руху, зупинившись на червоний сигнал світлофора, що розташований біля магазину «Сільпо» у лівому ряду. Розпочав рух на зелений сигнал світлофора у своєму лівому ряду за мить почувши звук тертя пластику у правій стороні. Зупинившись, виявив що водій автомобіля «OPEI OMEGA» номерний знак TKN 09579 намагаючись обїхати припарковані автомобілі у правій полосі на вищевказаному перехресті допустив зіткнення з автомобілем „DAF XF 105/460 державний номерний знак НОМЕР_1 Вважаю, що причиною ДТП стали дії лише водія автомобіля «OPEI OMEGA» номерний знак TKN 09579. Прошу суд адміністративну справу відносно мене закрити в зв`язку з відсутністю в моїх діях складу та події адміністративного правопорушення, та переглянути відео з відеореєстратора GAZER F525 на якому зафіксована дана подія в судовому засіданні

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, переглянувши відео з відеореєстратора GAZER F525, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , переглянувши в судовому засіданні відео з відеореєстратора GAZER F525, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №291787 від 21.08.2019року, наявну у матеріалах справи схему ДТП та зазначені у ній ушкодження транспортних засобів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він не порушував вимоги п. 2.3(б),13.1ПДР України, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідно до ст. 247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс