П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.07.2019 року о 22 годині 00 хвилин, на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища, поблизу с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, з гумового човна, ловив рибу в забороненому для рибальства місці, забороненим знаряддям лову риби риболовною мисиновою сіткою, при цьому виловивши рибу породи «сазан» у кількості 1шт та «лящ» у кількості 1 шт, загальною вагою 4кг, завдавши державі збитків на суму 903грн., чим порушив п.п. 3.14, 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003351;

- даними акту виявлення та вилучення від 08.07.2019р.;

- даними опису-оцінки риболовної мисинової сітки, вічком 50?50мм, довжиною 50м, висотою 3м;

- даними квитанції про отримання речей і документів, вилучення під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №423;

- даними приймального акту №423;

- даними розписки ОСОБА_1 ;

- даними розрахунку збитків.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь лову та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 903грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Кліщинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

З ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, потрібно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Рибу породи «сазан» у кількості 1 шт та «лящ» у кількості 1 шт, загальною вагою 4кг та гумовий човен - залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Вилучену у ОСОБА_2 Дмитровича риболовну мисинову сітку, вічком 50?50мм, довжиною 50м, висотою 3м, як не придатну для подальшого використання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 903 (дев`ятсот три) грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Кліщинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов