Справа № 395/220/19
Провадження № 3/395/140/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, та проживаючої в АДРЕСА_2 яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2019 року близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля будинку № 8 по вул. Шкільна в с. Кам'янка, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім цього, 21 січня 2019 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 вчинила відносно свого сина, гр. ОСОБА_3, домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. Крім того, 04 лютого 2019 року о 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, 2012 р.н., внаслідок чого остання отримала термічне ураження лівої сторони обличчя, правого передпліччя та кисті.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєного нею правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 347824 від 12 січня 2019 року, ГП № 596179 від 21 січня 2019 року та ГР № 078834 від 04 лютого 2019 року, рапортами працівників Новомиргородського ВП Макодзей Є.О. та Жайворонка А.А., протоколами прийняття заяви від 12.01.2019 року, від 21.01.2019 року та від 04.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, довідкою РТМО «Новомиргородське» від 04.02.2019 року.

Так, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах, внаслідок чого психічному здоров'ю ОСОБА_3 завдана шкода, судом доведена.

У відповідності до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь її вини, матеріальний стан, особу порушниці. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушниці, а також з метою загальної та спеціальної превенції правопорушниці достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Орендовський