Справа № 159/303/19
Провадження № 3/159/431/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.06.73 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, раніше піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 23.10.18 р. за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше, а сам: 23.10.18 р. підданим адмінстягненню за домашнє насильство за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, повторно на протязі року, а саме о 11 год. 30 хв. 09.01.19 р. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини потерпілої ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці під час сварки зі своєю дружиною він допустив наведене у протоколі про адмінправопорушення у зв"язку з втратою самовладання.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 652677 від 09.01.19 р., консультативним висновком спеціаліста № 3 від 09.01.19 р., заявою потерпілої від 09.01.19 р., рапортом поліцейського роти № 2 БУПП в Чернівецькій області від 09.01.19 р., даними бази Адмінпрактики від 10.01.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення у стані алкогольного сп"яніння, що є обтяжуючою відповідальність обстави неою; у справі немає помякшуючих його відповідальність обставин, він не працює, доходу та утриманця не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_3 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4