Справа № 526/1790/19
Провадження № 3/526/517/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мала Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської обл., проживає в АДРЕСА_1 , громадянку України, директора ТОВ «Полтавамолпрод», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року при перевірці Головним управлінням ДФС у Полтавській області ТОВ «Полтавамолпрод», що знаходиться за адресою м. Гадяч, вул. Будька, 45А виявлено порушення, передбачені п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю за травень 2019 року в сумі 58815,99 грн. з граничним терміном сплати 30 червня 2019 року, фактично податкове зобов`язання вчасно не сплачено, що зафіксовано в акті № 23541/16-31-50-12-11/36680673 від 13.08.2019.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2019 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасної сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю за травень 2019 року № 23541/16-31-50-12-11/36680673 від 13.08.2019року, постановою Гадяцького районного суду від 20.05.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, за що її слід піддати штрафу.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 163-2, 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко