Код суду 233 № 233/3551/19
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю представника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Волкова О.В., розглянувши подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області О.І.Малишевської про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка, Донецької області, громадянки України, працездатної, яка не працює та не навчається, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на яку постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Костянтинівського МВР філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області О.І.Малишевська звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, обґрунтовуючи подання тим, що що на останню постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Так, що на теперішній час ОСОБА_1 відбула лише 8 годин громадських робіт та з 07.08.2019 року не виходила на відбуття стягнення у вигляді громадських робіт. При цьому, 16.08.2019 під час бесіди з ОСОБА_1 , вона повідомила про отримання нею опіку лівої руки 06.08.2019 року та звернення з цього приводу до медичного пункту, де їй надана первинна медична допомога та направлено до ЦРЛ м. Костянтинівка, проте в подальшому остання за допомогою до лікарні не зверталася, у зв`язку з чим просить вирішити питання про заміну заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1

Представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Волков О.В. підтримав подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, суд приймав всі можливі законні заходи по сповіщенню останньої про час і місце розгляду подання шляхом надіслання судової повістки рекомендованою кореспонденцією. Проводом не доставлена. Згідно рапортів працівників поліції до яких додані пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за відомою адресою її проживання відсутня, місце її знаходження невідоме.

Дослідивши подання і додані матеріали, вислухавши думку представника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Відповідно до рапортів працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з доданими до них поясненнями . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за відомою адресою її проживання відсутня, місце її знаходження невідоме. Судові повістки про виклик до суду повернулися без вручення адресату з позначкою про неможливість вручення в тому числі і у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Приймаючи до уваги що, вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, остання перебуває у розшуку, що позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин факту невиконання ОСОБА_1 застосованого до неї судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт через неможливість викликати останню у судове засідання для надання пояснень щодо причин ухилення від його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 300-304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області О.І.Малишевської про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді