Справа № 676/5983/19
Номер провадження 3/676/2004/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 під час санкціонованого обшуку на домогосподарстві ОСОБА_1 було виявлено 38 рослин, зовні схожих на рослини маку, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів №8.6-0507:19 від 25.07.19 відносяться до рослин маку «Мак снотворний», чим остання вчинила правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 19 липня 2019 року близько 09 год. 00 хв. на її городній ділянці в АДРЕСА_1 під час санкціонованого обшуку було виявлено, а в подальшому вилучено 38 рослин маку, які само насіялися і їх ніхто не сіяв. Також зазначила, що під час просапування городу частину рослин маку вона висапала, а частину залишила для того, щоб в подальшому зібрати насіння та використовувати його для приготування їжі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанова про закриття кримінального провадження винесена 31 серпня 2019 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М