Справа № 161/1012/19
Провадження № 3/161/643/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 31.10.1994 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, до адміністративної відповідальності притягувався в останнє постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2013 року за ст. ст. 173, 185 КУпАП накладено штраф у розмірі 255 грн., раніше судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2016 року за ст. 198 КК України звільнений у звязку з закінченням іспитового строку, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 169724 від 14.01.2019 року, ОСОБА_1 14.01.2019 року о 02:00 год., у м. Луцьку по вул. Кримська, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, обурливо чіплявся до громадян. На законні вимоги поліцейських предявити документи відмовився, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 14.01.2019 року о 02:00 год., у м. Луцьку по вул. Кримська, 4, до нього підійшло двоє незнайомих людей, які стали вимагати предявити їм документи, що посвідчують особу. У звязку з чим здійснювалися такі заходи йому не повідомили. Надалі, до нього підійшли працівники поліції та з невідомих причин повалили його на землю, а також вдягнули кайданки, після чого доставили до ВОНД № 1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З рапорту о/у ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 14.01.2019 року встановлено, що під час нічного відпрацювання в м. Луцьку по вул. Кримська, 4, разом з екіпажем патрульної поліції було помічено підозрілого чоловіка (як виявилося - ОСОБА_1В.). Наблизившись до нього, вказана особа почала втікати, однак згодом була зупинена. На вимогу предявити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 відмовився та причини своїх дій, які полягали у втечі не пояснив. У відповідь на пропозицію проїхати в приміщення Луцького ВП ГУНП у Волинській області останній відмовився та почав чинити опір, внаслідок чого відносно нього було застосовано спецзасіб «кайданки» (а.с. 5).

Будь-які інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» від 26 червня 1992 р. № 8, - судам розяснено, що за змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ними службових обов'язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Отже, всупереч вимог ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів того, якими активними умисними діями ОСОБА_1 чинив злісну непокору, яка виразилася у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Дії ж вчинені ОСОБА_1, які відображені у протоколі, можуть містити ознаки іншого адміністративного правопорушення, однак не вчинення злісної непокори.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3