Справа № 351/1771/19
Номер провадження №3/351/836/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у яких міститься протокол серії ДПР18 №051862 від 29.07.2019р., відповідно до якого ОСОБА_1 29.07.2019р. о 00:30 год. по вул. Т.Шевченка у м Снятин керував автомобілем «Рено Трафік», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник ОСОБА_1 адвокат Білоконь І.С. подала до суду заяву, у якій зазначила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому просили звільнити його від адміністративної відповідальності та передати його на поруки до Будилівської сільської ради.

Голова Будилівської сільської ради Володимир Пік подав до суду клопотання, у якому зазначив, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, адміністративне правопорушення вчинив вперше, вину свою визнає, щиро розкаюється у вчиненому, а тому просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд виконавчому комітету Будилівської сільської ради.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від серії ДПР18 №051862 від 29.07.2019р., диском із відеозаписом з місця зупинки ОСОБА_1 29.07.2019р. о 00:30 год. по вул. Шевченка у м. Снятин, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оцінивши докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд виконавчому комітету Будилівської сільської ради Снятинського району, зобов`язавши голову Будилівської сільської ради Володимира Пік повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.21 ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, на підставі ст.21 КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд виконавчому комітету Будилівської сільської ради Снятинського району для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати голову Будилівської сільської ради Володимира Пік повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.