П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області В.В. Решетов, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Новотроїцького району, Херсонської області,

не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2018 року о 00-20 годині в смт.Новотроїцьке керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився в приміщенні Новотроїцької ЦРЛ .

Захисник адвокат ОСОБА_2, вказала на те , що 05 грудня 2018 року о 00-20 годині ОСОБА_1 зупинили працівники поліції за підозрою, що він перебуває у стані алкогольного сп»яніння,з чим він не погодився й запропонував працівникам поліції за власною згодою перевірити його стан на місці зупинки транспортного засобу , застосувавши спеціальні технічні засіби доволені до застосування МОЗ та Держспоживстандартом з наданням йому сертифікату відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки з залученням до його огляду двох свідків.

Працівник поліції-поліцейський СРПП ОСОБА_3А .відмовив йому в проведенні на місці зупинки транспортного засобу огляду на стан алкогольного сп»яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом з наданням сертифікату відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки з залученням до огляду двох свідків.

В даному випадку працівником поліції був порушений порядок освідування особи на стан сп»яніння відповідно до п.1,6 розділу 11 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції»,яка передбачає, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу 1 цієї Інструкції,поліцейський проводить огляд на стан сп»яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандаотом.Огляд на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків

Прибувши до Новотроїцької ЦРЛ ОСОБА_1 сдав аналіз на стан алкогольного сп»яніння без присутності поліцейського, двох свідків за результатами якого було встановлено що він не перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

24 грудня 2018 року у другій половині дня під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 дізнався, що він нібито 05.12.2018 року керував транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння з чим також не був згодний та 25.12.2018 року звернувся до Новотроїцької ЦРЛ для повторного обстеження для встановлення залишків наркотичної речовини,які мали б залишитися в організмі,якщо б він їх вживав ,але йому відмовили та він був змушений їхати до КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР .

27.12.2018 року був оглянутий лікарем КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР наркологом ОСОБА_4,який надав довідку № 143 (к) від 27.12.2018 рокупро те,що він тверезий, ознак вживання наркотич них засобів не виявлено .

Просить закрити провадження в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Хоча згідно довідки КУ"Обласний наркологічний диспансер" ХОР № 143 (к) від 27.12.2018 року встановлено діагнох : тверезий, вживання наркотичних засобів не виявлено, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративного стягнення. За загальним правилом даної статті справи про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що порушення було вчинено 05.12.2018 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, тому справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Як вбачається з п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На даний час закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, отже необхідно закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.38,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження відносно ОСОБА_1 по притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 водійське посвідчення ВАЕ 290710.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Дата набрання законної сили_____________________________