ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4767/19
Провадження № 3/210/1753/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" вересня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Центру адміністративних послуг «Віза» Виконкому Криворізької міської ради Департаменту адміністративних послуг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, учня 8 класу КЗШ №1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП.

Згідно протоколу серії КРМ №000328, ОСОБА_1 через недбале зберігання втратив паспорт громадянина України, чим порушив вимоги п. 19 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 за участі законного представника - опікуна ОСОБА_3 , визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття 198 КУпАП передбачає відповідальність за умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, оскільки народився 09.02.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження видане Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №75 (а.с. 3).

Відповідно до вимог п. 2 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема у зв`язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за ст. 198 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з недосягненням ним шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст. ст. 198, 245, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, закрити у зв`язку з недосягненням ним шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко