04.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8115/19
Єдиний унікальний номер 205/8115/19
Провадження № 3/205/3383/19
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року з УПП у Дніпропетровській області до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 312028 від 10 вересня 2019 року, ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10 вересня 2019 року о 22 годині 30 хвилин у темну пору доби самостійно гуляла на вулиці. Також систематично передає дитину на виховання іншим особам.

Так при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором УПП у Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Постольником Т. зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, за яке її було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено, що ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, особа, щодо якої було складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності мала би двічі протягом року бути притягнутою до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення.

Однак, до протоколу не додані відповідні докази (копії відповідних постанов), що доводять той факт, що ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

УПП у Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, при цьому не долучено постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому, на даний момент, недостатньо доказів для доведення вини правопорушника за вчинення дій, кваліфікованих за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: