Справа №498/761/19
Провадження по справі№3/498/438/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №043755 від 11.09.2019 року, 16.08.2019 року о 12.45 год. в с. Полезне по вул.Цетральна, ОСОБА_1 , керуючи а/м Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на продорожнє дерево. Під час ДТП пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження згідно судово-медичного дослідження та автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна реєстрація факту в ЄО №1836 від 16.08.2019 року, акт судово-медичного дослідження (обстеження) №49 від 01.09.2019 року ОСОБА_3 , та акт судово-медичного дослідження (обстеження) №50 від 01.09.2019 року ОСОБА_2 , з яких вбачається, що при ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , отримали легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, оскільки пасажирам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , були спричинені тілесні ушкодження, до матеріалів адміністративної справи не додано витягу з ЄРДР та копії постанови про закриття кримінального провадження, тому взагалі незрозуміло на підставі чого слідчим проводились процесуальні дії, направлялись запити до Великомихайлівської ЦРЛ Одеської області.

Крім того, у відповідності до вимог п.1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 за № 255/791, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Тобто проведення судово-медичного дослідження (обстеження) та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення не передбачено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений Законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Чернецька