П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/693/19

Провадження №3/377/247/19

01 жовтня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Південно-Західній залізниці на посаді монтера колій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

31 серпня 2019 року, о 00:30 годині, в м. Славутич по вул. Курчатова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, мова нерозбірлива. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

Згідно рапорту поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Січко Р.Б. 31.08.2019 року, приблизно о 00:30 годині, в складі ГРПП ним спільно з старшим лейтенантом поліції Павленко О.Г. під час патрулювання м. Славутич було здійснено зупинку автомобіля ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_2 , в зв`язку з відсутністю освітлення заднього державного номерного знаку в темну пору доби. Під час спілкування з водієм даного автомобіля, ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, хитка хода, тремтіння пальців рук, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився, в подальшому, у встановленому законом порядку було запрошено двох свідків, в присутності яких водій знову відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. В зв`язку з чим, на ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 31.08.2019 року, приблизно о 00:30 годині, їх було запрошено свідками того, що водій автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Працівники поліції декілька раз пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на що він відмовився.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька