Справа № 660/210/19
Номер провадження 3/660/60/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №255380 від 21.01.2019 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені не у відповідності до вимог закону.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто такою, яка відсилає до інших законодавчих чи нормативних актів. При викладенні суті правопорушення обовязково повинно бути зазначено, які саме норми законодавства України, що визначають обовязки батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, були такими батьками порушені.

Однак, протокол не містить посилання на норму акту, яку порушила особа, що притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, протокол не містить відомості, які є обовязковими для зазначення та які регламентовані ст.256 КУпАП, а саме:

-відносно яких саме дітей (дитини) ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обовязки;

-суть протиправних дій, що вчиняються малолітніми дітьми;

-місце вчинення адміністративного правопорушення;

-час вчинення адміністративного правопорушення.

Також, датою вчинення адміністративного правопорушення значиться 20.12.2019 року, що є датою, яка ще не наступила.

Суддя також звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення в графі свідки містить прочерки, однак із пояснень, що додані до матеріалів вбачається наявність свідків вказаної події. Тобто, матеріали містять розбіжність з відомостями, вказаніими у протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що при складанні даного протоколу та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №255380 від 21.01.2019 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП - повернути до Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський