пр. № 3/759/7144/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, одруженого, який утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.07.2019 року о 10:07 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає, однак з цього приводу на нього вже було складено протокол про адміністративне правопорушення, який вже було розглянуто судом.

Згідно постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 30.08.2019 року встановлено, що 31.07.2019 року приблизно о 10.00 год. в АДРЕСА_1 5, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав її, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначеною постановою ОСОБА_3 було звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежено усним зауваженням.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, з урахуванням наявності не скасованої постанови суду про закриття справи про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, по тому самому факту, за яким ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі.

На підставі ст. 61 Конституції України, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова