Справа № 395/1336/19
Провадження № 3/395/715/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 16.07.2019 року близько 16 години 10 хвилин працівниками Новомиргородського ВП при огляді території нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 незаконно вирощував дві рослини, які у відповідності до висновку спеціаліста НДЕКЦ МВС України № 696 від 05.08.2019 року відносяться до рослин виду коноплі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював. Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 575968 від 18.09.2019 року, постанову про закриття кримінального провадження від 19.08.2019 року, витяг з єдиного реєстру, протокол огляду місця події, висновок експерта № 696 від 05.08.2019 року, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини скоєного правопорушення.

У зв`язку з цим, суд вважає, що для його виправлення можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в межах санкції ст. 106-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в прибуток держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин: 2 (двох) рослини коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1336/19

Провадження № 3/395/715/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 16.07.2019 року близько 16 години 10 хвилин працівниками Новомиргородського ВП при огляді території нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 незаконно вирощував дві рослини, які у відповідності до висновку спеціаліста НДЕКЦ МВС України № 696 від 05.08.2019 року відносяться до рослин виду коноплі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював. Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 575968 від 18.09.2019 року, постанову про закриття кримінального провадження від 19.08.2019 року, витяг з єдиного реєстру, протокол огляду місця події, висновок експерта № 696 від 05.08.2019 року, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини скоєного правопорушення.

У зв`язку з цим, суд вважає, що для його виправлення можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в межах санкції ст. 106-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в прибуток держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин: 2 (двох) рослини коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний