П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 Справа №607/21351/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №314123 від 31.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 31.08.2019 року близько 14 год. 35 хв. керував автомобілем марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Л. Українки в м. Тернополі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHJ 0251 на табло якого висвітлило показник 2.30 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №196406 від 31.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 31.08.2019 року близько 14 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Л. Українки в м.Тернополі, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з екскаватором-навантажувачем д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3, 11.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №314123 від 31.08.2019 року;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №196406 від 31.08.2019 року;

- схемою місця ДТП від 31.08.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2019 року згідно яких 31.08.2019 року близько 14 год. 35 хв. водій автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Л. Українки в м.Тернополі ОСОБА_1 , раптово здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом екскаватором-навантажувачем д.н.з НОМЕР_2 під його керуванням;

- результатом тесту №1076 на алкоголь ОСОБА_1 проведеного 31.08.2019р. о 16 год. 06 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820 ARHJ 0251» показник якого 2,30 проміле алкоголю; - актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів ОСОБА_1 , який погодився з результатом тесту 2,30 проміле алкоголю; - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 31.08.2019р. згідно яких останні були свідками проходження водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора та з результатом 2,30 проміле водій погодився;

- свідоцтвом про повірку приладу «Drager Alcotest 6810 6820 ARHJ 0251» від 03.10.2018 року яке чинне до 03.10.2019 року;

- відеозаписом із камер відео реєстратора.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4,124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяР. М. Грицак