Справа № 561/806/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши адміністративні матеріали, які постановою від 03 жовтня 2019 року об`єднані в одне провадження у порядку ст. 36 КУпАП, направлені Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року.

Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження: заборонено виїзд за межі району без дозволу Зарічненського ВП ГУ НП в Рівненській області; заборонено вихід з житлового будинку з 22-ї до 06-ї години наступного дня; зобов`язано з`являтись на відмітку до Зарічненського ВП ГУ НП в Рівненській області два рази на місяць; заборонено знаходитись в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язано з`являтись за викликом до Зарічненського ВП ГУНП в Рівненській області у вказаний термін і надавати усні пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Так, 21 березня 2019 року ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 після 22-ї години у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 814220 від 05 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 25 березня 2019 року ОСОБА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду встановлені Зарічненським районним судом, а саме після 22:00 год. був відсутній по місцю проживання у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 814219 від 05 квітня 2019 року, 28 березня 2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 після 22-ї години у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 814218 від 05 квітня 2019 року, 31 березня 2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 після 22-ї години у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 814217 від 05 квітня 2019 року, 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 після 22-ї години у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 814218 від 05 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 після 22-ї години у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 276135 від 03 травня 2019 року, 03 травня 2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 після 22-ї години у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 276136 від 03 травня 2019 року, 24 травня 2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 після 22-ї години у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 276200 від 06 червня 2019 року, 26 травня 2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 після 22-ї години у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 276199 від 06 червня 2019 року,

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду, встановлена та доведена матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що дані адміністративні правопорушення були вчинені 21 березня 2019 року, 25 березня 2019 року, 28 березня 2019 року, 31 березня 2019 року, 05 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року, 03 травня 2019 року, 24 травня 2019 року, 26 травня 2019 року, справа поступила до суду 18 вересня 2019 року, розглянута у відкритому судовому засіданні 03 жовтня 2019 року то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик