Справа № 241/1281/19
Провадження № 3/226/874/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Першотравневого районного суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, працюючого водієм у Покровській міській раді Донецької області, зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 червня 2019 року о 23.00 год., водій ОСОБА_1 , рухаючись на технічно справному автомобілі «Reno Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Маріуполь-Урзуф 36 км + 700м, в порушення вимог п.12.1 та п.12.3 Правил дорожнього руху України, не стежачи за дорожньою обстановкою і не відреагувавши на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху у разі виникнення небезпеки, яку водій об`єктивно спроможний був уникнути, не знизив швидкість автомобіля, що призвело до зіткнення з твариною, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судове засідання водій ОСОБА_1 , будучі повідомленим належним чином, не з`явився, надавши письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.
Обставини вчинення ДТП знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах: схемі ДТП, яку ОСОБА_1 не спростовував, його письмових поясненнях, доданих до протоколу.
Відповідно до вимог п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, а п.12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди.
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Разом з тим, згідно частини другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 сплинув трьохмісячний строк із дня вчинення правопорушення, притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП є неможливим, з огляду на що провадження у справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі №3/226/874/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя І.В.Петунін