ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3172/18

22 січня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 331815 від 08.11.2018 року, вбачається, що, 08.11.2018 року о 19 год. 00 хв. в м. Костопіль по вул. Бурова гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21013, номерний знак 86-13 РВУ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора (алкотестер 6810 «Драгер») в присутності двох свідків, що пітдверджується тестом № 2236 від 08.11.2018 р., чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим на нього було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, однак він в судове засідання не зявився, а надіслані повістки за адресою вказаною ОСОБА_1 при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, останнім не були отримані. З цього вбачається, що неотримання порушником повістки за вказаним ним самим місцем проживання, є затягування розгляду справи, тобто очікування закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 331815 від 08.11.2018 року, акт огляду на стан алкогольного сп"яніння від 08.11.2018 року, результат тесту на алкоголь від 08 листопада 2018 року, згідно якого вміст алкоголю становить 1,71 ‰, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобоми.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2