Провадження:№ 3/484/475/19
Справа № 484/851/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.02.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ст.122-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2019 року о 19.00 годині по вул. І.Виговського в м. Первомайську Миколаївської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Toyota, д.н.з. НОМЕР_3, який був припаркований біля краю проїзної частини (біля будинку №14), водій якого ОСОБА_2 знаходилась поза межами транспортного засобу. Внаслідок вказаної ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження: у автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2, деформовано заднє праве крило; у автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_3, деформовано заднє праве крило, розбито задній правий ліхтар та задній бампер з правого боку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в цей же час залишив місце вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди чим порушив п. 2.10 а), б), в), д), е) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 122-4 КУпАП

Постановою від 19.02.2019 року справи про адміністративні правопорушення провадження за № 3/484/475/19 та № 3/484/476/19 відносно ОСОБА_1, за ознаками ст. 124 та ст.122-4 КУпАП об'єднано в одне провадження і присвоєно спільний номер провадження 3/484/475/19 (справа № 484/851/19).

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив письмовими поясненнями, наданими суду, визнавши свою провину в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 347233 від 08.02.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 347234 від 08.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.02.2019 року о 19.00 год., по вул. І.Виговського, біля будинку № 14 в м.Первомайськ Миколаївської області.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: