Справа 573/266/19
Номер провадження 3/573/137/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло три протокола про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

04 лютого 2019 року о 23-30 год. ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки була відсутня вдома за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушила пункт 2 встановлених відносно неї ухвалою Білопільського районного суду від 17 жовтня 2018 року обмежень адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вона вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду від 19 грудня 2018 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та оштрафовано на 51 грн.

05 лютого 2019 року о 22-30 год. ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки була відсутня вдома за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушила пункт 2 встановлених відносно неї ухвалою Білопільського районного суду від 17 жовтня 2018 року обмежень адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вона вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду від 19 грудня 2018 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та оштрафовано на 51 грн.

01 лютого 2019 року о 23-00 год. ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки була відсутня вдома за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушила пункт 2 встановлених відносно неї ухвалою Білопільського районного суду від 17 жовтня 2018 року обмежень адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вона вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду від 19 грудня 2018 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та оштрафовано на 51 грн.

Згідно з автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/266/19 (провадження №3/573/137/19), №573/267/19 (провадження №3/573/138/19) та №573/268/19 (провадження №3/573/139/19) та вказані справи передані в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 14 лютого 2019 року було об'єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/266/19 (провадження №3/573/137/19), №573/267/19 (провадження №3/573/138/19) та №573/268/19 (провадження №3/573/139/19), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоєно об'єднаній адміністративній справі єдиний номер 573/266/19 (провадження №3/573/137/19).

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, в поясненнях винною себе визнала. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується:

- ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями;

- постановою Білопільського районного суду Сумської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП від 19 грудня 2018 року;

- протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГР №304452 від 05 лютого 2019 року, Серії ГР №121017 від 06 лютого 2019 року, Серії ГР №304454 від 02 лютого 2019 року ;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 05 лютого 2019 року, від 06 лютого 2019 року, від 02 лютого 2019 року, в яких вона себе винною визнала у порушенні правил адміністративного нагляду;

- заявою ОСОБА_1 про здійснення за нею адміністративного нагляду за адресою АДРЕСА_1 від 09 січня 2019 року;

- рапортами працівників поліції від 04 лютого 2019 року, від 05 лютого 2019, від 01 лютого 2019 року про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання на момент перевірки.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.283, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя