Справа № 489/624/19
Провадження № 3/489/394/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участі секретаря судового засідання Лейфури Д.О., адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в "Миколаївбудавто", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_4 31.01.2019 о 12:30 год., у м. Миколаєві, по вул. Калініченка, 85 керував т/з МАЗ, д.н.з.НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі а/м БМВ д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні факти, викладені в протоколі не визнав та пояснив, що він їхав по пр. Богоявленському до кільця Жукова в правій полосі руху. Коли під'їжджав до кільця, увімкнув показник повороту за 6-10 метрів, перелаштувався АЛЕвідбулося зіткнення з машиною марки БМВ, яка рухалася позаду, при чому зіткнення відбулося відразу, сигналу ніякого не було. В дзеркало свого авто не бачив позаду машини потерпілого в крайній лівій полосі руху. Свою вину у вчиненому не визнає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в лівому ряду зі швидкістю близько 60 км/год. Притягуваний звернув зненацька, увімкнувши поворот, в результаті чого і відбулося зіткнення, загальмувати не встиг, застосував екстрене гальмування.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши схему місця ДТП, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу правопорушника та те, що посада водія є його єдиним джерелом доходу, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, який перерахувати на р/р 4001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Банк: Казначейство України, МФО 899998, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій