П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, працюючого директором ПП «ЕЛЕКТРО ХОЛДИНГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки «ЕЛЕКТРО ХОЛДИНГ», було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1 , а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п, 85.2 ст. 85, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток приватних підприємств на суму 36 682 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 33 112 грн., за 2017 рік на суму 3 570 грн.; п. 44.1 ст.44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VІ, із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 37 236 грн., в тому числі по періоди: за липень 2016 року у сумі 9 678 грн., за серпень 2016 року у сумі 8 987 грн., за вересень 2016 року у сумі 14 604 грн., за березень 2017 року у сумі 3 967 грн.; п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами і доповненнями, встановлено незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 Податкового кодексу України строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити справу у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд, вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 24.06.2019 року № 372/26-15-14-01-01/35011723, повідомлення, акт про неможливість вручення акта документальної позапланової виїзної перевірки, акт про неявку посадових осіб для складання, підписання протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення/заперечення з додатками, рішення про продовження строку розгляду скарги, запит, копія позовної заяви, приходить до наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 24.06.2019 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 38, 163-1 ч.1, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: