Справа № 761/578/19
Провадження № 3/761/601/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка обіймає посаду директора, ліквідатора ТОВ «Альтернатива стайл» та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1, ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2018р., вбачається, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора, ліквідатора ТОВ «Альтернатива стайл»здійснювала ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до держбюджету за червень 2018р. - 729 грн., за липень - 2018р. - 2301 грн. та п.п. 134.1.1 п.134 ст.134, п.п. 139.2.1, п.п. 139.2.2 п.139.2 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування по податку на прибуток у 2018р. на суму 175 998 грн.

В судові засідання 25.01.2019р. та 14.02.2019р. викликалась ОСОБА_1, але до суду вона не з'явилась.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення.

Проте, в порушення зазначених норм закону, в протоколі та в матеріалах справи не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, а саме частини статтей, лише зазначено, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ст.163-1 та ст.163-4 КУпАП, відсутні в повній мірі відомості про особу, яка притягається до відповідальності, не викладена суть правопорушень, лише зазначені норми Податкового кодексу України.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 та ст. 163-4 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 та ст.163-4 КУпАП направити до Головного управління ДФС у м. Києвідля належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: