Справа 229/5962/19
Номер провадження 3/229/1684/2019
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України притягнення до адміністративної відповідальності
старшого солдата ОСОБА_1 , уродженця с.Козачі Лагері Горностаївського району Херсонської області, водія взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2019 року серії АС № 000051.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі не в повному обсязі зазначені відомості про особу стосовної якої він складений, а саме відсутнє зазначення дати народження старшого солдата ОСОБА_1 , та адреса реєстрації, що унеможливлює точно ідентифікувати особу, яка вчинила правопорушення, а також унеможливлює повідомити належним чином старшого солдата ОСОБА_1 про дату, час, місце розгляду справи, що позбавляє його права на справедливий суд.
Крім того, у протоколі зазначено, що місцем вчинення правопорушення є населений пункт Піски Ясинуватського району Донецької області.
08.09.2019 року приблизно о 16-48 год. водій взводу технічного забезпечення старший солдат ОСОБА_1 у населеному пункті Піски Ясинуватського району Донецької області в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Однак у протоколі, в супереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, місце вчинення правопорушення зазначено не в повному обсязі. А саме, із протоколу не вбачається, де саме ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чи не території військової частини, чи то була територія безпосередньо населеного пункту Піски тощо. Відповідних документів, які підтверджують обов`язок виконання 08.09.2019 року ОСОБА_1 обов`язків військової служби на території населеного пункту Піски Ясинуватського району Донецької області до протоколу також не додано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії АС № 000051 від 09.09.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії АС № 000051 від 09.09.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно старшого солдата ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.