Справа № 710/1579/18
Провадження № 3/710/34/19
ПОСТАНОВА

09.10.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.01.2019 визнано винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., 00 коп. Також вирішено: заборонене знаряддя лову сітка мисинова 1 штука, довжиною 40 метрів, зазначену в акті виявлення та вилучення, та описі оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 25.10.2018 року, приймальному акті №1436 від 01.11.2018 року, - конфіскувати. Добуті водні живі ресурси, зазначені в розписці, від 25.10.2018 року, акті іхтіологічного огляду, від 25.10.2018 року, акті зважування водних біоресурсів від 25.10.2018 року (товстолоб -5 ( п`ять) штук, сазан (короп) 4 (чотири) штуки конфіскувати. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Досвід 2002» машиніст автокрана, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ватутінським МВ УМВС 22.10.2003 року, інші відомості про особу суду не відомі, майнову шкоду в сумі 2499,00 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень) 00 копійок на користь Іскренської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області.

В даній постанові допущено описку, а саме: прізвище правопорушника у всіх частинах постанови зазначено як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, яка містисться у постанові Шполянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 04.01.2019 року справа № 710/1579/18, а саме: по всіх частинах даної постанови, замість не правильного прізвища особи, відносно якої винесена постанова ОСОБА_2 , вказати правильне прізвище - ОСОБА_3 .

В іншій частині, постанову суду від 04.01.2019, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна