Справа № 289/1335/19
Номер провадження 3/289/457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні у Радомишльському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавчий лист № 2-3516/10 виданий 18.03.2011 Вишгородським районним судом Київської області, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2010 і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 77 629, 00 грн., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

17.09.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких останній зазначив, що на даний час веде особисте підсобне господарство, результати якого забезпечують необхідний рівень життєдіяльності особисто ОСОБА_1 , цивільної дружини, їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина від першого шлюбу цивільної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Окрім того, вказав, що сплачує аліменти в розмірі, що більше ніж у двічі перевищує суму встановлену судом, та на підтвердження наведеної обставини надав суду копії квитанціїй. В той же час ОСОБА_1 не знімає з себе відповідальності щодо необхідності поступового погашення боргу по аліментах, але для цього необхідно працювати в особистому господарстві, а виконання громадських робіт позбавить його такої можливості. ОСОБА_1 просить суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та за закінченням строків давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, розкаявся у скоєному, просить суд не розглядати заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закінченням строків давності, а справу відносно нього закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 № 8.15-29/36/2019, копією виконавчого листа від 04.10.2010 у справі № 2-3516/10, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2013, копією розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 .. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи, що хоча в діях порушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка пом`якшує відповідальність, беручи до уваги позитивну динаміку щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів, суддя вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)