ун. № 759/2772/19
пр. № 3/759/1506/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.02.2019 року приблизно о 18.30 годин, в м. Києві, по вул. Кільцева дорога, 9/1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.02.2019 року приблизно о 18.30 годин, він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Кільцева дорога в м. Києві. В цей час автомобіль «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, недотримавшись безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Допитана в судовому засіданні учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2 пояснила, що 01.02.2019 року вона керуючи автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, рухалася по вул. Кільцева дорога. Водій автомобіля НОМЕР_2, який рухався праворуч відносно її руху, несподівано змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з її автомобілем. Надала в судовому засіданні додаткові письмові пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення учасників ДТП, додаткові письмові пояснення ОСОБА_2; схему дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається механізм виникнення даної дорожньої-транспортної пригоди, пошкодження транспортних засобів та їх розташування на час пригоди; те, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що в судовому засіданні встановлено порушення ним вимог п. 13.1 ПДР.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, пошкодження транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба