Справа № 366/2299/19
Провадження № 3/366/1385/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1979 року народження, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, проживає: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року до суду від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області надійшла справа про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , 1979 року народження, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 009079 від 05.09.2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 на Київському водосховищі в районі р. Тетерів, в с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, проводив вилов риби із гумового човна забороненим знаряддям лову сіткою із жилки, чим грубо порушив правила рибальства. Рибу виловити не встиг.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. п. 3.15 п. 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чино судовою повісткою. Відповідно до зворотнього повідомлення, судова повістка була вручена ОСОБА_3 , особисто під розпис 26.09.2019 року. Причини неявки у судове засідання, або поважність не прибуття, ОСОБА_2 суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, в забороненому для будь-якого рибальства місці.

З матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_4

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 009079 від 05.09.2019 року;

- протоколом огляду та вилучення речей і документів;

- розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна та іншого;

- актом приймання № 678 від 12.09.2019 року, про вилучення у ОСОБА_4 сітки з жилки;

- планом-схемою місця вчинення адміністративного правопорушення;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 1979 року народження, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією рибацької сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1979 року народження, в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Сітку із жилки (l-20м, h-1м., a-30мм) конфіскувати на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя