Провадження №: 3/752/7146/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції НАЗК відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника політичної партії «Патріот», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне корупційне правопорушення № 50-25/824 від 13.08.2019 року, з метою здійснення контролю за діяльністю політичних партій НАЗК направило лист на адресу ОСОБА_1 від 05.06.2019 року № 50-18/47666/19 щодо надання інформації стосовно повернення внескку відповідно до частини сьомої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», політична партія зобов`язана відмовитись. На адресу НАЗК повернулось рекомендоване повідомлення про вручення листа від 05.06.2019 року № 50-18/4766/19 з відміткою про вручення вищевказаного листа 10.06.2019 року. Проте, всупереч ст. 12 Закону України «Про запобігання корупці», станом на 12.07.2019 року ОСОБА_1 запитувану НАЗК інформацію не надав, що підтверджується актом № 589 від 12.07.2019 року про ненадання інформації на запит.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-46 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дудник С.В. надав в розпорядження суду письмове клопотання із додатками про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент отримання запиту з 03.06.2019 року знаходився у відпустці та передав усі свої повноваження до проведення з`їзду партії керівнику виконавчого апарату ПП «ПАТРІОТ» ОСОБА_2 та на даресу ПП "ПАТРІОТ" жодної кореспонденції із НАЗК не надходило.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із наданим в розпорядження суду клопотанням разом із додатками до нього, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не доводять тих обставин, що останній мав умисел на ненадання запитуваної НАЗК інформації, оскільки як вбачається із долученого до клопотання копії наказу № 6 від 03.06.2019 року голова ПП «ПАТРІОТ» ОСОБА_1 у зв`язку із сімейними обставинами знаходився у відпустці та передав усі свої повноваження до проведення з`їзду партії керівнику виконавчого апарату ПП «ПАТРІОТ» ОСОБА_2 , який, згідно долученої копії наказу № 16 авд 14.09.2017 року, призначений на посаду Керівника виконавчого апарату ПП «Патріот».

Крім того, судом встановлено, що відповідно до п. 3.8 статі 25 наданої в розпорядження суду копії статуту ПП «ПАТРІОТ» в останній редакції від 21.05.2016 року, у разі неможливості Головою Партії та Першим заступником Головии Партії виконувати свої обов`язки або усунення від них за власним бажанням Керівник Виконавчого Апарату Партії виконує їхні обов`язки до скликання позачергового з`їзду партії.

Згідно довідки за особисим підписом ОСОБА_1 він на адресу реєстрації як місця проживання з 01.06.2019 року по теперішній час не отримував жодної поштової кореспонденції з НАЗК, органів державної влади та місцевого самоврядуванння. Також на адресу ПП «Патріот» за період з 01.06.2019 року не надходило жодної поштової кореспонденції з НАЗК, органів державної влади та місцевого самоврядуванння відповідно до довідки керівника виконавчого апарату ПП «ПАТРІОТ» ОСОБА_2 .

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд врахувавши усе викладене вище, а також те, що відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення корупційних правопорушень, приходить до висновку, що доводи викладені у письмовому клопотання знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та ніким не спростовані в ході судового розгляду даної справи, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя