Справа № 203/1939/19
Провадження № 3/0203/1342/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.10.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 15.05.2019 о 13 годині 30 хвилин в м. Дніпро по вул. Ульянова, буд. 4, керуючи автомобілем Toyota Scion, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Trafik, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнав, пояснивши, що 15.05.2019 року рухався по вул. Ульянова від вул. Шмідта, доїхав до пр. О.Поля і зупинився на червоний сигнал світлофора у правій смузі. Коли загорівся зелений сигнал світлофора почав рухатись по вул. Ульянова на перехрестя пр. О.Поля. Далі переїхав пр. О.Поля продовжував рух в крайній правій смузі по вул. Ульянова направляючись до «Дніпро арени». Як тільки проїхав пр. О Поля і почав виїжджати знову на вул. Ульянова звернув увагу на автомобіль Renault Trafik, д.н.з. НОМЕР_2 , який почав тиснути його до узбіччя, на що він подав звуковий сигнал. У відповідь на його реакцію водій Renault Trafik, д.н.з. НОМЕР_2 , зробив різкий ривок вправо, у наслідок чого зачепив бокове дзеркало його автомобіля. Просив у справі призначити експертизу.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 15.05.2019 року о 13 год. 45 хв. він на своєму автомобілі Renault Trafik, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в м. Дніпрі, проїжджаючи перехрестя та виїжджаючи на вул. Ульянова , приблизно через 30 метрів після перехрестя, почув глухий удар в задню частину правої бокової двері автомобіля. Як з`ясувалося, водій автомобіля «Toyota Scion» НОМЕР_1 не маючий водійського посвідчення намагався його обігнати позаду з правої сторони. В результаті чого допустив з його автомобілем зіткнення. По направленню його руху стояв припаркований зелений автобус «Исузу» НОМЕР_3 . Намагаючись його об`їхати.

За п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №211690, схемою місця ДТП від 15.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фото таблицею, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №11/10.1/632 від 27.08.2019 вбачається, що у дані дорожній обстановці дії водія автомобіля «Toyota Scion» НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху, що технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку із настанням даної ДТП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ№211690 від 15.05.2019 правопорушення вчинено 15.05.2019 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков