Справа № 496/2298/19
Провадження № 3/496/1207/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постановах суду від 03 вересня 2019 року та 25 вересня 2019 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої СПД « ОСОБА_1 », яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено постанову, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно « ОСОБА_1 » закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, при ознайомленні з матеріалами справи що до притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП виявлено, що при складанні постанови суду від 03 вересня 2019 року, якою адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було закрито допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я та прізвище особи, яку притягають до адміністративної відповідальності.

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку та вважати, що в тексті постанови суду від 03 вересня 2019 року вірно зазначено особу правопорушника « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Також, встановлено, що в тексті постанови суду від 25 вересня 2019 року про виправлення описки, невірно зазначено, що виправлено описку в постанові суду, якою притягнуто до адміністративної відповідальності правопорушника « ОСОБА_3 », слід виправити цю описку, та вважати, що постановою суду від 25 вересня 2019 року було виправлено описку в постанові суду від 03 вересня 2019 року, якою «Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.»

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постановах Біляївського районного суду Одеської області від 03 вересня 2019 року та 25 вересня 2019 року по справі № 496/2298/19 та вважати, що в текстах постанов вірно зазначено: «Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.»

Вважати, що в тексті постанови суду від 03 вересня 2019 року справа розглядалась у відношенні « ОСОБА_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.