Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2479/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №093131 від 19.11.2018 року, ОСОБА_1 19.11.2018 року близько 19 год. 05 хв. в смт.Ярмолинці, по вул. Петропавловській 104а, в порушення п. 31.4.3 (ґ), 31.4.3 (а) Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306) керував автомобілем «Audi 200» реєстраційний номер «ВХ2057СН» без переднього правого показника повороту, що є несправністю зовнішніх світлових приладів згідно яких експлуатація транспортних засобів забороняється, вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, так як за ч.1 ст. 121 КУпАП притягався до адміністративної відповідальності 08.03.2018 року (п.31.4.7 ПДР), а також відсутній на показнику повороту розсіювач.

Своїми діями ОСОБА_1Авчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного правопорушення також підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №093131 від 19.11.2018 року та фото таблицею до нього, та іншими документами доданими до справи.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

В той же час відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, та керуючись ч.2 ст. 38, 121, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба