Справа № 500/8547/18
Провадження № 3/500/69/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 05.09.1977 року, с. Озерне Ізмаїльського району, Одеська область, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 406940 від 01.12.2018 року, 01.12.2018 року о 05:20 року в м. Ізмаїл по проспекту Суворова, 42, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнечі, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання, які були призначені на 26.12.2018 року, 17.01.2019 року, 28.02.2019 року, на які він не зявлявся, ніяких заяв не надавав, крім того в Ізмаїльському міськрайонному суді є кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, на засідання він також не зявлявся через хворобу та лікування.

Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів наданий, але медичний огляд не проводився. Протокол про адміністративне правопорушення був складений поліцейським взводу 2 роти 6 батальйону ІУПП в Харківський області ДПП ст. сержантом ОСОБА_2, ніяких документів про те яке він відношення має до м. Ізмаїла Одеської області не надано, тому суду не зрозуміло яким чином та на яких підставах був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, враховуючи вищевказані підстави, суд приходить до висновку, що у вказаній справі не має складу правопорушення та не доведено, що ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного спяніння.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3