Справа № 151/484/19
Провадження № 33/801/798/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

встановив:

27 вересня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана ним через суд першої інстанції, на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Усі питання як процесуального характеру, так і організаційного характеру, що пов`язані із прийняттям апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення віднесені до компетенції місцевого суду.

У п. 27.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - Інструкція) зазначено, що апеляційна скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду, реєструється в АСДС.

Враховуючи викладене, а також те, що прийняття апеляційної скарги, її реєстрація, в тому числі направлення її до суду апеляційної інстанції, віднесене до компетенції місцевого суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути дану справу до місцевого суду для виконання вимог ч. 3 ст. 294 КУпАП та п. 27 Інструкції.

Так як на апеляційній скарзі відсутній реєстраційний штам суду першої інстанції, який відображає факт подання апеляційної скарги до суду першої інстанції та дату подання скарги, неможливо стверджувати про подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на постанову суду, а також неможливо встановити дату подання апеляційної скарги.

Тому апеляційний суд прийшов до висновку, що повернення справи до суду першої інстанції є необхідним для вирішення питання щодо дотримання ОСОБА_1 вимог закону.

Повернення справи про адміністративне правопорушення до місцевого суду не врегульоване нормами діючого КУпАП. Проте, беручи до уваги неможливість розгляду зазначеної справи із вищевикладених мотивів, суд вважає за можливе, застосувавши аналогію права, повернути справу до Чечельницького районного суду Вінницької області для виконання вимог закону.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП повернути до Чечельницького районного суду Вінницької області для виконання зазначених в постанові вимог.

Встановити строк для усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання справи.

Суддя Т.Б. Сало