Справа № 684/129/19
3/684/63/2019 П О С Т А Н О В А
25 лютого 2019 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15.02.2019 року о 17 год. 00 хв. знаходячись в підсобному приміщенні біля двоповерхового будинку за адресою вул. Толстого,7, смт. Стара Синява здійснив викрадення однієї курки, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
16.02.2019 року ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 постанови Старокостянтинівського районного суду №684/191/18 від 10 травня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ГР 112070 від 15.02.2019 року, серія ГР 112072 від 16.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, де він зізнався у вчиненому, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, довідкою характеристикою на ОСОБА_1, виданою Старосинявською селищною радою №907 від 21.06.2018 року, згідно якої останній по місцю проживання характеризується негативно, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, постановами Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року, 06.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, ст. 178 ч. 3, ст. 51 ч. 1 КУпАП, довідкою про вартість викраденого майна та іншими матеріалами.
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи покарання ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчинення адміністративних правопорушень, його особу, помякшуючі обставини, зокрема, визнання вини, рецидив вчинення адміністративних правопорушень, схильність до вчинення правопорушень.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді адміністративного арешту на строк (10) десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Саросинявський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя _____________ О. П. Завадська