Справа № 199/7936/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2019 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_2 в районі будинку 5 по вул. М. Лисиченко у м. Дніпро, керував транспортним засобом «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п.п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху повороті, не переконався, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею та схемою ДТП в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 08 вересня 2019 року о 08 год. 20 хв., керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. М. Лисиченко у бік вул. Янтарна. Біля будинку № 5а на зустріч йому рухався автомобіль «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по його смузі для руху із великою швидкістю та здійснив зіткнення із його автомобілем;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 08 вересня 2019 року о 08 год. 20 хв., керував транспортним засобом «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. М. Лисиченко та в районі буд. 5, дорога плавно змінювала свій напрям у праву сторону, та праворуч від нього рухався інший автомобіль червоного кольору. На вказаному повороті він намагався уникнути зіткнення із вказаним червоним автомобілем, змінив напрямок руху лівіше та виїхав на зустрічну смугу для руху, по якій рухався транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з яким сталося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

30.09.2019