Справа№340/413/19
Провадження № 3/938/233/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с АДРЕСА_1 , громадянина України, ученя 11 класу Гринявської ЗОШ І-ІІІ ступенів, - за ч. 2 ст. 126 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.07.2019 о 17 год 22 хв, керував транспортним засобом "Mercedes Benz VITO 111 cdi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , немаючи права керування транспортним засобом, а саме немав посвідчення водія та не пред`явив його на вимогу поліцейського, так як такі не отримував, чим своїми діями порушив п. 2.1, 2.4 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 30.07.2019 він з дозволу матері та батька, взяв транспортний засіб, яким доганяв автобус, щоб забрати ліки. Коли повертався назад, то був зупинений працівниками поліції. Посвідчення водія він не отримував. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суду пояснив, що являється батьком ОСОБА_1 , і того дня, а саме 30.07.2019 він був хворий, а тому з його дозволу та дозволу дружини, їх син ОСОБА_1 поїхав автомобілем за автобусом, щоб забрати ліки. Посвідчення водія син ще не отримав.

Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №053709 від 30.07.2019, згідно якого ОСОБА_1 30.07.2019 о 17 год 22 хв, керував транспортним засобом "Mercedes Benz VITO 111 cdi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , немаючи права керування транспортним засобом, а саме немав посвідчення водія та не пред`явив його на вимогу поліцейського, так як такі не отримував.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, а саме, що він керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.13 КпАП України, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.ст.121-127 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КпАП України, є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, при призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , з врахуванням особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, навчається в школі і не має самостійного заробітку та доходу, позитивно характеризується за місцем навчання, щиро розкаявся у вчиненому та того, що його дії не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, інтересам окремих осіб, з огляду на фактичні обставини вчиненого правопорушення, що свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, з врахуванням ст.22 КпАП України приходжу до висновку про можливість застосування ст.22 КпАП України та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України закрити.

Керуючись ст.ст.283, 284, ст.ст.13, 122-4, 124, ч.2 ст.126 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.