Провадження № 3/219/937/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює швачкою на ПП «Малікова»,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Горбатова, 30/34

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.12.2018 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 року серії ГП № 231313, 09.12.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. в м. Бахмут по вул. Горбатова, 30/34 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків згідно зі ст. 150 СК України щодо виховання та контролю за малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в мережі Інтернет переглядав порнографічні відеоматеріали, які з посиланням на них виклав в коментарях Youtube каналу за посиланням https:IIyoutu.belsmxtmRpv-ow «Милкан 1», що стало доступним для однокласників, та було видалено. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що, зі слів її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким вона розмовляла про цей випадок, порнографічний відеоматеріал, про який йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, її синові ОСОБА_3 надіслав його однокласник, при цьому цей однокласник дані відеоролики одразу ж знищив. Як було насправді, незрозуміло. Першою вищевказані порнографічні відеоматеріали розповсюджувалися іншою дитиною, а не її сином, бо, як вона вже зазначила, дані відеоролики з»явилися у сина від іншого хлопця однокласника ОСОБА_2. ЇЇ син проживає та виховується в повній сім»ї, вони з чоловіком батьком ОСОБА_3, працюють, намагаються гідно виховувати свого сина. Як тільки її син ОСОБА_3 почав спілкуватися з даним однокласником, в нас одразу ж почалися проблеми.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов»язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об»єктивної та суб»єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Дана вимога не була виконана належним чином при складенні та оформленні відносно ОСОБА_4 справи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. Так, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не містить належного викладення об»єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, суть правопорушення, яка викладена в протоколі, не відповідає диспозиції ст. 184 ч. 1 КУпАП, викладена не конкретно та незрозуміло, при цьому містить посилання на порушення ст. 150 СК України без зазначення конкретних частин зазначеної норми Кодексу та їх змісту, та констатацією щодо перегляду малолітньою особою в мережі Інтернет порнографічних відеоматеріалів, без зазначення таких сайтів, технічних пристроїв, тощо. Відсутні відомості щодо підстав складання протоколу, до матеріалів не надано доказів щодо перегляду саме порнографічних відеоматеріалів (висновок спеціаліста, тощо) в мережі Інтернет, способу їх розповсюдження за наявності (за що передбачена кримінальна відповідальність).

В даному випадку в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 немає жодного доказу щодо невиконання останньою своїх батьківських обов»язків, маються лише пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, копія паспорту ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2, рапорт, склад правопорушення відсутній.

За таких обставин, з урахуванням відсутності доказів скоєння правопорушення ОСОБА_1 того факту, що остання займається вихованням, утриманням свого сина, належним чином виконує свій батьківський обов»язок, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 277, 278 п. 2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя : Н.М. Медінцева