Справа № 127/1337/19
Провадження № 3/127/239/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІПН: НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2019, о 19 год. 37 хв., у м. Вінниці, по вулиці Пирогова, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом AUDIA4, д.н.з. EHB751(LT), маючи ознаки наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння, згідно з встановленим законом порядком, відмовився у повному обсязі у присутності двох свідків.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції м. Вінниці ОСОБА_1 раніше (неодноразово) притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стан сп'яніння.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №232343, поясненнями свідків, довідкою про те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення вимог ч.3 ст. 130 КУпАП України, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останнього, який керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим наражав на небезпек інших учасників дорожнього руху, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, тобто не зробив для себе належних висновків, будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані наркотичного (алкогольного) сп'яніння, вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 130, 221, 284, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Михайловичавинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 Михайловичасудовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя