Справа № 131/1012/19
Провадження № 3/131/424/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, працюючу продавцем у «Дари природи»

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 203402 від 14.06.2019, ОСОБА_1 13.06.2019 о 23:20 в м. Іллінці, Вінницької області, по вул. Залізнодорожній, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням в результаті чого скоїла наїзд на металеву трубу, у наслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 за даним фактом кваліфіковані за ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вона пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала, дорожньо транспортна пригода, трапилася не з її вини, а зіткнення уникнути вона не мала змоги так, як наїхала на вибоїну, яка знаходилась на дорозі.

Тому, ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 2034028 від 14 червня 2019 року ОСОБА_1 13.06.2019 о 23:20 в м. Іллінці, Вінницької області, по вул. Залізнодорожній керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням в результаті чого скоїла наїзд на металеву трубу, у наслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, у відповідності до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, з пояснень ОСОБА_1 які не спростовані іншими дослідженими доказами вбачається, що рухаючись на своєму автомобілі марки DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , помітила дуже близько вибоїну на дорозі, тому була змушена різко маневрувати з метою об`їзду перешкоди, у зв`язку з чим виїхала на узбіччя та втратила керування автомобілем, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля на дах, що позбавило її можливості відвернення зіткнення із металевою трубою.

Вказані докази спростовують обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому суд зважає на те, що презумпція невинуватості застосовується і до адміністративних правопорушень. Вказане положення констатовано і Європейським судом з прав людини, зокрема у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

З огляду на досліджені докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена, тому розпочате відносно неї провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях об`єктивно підтвердженого і належним чином зафіксованого складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: