Провадження № 23-з/4820/71/19
Справа № 678/24/19
Категорія: подання Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., розглянувши подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів адміністративної справи за заявою судді Старосинявського районного суду Завадської О.П. про самовідвід, -

в с т а н о в и л а:

7 березня 2019 року в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про передачу на розгляд до іншого суду вищезазначеного судового провадження.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи № 678/24/19, 27 лютого 2019 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 лютого 2019 року головуючим суддею визначено Завадську О.П. (а.п. 11).

На даний час у вказаному суді працює двоє суддів - Завадська О.П. та Галиш І.Б.

5 березня 2019 року суддя Завадська О.П. заявила самовідвід по даній справі.

Суддя Галиш І.Б. відповідно до наказу голови Старосинявського районного суду Хмельницької області № 02.4.3/6 від 19 лютого 2019 року перебувала у відрядженні з 3 березня по 7 березня 2019 року.

Автоматизованою системою документообігу в даному суді станом на 5 березня 2019 року було неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви про самовідвід, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 березня 2019 року (а.п. 25).

Однак, з 11 березня 2019 року суддя Галиш І.Б. приступила до виконання обов'язків судді, що дає можливість здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні подання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області відмовити.

Матеріали адміністративної справи за заявою судді Старосинявського районного суду Завадської О.П. про самовідвід повернути на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Н.О. Федорова