Справа № 931/639/19
Провадження № 3/931/183/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського ВП Горохівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2019 року орієнтовно о 23:50 у с. Колпитів по вул. І.Франка Локачинського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-2106", номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що в цей день він не мав наміру сідати за кермо і випив стакан вина, однак ввечері до нього зателефонувала сестра його дружини і попросила відвезти її з дитиною - ОСОБА_2 до лікарні, оскільки в дитини піднявся ацетон і вона потребувала невідкладної медичної допомоги. Він сів за кермо, оскільки змушений був діяти в стані крайньої необхідності. Виїхавши в сторону лікарні, його зупинили працівники поліції і склали протокол за керування автомобілем в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 28.08.2019 року ввечері, вона попросила свого швагра ОСОБА_1 відвезти її з дитиною до лікарні, оскільки в неї піднявся ацетон і вона потребувала негайної госпіталізації. Позаяк такі випадки із дитиною уже були, була загроза життю дитини, чекати приїзду швидкої медичної допомоги не було часу.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на власність чи права громадян.

Об`єктом правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і на річковому транспорті та маломірних судах, а суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, характеризується наявністю прямого умислу.

Вирішуючи питання щодо винуватості та притягнення особи до відповідальності, суд має перевірити наявність обставин, що виключають притягнення особи до відповідальності.

Крайня необхідність визначається як стан, за якого особа вимушено заподіює шкоду правоохоронюваним інтересам з метою усунення загрожуючої небезпеки, якщо вона в даній обстановці не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є рівнозначною або менш значною, ніж шкода відвернена.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано результат проведеного тесту за допомогою приладу «Драгер» 6810 від 28.08.2019 року, результат тесту 0,26 проміле.

ОСОБА_1 було надано довідку з КНП "Горохівська центральна районна лікарня" про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше знаходилась на лікуванні з діагнозом "Ацетономічний синдром" і докази в підтвердження виклику ОСОБА_3 екстренної медичної допомоги 29.08.2019 року о 01:25 (а.с.15-18), що підтверджують пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 17 КпАП України особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КпАП України передбачає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до вимог п.4 ст.247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що хоча ОСОБА_1 і було вчинено дії, що містять ознаки порушення ч.1 ст.130 КпАП України, однак вказані дії були вчинені ним в стані крайньої необхідності, що була обумовлена станом здоров`я дитини, необхідністю надання їй невідкладної медичної допомоги, нічним часом події, місцем розташування дитини, можливим реальним способом швидкої доставки малолітньої особи у медичний заклад. При цьому враховується, що на час керування транспорним засобом ступінь сп`яніння ОСОБА_1 була незначною (0,26 проміле), що в співвідношенні із обставинами, що виникли - загрозою життя дитини, дає суду підстави для звільнення особи від адміністративної відповідальності. А тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України необхідно закрити у зв`язку з вчиненням дій особою у стані крайньої необхідності.

Керуючись ст. ст. 18, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із вчиненням ним такої дії в стані крайньої необхідності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба