Справа № 344/1299/19
Провадження № 3/344/978/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року на розгляд суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.07.2018 року близько 14год. 00хв. в м. Стрий на перехресті вул. Дрогобицька - Дуброва ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фіат Пунто номерний знак VT590AY, на перехресті рівнозначних доріг не дав перевагу в русі транспортному засобу, який приближався праворуч та допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого водій транспортного засобу Фіат - ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294152 від 18.01.2019 року, копіями наступних документів: схеми місця ДТП; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2018 року; постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 24.07.2018 року; письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.07.2018 року; протоколу допиту свідка від 26.07.2018 року; ухвал про накладення арешту на майно та проведення експертиз від 27.07.2018 року та від 17.08.2018 року; протоколів допиту свідків від 04.09.2018 року; висновку експерта № 166 від 07.08.2018 року; висновку експерта № 4945 судової автотехнічної експертизи від 05.12.2018 року; а також даними з постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 24.07.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.12.2018 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль