Єдиний унікальний номер справи 235/75/19
Номер провадження 3/235/112/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №226739 від 03.01.2019 року, 09.12.2018 року о 13год. 00хв. за адресою: АДРЕСА_2, гр.. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду її психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав. Пояснив, що розлучений зі своєю дружиною ОСОБА_2 і проживає разом зі спільними дітьми ОСОБА_3 та Іриною. 09.12.2018 Ірина перебувала в гостях у матері ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов до школи, а ОСОБА_1 пішов у своїх справах. Зранку вдома було натоплено, їжа перебувала у холодильнику. Близько 13год.00хв. ОСОБА_4 повернувся додому і проводив дозвілля перед телевізором. В цей час ОСОБА_2 привела додому доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_4 Через кілька хвилин додому прийшов і сам ОСОБА_1, перебуваючи в стані легкого алкогольного спяніння. Побачивши, що ОСОБА_3 перебував вдома наодинці, колишня дружина влаштувала сварку і викликала працівників поліції, оскільки ОСОБА_3 не обідав. В свою чергу, ОСОБА_1, знаючи запальний характер своєї колишньої дружини активної участі у конфлікті не приймав, мовчки вислуховуючи претензії ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомив, що його батьки вже тривалий час проживають окремо. Він та його сестра Ірина в той час проживали разом з батьком. ОСОБА_5 продовжує проживати з батьком, а сестра мешкає з матірю. З батьком ОСОБА_4 має нормальні сімейні відносини, натомість з матірю стосунки не складаються. 09.12.2018 ОСОБА_5 прийшов додому зі школи і перебував вдома один. Їжа була в холодильнику, але бажання їсти у нього не було. Через деякий час його матір привела додому сестру свідка ОСОБА_6, яка перебувала у неї в гостях. Матір почала сваритися, оскільки батька не було вдома. Після цього додому прийшов батько і матір продовжила сварку на його адресу. В свою чергу батько жодним чином не реагував на образливі висловлювання матері і нікого не ображав.

Також в судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №226739 від 03.01.2019 року, відповідно до якого 09.12.2018 року о 13год. 00хв. за адресою: АДРЕСА_2, гр.. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду її психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

- Заяву та письмові пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких, вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. За адресою: АДРЕСА_3, проживає її колишній чоловік і двоє спільних дітей. Так, 09.12.2018 року о 12год. 30хв. вона приїхала до с. Шевченко, щоб побачитись із сином ОСОБА_4 і привезла доньку Іру, батькові. Прийшовши до будинку, ОСОБА_2 побачила, що син вдома сам, в приміщенні холодно і немає їжі. Через деякий час прийшов ОСОБА_1. Через нетверезий стан чоловіка, на побутовому грунті між колишнім подружжям виник скандал, під час якого ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с.5, 6);

- письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, разом із своїми дітьми ОСОБА_5 і Іриною. Також у нього є колишня дружина ОСОБА_2, яка проживає від них окремо. Так, 09.12.2018 року близько 13год. 00хв., він прийшов додому в стані алкогольного спяніння. Між ними виникла словесна сварка, під час якої вони розмовляли на підвищених тонах, але він не виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с.7).

Відповідно до ч.1 п.1ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З аналізу пояснень допитаного в судовому засіданні ОСОБА_1 та його сина - свідка ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 і не застосовував щодо неї психологічного насильства. Ініціатором конфлікту була саме потерпіла ОСОБА_2, яка розпочала сварку і кричала на ОСОБА_1 з приводу його відсутності вдома.

Вказані показання суддя вважає достатніми, достовірними, послідовними та узгодженими між собою для спростування письмових показань потерпілої ОСОБА_2 та обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Відповідно до п.п.1,7 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Керуючись ч.1 ст. 160, п.1ч.1 ст.247, ст.284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецької апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Варибрус