Справа № 351/1733/19
Номер провадження № 3/351/813/19
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

25 вересня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, де у протоколі серії БД №427127 від 28.06.2019р. зазначено, що ОСОБА_1 28.06.2019р. о 12:30 год. на КП «Оршівці» у с. Оршівці Кіцманського р-ну Чернівецької обл. керував транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 ) із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, тремтіння повік, його поведінка не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 подав до суду заперечення щодо протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, де зазанчив, що 28.06.2019р. о 12:30 год. він керував транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 ), повертаючись із м. Чернівці до дому у м. Снятин та проїжджав КП «Оршівці», який знаходиться на межі с. Оршівці Чернівецької області та м. Снятин Івано-Франківської області, дейого зупинили працівники поліції, при цьому Інспектор поліції перевірив документи, та вважаючи, що водій знаходився в стані наркотичного сп`яніння, запропонувавйому проїхати на медичний огляд з метою виявлення наркотичного сп`яніння до м. Чернівці, однак ОСОБА_1 відмовився їхати на огляд до медичного закладу м. Чернівці оскільки, погоджувався пройти медичний огляд у медичному закладі у м. Снятин, який знаходиться набагато ближче, однак працівники поліції із цим не погодились, при цьому забрали у нього водійське посвідчення, зазначивши, що повернуть їх йому у випадку його відмови від проходження медичного огляду у присутності двох свідків. Таким чином, під впливом психологічного тиску працівників поліції ОСОБА_1 у присутності двох свідків, які також під тиском працівників поліції підписали пояснення, відмовився від проходження медичного огляд. Однак працівники поліції водійське посвідчення ОСОБА_1 не повернули, видали тимчасовий талон. На питання працівників поліції, чому у нього червоні очі, тремтять руку і тремтять повіки ОСОБА_1 повідомив, що він дуже втомився і не виспався, і їде додому, завезти вагітній дружині ліки і лягти відпочити, однак поліцейські такі пояснення не взяли до уваги і склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім наданих пояснень, ОСОБА_1 зазначив, що при складанні Протоколу серії БД №427127 від 28.06.2019р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП допущено ряд помилок, а саме: протокол складений із порушенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої МВС України 07.11.2015р. №1395, та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої МВС України та МОЗ України 09.11.2015р. №1452/735, у яких зазначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, однак поліцейський запропонував проїхати у медичний заклад у м. Чернівці, хоча такий медичний заклад є у м. Снятин, який знаходиться значно ближче, оскільки КП «Оршівці» знаходиться на межі міста Снятин.

Крім того ОСОБА_1 після того як працівник поліції вилучив у нього водійське посвідчення звернувся до Снятинської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки був упевнений у тому, що він не перебуває у стані наркотичного сп`яніння, так як наркотичних засобів ніколи не приймав, та відповідно до результату проведеного огляду, лікарем Снятинської ЦРЛ ОСОБА_4 видано висновок №23 від 28.06.2019р. (20:50 год.), де зазначено, що у ОСОБА_1 ознак наркотичного чи алкогольного сп`яніння не виявлено.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я, яким згідно із затвердженим управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій переліком, надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Згідно із ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, огляд особи на стан наркотичного чи іншого сп`яніння, був проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, а тому згідно із ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан наркотичного чи іншого сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судом встановлено, що протокол серії БД №427127 від 28.06.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП складений із порушенням вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП.

Крім того у протоколі зазначено адресу ОСОБА_1 «м. Заболотів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.», що не відповідає дійсності, так як згідно паспортних даних ОСОБА_1 проживає у с. Трійця АДРЕСА_1 р АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.