26.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/8111/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року о 16-25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, у дворі будинку АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих та, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно, 10 вересня 2019 року вона після роботи вживала спиртні напої разом із своєю знайомою ОСОБА_2 , після чого, у дворі багатоквартирного буднику АДРЕСА_2 по вул АДРЕСА_2 м. Дніпрі, між ними виникла сварка, в ході якої вона висловлювалася нецензурною лайкою. Через деякий час у зазначений двір прибули два наряди патрульної поліції, які їх затримали.

Окрім зізнання ОСОБА_1 , її вина у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 308963 від 10.09.2019 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області від 10.09.2019 року ОСОБА_3 , відповідно до якого, вона 10.09.2019 року несла службу у складі автопатруля «Легіон 424» в ході якої о 16 год. 16 хв. отримала виклик від заявника ОСОБА_4 , за яким повідомлялося, що за адресою: АДРЕСА_2 2 невідомі особи розпивають спиртні напої. По приїзду на зазначену адресу було виявлено громадянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалися нецензурною лайкою, на зауваження не реагували. Щодо зазначених осіб були складені протоколи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус