П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі - Вереш А.В., за участі прокурора - Цар І.І., представника ОСОБА_1 адвокат Роговик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративні матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази, Тячівського району Закарпатської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця, депутата Тячівської районної ради,-

за ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом старшого оперуповноваженого сектору протидії корупції УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України капітана поліції Улинець О.П. №172 від 27 вересня 2018 року про порушення ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою суду від 22.12.2018 р. було зупинено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.4 ст. 277 КУпАП, у звязку зу зв`язку із хворобою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Роговик О.С. з`явився для розгляду справи у судове засідання призначене на 25.09.2019 року. Вказав, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання у звязку із поломкою його транспортного засобу у дорозі.

Прокурор прокуратури Закарпатської області в судовому засіданні заявив клопотання про відновлення строку розгляду справи, для вирішення клопотання про застосування приводу до ОСОБА_1 , мотивуючи тим ,що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч.2ст.172-6 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 277 КУпАП, суд прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та необхідність відновлення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України.

Керуючись ч.4 ст.277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца