Справа № 428/2284/19
Провадження №3/428/479/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №522732, виданий Кремінським РВ УДМС України в Луганській області 28.03.2017 року, студент ПТУ № 91 м. Кремінна, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року приблизно о 21-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на вул. Богдана Ліщини м. Сєвєродонецька Луганської області, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що відповідно до висновку експерта №19/113/8-2/32е від 17.01.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,13 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 242345 від 22.02.2019 року, складеного у присутності ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 29.11.2018 року, висновком експерта №19/113/8-2/32е від 17.01.2019 року, постановою про закриття кримінального провадженні від 31.01.2019 року відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, де останній винним себе визнав.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного та той факт, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин що помякшують відповідальність, майнового стану та особи ОСОБА_1А, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 24-1, 25, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 245, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Н. В. Бойко