Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/101/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.03.2019 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Як викладено у протоколі від 14.01.2019 року серії БД №346560, 14.01.2019 року, о 18-00год., на а/ш Н-24 на 132 км+700м, водій ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_1, рухався в бік м.Вознесенськ при зустрічному розїзді не обрав безпечний боковий інтервал, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з VW Passat, н/з LOP 39518, під керуванням гр. ОСОБА_2, що рухався в бік м.Южноукраїнськ. В результаті ДТП т/з отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимогам п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» взагалі не вказано потерпілого з зазначенням адреси його мешкання, що унеможливлює його виклик до суду та, тим самим, порушується його право брати участь в розгляді справи.

До того ж, додані до протоколу фотокопії матеріалів справи належним чином не завірені, та тому, у такому вигляді не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки викликають обґрунтовані сумніві.

Окрім того, з довідки, виданої інспектором СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 Від 14.01.2019 року, зазначено, що водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що є не зрозумілим.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвища, імя потерпілої особи, з зазначенням адреси її мешкання, та додані до протоколу фотокопії матеріалів справи належним чином не завірені, то у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов'язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_5