Справа № 710/208/19 Провадження № 3/710/140/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №070951, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 21.12.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 інспектором СРПП №4 Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітаном поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 325158 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 14.02.2019 о 09 год. 30 хв. у громадському місці, у дворі та підїзді багатоповерхового будинку, що в м. Шпола по вул. Некрасова, 4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 згідно з протоколом кваліфікуються за ст.173 КУпАП.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суду обовязків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам обєктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно зі ст. 254 КУпАП п ротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 325158 від 19.02.2019 не відповідає вимогам, визначеним в ст. 254 КУпАП, так як протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. Особа правопорушника згідно пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 від 14.02.2019 була встановлена 14.02.2019, а протокол про адміністративне правопорушення складений 19.02.2019, тобто з моменту встановлення особи до складення протоколу пройшло більше, ніж двадцять чотири години.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та вказав, що вину не визнає, оскільки не вживає нецензурні слова та про обставини 14.02.2019 можуть повідомити свідки.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які повідомили, що дійсно мав місце конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14.02.2019 , однак ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, а навпаки ОСОБА_3 вживала ненормативну лексику та була ініціатором сварки.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 325158 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1 14.02.2019 о 09 год. 30 хв. у громадському місці, у дворі та підїзді багатоповерхового будинку, що в м. Шпола по вул. Некрасова, 4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні було зясовано, що ОСОБА_1 14.02.2019 о 09 год. 30 хв. у громадському місці, у дворі та підїзді багатоповерхового будинку, що в м. Шпола по вул. Некрасова, 4, не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з цим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП належить закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 254, 256, 278, 287, 294 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна