ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с. Криворіжжя Добропільського району Донецької області, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року о 17 годині 20 хвилин в с. Добропілля по вул. Центральній гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21051, н/з 93739КХ, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття прибору газоаналізатору «Алкотест 6810» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №021537 від 19.12.2018 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу в присутності свідків, вину свою визнав, копію протоколу було направлено йому за адресою проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння правопорушення, проте у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, просив відстрочити виконання постанови.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно. Його винуватість також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021537 від 19.12.2018 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу в присутності свідків, вину свою визнав, копію протоколу було направлено йому за адресою проживання.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховує характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який є водієм в розумінні правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та має посвідчення водія, ступінь його вини.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Суд, врахувавши матеріальний стан правопорушника, вважає за можливе відстрочити виконання постанови строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, 268, 221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який згідно протоколу серії ОБ № 021537 повинен бути сплачений на р/рахунок 5001, ЄДРПОУ 38033949, код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач платежу Донецьке УК/ Донецької області/21081300, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відстрочити виконання постанови строком на два місяці. У разі несплати правопорушником штрафу після закінчення двомісячного строку відстрочки постанови суду, постанову про накладання штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Відповідно до статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що складає суму 20400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок отримувача: 6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Хандурін