Справа № 235/649/19
Провадження № 3/235/308/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 лютого 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2019 року 18.30 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, 4/6, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 226810 від 29.01.2019 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком по наслідкам розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 від 29.01.2019 р., заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Крім того, 24.12.2018 року 17.00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, 4/6, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 226758 від 03.01.2019 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком по наслідкам розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 від 24.12.2018 р., заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльністю) фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
В метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, якою повідомлено, що 24.12.2018 року о 17.00 годині, 22.01.2019 року о 18.30 год. вона разом з чоловіком знаходилась дома. Чоловік вчиняв сварки, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував. ОСОБА_2 звернулась за допомогою до поліції. Повідомивши обставини конфліктів, ОСОБА_2 вказала, що вони з чоловіком примирилися, просила його не притягувати до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 226810 від 29.01.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 226758 від 03.01.2019 року - відповідають вимогам ст. 256 КпАП України; висновки інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 22.01.2019 р., 03.01.2019 р., надані за розглядом заяв ОСОБА_2, про застосування заходів до чоловіка за вчинення домашнього насильства, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв домашнє насильство, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
Разом з тим, розглядаючи справу суд враховує, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.
Так, ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до ОСОБА_1 з боку його дружини ОСОБА_2 не має, останньою в судовому засіданні повідомлено про отримання від чоловіка вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.
Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, яка є заявником (потерпілою) в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту свого чоловіка та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 36 ч. 2, 173-2 ч. 1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України за номером провадження 3/235/308/19, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України за номером провадження 3/235/361/19, присвоїти номер провадження 3/235/308/19.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити на підставі ст. 22 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя