Справа № 404/6438/19
Номер провадження 3/404/2007/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2019 року, о 10 год. 44 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 , перед здійсненням розвороту на перехресті вул. Вокзальної та вул. Академіка Корольова в м. Кропивницькому, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення та не надав переваги в русі попутним транспортним засобам, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку по крайній лівій полосі смуги руху на яку при здійсненні розвороту виїхав ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 31.08.2019 року, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 , виїхав зі сторони магазину «АТБ», біля будинку № 74, на вул. Вокзальну в м. Кропивницькому та, увімкнувши лівий покажчик повороту, зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та зупинився на світлофорі, щоб в подальшому зробити розворот на перехресті. Після того, як увімкнувся дозволяючий рух сигнал світлофора, пропустив транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку та почав здійснювати розворот і в цей момент відчув удар в свій автомобіль. Як виявилось автомобіль Тойота», д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку не надав йому переваги в русі і виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з його автомобілем.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 31.08.2019 року рухалась на автомобілі Тойота», д/н НОМЕР_3 , по вул. Вокзальній в м. Кропивницькому в крайній лівій полосі смуги руху, оскільки права сторона була зайнята іншими транспортними засобами. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Вокзальної та вул. Академіка Корольова побачила, що увімкнувся дозволяючий рух сигнал світлофора у зв`язку з чим вона продовжила рух далі не змінюючи напрямку руху. В цей час автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 , який стояв в попутному напрямку правіше, на середині полоси руху, не надавши їй переваги в русі, почав здійснювати поворот ліворуч, в результаті чого її автомобіль зіткнувся з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що 31.08.2019 року перебував в якості пасажира в автомобілі «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 Коли вони виїхали зі сторони магазину «АТБ» на вул. Вокзальну, ОСОБА_1 увімкнув лівий покажчик повороту, зайняв крайнє ліве положення і на перехресті вул. Вокзальної та вул. Академіка Корольова зупинився на червоний сигнал світлофора. Після того як загорівся зелений сигнал світлофора, ОСОБА_1 почав повільно виїжджати на вказане перехрестя для розвороту, пропускаючи при цьому зустрічні транспортні засоби, після чого з ними зіткнувся автомобіль Тойота», д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується доказами дослідженими в ході судового розгляду справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні;

- відеозаписами обставин правопорушення, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , виїхавши зі сторони магазину «АТБ», біля будинку № 74, на вул. Вокзальну, де відсутня дорожня розмітка, увімкнув лівий покажчик повороту та зайнявши середину смуги руху зупинився на забороняючий сигнал світлофора. Після того як увімкнувся зелений сигнал світлофора ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 10.4 ПДР України, не зайнявши відповідне крайнє положення та не надавши переваги в русі автомобілю Тойота», д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку в крайній лівій полосі смуги руху, почав здійснювати розворот на перехресті, в результаті чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (до якої під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не висловив будь-яких зауважень), з якої вбачається, що автомобіль Тойота», д/н НОМЕР_3 , після зіткнення перебував на відстані 9,3 метра від краю зустрічної смуги руху, при ширині всієї проїзної частини на вул. Вокзальній 18,6 м, а тому враховуючи, що при зіткненні автомобіль Тойота», д/н НОМЕР_3 , ще й відкинуло вліво, можна зробити висновок, що останній рухався в крайній лівій полосі своєї смуги руху.

Доводи ОСОБА_1 та пояснення свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 перед розворотом зайняв відповідне крайнє ліве положення та надав перевагу всім необхідним в даному випадку транспортним засобам, повністю спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, письмовими матеріалами справи та відеозаписами обставин правопорушення.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров