справа № 274/1205/19
провадження № 3/0274/647/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 018 від 22.02.2019 р., військовослужбовець ОСОБА_1 13.02.2019 р. о 08-30 год. в умовах дії особливого періоду, виконував обов"язки військової служби на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив суду, що мали місце події, зазначені в протоколі, оскільки того дня приїхав його товариш, який привіз із собою домашню їжу, тому вони вирішили купити пляшку спиртного та вжити її. У вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів:даними протоколу про адміністративне правопорушення № 018 від 22.02.2019 р., згідно якого вину у вчиненому визнав; копією витягу з наказу від 01.01.2019 р. про зарахування солдата ОСОБА_1 на військову службу до в/ч НОМЕР_1 ; випискою з медичної карти № 30, згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколах.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби), ступінь вини (вину визнає), майновий стан (працює), а також приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки діянь, вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу, що є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4300 (чотири тисячі триста) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100; код отримувача - 37752874; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку - 899998; номер рахунку - 6001; код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який сплатити на р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко