Справа № 372/65/19
Провадження № 3-119/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю прокурора Малишенка Д.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник політичної партії «Київська Русь-Україна», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50-22/394 від 12.12.2018 року, відносно ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП, а саме порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, з наступних підстав.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Так відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою. Він повинен містити всі відомості, що стосуються правопорушення, особи порушника, прізвище, імя, по-батькові свідків (адреси та телефони), обовязково робиться посилання на той нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході розгляду справи, працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області правопорушник доставлений до суду примусовим приводом за постановами суду від 30.01.2019 року та від 13.02.2019 року не був. Приводи виконані не були, оскільки працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зясовано, що за значеною в протоколі адресою: АДРЕСА_1, правопорушник зареєстрований, але ніколи не проживав. Конверти з судовою повісткою направлені за адресою вказаною в адміністративному протоколі повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За такого недоліку, що перешкоджає належному розгляді справи по суті, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 50-22/394 від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_1 Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: