Справа №295/9193/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу 13.06.2019 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі, по вул. Крошенській, 44, керував автомобілем Ford Focus д.р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що не вживав спиртні напої. Протокол при ньому не складався, огляд на стан спяніння йому ніхто не пропонував пройти на місці, хоча він на цьому наголошував неодноразово. Висновок лікаря № 418 містить розбіжності та пройдено огляд через 2 години після встановлення підстав для його здійснення. Якщо б він був у стані алкогольного сп`яніння, то він би не чекав поліцейських після того як вчинив ДТП, зачепипши стовп.

Захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. При цьому захисник зазначив, що протокол складено необгрунтовано, безпідставно, зокрема в протоколі не зазначено ознаки сп`яніння, не встановлено та не опитано свідків, понятих, учасників даної події, огляд на стан спяніння та з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків проведено не було та ніхто не пропонував, в матеріалах справи відсутні дані про акт огляду щодо виявлення стану спяніння ОСОБА_1 , 13.06.2019 року. Результати огляду лікарем також відсутні. У висновку № 418 містяться суттєві розбіжності в даті складання та точної дати огляду з різницею 20 хвилин, в матеріалах відутнє відео з нагрудної камери поліцейського, тому факт є недоведеним.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР 147923 від 13.06.2019 року, поясненнями та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Як вбачається з висновку лікаря № 418 від 13.06.2019 року складено висновок о 20 годині 05 хв. Однак на огляд направлений, оглядався та відібрано кров о 20 год. 25 хвилин, про що записано тричі в протоколі, тобто з пропуском двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Тому даний протокол не може бути прийнятий за основу при прийняті рішення.

За таких обставин, оскільки також доказів факту керування ОСОБА_1 13.06.2019 року о 18 год. 20 хв. транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не має, зібраними по справі доказами не доведена його вина у порушенні п. 2.9а Правил дорожнього руху, то приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.