Справа № 279/3922/19
Провадження № 3/279/1554/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.07.2019 р. о 02 годині 50 хвилин на 156 кілометрі автодороги Київ-Ковель, що в Коростенському р-ні, керував автомобілем ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав нестійку ходу, мав запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Справу було призначено до розгляду на 29.08.2019 року. ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, однак пояснення надавати відмовився, клопотав відкласти судовий розгляд. Отримав в суді повістку на 27.09.2019 року.

27.09.2018 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

На підставі ст.268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , так як він належним чином сповіщений про дату, час і місце судового розгляду та про відкладення судового розглядуне клопотав.

Відповідно до п.2.5. Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану

алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вивчивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху вимогуак як не виконав вимогу працівника міліції (поліції) пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану

алкогольного сп`яніння. Також він мав ознаки алкогольного спяніння.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне в якому зафіксовано дату, час, місце вчинення правопорушення, назва та марка транспортного засобу, факт відмови від проходження медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, ознаки алкогольного сп"яніння.

Обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, нічний час вчинення правопорушення, місце його вчинення траса державного значення із великим навантаження руху транспортних засобів, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець