Провадження № 3/200/887/19
15 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, фактично мешкає: м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, -
Старшим ДОП СП Шевченкіського ВП ОСОБА_2 08 листопада 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 140501 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України. А саме, що 08 листопада 2018 року, об 11 годині, на дитячому майданчику на ж/м Тополя-1, буд. 15, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у громадському місці.
ОСОБА_1 у судові засідання 25 січня та 15 лютого 2019 року не зявився.
Розглянувши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, доведеною матеріалами справи у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КпАП України.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в звязку із чим, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 08 листопада 2018 року, про що в той же день складений протокол про адміністративне правопорушення. Судове засідання призначено на 25 січня 2019 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення судової повістки поштою, однак конверт повернувся до канцелярії суду за спливом строку4 зберігання. З метою забезпечення можливості розгляду адміністративного матеріалу постановою суду до ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід. Однак ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був. Оскільки згідно з частиною другою ст. 268 КпАП України присутність особи при розгляді справ про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, є обовязковою, правопорушник у судові засідання не зявився, постанова про його примусовий привід у судові засідання не була виконана, я позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал та накласти адміністративне стягнення у передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 38, 268, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Литвиненко