Справа № 159/5742/19
Провадження № 3/159/2801/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Старобільськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої діловодом служби захисту інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді діловода служби захисту інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила порушення порядку обліку, зберігання і використання документів, що місять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни.
Так, вході виконання визначених законодавством завдань, покладених на підрозділи Служби безпеки України, у вересні 2019 року був виявлений факт довготриваючого порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», яка затверджена постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 736, щодо порядку використання та зберігання документів, які містять службову інформацію в сфері оборони країни, з боку військовослужбовця Турійського районного військового комісаріату діловода служби захисту інформації ОСОБА_1 , що призвели до розголошення такої інформації.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 всупереч вимогам п.п. 14, 42, 50 Інструкції, здійснила несанкціоноване копіювання документів з мобілізаційних питань з грифом «Для службового користування» (розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 , № № М-748дск від 16.07.2019 року, М-747дск від 16.07.2019 року) та розмістила їх в електронному вигляді на службову ПЕОМ (приміщення № 13), яка підключена до глобальної системи Інтернет. В подальшому, ОСОБА_1 здійснила завантаження файлів відсканованих копій документів на особистий мобільний термінал та використовуючи систему обміну миттєвими повідомленнями «Viber», здійснила їх пересилання відкритими каналами зв`язку заступнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Крім зазначеного, вона використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка використовується як офіційна електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснила передачу вищевказаних файлів за допомогою глобальної системи Інтернет на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована на ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_5 є загальнодоступною для військовослужбовців та працівників Турійського РВК та зміст інформації, що міститься в ній можуть безперешкодно переглядати особи, які не допущені до роботи з документами, що містять службову інформацію з мобілізаційних питань.

Таким чином, внаслідок невиконання старшим солдатом ОСОБА_1 порядку, збергінання, використання документів, які місттять службову інформацію, передбачених вимогами п.п.14, 42,50,74 Інструкції - 736, відбулося розголошення службової інформації у сфері оборони країни.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, про що подала суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без її присутності, вину у скоєнні ним правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила порядок обліку, зберігання і використання документів, що місять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.212-5 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2019 року, іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 65 (шістдесят п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 ( одну тисячу сто п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.О.Лесик