Справа № 636 / 4057 / 19
3 / 636 / 995 / 2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 24.09.2019 року, у ОСОБА_2 виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, що станом на 24.09.2019 року складає 10532,40 грн. Крім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, а саме: адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З наявних матеріалів справи встановлено, що державним виконавцем було складено вище вказаний протокол без присутності ОСОБА_1 , який не з`явився на виклик державного виконавця.

Крім того, у зазначеному протоколі є позначка про направлення боржнику копії протоколу, однак матеріали справи не містять письмових підтверджень про цей факт, а також про отримання або неотримання ОСОБА_1 копії зазначеного протоколу.

Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 відносно обставин несплати ним аліментів на утримання дитини. На виклик державного виконавця він не з`явився, але отримав цей виклик. Однак, матеріали справи не містять підтверджень про вживання державним виконавцем інших заходів направлених на відібрання пояснень від ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на те, що оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені під час розгляду справи в суді, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол до Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 636/4057/19 (провадження № 3/636/995/19) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, - повернути до Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -