Справа № 211/5254/19
Провадження № 3/211/2017/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Чайний Дім», проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановила:

09.08.2019 року головним державним ревізором інспектором відділу аудиту платників Криворізького північного управління ГУДФС у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення №44371, згідно якого при перевірці ТОВ «Чайний Дім» за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 6/1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено заниження податку на прибуток у загальній сумі 254 043 грн., у тому числі по періодам: 2 квартал 2017 року у сумі 19468 грн.; 3 квартал 2018 року у сумі 90325 грн., 1 квартал 2019 року у сумі 144250 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №44371 від 09.08.2019 року, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Чайний Дім», витягом з картки платника податків, наказом про призначення на посаду.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-1 КУпАП, вчинене у період з 2 кварталу 2017 року по 1 квартал 2019 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, суд, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Д. М. Ніколенко