Справа № 646/6519/19
№ провадження 3/646/2192/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 р. о 19:030 год. гр. ОСОБА_1 за спільним місцем мешкання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психічного характеру над своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , а саме в ході сварки висловлювався в її адресу не цензурною лайкою.

Крім того, 30.08.2019 р. гр. ОСОБА_1 за спільним місцем мешкання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру над своєю колишньою дружиною гр. ОСОБА_3 , а саме в ході сварки висловлювався в її адресу не цензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.07.2019 року серії АПР18 № 029440, від 14.09.2019 серії АПР18 612051, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх сина ОСОБА_4 в яких викладені обставини скоєного відповідно до зазначених вище.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАПв діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласнти стягнення, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями ч. 1 ст.173-2, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Гребенюк