Справа №461/9451/18
Провадження №3/461/262/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасовий паспорт НОМЕР_2, виданий 15.10.2018 року, орган, що видав 4ESP1, запис номер: 451,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

17.10.2018 року близько 14 год. 20 хв. в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку в'їзд в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього особистих речей. Також 3-є пасажирів, які переміщувались в вищевказаному т/з в митних деклараціях заявили про відсутність в них будь-яких речей, окрім особистих. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК № 419» Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного контролю даного транспортного засобу в боксі поглибленого догляду, у салоні автомобіля був виявлений не задекларований товар, а саме: мотоцикл марки HONDA модель RC5212, р.н. НОМЕР_3 країна реєстрації Франція, бувший у використанні, рік виготовлення 2006, VIN: НОМЕР_4, пробіг - 102871 км, повна вага згідно свідоцтва про реєстрацію 454 кг - 1 шт.

Згідно інформації, наданої експертом Львівського відділу з питань експертизи і досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України у висновку від 19.11.2018 року №137, вартість вилученого мотоциклу становить 131110,12 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що вказаний мотоцикл збирався задекларувати у м.Івано-Франківськ.

Представник ЛМ ДФС України Лубоцький Б.І. зазначив про наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які вказують на наявність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України. Просив суд застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.472 МК України.

Заслухавши думку представника митниці та думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №6375/20900/18 від 17.10.2018 року, контрольним талоном проходження по «червоному коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою, службовими записками, митними деклараціями, висновком експерта від 19.11.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 року № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, відповідно до ч.1 ст.519 МК України суму витрат за зберігання товару на складі митниці, виключивши з таких період знаходження автомобіля на експертизі з розрахунку: 132 дні - 28 днів = 104 дні, що складає 15936,90 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 131110,12 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №6375/20900/18 від 17.10.2018 року- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 15936,90 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко