Справа 682/2762/19
Провадження № 3/682/915/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печиводи Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником цеху меблевої фабрики "Пік", з середньою освітою, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 , КУпАП,

в с т а н о в и в.

05 вересня 2019 р о 09 год 50 хв в м.Славута по вул.Я.Мудрого, 1 на території меблевої фабрики "ПІК" ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - навантажувачем "CATERPILLAR", д.н.з. НОМЕР_1 , під час розвантажування, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб - напівпричіп "SCHMITZ", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Промтехкомпанія АГРОМАТ". Внаслідок ДТП транспортний засіб напівпричіп "SCHMITZ" зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками . Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення 5715 БД № 391457 від 05.09.2019 р, схемою ДТП, висновком про результати медичного огляду водія ОСОБА_1 з метою виявалення стану сп`яніння, з якого вбачається, що він був тверезий в момент ДТП, висновком про результати медичного огляду водія транспортного засобу з напівпричіпом "SCHMITZ", д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 з метою виявалення стану сп`яніння, з якого вбачається, що він був тверезий в момент ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , полісом АМ/6506482 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про страхування цивільної відповідальності ТОВ "Промтехкомпанія АГРОМАТ" перед третіми особами, полісом АМ/6506473 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про страхування цивільної відповідальності ТОВ "Промтехкомпанія АГРОМАТ" перед третіми особами, протоколом №00066-00738-19 перевірки технічного стану транспортного засобу N3 SCANIA G420, протоколом №00066-00704-19 перевірки технічного стану транспортного засобу - напівпричіпа до автомобіля N3 SCANIA G420 - "SCHMITZ", д.н.з. НОМЕР_1 , фототаблицею до протоколів огляду травнспортних засобів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу "CATERPILLAR", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_3 , посвідченням водія ОСОБА_1 , посвідченням водія ОСОБА_4 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу N3 НОМЕР_2 G420 НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу SCHMITZ", д.н.з. НОМЕР_1 .

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.124 КУпАП у виді штрафу .

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська