ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли 12.08.2019 та 13.08.2019 з Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2019 ст. ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Хоменком М.М. було складено протокол Серія ГР 205114 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 20.07.2019 о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до органу Національної поліції, за адресою: вул. Осипенка, 6, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 27.07.2019 ст. ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Хоменком М.М. було складено протокол Серія ГР 205113 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 . Відповідно до якого, ОСОБА_1 06.07.2019 о 09 год. 00 хв., не з`явився на відмітку у визначений час до органу Національної поліції за адресою: вул. Осипенка, 6, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.08.2019 ст. ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Хоменком М.М. було складено протокол Серія ГР 205120 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 , в якому дільничний офіцер поліції зазначив, що 06.07.2019 о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, ст. ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Хоменком М.М., 05.08.2019 було складено протокол Серія ГР 205115 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 .

Згідно якого, 01.07.2019 о 23 год. 00 хв., в АДРЕСА_3 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 05.08.2019 ст. ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Хоменком М.М. було складено протокол Серія ГР 205116 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 , в якому зазначив, що 02.07.2019 о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Разом з тим, 05.08.2019 ст. ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Хоменком М.М. було складено протокол Серія ГР 205117 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 , в якому зазначив, що 03.07.2019 о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2019 було об`єднано для спільного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоєно об`єднаним справам № 381/2960/19 (провадження 3/381/1696/19).

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він працює неофіційно у м. Вишневому на будівництві, оскільки має за щось жити, дільничного ОСОБА_2 він повідомляв про це. У ті дні, які зазначені в протоколах, він дійсно не був вдома, оскільки працював.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , звертаю увагу на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Виходячи з положень ст. 8 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у здійсненні злочину і не може бути підданою покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши докази у справах на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 221, 245, 247, 251, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян