Справа № 526/1616/19
Провадження № 3/526/477/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, не працює,

ідентифікаційний код не відомий,-

за ч.1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2019 року працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що 20.07.2019 року близько 00-50 год. по вул. Васюти в с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL VECTRA , д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не врахував безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору в результаті чого електроопора і автомобіль отримали механічні пошкодження та залишив місце ДТП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, п. 2.10а, та п. 12.1 ПДР України.

Згідно постанови суду від 31.07.2019 року дані адміністративні справи об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер справи 526/1616/19, номер провадження 3/526/477/2019.

У судове засідання, призначене судом на 08.09.2019 року та 04.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, повістки про виклик, що направлялися за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення : АДРЕСА_1 за якою, як значиться у довідці, виданій виконавчим комітетом Гадяцької міської ради №10-11/237 від 15.08.2019 року, зареєстрований ОСОБА_1 , повернуті до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до телефонограми секретаря судового засідання від 09.09.2019 року , ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються у 15-денний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 29.07.2019 року.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Суд розцінює дії ОСОБА_1 , як зловживання процесуальними правами, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, тому враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2019 року , висновком Гадяцької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння № 92 від 20.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 20.07.2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням свідка ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2019 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , долученим до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії В , С, що підтверджується довідкою Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області від 26.07.2019 року.

Відповідно до вимог пункту 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.10а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до вимог пункту 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,та за ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене , вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП , а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.130 , ст. ст.122-4, 124 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,ст. 122-4, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягування проводити на р/р UА9016001, отримувач коштів: ГУК Полтавська область / Полтавська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р UА6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна