Справа № 190/1330/19
Провадження №3/190/264/19
Об`єднана
Справа № 190/1331/19
Провадження №3/190/265/19
Об`єднана
Справа № 190/1332/19
Провадження №3/190/266/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мирне П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, студент профессійний транспортно-металлургійний ліцей м. Кривий Ріг, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.02.2018р. орган, який видав 1256, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

20.08.2019р. о 19.10 год. керуючи мотоциклом марки «ІЖ», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. Шкільна в с. Мирне П`ятихатського району Дніпропетровської області з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, крім того керував мотоциклом «ІЖ» без посвідчення водія відповідної категорії та на вимогу працівників поліції не зупинився під час керування вищевказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1, 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративних правопорушень підтвердив, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 273594, серія БД № 273595 та серії БД №273596 від 20.08.2019 р. кожне, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-2, 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , притягнутий вперше, щиро каявся, посвідчення водія не має, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 126 ч.2, 130 ч. 1, 276, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати провадження №3/190/264/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та провадження № 3/190/265/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, провадження № 3/190/266/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП в одне провадження, присвоївши провадженню №3/190/264/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-2, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя