Справа № 344/9943/19
Провадження № 3/353/244/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.06.2019 року о 04 год. 30 хв. по вул. Залізнична, 9, в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 керував автомобілеам марки «ВАЗ 210740», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.07.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 15.07.2019 року, 29.07.2019 року, 06.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду повернулися конверти (а.с. 20, 25, 28 ), згідно довідок Укрпошти ф.20 «за закінченням встановленого строку зберігання».

В період з 05.08.2019 року по 03.09.2019 року суддя Лущак Н.І. перебувала в частині щорічної основної оплачуваної відпустки.

В судове засідання 18.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 33), в якій вказав, що просить на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягненя до адміністративної відповідальності.За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 294357 від 01.06.2019 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою командиром взводу 1 роти 1 УПП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Курчаном М.А., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.06.2019 року (а.с. 4-5), які пояснили, що 01.06.2019 року о 04 год. 55 хв. вони були запрошені поліцейськими для того, щоб бути присутніми при тому, як працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, однак водій в їхній присутності відмовився від проходження огляду та був повідомлений про те, що відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння прирівнюється до стану наркотичного сп`яніння; рапорті поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 (а.с. 6), згідно якого, 31.05.2019 року він разом зі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 заступили в наряд по ОПБ м Івано-Франківську на маршрут патрулювання 151. О 04 год. 30 хв. рухаючись по вул. Незалежності до перехрестя з вул. Залізнична побачили автомобіль марки«ВАЗ 210740», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого були явна несправність зовнішніх світлових приладів, а саме задній правий габарит працював у миготливому режимі. Зупинивши даний автомобіль по вул. Залізнична, 9, та при перевірці документів у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме дуже розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду в лікаря нарколога водій в присутності двох свідків відмовився, тому відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;відеозаписі правопорушення (а.с. 7).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак