12.02.2019 Справа № 756/314/19
Унікальний № 756/314/19
№3/756/622/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.ст. 124 ,122-2, 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2018р. о 03:20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 по пр.-ту с. Бандери 29-а, в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на металеве огородження, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б,12.1 Правил Дорожнього Руху України.

21 грудня 2018р. о 02:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Оноре Де Бальзака( зупинка МТЗ вул.. Пожарського), на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану рукою, що чітко вказував на автомобіль, після не зупинки автомобіля було здійснено переслідування після неодноразових вимог, автомобіль було зупинено за адресою пр.-ту с. Бандери 29-а в м. Києві, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил Дорожнього Руху України.

21 грудня 2018р. о 03:20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 по пр.-ту с. Бандери 29-а, в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння рук. Від проходження медичного огляду у лікаря нарколога та від проходження на приладі « Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

До судового ОСОБА_1 не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-2,130ч.1 Кодексу України є доведеною.

Згідно ст.. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з чисел вчинених.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,36, 124,122-2,130ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.ст.122-2, 124,130 ч.1 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Луценко