Справа № 466/513/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП -

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187577 від 17.01.2019 року, водій ОСОБА_1 17.01.2019 року о 00 год. 15 хв. у м. Львові на проспекті Чорновола 97, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «MAN 14.264/FRUEHAUF DF 23c11» державний номерний знак НОМЕР_1/ ВС 6170 ХР, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року, порушивши вимоги пункту 31.3Б ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187577 від 17.01.2019 року у ОСОБА_1 посвідчення водія вилучалось, що підтверджується відміткою у протоколі (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, зазначає, що він не є власником транспортного засобу та коли керував ним, не знав, що не має документів на технічний огляд. Просить суд не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки офіційно не працює та підробляє водієм, це єдиний його дохід. Також зазначає, що у нього дружина вагітна, перебуває на обліку, надав суду підтверджуючі документи, тому транспортний засіб може знадобитися у будь який час, оскільки проживають на окраїнні Львова, а саме м. Львів вул. Нагірна 13. Зазначає, що на наданий час транспортний засіб пройшов технічний огляд, про що подав підтверджуючі документи, а саме: протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу № 00758-00089-19 від 30.01.2019 року та № 00758-00467-19 від 22.02.2019 року. Подав на адресу суду заяву з аналогічними викладеними поясненнями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187577 від 17.01.2019 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), адмінпрактикою долученою до протоколу про адміністративні правопорушення (а.с.3) та особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухав пояснення надані в суді, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП України

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, -

тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, а саме майнового стану особи, оскільки він офіційно не працює, з урахуванням утриманням вагітної дружини, також що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, визнання вини та щире розкаяння, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 22, 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3