Справа №: 486/53/19 Провадження № 3/486/99/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарях Деменко К.Л., Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Южноукраїнськ Миколаївської області, (РНОКПП НОМЕР_1), не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

22 листопада 2018 року близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні КЗ ЦРД "Гармонія", що по вулиці Набережній Енергетиків, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, агресивно себе поводила, погрожувала завідувачці закладу ОСОБА_2 та вихователю КЗ ЦРД "Гармонія" фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та заважала навчально-виховному процесу.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КупАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків та письмовими матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 22 листопада 2018 року близько 12 години 15 хвилин, саме в той час коли вихованці дошкільного навчального закладу спали, прийшла в групу № 20 КЗ ДНЗ "Гармонія", де вона працює вихователем, та будучи незадоволеною її видаленням з групи в Вайбері для батьків групи № 20 КЗ ДНЗ "Гармонія", голосно кричала, почала вчиняти з нею сварку погрожувати фізичною розправою, фотографувати дитячі шафи. На зауваження припинити протиправні дії, оскільки сплять діти, не реагувала. Після чого побігла до кабінету завідувача закладу. Своїми діями ОСОБА_1 розбудила та налякала вихованців групи. Зазначила, що малолітній ОСОБА_4 не є вихованцем КЗ ДНЗ "Гармонія".

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 прийшла до її службового кабінету, в збудженому стані агресивно себе поводила, будучи незадоволеною відрахуванням її малолітнього сина з дошкільного навчального закладу, висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою без будь-яких підстав ображала хабарницею та корупціонеркою. Зазначила, що малолітній Богдан до КЗ "ЦРД Гармонія" зарахований не був, оскільки на той період йому ще не виповнилось півтора роки.

Свідок ОСОБА_6, який є дільничим офіцером поліції, суду пояснив, що до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заяви завідувача КЗ ЦРД "Гармонія" ОСОБА_2 про те, що 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 в приміщенні КЗ ЦРД "Гармонія" вчинила хуліганські дії. Ним було перевірено обставини даної заяви, опитано заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в подальшому ОСОБА_1 та в зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинене 22 листопада 2018 року, справа звернута до суду 10 січня 2019 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олена Дмитрівна Франчук