Номер провадження: 33/813/1197/19
Головуючий у першій інстанції Деркачов О. В.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

зазначеною постановою

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Балта Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 225 гривень. Стягнутий судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до оскаржуваної постанови суду, 12 червня 2019 року о 19 годині 30 хвилин

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 , біля будинку 16-А по вул. Генерала Бочарова в м.Одесі, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» «Правил дорожнього руху України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що судом першої інстанції невірно встановлені фактичні обставини справи, внаслідок чого він прийняв незаконне та необґрунтоване судове рішення.

До початку апеляційного розгляду захисник Крайнюков М.М подав до Одеського апеляційного суду заяву, в якій просив залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2019 року.

Розглянувши вказану заяву апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у чинному Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала дії суду у випадку відмови особи від апеляційної скарги, яку вона подала, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію права, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні до спірних правовідносин загальних засад і змісту законодавства за відсутності конкретної норми, що регулює подібні відносини.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки зі змісту заяви захисника ОСОБА_3 М ОСОБА_4 . вбачається, що фактично він разом зі своїм довірителем ОСОБА_1 відмовились від поданої апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2019 року, а інших апеляційних скарг на зазначене судове рішення не надходило, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника Крайнюкова М.М., апеляційне провадження закрити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Крайнюкова М.М. задовольнити.

Закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2019 року повернути особі, що її подала.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою направити ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко