КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4803/19
Провадження № 3/552/1402/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., адмін.. порушника ОСОБА_1 , адвоката Веретельника О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером в ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №245481 від 15.08.2019 року, 11.08.2019 року близько 18 год. 40 хв. за адресою: м. Полтава, вул. М. Башкірцевої, неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стріляв з пневматичної зброї «Crosman 2100» (калібр 4,5; швидкість кулі 100-200) у не відведеному для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що працівники поліції інкримінують йому невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, що полягають у вчинення неповнолітнім правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а саме вчинення його неповнолітнім сином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП.

Однак, в діях його неповнолітнього сина відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП, оскільки в диспозиції вказаної статті відповідальність передбачена за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів, а пневматична зброя «Crosman 2100» має калібр 4,5 міліметри. Надав суду технічну характеристику.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за вчинення ст. 174 КУпАП передбачена за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до технічної характеристики пневматичної зброї «Crosman 2100» її калібр 4,5 міліметра, а тому в діях неповнолітнього ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю в порядку ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш