Дата документу 30.09.2019
Справа № 334/5330/19
Провадження № 3/334/1297/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ОСОБА_2 ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

09.07.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 18.06.2019 року о 15:00 год. в м. Запоріжжі, Дніпровський район, по вул. Південне шосе, біля будинку №74-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF» АН1367CМ з напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_1 , став причетним до дорожньо-транспортної пригоди , місце якої залишив та був встановлений під час розшукових дій, чим порушив п. 2.10 /а/ ПДР.

В судові засідання, призначені на 15.08.2019р., 28.08.2019р., 18.09.2019р. та 30.09.2019р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №224042 за ст. 122-4 КУпАП, з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він свою вину не визнав; копією протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія БД № 224041 від 09.07.2019 р. за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП; Листом УПП в Запорізькій області ДПП № 9526/41/32/03-2019 від 24.06.2019р. на ім`я начальника УПП в Донецькій області про направлення матеріалів ДТП за підлеглістю, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , рапортом інспектора поліції., фототаблицею з місця події, протоколом огляду транспортного засобу та протоколами перевірки технічного стану транспортного засобу № 00664-02894-18 та № 00664-02895-18 від 02.11.2018р.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 18.06.2018 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10/а/ ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Однак, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.