ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

25 вересня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Марганець, громадянина України, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 308726 від 18 червня 2019 року вбачається, що 18 червня 2019 року о 16.00 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ображав свою співмешканку грубою нецензурною лайкою та проти її волі хотів відвести її додому, чим вчинив домашнє насильство, та завдав моральну і психічну шкоду останній про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що під час сварки із своєю співмешканкою - ОСОБА_2 , він лише взяв останню за плечі і проти її волі хотів відвести її додому, інших дій відносно неї він не скоював.

Аналізуючи докази по справі, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як встановлено судом, 18 червня 2019 року о 16.00 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ображав свою співмешканку - ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та проти її волі хотів віднести її додому, чим вчинив домашнє насильство та завдав моральну і психічну шкоду останній.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 308726 від 18.06.2019 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

У письмових поясненнях, наданих ОСОБА_1 на ім`я начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 18 червня 2019 року останній зазначив, що 18.06.2019 року по вул. Лермонтова, АДРЕСА_3 м. Марганець між ним та його співмешканкою - ОСОБА_3 виникла сварка, у ході якої він ображав її грубою нецензурною лайкою, а потім взяв її за плечі і проти її волі, намагався відвести її додому.

Невизнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд розцінює, як спосіб захисту та спробу останнього уникнути відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 308726 від 18.06.2019 року, складеного інспектором СРПП Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. л-том поліції Гринь С.С. вбачається, що правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, скоєне ОСОБА_5 18 червня 2019 року, до Марганецького міського суду Дніпропетровської області справа про адміністративне правопорушення надійшла 20 червня 2019 року.

Постановами судді дана справа неодноразово поверталась до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для доопрацювання, у зв`язку з неодноразовою неявкою правопорушника ОСОБА_1 до суду та невиконанням органами Національної поліції примусових приводів правопорушника.

03.09.2019 року справа знову надійшла до міського суду та була призначена до судового розгляду на 16 вересня 2019 року.

16 вересня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні ОСОБА_3 та працівника поліції, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Клопотання задоволено, справу призначено до розгляду на 25 вересня 2019 року.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та встановлення вини останнього, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: О. С. Янжула