ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2130/19Головуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б.
Провадження № 33/817/348/19 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - ст.106-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Галіян Л.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану постанову суду скасувати та змінити штраф на попередження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У даному випадку апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду лише 12.09.2019 року, що вбачається із відмітки на конверті поштового відправлення, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, але у ній не просить поновити строк на оскарження постанови та не вказує причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглянута без участі останньої, проте вона була належним чином повідомлена про судове засідання 22 серпня 2019 року.

Тому її доводи про те, що на той період вона перебувала на лікуванні не заслуговують на увагу, так як їй було відомо про судове засідання і жодних клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом не наведено.

Тому, зважаючи на обставини та мотиви, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі та відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2019 року повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис