Справа № 361/736/19
Провадження № 3/361/584/19
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2018 року близько 06 години 07 хвилин по вул. Київській в с. Залісся Броварського району Київської області, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав повністю, пояснив, що 30 грудня 2018 року близько 06 години працівники поліції безпідставно зупинили його в с. Залісся Броварського району. Там йому запропонували пройти тест на алкоголь за допомогою придаду . Оскільки він не довіряє працівникам поліції то він відмовився і забажав пройти такий огляд у лікаря нарколога, однак йому в цьому було відмовлено. Працівники поліції писали якісь документи, а потім поїхали.

Опитавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис доданий до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 305861 від 30.12.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.12.2018, а також переглянутим відеозаписом в суді події, яка мала місце 30.12.2018, зміст якого спростовує твердження ОСОБА_2 в суді, що він бажав пройти огляд у лікаря нарколога.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п.2, п.5 ст.24, ст.27, ст.30, ст.40-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, а також відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк