Справа № 663/2593/19
Провадження № 3/663/1311/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України Чорноморський рибоохоронний патруль) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 о 01:10 год., у Джарилгацькій затоці Чорного моря, в районі смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, в ході рибоохоронного рейду був виявлений ОСОБА_2 при виході із затоки в брід, де здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, не маючи на лов відповідного дозволу. При огляді виявлено сітку мисинову 1 од., кефаль гостроніс 10 од. Своїми діями останній грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та спричинив шкоду рибному господарству України на суму 5 950,00 грн. і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомив в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з`являється без поважних причин.

Відповідно до п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року № 269/3562, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

За грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел) передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться протоколі про адміністративне правопорушення № 001671/04/506 від 08.08.2019, описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2019 № 001671, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2019 № 001671, квитанцією № 70 від 08.08.2019, накладною СК-1/№ 00040 від 08.08.2019 та довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України.

Крім того, ОСОБА_2 власноруч письмово в протоколі зазначив, що дійсно ловив рибу сіткою в районі смт. Лазурне, впіймав 10 кефаль гостроніс, з протоколом згоден, до інспектора претензій немає.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до правопорушень у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України затверджених постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», встановлено наступну оцінку збитків за одну кефаль-гостроніс - 35 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що дорівнює 595,00 грн.

Таким чином, розмір завданої ОСОБА_2 державі матеріальної шкоди складає: кефаль-гостроніс (10 од. х 595,00 за од.) = 5 950,00 грн.

Відповідно до ст. 66 Конституції України, кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов`язані: відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для стягнення з ОСОБА_2 завданої правопорушенням майнової шкоди в суму 5 950,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2019, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки мисинової у кількості 1 од., вилученої відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушенні № 70 та незаконно добутих водних живих ресурсів кефаль-гостроніс 10 екз., які згідно накладної СК-1/№ 00040 від 08.08.2019 зберігаються в ТзД ВДТ ХЕРСОНСЬКЕ БЮРО ПРИВАТИЗАЦІЇ за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 5 950,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький