Код суду 233 № 233/6774/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, одруженого, який має на утриманні дитину інваліда дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 на посаді командира взводу, має військове звання прапорщик, є учасником бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02 жовтня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в умовах особливого періоду, який діє на території України, відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та прибув самостійно до розташування військової частини 03 жовтня 2019 року приблизно о 00 години 15 хвилин. Був відсутній на військовій службі протягом чотирьох годин п`ятнадцяти хвилин, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі. Пояснив, що військова частина розташовується в одному з приватних будинків в селі. Вони самостійно облаштували приміщення кухні для зими. Після чого їм стало відомо, що господар вказаного будинку має намір його розібрати. У зв`язку з чим він разом з ОСОБА_3 пішли до судньої хати, де мешкає господар і почали вмовляти його не розбирати хату. Пробули у нього десь 4 години. А потім стало відомо, що їх розшукують. Він не попередив комбата, оскільки вважав, що вони швидко повернуться. Щиро шкодує про вчинене, просить суворо його не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина його у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДНК/К №103 від 04 жовтня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копії військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 01 серпня 2014 року; копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 виданого 16 вересня 2015 року; службовій характеристиці прапорщика ОСОБА_1 ; довідці № 121 від 02 жовтня 2019 року про самовільне залишення військової частини військовослужбовцями військової служби за контрактом у Збройних Силах України прапорщика ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_5 ; довідці № 122 від 03 жовтня 2019 року про повернення військовослужбовцями Збройних Сила України прапорщика ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_5 ; копії доповіді ТВО командира військової частини НОМЕР_5 полковника ОСОБА_6 про самовільне залишення військової части прапорщиком ОСОБА_4 та старшим солдатом ОСОБА_5 ; копії доповіді ТВО командира військової частини НОМЕР_5 полковника ОСОБА_6 про повернення до військової части прапорщика ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_5 ; поясненнях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-11 ч.4 КУпАП самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду, що мало місце 02 жовтня 2019 року.

Одночасно, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких було вчинено правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, враховуючи те, що ОСОБА_1 був відсутній менш ніж добу, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало не мало істотних негативних наслідків для суспільства та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежившись йому усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 172-11 ч.4, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко