ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 3/425/229/19

425/671/19

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М'якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНМ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.12.2018 року приблизно о 17-00 год. біля будинку за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська 29, у гр-на. ОСОБА_2, під час його особливого огляду, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яке згідно експертизи є канабісом маса якого складає 0,14грама

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього штраф, так як на утриманні має двох неповнолітніх дітей, та на теперішній час у нього скрутне матеріальне становище.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 208070 від 18.02.2019 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП;

- рапортом слідчого Рубіжангського ВП ГУНП;

- копією витягу з ЄРДР від 17.12.2018р. за № 0001322;

- протоколом огляду місяця події від 17.12.2018р. під час якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- висновком експерта від 29.01.2019р. за № 19/113/8-2/61е згідно якого речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 0,14 грама;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2019р.;

- постановою про визнання предметів речовими доказам і їх долучення до матеріалів кримінального провадження від 30.01.2019р. відповідно до якої наркотичну речовину, обіг якої обмежено- канабіс, масою 0,14 гр. яка упакована у сейф пакет № 3872257 визнано речовими доказами;

- актом прийому - передачі від 08.02.2019р. наркотичної речовини до камери схову речових доказів Рубіжанського ВП.

Суд вважає доведеним вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Наркотичну речовину - канабіс, масою 0,14 гр. яка упакована у сейф пакет № 3872257, та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 19/113/8-2/61-е від 29.01.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,14 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача коштів код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М'якінченко