ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

21 лютого 2019 року Справа № 561/155/19

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року близько 08:45 год. у будинку за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав свою зареєстровану гладкоствольну рушницю марки ІЖ-27Е, 12-го калібру, № Н 18372 в незамкненому на замок сейфі, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме п. 12.12 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів" та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП за його відсутності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 814065, поясненям самого правопорушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 191 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без оплатного вилучення гладкоствольної рушниці ІЖ-27 Е № Н 18372, 12-го калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик