Справа № 127/1461/19
Провадження № 3/127/261/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Р. Молдова, паспорт НОМЕР_1, проживаючої за адресою: Р. Молдова, АДРЕСА_1, за статтею 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 р. о 15 год. 04 хв. в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вхід в Україну», під час митного огляду багажу та особистих речей гр. ОСОБА_2, яка обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, інспектором митниці було виявлено 3 скляні пляшки горілки «HLIBNY DAR» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, 3 скляні пляшки бренді «CHEVALIER NAPOLEN» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 36%, без акцизних марок, 1 скляну пляшку віскі «BURN McKENZIE» ємністю 1 л., міцністю 40%, без акцизної марки та 2 скляні пляшки віскі «HANKEY BANNISTER» ємністю 1 л., міцністю 40%, без акцизних марок, які знаходились в поліетиленовому пакеті.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Заслухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 471 Митного кодексу України (далі - МК) випливає, що адміністративна відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, маючи при собі 3 скляні пляшки горілки «HLIBNY DAR» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, 3 скляні пляшки бренді «CHEVALIER NAPOLEN» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 36%, без акцизних марок, 1 скляну пляшку віскі «BURN McKENZIE» ємністю 1 л., міцністю 40%, без акцизної марки та 2 скляні пляшки віскі «HANKEY BANNISTER» ємністю 1 л., міцністю 40%, без акцизних марок. Дана обставина підтверджується описом предметів, протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення та доповідною запискою державного інспектора митниці Щерби Р.В., який проводив митний контроль.

Відповідно до частини другої статті 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з частинами 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони га/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр мінних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене статтею 471 МК України.

Відповідно до статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 471 МК та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Відповідно до статті 519 МК суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані із зберіганням майна.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 471 МК України, статтями 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 471 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави з конфіскацією вилученого, а саме: 3 скляних пляшок горілки «HLIBNY DAR» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, 3 скляних пляшок бренді «CHEVALIER NAPOLEN» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 36%, без акцизних марок, 1 скляної пляшки віскі «BURN McKENZIE» ємністю 1 л., міцністю 40%, без акцизної марки та 1 скляної пляшки віскі «HANKEY BANNISTER» ємністю 1 л., міцністю 40%, без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 61 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: