Справа № 466/7317/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ЛуцівШумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, тимчасово непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2019 року о 15 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Липинського, 58, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen caddy», д.н.з. « НОМЕР_1 » будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції. Такими діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді представник правопорушника ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 18.04.2019 року, а отже закінчився строк накладення адміністративного стягнення, також зазначив, що громадянин ОСОБА_4 свою вину не заперечує.

Оглянувши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки дане адміністративне правопорушення вчинено 18.04.2019 року, матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 10.09.2019р., відповідно строк для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення завершився.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, та у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська