Справа № 212/1693/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560118 від 23 лютого 2019 року, ОСОБА_2, 10 лютого 2019 року близько 16 годині 29 хвилин за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг. мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 654943 від 09 лютого 2019 року, ОСОБА_2, 09 лютого 2019 року близько 22 годині 45 хвилин за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 120028 від 09.02.2019 року, ОСОБА_2 09.02.2019 року, о 23-45 годині, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг. мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, на вимогу припинити правопорушення не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560118 від 23 лютого 2019 року (справа № 212/1693/19, провадження № 3/212/583/19), протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 654943 від 09 лютого 2019 року (справа № 212/1445/19, провадження № 3/212/504/19) та протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 120028 від 09.02.2019 року (справа № 212/1448/19, провадження № 3/212/506/19), присвоївши їм єдиний номер справи 212/1693/19, провадження № 3/212/583/19.

ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо його не карати.

Таким чином, в діях ОСОБА_2В вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173, 185 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, та іншими матеріалами справ.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені повноважними особами та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 173-2 ч.1, 173, 185, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 за № 212/1693/19, провадження № 3/212/583/19 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за № 212/1445/19, провадження № 3/212/504/19 за ст. 173 КУпАП та за №212/1448/19, провадження № 3/212/506/19 , та присвоїти єдиний номер справи - № 212/1693/19, провадження № 3/212/583/19

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1, 173, 185 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя М.Д. Власенко