гСправа № 358/19/19 Провадження № 3/358/33/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: згідно довідки ДФС України фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, паспорт серії СТ № 366680, виданий 04.10.2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 грудня 2018 року о 12 годині 30 хвилин по вул. Стадіонна, буд.№ 29 в с. Хохітва, Богуславського району Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, 15 грудня 2018 року о 12 годині 30 хвилин по вул.Стадіонна, буд.№ 29 в с. Хохітва, Богуславського району Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена за ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо транспортної пригоди та залишення ним місця ДТП, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених 122-4 та ст. 124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Згідно п.1.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі-по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п. 2.10 «а» Правил).

Згідно з п.1.9. Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишив місце ДТП. Вина його також доведена зібраними по справі доказами, а саме, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118346 від 15.12.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 356178 від 15.12.2018 року, рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 4186 від 15.12.2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 15.12.2018 року о 14 год. 40 хв. по вул. Стадіонна, 29, с. Хохітва; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 15.12.2018 року та усними поясненнями самого правопорушника, наданими в суді.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу із застосуванням ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи № 358/19/19 провадження № 3/358/33/19 та № 358/20/19 провадження №3/358/34/19 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: № 358/19/19 провадження №3/358/33/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: згідно довідки ДФС України фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, паспорт серії СТ № 366680, виданий 04.10.2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4