ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 24.09.2019 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насилля відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме побив його, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вёідповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі письмових пояснень, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як встановлено з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 24.09.2019 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про вчинення сімейного насильства, а саме побиття її неповнолітнього сина. Заяву було прийнято ДОП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Поляченком О.В., про що складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2019 року.

Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо перевірки наявності у скоєному правопорушенні ознак кримінального правопорушення, і які рішення, в порядку ст.214 КПК України, були прийняті за результатами цієї перевірки.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи відсутність даних про прийняття органом досудового розслідування рішення в порядку ст. 214 КПК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень, а також ту обставину, що адміністративний матеріал не містить постанови про закриття кримінального провадження з висновком щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 за вищевказаними обставинами, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вищевикладене позбавляє суд можливості визначити початок спливу строку для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та розглянути даний адміністративний матеріал у відповідності до вимог чинного законодавства.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за протоколом ГР № 288941 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна