Справа №463/6638/19
Провадження №3/463/1458/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , розглянувши, об`єднану в одне провадження, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.08.2019 о 12 год. 10 хв. у м.Львові на вул. П. Лодія, 22А, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив вимоги п.2.3 б, 2.10 а, 13.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що 04.08.2019 близько 12 год. проїжджав у м.Львові на вул. П. Лодія, ризикуючи потрапити у рів безперешкодно проїхав повз автомобіль потерпілого, жодних пошкоджень на його автомобілі не було. Крім цього, оскільки дорожньо-транспортної пригоди не було, тому і місця такої він не залишав. Зазначив, що працівниками патрульної поліції його автомобіль не оглядався, оскільки такий знаходився на закритій території.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що 04.08.2019 близько 12 год. 10 хв. у АДРЕСА_2 Львові на АДРЕСА_1 22А він виїхав з подвір`я будинку на проїжджу частину, де зупинився та вийшов з автомобіля, щоб закрити браму. В цей час повз його автомобіль проїхав транспортний засіб «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зачепив його автомобіль та, не зупинившись, продовжив рух. Після чого ОСОБА_2 викликав працівників патрульної поліції, повідомив про обставини ДТП та показав напрямок руху транспортного засобу «ВАЗ 2103». У зв`язку з вказаною подією було складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що 04.08.2019 знаходилась з ОСОБА_1 в автомобілі «ВАЗ», рухаючись по вул. П. Лодія у м.Львові вони спокійно проїхали повз автомобіль потерпілого, не зачепивши його. Через деякий час приїхали працівники патрульної поліції, повідомивши, що мало місце ДТП за участі автомобіля ОСОБА_1 , однак його автомобіль не оглядали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 04.08.2019 у зв`язку з викликом він в екіпажі №302 виїхав на вул. П. Лодія, у м.Львові. Потерпілий повідомив, що мало місце ДТП, повідомив про її обставини та показав напрямок руху транспортного засобу «ВАЗ 2103» жовтого кольору. Вказаний автомобіль було виявлено по вул.Лодія біля будинку на відкритій території, безперешкодно проведено його огляд та виявлено пошкодження, які по висоті співпадали з пошкодженнями автомобіля потерпілого.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, покази свідків, дослідивши письмові докази, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №259950 від 04.08.2019, серії ДПР18 №318501 від 04.08.2019, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України.

При цьому, суддя не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , який вину у вчиненому не визнав, та свідка ОСОБА_4 щодо безперешкодного проїзду повз автомобіль потерпілого, оскільки такі спрямовані на ухилення від відповідальності ОСОБА_1 та спростовуються вищевказаними доказами та показами потерпілого, свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КпАП України.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий