Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3087/19
Провадження № 3/723/3597/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли вiд Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 12.07.2019 року о 19:00 год. в м. Сторожинець, Чернівецької області по вул.. Чернівецькій керував автомобілем марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 надав суду заперечення в якому вину не визнав, зазначив, що працівниками поліції порушено інструкцію «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 № 1452/735. Результат щодо медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння є недійсним.

Просить закрити провадження по даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 12.07.2019 року о 19:00 год. в м. Сторожинець, Чернівецької області по вул.. Чернівецькій керував автомобілем марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у Сторожинецькій ЦРЛ.

Будучи незгідним з результатами медичного огляду та вказаним протоколом, ОСОБА_1 одразу поїхав в м. Чернівці де звернувся в комунальну медичну установу «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», де у присутності лікарів та із застосуваннями відео та аудіо фіксації здав кров та були проведені медичне обстежене та аналізи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння, що підтверджується висновком № 1972 від 12 липня 2019 року лікаря медичної установи «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» де встановлено, що ОСОБА_1 тверезий.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та оформлення такого огляду регламентується Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України, 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (надалі - Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ї проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103(надалі Порядок).

Пунктами 15, 16 вищевказаної Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акту медичного огляду.

Згідно з положеннями п. 13 Порядку та п. 20 Інструкції, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Отже, на думку суду документом, що підтверджує чи спростовує стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Складений лікарем Сторожинецької ЦРЛ результат імунохромотографіческого дослідження (СІТТО TEST) на амфетамін від 12 липня 2019 року та доданий до матеріалів справі як доказ знаходження ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння не є висновком передбаченим Інструкцією та Порядком.

Таким чином в матеріалах справі відсутній допустимий доказ, якій би свідчив про знаходження ОСОБА_1 12 липня 2019 року у стані наркотичного сп`яніння. Висновком № 1972 від 12 липня 2019 року лікаря медичної установи «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» встановлено, що ОСОБА_1 станом на 12 липня 2019 року був тверезий.

Ч.5 ст.266 КУпАП чітко визначає - огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням цієї статті, вважається не дійсним.

Таким чином порушено встановлений ст.266 КУпАП порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Отже суд не може брати до уваги складений лікарем Сторожинецької ЦРЛ результат імунохромотографіческого дослідження (СІТТО TEST) на амфетамін від 12 липня 2019 року , як доказ наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 .

За таких обставин слід вважати, що склад правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 не доказаний, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 130, 247,256, 266, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП , закрити в зв`язку з недоказаністю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.