ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив: 19 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. в ході проведення огляду присадибної ділянки АДРЕСА_1 виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 6 рослин, які згідно висновку експерта № 19/113/8-2/872е від 25.09.2019 року відносяться до рослин роду коноплі, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, наведені у протоколі обставини підтвердив, просить суд його суворо не карати. Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, оскільки він незаконно вирощував рослини коноплі у кількості шести рослин. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №128615 від 25 вересня 2019 року (а.с.1); висновком експерта № 19/113/8-2/872е від 25.09.2019 року (а.с.5-7); постановою про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2019 року (а.с.4). Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає визнання своєї провини. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає. Враховуючи викладене, вважаю за доцільне піддати правопорушника ОСОБА_1 такому виду стягнення, як штраф, в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у кількості шести рослин коноплі, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП. Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 106-2, 4, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн. 00 коп. (триста шість грн.) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у кількості шести рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (Одержувач УК у Сватівському районі 22030101, код одержувача 37928384, номер рахунку 2271, Банк Казначейство України, МФО 899998 (судовий збір).

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 612 грн. (шістсот дванадцять грн.). Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова