Справа № 190/1492/19
Провадження №3/190/306/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративну справу, що надійшла з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 099451 від 18.09.2019р., протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.02.2004р., про те, що 25.08.2019р. близько 15.30 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у бродяжництві та побитті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце за адресою: вул.. Садова с. Вишневе, поблизу Вишнівської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, а саме в чому виражається бродяжництво, крім того зазначено, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_3 , однак в копії акта судомо-медичного обстеження № 78, який належним чином не завірений, зазначено, що тілесні ушкодження спричиняли дві невідомі особи, інших матеріалів, які б підтверджували те, що саме ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 до протоколу не долучено; не встановлено коло осіб, які спричиняли тілесні ушкодження; до матеріалів справи не долучено пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу до П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути для доопрацювання до П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя