Справа № 369/7139/19
Провадження № 3/369/4788/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30вересня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 року серії ДПР18 № 056375, 24травня 2019 року, близько 16 години 30 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, по вулиці Київська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VolkswagenPassatд.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на смузі розгону при цьому відчинив двері в наслідок чого створив перешкоду для учасників руху, внаслідок чого транспортний засіб Opel Insigniaд.н.з. НОМЕР_2 (якому він створив перешкоду) здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Transporter д.н.з. НОМЕР_3 намагаючись наїзд на автомобіль VolkswagenPassatд.н.з. НОМЕР_1 уникнути, зіткнення уникнути не вдалося та автомобіль Opel Insigniaскоїв зіткнення з дверцятами автомобіля VolkswagenPassat. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно того ж протоколу, в одій ОСОБА_1 порушив п. 15.13Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, та пояснив суду, що перешкоди для водія Opel Insigniaд.н.з. НОМЕР_2 не створював, вважаючи, що зіткнення трапилось в наслідок недодержання водієм Opel Insignia правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056375 від 24травня 2019 року, схему місця ДТП від від 24 травня 2019 року, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися у наслідок ДТП та фотокопії суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, оскільки односторонніми жодних доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко