Провадження № 3/761/4/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, за участю прокурора Панафеда Н.М., захисника Мендрик Д.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, при секретарі Калініченко Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора з колективного управління державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (на час вчинення правопорушення - в.о. генерального директора державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/446 від 15.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора з колективного управління державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», під час виконання обов'язків генерального директора вказаної організації, як особа, яка прирівняна до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вживши заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомивши в установленому випадку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме: від імені державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» уклав договір позики від 07.02.2018 №б/н на суму 340 000 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/444 від 15.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора з колективного управління державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», під час виконання обов'язків генерального директора вказаної організації, як особа, яка прирівняна до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вживши заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомивши в установленому випадку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме: від імені державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» уклав договір позики від 11.12.2017 №б/н на суму 3,53 млн грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/443 від 15.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора з колективного управління державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», під час виконання обов'язків генерального директора цієї організації, як особа, прирівняна до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжив заходів шодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час укладання від імені державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» з собою як із фізичною особою - працівником державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» договору позики від 11.12.2017 № б/н на суму 3,53 млн грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/445 від 15.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора з колективного управління державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», під час виконання обов'язків генерального директора цієї організації, як особа, прирівняна до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжив заходів шодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник під час укладання від імені державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» з собою як із фізичною особою - працівником державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» договору позики від 07.02.2018 № б/н на суму 340 000 грн.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Учасники судового провадження не заперечили проти закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6, ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП закрито. Матеріали щодо ОСОБА_2 направлено до Національного антикорупційного бюро України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що фактичні обставини справи, у вищевказаній постанові є аналогічними тим обставинам справи, що знаходиться в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, cуд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 172-7 КупАП - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугіль