Справа № 211/959/19
Провадження № 3/211/467/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2019 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Криворізькій колійно-машинній станції № 80, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїх обовязків по вихованню свого сина не виконує, в наслідок чого ОСОБА_3 не досягши віку кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України

В суді ОСОБА_2 підтвердила фактичні обставини справи визнавши свою провину у вчиненні правопорушення за ст. 184 ч. 4 КпАП України у повному обсязі.

Окрім того провина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 137130 від 18.02.2019 року, клопотанням слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.02.2019 року про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді передачі під нагляд батьків , та іншими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, що він має постійне місце мешкання та реєстрації , провину визнав, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом також не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1