ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

26 лютого 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, працює на ТДВ «Попаснянський ВРЗ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул. Фадєєва, 10, посвідчення особи паспорт громадянина України серії АН № 776835, виданий Марганцевським МВ ГУМВСУ у Дніпропетровській області від 13.03.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року приблизно о 2300 громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання: Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул. Фадєєва, 10, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: в ході сварки нецензурно висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 239852 від 23.02.2019, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

23 лютого 2019 року приблизно о 0230 громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання: Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул. Фадєєва, 10, вчинив домашнє насильство економічного характеру, а саме: перекрив постачання природного газу до оселі, тим самим позбавив свою співмешканку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, права користуватись опаленням у зимовий період, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 239851 від 23.02.2019, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного і обєктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

До суду ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, розглядаються протягом доби. Факт скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_4 підтвердив, свою провину визнав.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.1732 КУпАП кваліфіковані правильно.

Суд виходить із того, що відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства» (рішення від 23.09.1988 р., параграф 22) та «Z. та інші проти Сполученого Королівства» (рішення від 10.15.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи, в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорсткому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_4 у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.1732 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Згідно постанови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 15.05.2018 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.1732 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко