Справа № 349/1590/19
Провадження № 3/349/738/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 14 вересня 2019 року близько 20 год. 55 хв., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав термінового заборонного припису стосовно кривдника від 14 вересня 2019 року, який було складено о 20 год. 45 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, суду пояснив, що 14 вересня 2019 року між ним та невісткою ОСОБА_2 виник конфлікт, який був спровокований невісткою. Вона першою почала наносити йому удари, після чого він зловив її за волосся. Після винесення термінового заборонного припису між ними тривала суперечка, оскільки проживають в одному будинку. На даний час вони з невісткою помирилися, він допомагає їй доглядати за дітьми, більше такого не повториться. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 078937 від 14 вересня 2019 року, рапортом від 14 вересня 2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14 вересня 2019 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 14 вересня 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 гривень.

Штраф перерахувати на рахунок 9339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн, який перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак