Справа №705/3820/19
3/705/1764/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП «Хітров», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2019 року о 08 годині 00 хвилин в м. Умань по вул. Заводська, водій ОСОБА_2 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SUBARU LEGACY, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149159, складеного 27.07.2019 року інспектором СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 27.07.2019 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: MERCEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_1 ) у вигляді пошкодженого переднього бампера з правої сторони, переднього правого крила, передньої правої фари, декоративної накладки на передню праву фару; SUBARU LEGACY, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ТОВ «ВЛАД+») у вигляді пошкодженого заднього бампера з лівої сторони, задньої лівої протитуманної фари, декоративної накладки задньої лівої фари, датчика парктроніка з лівого боку заднього бампера;

-поясненням ОСОБА_1 , яке він надав співробітнику поліції 27.07.2019 року, і в якому зазначив, що він 27.07.2019 року близько 08 год. 00 хв. в місті Умані по вулиці Заводська в напрямку перехрестя вулиць Енергетична-Теплична, керував автомобілем MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 . Рухався зі швидкістю 30-40 км/год. Перед його автомобілем рухався автомобіль SUBARU LEGACY, д.н.з. НОМЕР_3 . Він не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з вище зазначеним автомобілем, який рухався попереду нього. Після цього він вийшов з автомобіля та побачив, що автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою вину визнає повністю;

-поясненням водія автомобіля SUBARU LEGACY, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , яке він надав співробітнику поліції 27.07.2019 року, і в якому зазначив, що він 27.07.2019 року близько 08 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Заводська, рухався в напрямку перехрестя вулиць Енергетична-Теплична зі швидкістю близько 50 км/год. Він керував автомобілем SUBARU LEGACY, д.н.з. НОМЕР_3 . Не доїжджаючи вище зазначеного перехрестя, ввімкнувши показчик повороту, мав намір прийняти правіше та рухатись ближче до правого краю проїжджої частини. В цей час відчув удав в ліву задню частину свого автомобіля. Після чого зупинився, вийшов з автомобіля та побачив, що автомобіль MERCEDES SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з його автомобілем.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривня.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман