П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 Справа №607/23648/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,

за ст.185 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року о 21 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 119 гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме, шарпав за формений одяг, поводився зухвало, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Також, 30 вересня 2019 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини домашнє насильство, під час якого ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим довів її до стресу. Дані дії він вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень за ознаками ст.185 та ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, водночас повідомив про те, що з дружиною примирилися, конфлікт між ними вичерпано.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила про те, що на даний час з чоловіком ОСОБА_1 примирилися, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ознаками ст.185 та ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 176809 та серії АПР18 176842 від 30 вересня 2019 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 вересня 2019 року; випискою №420 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 30 вересня 2019 року, в якому зафіксовано факт перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,27 %; рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Несберяк І. від 01 жовтня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП, а саме - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також, ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, те, що останній примирився з потерпілою, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та оголошення усного зауваження.

Керуючись статтями 22, 36, ч.1 ст.173-2, ст.185, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/23648/19 (3/607/6671/2019); №607/23649/19 (3/607/6672/2019), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/23648/19 (3/607/6671/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяП. П. Гуменний