Справа № 675/2137/19
Провадження № 3/675/564/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 року о 02 год. 00 хв. в м.Ізяслав по вул.Подільській ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK SP125с-2с в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, де йому повідомлено про необхідність з`явитись до Ізяславського районного суду 03.10.2019 року на 12 год.00 хв. для розгляду даної адміністративної справи, в судове засідання не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

В зв`язку із вказаними обставинами вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до п.2.9. «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не дотримано вимог ПДР, в зв`язку із чим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доводиться:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №390435 від 26 вересня 2019 року, яким встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Під час складання зазначеного протоколу, ОСОБА_1 в письмових поясненнях визнав цей факт та вказав, що вжив 300 грам горілки. Протокол складено з дотриманням встановлених вимог, в ньому містяться підписи двох свідків проведеного огляд на стан алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений 26.09.2019 року о 02 год. 22 хв., яким стверджується проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager-Alkotest-6810» за присутності двох свідків. Результатом огляду є виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з показником 1,75%;

-роздруківкою з технічного засобу «Drager-Alkotest-6810», який є додатком до протоколу серії БД №390435, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з показником 1, 75%;

-відеозаписом, що міститься на DVD-R диску, доданого до матеріалів справи, змістом якого підтверджуються обставини, встановлені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №390435 від 26 вересня 2019 року, зокрема зафіксовано як ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу, а також надає усне пояснення про вживання домашньої горілки.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що його потрібно притягнути до адміністративної відповідальності відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн.

Відповідно до довідки Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , 1989 року народження, посвідчення водія не видавалось.

Таким чином, застосування до нього додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік є неможливим.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський