Провадження № 3/679/122/2019
Справа № 679/241/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрослюсарем в електроцеху ВП «ХАЕС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Хмельницької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 районну Хмельницької області, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №114181 від 04 лютого 2019 року, ОСОБА_1 02 лютого 2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин на просп. Незалежності, 12-б в м.Нетішин, в громадському місці поблизу розважального комплексу «Доміно» вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося у образливому чіплянні та висловлюванні слів нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав та пояснив, що 02 лютого 2019 року звернувся із заявою до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що того ж дня приблизно о 04 годині невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження. Вказані відомості було внесено до ЄРДР. Однак, 04 лютого 2019 року він звернувся до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про закриття кримінального провадження з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень, так як претензій з даного приводу ні до кого не має та учасником кримінального процесу бути не бажає.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Згідно статті 173 КУпАП правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б свідчили про те, що останній 02 лютого 2019 року за вказаних у протоколі обставин вчинив дрібне хуліганство.

Що стосується доданого до протоколу диску з відеозаписом, то такий не містить даних на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому, на переконання судді, не є належним доказом у розумінні ст. 251 КУпАП.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити, у звязку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський Хмельницької області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко