overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 946/6578/19 Провадження № 3/946/1770/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.01.2001 року Ізмаїльським ДАТ МВС УВС), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 10.07.2019 року о 10 год. 00 хв., у центрі с. Озерне Ізмаїльського р-н, Одеської області гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, протизаконно реалізовував свіжу рибу: карась 13 кг, сазан 3 кг без документів, що підтверджують законність їх придбання (відсутня накладна, сертифікат якості).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав суду свої пояснення.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 001251/1809 від 10.07.2019 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.27, 29, 88-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.01.2001 року Ізмаїльським ДАТ МВС УВС), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Вилучену рибу: карась 13 кг та сазан 3 кг конфіскувати.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.01.2001 року Ізмаїльським ДАТ МВС УВС), судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 364/278/19
Провадження № 3/364/52/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року до Володарського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП (номер провадження 3/364/48/19); ч. 1 ст. 130 КУпАП (номер провадження 3/364/49/19); ч. 1 ст. 126 КУпАП (номер провадження 3/364/50/19); ст. 124 КУпАП (номер провадження 3/364/51/19); ч. 2 ст. 126 КУпАП (номер провадження 3/364/52/18).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами суддею встановлено, що протоколи серії БД № 006237, серії ОБ № 128654, серії № БД № 006236, серії ОБ № 128656 та серії ОБ № 128655 складено відносно однієї і тієї ж особи - неповнолітнього: ОСОБА_1, який вчинив кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер провадження 3/364/49/19.

Керуючисть ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження № 3/364/48/19, 3/364/49/19, 3/364/50/19, 3/364/51/19 та 3/364/52/19) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ст. 124 , ч. 1 ст. 126 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти унікальний номер 364/275/19 провадження №3/364/49/19.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити на 19.03.2018 року о 09:00 год.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Дзержинськогорайонного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ "УКРМЕДСПЕКТР", який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "УКРМЕДСПЕКТР", допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку по податковій декларації платника єдиного податку 3 групи (юридичні особи) за 1 квартал 2019 року від 09.04,2019 № по строку сплати 20.05.2019, фактично сплачено 22.05.2019. сума боргу 26681.18 грн.. затримка 2 календарних дні, чим порушено п.295.3 ст.295 та п. 57,1 ст. 57 ПКУ № 2755 -VI від 02.12.2010р. ФАкт порушення встановлено актом перевірки № 1927/20-40-56-05-16/37658041 від 04.07.2019 та зафіксовано протоколом № 101 від 04.07.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, провину у інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується актом перевірки №1927/20-40-56-05-16/37658041 від 04.07.2019 р.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше вона не притягувалася до кримінальної або адміністративної відповідальності), ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.163-2КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст.163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 384грн.20коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA6026001 (Державний бюджет); Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Шишкін
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/2039/19
Номер провадження №3/318/640/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019м. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 07.10.2019 р. о 09.00 год., була викликана особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Останній належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді адміністративних справ даної категорії, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов`язкова, ОСОБА_2 від явки в судове засідання ухиляється, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через органи поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи відкласти на 08.10 год. 21.10.2019 року.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Щаслива, 93, м. АДРЕСА_3 -Дніпровська, Запорізька область АДРЕСА_4 ) в судове засідання до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , через органи поліції.

Виконання постанови доручити Кам`янсько-Дніпровському ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова не оскаржується.

Суддя В. В. Васильченко
Справа № 661/3563/19
Провадження № 3/661/1984/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

17.09.2019 року до Новокаховського міського суду Херсонської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 084283 від 16.06.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постановами суду від 26.06.2019 року, 17.07.2019 року та 04.09.2019 року вищевказаний адміністративний матеріал надсилався на доопрацювання до Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області, проте, вимоги, вказані в них, виконані не були, що робить неможливим подальший розгляд справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 16.06.2019 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив 16.09.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.09.2019 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Матвєєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

10.10.2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Селидове клопотання директора Донецького НДЕКЦ МВС України Радченко Д.О. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Директор Донецького НДЕКЦ МВС України Радченко Д.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за участю старшого судового експерта Кайсіна Г.В. в Жовтневому районному суді м. Маріуполя.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення прав свідка, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП,

Постановив:

Клопотання директор Донецького НДЕКЦ МВС України Радченко Д.О. задовольнити.

Судове засідання призначене на 28 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Доручити відповідним посадовим особам Жовтневого районного суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити за адресою: АДРЕСА_1 , м. Маріуполь, пр-т. АДРЕСА_2 . № 31.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/2041/19
Номер провадження №3/318/641/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019м. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 07.10.2019 р. о 09.10 год., була викликана особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Останній належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді адміністративних справ даної категорії, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов`язкова, ОСОБА_2 від явки в судове засідання ухиляється, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через органи поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи відкласти на 08.10 год. 21.10.2019 року.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Щаслива, 93, м. АДРЕСА_3 -Дніпровська, Запорізька область, АДРЕСА_4 ) в судове засідання до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , через органи поліції.

Виконання постанови доручити Кам`янсько-Дніпровському відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Постанова не оскаржується.

Суддя В. В. Васильченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, що вказує на необхідність здійснення його приводу працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст.268 КУпАП України якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була у встановленому цим Кодексом порядку викликана, не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, може бути піддана приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 11 березня 2019 року на 08 год 50 хв до Фастівського міськрайонного суду каб. № 3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін
Справа № 587/2140/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Краснопільським РВ 03.07.2008р., РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
29 вересня 2019 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме виражалася в її бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (п`ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/2061/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Басівка, Сумського району, Сумської області, громадянку України, непрацюючу, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
25 вересня 2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження, та ОСОБА_3 , 2011 року народження, так як не приїздить додому та в будинку повна антисанітарія. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та суду пояснила, що дійсно на той час вона перебувала на заробітках, її мати та чоловік не встигали створювати належні умови в будинку. На даний час вона постійно приїжджає додому, здійснює догляд за дітьми, прибирає в будинку, готовить їсти. Також ОСОБА_1 надала суду акти обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей сім`ї яка опинилась в складних життєвих обставинах, в яких зазначено, що діти проживають у двокімнатній квартир, без належного ремонту. Умови проживання задовільні у кімнатах на момент обстеження прибрано, їсти зварено. Також ОСОБА_1 пообіцяла в подальшому належним чином виконувати свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушниці, її щире каяття, намагання виправитись, вважаю, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в зв`язку з малозначністю скоєного нею правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 22 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа 688/3275/19
№ 3/688/713/19
Постанова

про привід правопорушника.

08 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.09.2019 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 391805 та серії БД №391781 від 24.08.2019 року, складені поліцейським Шепетівського ВП Петруком О.О. про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На зазначену в протоколах про адміністративне правопорушення адресу проживання ОСОБА_1 судом направлялись судові повістки про виклик на розгляд справи на 16.09.2019 року та 30.09.2019 року, однак вказані повістки повернуті до суду із зазначенням про відсутність адресата.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, для забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в наступне судове засідання та розумності строків розгляду зазначеної справи необхідно здійснити привід останнього.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на розгляд справи в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області на 08 годину 55 хвилин 11 жовтня 2019 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя: В.А. Босюк.