Справа № 676/1559/19
Номер провадження 3/676/530/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в Хмельницькгаззбуд,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 414275 від 04 березня 2019 року, ОСОБА_1 19 лютого 2019 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу домогосподарства №36 по вул. Подільська в с. Баговиця Камянець Подільського району висловлювався нецезурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 19 лютого 2019 року близько 14 год. 00 хв., перебував поблизу свого домогосподарства №36 по вул. Подільська в с. Баговиця Камянець Подільського району. На великій швидкістю по вулиці їхав автомобіль, тому він вирішив зупинити автомобіль та зробити зауваження водієві ОСОБА_3. Після його дій, водій вийшов з автомобіля та почав виражатися на його адресу та його членів сімї нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Потім з автомобіля вийшли товаріші водія, які також почали поводити себе агресивно та виражатися на його адресу нецензурною лакою. Після чого він викликав працівників поліції. Крім того зазначив, що нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 не висловлювався, лише голосно розмовляв, так як дії останнього та його товаришів його обурили та навпаки дані громадяни виражалися на його адресу нецензурними словами та погрожували фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 19 лютого 2019 року близько 14 год. 00 хв. мив свій автомобіль та побачив, як сусід зробив зауваження хлопцям, які порушавали громадський порядок. Після чого дані особи почали виражатися на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, голосно кричати. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 розмовляв з даним особами на високих тонах, робив їм зауваження та нецензурною лайкою на їх адресу не висловлювася та навпаки хлопці виражалися на адрусу ОСОБА_1 нецензурною лайкою та провокували вчинити бійку.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 19 лютого 2019 року близько 14 год. 00 хв поблизу домогосподарства №36 по вул. Подільська в с. Баговиця Камянець Подільського району виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, так як з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка вбачається, що нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2В не було, та наявність хуліганского мотиву в діях ОСОБА_1М не доведена, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад вчинення дрібного хуліганства, оскільки дрібне хуліганство полягає в привселюдній лайці в громадському місці, образливих чіпляннях та інших подібних діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 173 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М