Справа № 161/2961/19
Провадження № 3/161/1115/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 березня 2019 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року з УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за ст. 173КУпАП відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки, відповідно до вимог, передбачених ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. На виклик до суду ОСОБА_1 за адресою зазначеною в адмінпротоколі працівником поліції ОСОБА_2 останній до суду не зявився. Згідно довідки Ф 20 з ПАТ «Укрпошта» - будинку, який зазначений в адмінпротоколі працівником поліції ОСОБА_2: м. Луцьк проспект Перемоги, 39/5 відсутній.

Інших достовірних даних про місце реєстрації чи місце проживання ОСОБА_1 у суду немає.

За таких обставин, враховуючи, що обовязок встановити місця проживання перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та забезпечити її явку в судове засідання для розгляду справ даної категорії, покладається на орган, який направив їх до суду, однак, фактично дана особа за місцем, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, не знаходиться, що позбавляє суд можливості розглянути її по суті, а тому суд приходить до висновку, що дану справу слід повернути для доопрацювання, під час якого необхідно встановити дійсне місце знаходження ОСОБА_1, про що приєднати відповідні дані до матеріалів справи, після чого направити справу до суду, у межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП, та забезпечити явку ОСОБА_1 до суду під час розгляду справи по суті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк