Справа № 946/6997/19
Провадження № 3/946/1913/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 201586 від 15.07.2019 року складений відносно ОСОБА_1 , який 15.07.2019 року о 08 годині 10 хвилин в м.Ізмаїл по вул. Артема, навпроти «БТО», керував мопедом «Хонда», б/н, в стані алкогольного сп`яніння, в присутності свідків пройшов тест на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер», який показав вміст алкоголю 1,17 ‰.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201586 від 15.07.2019 року складений відносно ОСОБА_1 та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно довідки виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області за №13/05-24-2238 від 25.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.08.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2019 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Також, згідно рапорту інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, вбачається, що виїздом за адресою: АДРЕСА_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №201586 від 15.07.2019 року було з`ясовано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою проживав на протязі двох років. На даний час ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Де на даний момент проживає ОСОБА_1 сусіди не знають. По наявним базам громадянин ОСОБА_1 не значиться оскільки при оформленні адміністративного протоколу був пред`явлений паспорт громадянина Російської Федерації.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості піддати ОСОБА_1 приводу, оскільки ч.1 ст. 130 КУпАП відсутня у переліку випадків, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, коли притягуваного може бути піддано приводу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що адреса проживання ОСОБА_1 не відома, у суду немає можливості повідомити його про дату і місце розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 277 КУпАП та розглянути зазначену справу.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.130, 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, а саме встановити місце проживання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус