Справа № 361/840/19
Провадження № 3/361/640/19
П О С Т А Н О В А

05 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником відділу продажу ТОВ «ОСОБА_2 Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118718 від 24.01.2019, ОСОБА_3, 24.01.2019 близько 11 год. 30 хв. по вул. В.Великого, 29, в м. Бровари Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 в напрямку вул. ОСОБА_4, при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку вул. Броварської сотні. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_3 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 24.01.2019 приблизно в 11 год. 30 хв. по вул. В.Великого в м. Бровари керуючи автомобілем марки «ФОРД ЕДЖ» в напрямку вул. ОСОБА_4, рухався якомога правіше приблизно зі швидкістю 20-30 км/год. оскільки проїжджа частина була слизькою. В цей момент помітив, що по зустрічній смузі руху рухався автомобіль марки «ХОНДА», який наближаючись до нього частково виїхав на смугу руху по якій він рухався та при розїзді зачепив його зовнішнє дзеркало заднього виду з лівої сторони, яке отримало механічне пошкодження. Зазначив, що посередині проїжджої частини нанесена дорожня розмітка у вигляді переривчастої лінії, яку він під час руху не пересікав. Стверджує, що він рухався в межах своєї смуги руху про що надав фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В суді потерпілий ОСОБА_5 показав, що 24.01.2019 приблизно в 11 год. 30 хв. по вул. В.Великого в м. Бровари керуючи автомобілем марки «ХОНДА» в напрямку вул. Броварської сотні, при цьому дорога була засніженою та слизькою. Рухаючись прямо помітив, що по зустрічній смузі руху рухався автомобіль марки «ФОРД ЕДЖ» з яким при розїді відбулося дотичне зіткнення зовнішніми дзеркалами заднього виду.

В суді встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.01.2019 об 11 год 30 хв. по вул. В.Великого, 29, в м. Бровари Київської області, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно обох учасників вказаної пригоди.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2019 ОСОБА_5 визнано винним в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожного руху (недотримання безпечного інтервалу) за що піддано адміністративній відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, опитавши потерпілого ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факту порушення останнім п. 13.3 Правил дорожнього руху, а саме, що він при розїзді транспортних засобів не дотримався безпечного інтервалу, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не має достатніх підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк