Справа № 683/2513/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, неодружену, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 вересня 2019 року о 22 год. 10 хв. біля будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 08 вересня 2019 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не реагувала на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до ОСОБА_3 , при цьому висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала фізичною розправою, тим самим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини інкримінованих адміністративних правопорушень.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 118888 та серії ГР № 118889 від 08 вересня 2019 року; протоколом серії АА № 083517 від 08 вересня 2019 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ № 296 від 08 вересня 2019 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, розкаялася, тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя _____________