Справа 362/4157/19
Провадження 3/362/1394/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №59 від 08.07.2019 року при проведенні позапланової документальної невиїзної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення: ст.58, ч.6 ст.128 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року в частині здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації під час будівництва та продажу об`єктів нерухомого майна та не забезпечення ведлення обліку результатів своєї підприємницької діяльності, ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань" в частині неподання державному реєстратору документів для державної реєстрації фізичної особи - підприємця, тим самим здійснила правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом вимог ст. 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи правопорушниці, тобто останній складений за її відсутності і доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 на 08.07.2019 року суду не надано. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що відповідальність за вчинене ОСОБА_1 діяння передбачена ст.164 КУпАП, однак стаття 164 КУпАП складається з п`яти частин, а тому є незрозумілим за якою саме частиною ст.164 КУпАП має бути притягнена до відповідальності ОСОБА_1 . Окрім цього, в описовій частині протоколу головним державним ревізором-інспектором вказано, що ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність і в той же час в зазначенні характеризуючих даних вказано, що правопорушнииця не працює.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Головного управління ДФС у Київській області, на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 262, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель