ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 482/309/19
Провадження №3/482/149/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Очаківського району Миколаївської області, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 водій автотранспортного відділення автомобільного взводу роти забезпечення, військове звання матрос, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, військовослужбовець ОСОБА_1 21 січня 2019 року о 10 год. 50 хв., в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння 18 січня 2019 року, а не 21 січня 2019 року як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. 21 січня 2019 року він на службу взагалі не з`явився і за це його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені. Рішення приймається на підставі наданих доказів, оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. Він має містити усі перелічені у ст. 256 КУпАП відомості, які необхідні для вирішення справи, а без їх наведення він належної сили не має.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення № ОДМ/4/45 від 01 березня 2019 року заначено дату скоєння адміністративного правопорушення 21 січня 2019 року, тоді як з акту службового розслідування, пояснень ОСОБА_1 та виписки з амбулаторної картки № 146 Очаківської ЦРЛ вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене 18 січня 2019 року.

Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 21 січня 2019 року, як зазначено в зазначеному вище протоколі, перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані ініціатором складення протоколу не надано і посилання на них в самому протоколі не наведено, а тому констатація факту вчинення ним адміністративного правопорушення в протоколі є припущенням, яке не ґрунтується на доказах.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: