Справа №: 452/3647/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інструкторам «Самбірський МСТК ТСОУ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.12.2018 року о 16 год. 10 хв. в м. Самборі Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак

ВС 4133 СІ по вул. Чайковського, 20, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «CITROEN C5», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, що вподальшому спричинило зіткнення з припаркованим транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ - 2106», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та пояснив, що

14.12.2018 року о 16 год. у м. Самборі Львівської області по вул. Чайковського керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_3. їхав на невисокій швидкості вниз з місцевої поліклініки за співробітницею. Асфальтне покриття дороги було мокре. Заїхав у двір. Щоб розвернутися, зробив маневр заднім ходом, рухаючись по своїй полосі руху під кутом 90 градусів. Жодного автомобіля не бачив, було видно цілу дорогу і подумав, що можна заїхати у двір. При цьому дивився в дзеркало заднього виду. Ніяких перешкод на дорозі не було. Коли перетнув осьову лінію, почув удар. Побачив, що зіткнувся із транспортним засобом марки «CITROEN C5», державний номерний знак

ВС 7211 НІ під керуванням водія ОСОБА_2 Його автомобіль марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_3 отримав технічні пошкодження у вигляді розбитої заднього ліхтаря та зігнутого бампера. З метою усунення перешкод для інших учасників руху зїхав на ліву сторону, про що повідомив працівникам поліції. Вважає, що у даній дорожньо транспортній пригоді є вина водія ОСОБА_2, оскільки останній не дав йому завершити маневр. При заїзді швидкість його автомобіля була приблизно 5-7 км/год.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що своїм автомобілем марки «CITROEN C5» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Чайковського у м. Самборі. Побачив припаркований автомобіль, включив поворот і почав його обганяти. Однак, незважаючи на те, автомобіль марки «ВАЗ-21093» почав рухатися заднім ходом на великій швидкості, приблизно 15 км/год і вдарив його автомобіль вбік, внаслідок чого його відкинуло в інший припаркований автомобіль. На місці ДТП, даючи пояснення працівникам поліції, ОСОБА_1 визнавав вину і погоджувався на складення європротоколу, у звязку з чим поїхав по кошти, а коли повернувся, вину визнавати не став. Вважає, що ОСОБА_1 порушив діючі Правила дорожнього руху, оскільки не переконався у безпечності здійснення маневру.

Його пояснення підтвердив допитаний у якості свідка пасажир автомобіля марки «CITROEN C5» під керуванням ОСОБА_2 - ОСОБА_4 і показав, що коли водій ОСОБА_2 включив поворот і почав обїжджати автомобіль марки «ВАЗ-21093», останній почав рухатися заднім ходом і вдарив автомобіль ОСОБА_2, від чого останній відкинуло в інший транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ-2106», припаркований по лівій стороні.

Допитаний в якості свідка начальник сектору патрульної поліції Самбірського ВП

ОСОБА_5 показав, що 14.12.2018 року згідно виклику виїжджав на ДТП у м. Самборі по вул. Чайковського. Прибувши на місце події, побачив пошкоджені три автомобілі. Під час проведення огляду місця події та опитування учасників було встановлено, що ОСОБА_1, керуючи заднім ходом автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак

ВС 4133 СІ, не переконався в безпеці руху, не скористався сторонньою допомогою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN C5» державний номерний знак НОМЕР_1, який відкинуло в інший припаркований автомобіль марки «ВАЗ - 2106» державний номерний знак Е 8549 ІН.

Схема місця ДТП була складена інспектором поліції ОСОБА_6, відбирались

пояснення учасників ДТП. ОСОБА_1 визнав себе винним, а потім заперечив свою вину. Оскільки водій автомобіля марки «ВАЗ-21093» після ДТП самовільно перемістив до приїзду працівників поліції транспортний засіб, у схемі було зафіксовано його місце стоянки. За вчинене порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Інспектор сектору № 1 патрульної поліції Самбірського ВП ОСОБА_6, допитаний як свідок, показав, що 14.12.2018 року прибув на місце ДТП, що сталося у м. Самборі по вул. Чайковського. Під час розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив рух заднім ходом і зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4. Було складено протокол. ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні ДТП.

Свідок ОСОБА_7 показав, що на вул. Чайковського у м. Самборі перед його житловим будинком на тротуарі був припаркований автомобіль НОМЕР_5, який належить його тестю гр. ОСОБА_3 Коли перебував вдома, з вулиці донісся удар. Через вікно побачив, що автомобіль марки «CITROEN C5» здійснив наїзд на автомобіль його тестя, який внаслідок зіткнення отримав технічні пошкодження у вигляді зігнутого правого заднього крила. Працівникам поліції ОСОБА_1 давав пояснення, де спочатку визнавав свою вину, а потім заперечив. Автомобіль марки «CITROEN C5» державний номерний знак НОМЕР_1 також мав

пошкодження з обидвох сторін, так як зачепив автомобіль його тестя лівим крилом.

Аналогічні пояснення показав в суді свідок ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 показав, що працював інструктором по підготовці водіїв. Приїхавши на місце ДТП, оцінив ситуацію, яка сталася, і вважає, що у даній пригоді є вина двох водіїв. На місці ДТП дозволяється розворот. Однак ОСОБА_1 не вжив заходів безпеки, а водій ОСОБА_2 мав можливість уникнути наїзду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 086815 від

14.12.2018 року, убачається, що ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. в м. Самборі Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Чайковського, 20, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «CITROEN C5», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, що вподальшому спричинило зіткнення з припаркованим транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ - 2106», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Зі складеної схеми місця ДТП відомо, що відбулося зіткнення автомобілів марки «CITROEN C5», державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіля марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_5 по вул. Чайковського, 20 у м. Самборі Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена, так як підтверджується матеріалами справи, поясненнями учасників ДТП, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яким суд надає віри, оскільки вони є обєктивними, відповідають обставинам справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086815 від 14.12.2018 року, схемою місця ДТП.

З тих підстав суд не приймає до уваги показань свідка ОСОБА_9 щодо взаємної вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки це спростовується дослідженими доказами.

У відповідності до п. 10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оскільки водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_3, не скористався допомогою сторонніх осіб, не переконався у безпеці, що стало причиною ДТП, в результаті якої автомобілі отримали технічні пошкодження, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором СРПП № 1 ПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за ст. 124 КУпАП.

Установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід стягнути з

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя