ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, неповна вища освіта, не одружений, інваліда 1 групи, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2019 року близько 16 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Чистяківська, 7, заднім ходом, в порушення вимог п.п. 10.9 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не переконався у тому, що такий маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «МАЗДА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався позаду, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що дійсно 17 серпня 2019 року за наведених вище обставин, рухаючись автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , заднім ходом, був вдарений іншим автомобілем «МАЗДА» д.н.з. НОМЕР_2 , водія якого проігнорував його маневр заднім ходом.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , його вина у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Так, потерпіла ОСОБА_3 показала, що 17 серпня 2019 року близько 16 год. 30 хв., керувала технічно справним автомобілем «МАЗДА» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Чистяківська, 7, з`їжджаючи з головної дороги праворуч на прибудинкову територію. В цей момент водій автомобіля «МЕРСЕДЕС» розпочав рух заднім ходом, що і стало причиною ДТП.

Оцінюючи показання обох водіїв на предмет достовірності, суд враховує дані схеми ДТП, яка не оспорювалася сторонами і за якою зіткнення відбулося внаслідок руху задніх ходом автомобліля під керуванням саме ОСОБА_1, що узгоджується з поясненнями водія ОСОБА_3 , а також з даними протоколу про адмінпорушення, які суд за таких умов кладе в основу свого рішення.

Згідно з вимогами п.п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда І групи.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК