Справа № 606/522/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, депутата Теребовлянської районної ради, -

за ч.2 ст.212-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №276423 від 26.02.2019 року вбачається, що 26.02.2019 року о 12.00 год. ОСОБА_1 по вулиці Шевченка в м.Теребовля біля будинку культури передав, організував розповсюдження через ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передвиборчої агітації ОСОБА_4, а саме календаря без зазначення установи, що здійснила друк, тиражу, інформації про осіб, відповідальних за випуск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.212-13 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що календарі із зображенням кандидата на пост Президента України ОСОБА_4, який зображений на знімку, дійсно були призначені для розповсюдження під час передвиборчої агітації, такі календарі були додатком до газети і на них була вказана відповідна передвиборча агітація. Про інші календарі (незаконні) із зображенням ОСОБА_4 йому невідомо.Просить суд провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених при розгляді справи документів - пояснень від 26.02.2019 року ОСОБА_5, ОСОБА_3 встановлено, що вони 26.02.2019 року від 12.30 год. по 14.35 год. біля Теребовлянського будинку культури в палатці Всеукраїнського об'єднання «Свобода» роздавали передвиборчу агітацію кандидата в Президенти України ОСОБА_4, а саме газети та календарі із зображенням останнього. Дану агітацію їм передав ОСОБА_1, яку вони проводили на добровільній основі та безкоштовно. Про те, що вказана агітаційна література не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж та інформацію про осіб, відповідальних за випуск, вони не знали.

Згідно з протоколом серії ГР № 276423 від 26.02.2019 року доказів, зокрема, розповсюджуваної передвиборчої агітації, для тимчасового зберігання не вилучалися, фотозйомка місця події не застосовувалася.

Будь - яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, а саме розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження, працівниками поліції до матеріалів справи не надано, а судом не здобуто.

Натомість, ОСОБА_1 суду надано передвиборчу агітацію кандидата в Президенти України ОСОБА_4, а саме газету та календар Всеукраїнського об'єднання «СВОБОДА» із зображенням останнього, на яких є відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, а саме: «Реєстраційне свідоцтво: серія НОМЕР_1 від 08.04.2005 р. Всеукраїнське об'єднання свобода. Замовник: кандидат на пост Президента України ОСОБА_4 Відповідальний: ОСОБА_6 Тираж: 100000 шт. Друк: ТОВ «Поліпрінт». Телефон для довідок:0 800 502 931. Дзвінки зі стаціонарних телефонів безкоштовні. E-mail: Адреса для листування:01001, Київ-1, а/с312 (ВО «Свобода»).»

Суд не приймає до уваги дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 276423 від 26.02.2019 рокупро вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, оскільки ці дані нічим не підтверджено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні, а судом не здобуті достатні належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212-13 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КпАП слід закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 245, 247,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.212-13 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: