ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/1284/19 Головуючий І інстанції Муратова С.О.
Категорія: ст.484 МК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. розглянувши клопотання захисника Зольнікової Віти Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене статтею 484 МК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Київського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 484 МК України у вигляді штрафу в розмірі 342773,72 гривень.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 30 вересня 2019 року (здано до відділення поштового зв`язку 28 вересня 2019 року) захисник ОСОБА_1 адвокат Зольнікова В.О. подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, що при проголошенні оскаржуваної постанови в судовому засіданні ані ОСОБА_1 , ані її захисник Зольнікова В.О. присутні не були, з текстом постанови ознайомились в Єдиному державному реєстрі судових рішень України 18.09.2019.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувану постанову винесено 28 серпня 2019 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 09 вересня 2019 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 адвоката Зольнікової В.О. зареєстрована в суді першої інстанції 30 вересня 2019 року, здана до відділення поштового зв`язку 28 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що судом вживались заходи для повідомлення ОСОБА_1 та її захисника адвоката Зольнікову В.О. про судове засідання 28 серпня 2019 року, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлень від 15.08.2019 (а.с. 84,85).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить підстав, з яких ОСОБА_1 та її захисник не з`явились в судове засідання.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень України вбачається, що 05 вересня 2019 року оприлюднено текст постанови судді Київського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року., що не позбавляло можливості ОСОБА_1 та її захисника адвоката Зольнікову В.О. можливості ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови.

Враховуючи наведене, обставини, на які посилається захисник ОСОБА_1 адвокат Зольнікова В.О. в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, не підтверджені належними доказами, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути захиснику Зольніковій Віті Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , апеляційну скаргу на постанову судді Київського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна