Справа № 212/7804/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 167390 від 09 вересня 2019 року, ОСОБА_1 04 вересня 2019 року о 11 годині 30 хвилин, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого її син ОСОБА_2 знаходячись в учбовому закладі КЗШ № 126, який знаходиться за адресою місто Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 32, під час шкільних занять, в спортивній роздягальні розпилив спеціальний засіб індивідуального захисту - сльозогінний газ, в результаті чого з учбового закладу були евакуйовані, учні та навчальний персонал.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, порушені вимоги ст.256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Так, частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цого Кодексу,

Однак в протоколі серія АПР18 № 167390 від 09.09.2019 року про адміністративне правопорушення не визначено за якою статтею були кваліфіковані дії неповнолітнього ОСОБА_3 ..

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. ст.184 ч. 3, 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

протокол серія АПР18 № 167390 від 09.09.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний