Справа №: 659/161/19
Номер провадження 3/659/62/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мірошнікова Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, притягувався до адміністративної відповідальності 31.01.2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за вчинення правопорушень передбачених ст.187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП- 31.01.2019 року, повторно 13 лютого 2019 року близько 22 години 45 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05.12.2018 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив п. "1" Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов'язання встановлене судом про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП..

Окрім того, ОСОБА_1, 14 лютого 2019 року близько 22 години 30 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05.12.2018 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив п. "1" Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов'язання встановлене судом про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП..

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.02.2019 року серії ГР № 298752, від 15.02.2019 року серії ГР № 298753.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 187 ч. 2КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушень, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Враховуючи, що скоєно однорідні правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч. 2, 173, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши адміністративному стягненню накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.