Провадження № 3/643/4269/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 Г, незаконно зберігав при собі наркотичну речовину «сіль», PVP в перерахунку масою 0,0624 гр.

Постановою слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 29.09.2019 року закрито кримінальне провадження № 0004021 від 23.07.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Матеріали направлено до Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , окрім визнання вини останнім, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №184539 від 09.10.2019 року та копіями документів, а саме: копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією висновку експерта № 3/1976СЕ-19 від 23.08.2019 року, копією постанови про закриття кримінального провадження № 0004021 від 23.07.2019.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність обставини, що помякшуює відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,251,252,268,283,284,294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Мельникова І.Д.