Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2104/19
Провадження № 3/553/750/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Полтава, українця, громадянина України, учня ІІІ курсу , ПТУ №3, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 126 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 02 вересня 2019 року, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№ 304138 від 26.08.2019 року, встановлено, що притягуємий ОСОБА_1 26.08.2019 року о 22 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 у м. Полтава по проспекту Вавілова, 9 керував транспортним засобом, в якого не працювали задні габаритні ліхтарі в темну пору доби, чим порушив п. 31.06б Правил дорожнього руху.

Поряд з цим, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2019 року, серія ДПР№304137, вбачається, що притягуємий ОСОБА_1 26.08.2019 року о 22 год. 20 хв., перебуваючи у м. Полтава по проспекту Вавілова, 9 керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 126 КпАП України, і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину визнав лише в частині порушення правил дорожнього руху щодо керування транспортним засобом без посвідчення водія. Щодо порушення правил дорожнього руху, в частині керування транспортним засобом, який мав технічній несправності не визнав, вказуючи про те, що перед початком руху на даному транспортному засобі задні габаритні ліхтарі працювали та вийшли з ладу при русі транспортного засобу.

Доказів на спростування обставин зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, притягуємим суду надано не було.

Так, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписом зробленим під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, що вказують про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія та на автомобілі, який мав технічні несправності, що підтверджується в сукупності матеріалами справи.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26.08.2019 року та відеозаписом з місця вчинення адміністративних правопорушень , чим порушив ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, та приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, та приймаючи до уваги положення ст. 13 КУпАП притягуємий підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Частиною 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

-за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

-за ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Згідно положення ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко