Справа № 656/471/19
Номер провадження 3/656/189/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 липня 2019 року о 20 год. 20 хв. на автодорозі Одеса-Мелітополь Новоазовськ 392км+200 м керував автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за технічним станом транспортного засобу, в результаті чого взірвалось колесо та здійснив з`їзд в кювет, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 «Б» Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю та пояснив, що 22 липня 2019 року о 20 год. 20 хв. на автодорозі Одеса-Мелітополь Новоазовськ 392км+200 м він керував своїм автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 . Під час керування він почув як у його автомобіля взірвалось колесо, після чого його автомобіль почало заносити на узбіччя, а в подальшому на швидкості його автомобіль з`їхав у кювет на узбіччі, при цьому його декілька разів перекинуло. Рухався зі швидкістю 100 км/год. В наслідок ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с.5).

В судове засідання 07.10.2019 року о 09.40 год. ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.15).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.3. «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 року, серія ДПР18 № 205485, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 22 липня 2019 року о 20 год. 20 хв. на автодорозі Одеса-Мелітополь Новоазовськ 392км+200 м керував автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за технічним станом транспортного засобу, в результаті чого взірвалось колесо та здійснив з`їзд в кювет, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 «Б» Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. (а.с.1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 22.07.2019 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП (а.с.3). Згідно даних про пошкодження транспортного засобу (а.с.3 зворот), автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , має механічні пошкодження, які відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 22.07.2019 року близько 20.00 год. він рухався на власному автомобілі на трасі Одеса-Мелітополь. В цей час на відстані близько 500 м. попереду себе він побачив легковий автомобіль, який рухався йому назустріч. В цей момент вказаний автомобіль виїхав на узбіччя праворуч від себе, після чого почав перекидатися та з`їхав у кювет. Зупинившись біля даного автомобіля він побачив, що це був автомобіль Daewoo Nexia, в салоні якого був лише водій.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС УВС 05.06.1996 року.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2019 року цей розмір становить 384,20 грн. (1921х0,2=384,20).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 124 ч.1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 1001, МФО 899998, , назва отримувача: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок UA6026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя Т. М. Ковальчук