Справа № 466/7786/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого пакувальником на ТОВ «ТБ ПАК» м. Городок, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 30.07.2019,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

установив:

16 вересня 2019року о 22.55год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Львові на АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання на час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.02.2019 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду подав заяву про визнання своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та про слухання справи у його відсутності (а.с.9).

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №319674 від 21.09.2019 (а.с.2), рапортом заступника начальника ВППП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Прус В. (а.с.1), ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2019року (а.с.3), характеристикою на гр. ОСОБА_1 (а.с.4)., довідкою про звільнення гр. ОСОБА_1 (а.с.5), копією паспорта гр. ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с.7), постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2019року (а.с.8).

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що його слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова