П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Волновасько-Мангушського управління Головного управління ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Діанівська птахофабрика», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 04.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №52 від 13.06.2019 року вбачається, що камеральною перевіркою ПрАТ «Діанівська птахофабрика», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 , виявлено не своєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2019 року (від 19.02.2019 року №), гранічний термін сплати 01.03.2019 року, фактично платіжне доручення №120498778 від 15.04.2019 року подано до установи банку 15.04.2019 року на суму 6500грн, також зараховано 22.04.2019 року за рахуноквід`ємного значення у зменшення боргу з ПДВ у сумі 248352грн згідно податкової декларації з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2019 року (від 22.04.2019 року №), а також згідно платіжного доручення від 25.04.2019 року №125582430 яке фактично подано до установи банку 15.04.2019 року на суму 8000грн, чим порушено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 ст. 185, п.200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , датою вчинення адміністративного правопорушення є 15.04.2019 року, 22.04.2019р., 25.04.2019р., тому строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув.

Разом з тим, згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець