Справа № 518/1822/18
Провадження № 3/517/23/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А ., розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074028 від 22 грудня 2018 року встановлено, що 22 грудня 2018 року біля 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Центральній с. Сиротське Ширяївського району Одеської області, керувала автомобілем «ВАЗ-2105», номерний знак НОМЕР_2 , не виконала вимогу поліцейського про зупинку, а також рухалася без ближнього світла фар. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася та пояснила, що 22 грудня 2018 року біля 17 год. 50 хв. керувала автомобілем «ВАЗ-2105», не виконала вимогу поліцейського про зупинку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074028 від 22 грудня 2018 року та рапортом поліцейського СРПП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Неру О.Г . від 22.12.2018 року.

З урахуванням обставин справи та поясненнями гр. ОСОБА_1 , яка повністю визнала вину, щиро розкаялася у скоєному, давала правдиві пояснення, суд вважає доведену вину порушника у вчиненні порушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддає її адміністративному стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом?якшує відповідальність є щире розкаяння винної, а обставин, що обтяжували б відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею даного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384, 20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35 ч. 4 ст. 122, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 306 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: