Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/709/19
Провадження № 3/391/238/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на Соколівському м`ясокомбінаті водієм, проживаючого АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 343479 від 13.09.2019 близько 18:37 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Нива» в смт.Компаніївці, не виконав законних вимог поліцейських при складені адміністративних матеріалів намагався чинити опір поліцейським, виражався нецензурною лайкою в їх бік та намагався вчинити бійку, після чого останнього було затримано на підставі протоколу про адміністративне затримання, чим він вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 343479 від 13.09.2019, рапортом патрульної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про вчинення адміністративного правопорушення, проколом від 13.09.2019 про адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому стягнення штрафу в розмірі вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян 136,00 (сто тридцять шість) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига