Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/360/19
Провадження № 3/273/310/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в м. Баранівка по вул. Звягельська вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме висловлювався нецензурною лайкою, хапав за форменний одяг, погрожував фізичною розправою у пяному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати та обіцяв, що більше подібного вчиняти не буду.

Вислухавши пояснення правопорушника, досладивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №273589 від 15. 02. 2019 (а.с.2), рапортИ від 15. 02. 2019 (а.с.3, 4, 5, 6, 7), копію заяви про видачу паспорта (а.с.8), довідку Баранівської КЦРЛ (а.с.9), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.10) та роздруківку інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (а.с.11), суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшуює відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, обставина, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Суд, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП врахувавши всі обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, мати яких позбавлена батьківських прав, згідно рішення суду від 14.09.2017 року (а.с.13-15), відсутність постійного місця роботи, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, згідно санкції встановленої ст.185 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП,суддя ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук