Справа № 177/1385/19
Провадження № 3/177/498/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.07.2019 о 09 год. 00 хв., перебуваючи в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, зберігав при собі незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-17», калібру 16, № НОМЕР_2 , без дозволу органів поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 306686 від 03.08.2019, його письмовими поясненнями, протоколом огляду та вилучення гладкоствольної зброї, квитанцією про прийняття зброї на зберігання, довідкою про перевірку зброї за обліками, згідно з даними якої мисливська гладкоствольна рушниця «ІЖ-17», калібр 16, № НОМЕР_2 , не значиться за обліками ІІПС ОВС України, а також серед зброї, яка значиться у розшуку, не перебуває.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, за ознакою зберігання вогнепальної мисливської зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього буде мінімальний штраф, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 190, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, з конфіскацією зброї, - мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-17», калібру 16, № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: