Справа № 243/1670/19
Провадження № 3/243/644/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: не встановлено, паспорт серії ВТ № 182653, виданий Словянським МВ ГУДМС України в Донецькій області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на тротуарі біля будинку № 2 по вул. Бульварній у м. Словянську Донецької області здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (рибою) в невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила суворо не карати.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП визнається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під?їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного проступку підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 230726 від 12.02.2019 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом особа, що притягається до адміністративної відповідальності, погодилася із викладеними обставинами та підтвердила їх; протоколом огляду від 12.02.2019 р., згідно з яким у ОСОБА_2 було виявлено два кілограми свіжої риби, які передані їй на відповідальне зберігання, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та доведеність її вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи особу ОСОБА_2, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність у порушники стійких антисуспільних намірів, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 160, 268, 280, 283-284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вилучену рибу вагою 2 кг., яка передана на зберігання ОСОБА_2 - залишити у ОСОБА_2

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1