Справа № 487/416/19
Провадження № 3/487/351/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника Матвєєва Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Миколаїв, фізична особа підприємець «Базаренко», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 реєстраційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2019 року серії БД №280192, 16.10.2018 року о 21 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві по пр.Центральному в районі будинку №1 керував транспортним засобом BMW 320 номерний знак НОМЕР_2, при цьому проявив неуважність до дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху здійснив виїзд за межі проїзної частини та допустив зіткнення з бордюром. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тим самим порушив п.2.3 Б, 12.1, 12.3 ПДР України.

У судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, просив закрити провадження у справі, оскільки сплив строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 280192 від 08.01.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2018 року, висновком № 1214 від 19.11.2018 року, результатом токсикологічного дослідження № 5926 від 17.10.2018 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, суд, на підставі ст. 38 КУпАП України вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя: Павлова Ж.П.