Справа № 199/1022/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:ОСОБА_1, 28.05.1988р.н.,громадянки України, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1,

-яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю:

особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_1

ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 серія БД №180429 слідує, що 29.01.2019 о 08.00 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі по вулиці Кривоноса, 33, керуючи транспортним засобом Toyota державний номерний знак НОМЕР_1, не обрала безпечного інтервалу та скоїла зіткнення із транспортним засобом КІА державний номерний знак АЕ 5777ІТ під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала, вважаючи винуватцем дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3

ОСОБА_2, представник потерпілої ОСОБА_3, вважав що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено вірно, тому остання і є винуватцем ДТП.

В даному судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник потерпілої ОСОБА_3, не заперечували проти призначення судової автотехнічної експертизи.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі потрібно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 і ОСОБА_3?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 і ОСОБА_3 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_3, в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3, а також які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 098-209-69-20 та ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3, - 067-322-00-29.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

26.02.2019