Справа № 562/2904/19
П О С Т А Н О В А

18.09.2019 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.174 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії АПР18 № 323838 від 12 вересня 2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 323838 від 12 вересня 2019 року зазначено, що 09 вересня 2019 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в дворі загального користування за адресою АДРЕСА_2 , здійснив один постріл в гору з належної йому мисливської зброї «Hatsan Escort», 12 калібр № НОМЕР_1 , в межах населеного пункту.

Однак, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Згідно положень ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві.

При вчиненні порушень, передбачених статтями 174, 190 - 195-4 цього Кодексу, поліцейський, а при вчиненні правопорушень, передбачених статтями 191, 195 цього Кодексу, також посадова особа прикордонної служби має право вилучити нагородну, вогнепальну мисливську, пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду та холодну зброю, бойові припаси і спеціальні засоби самооборони.

Порядок вилучення зброї передбачений Інструкцією про порядок вилучення та передання на зберігання до органів внутрішніх справ вилученої у порушників природоохоронного законодавства вогнепальної та іншої зброї і боєприпасів, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №56/М від 31.03.2003 року, яка розроблена відповідно до статей 242-1, 255, 260, 264, 265 та 267 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.п.3.1, 3.3, 3.4 зазначеної Інструкції, вогнепальна та інша зброя і боєприпаси підлягають вилученню у випадках, визначених у статті 20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання"; при вилученні у порушників природоохоронного законодавства зброї та боєприпасів складається протокол про адміністративне правопорушення, у якому робиться відмітка про їх вилучення. Разом із зброєю вилучаються дозволи на її зберігання, носіння та використання (у разі їх наявності); на усі вилучені речі та документи видається опис, який складається у двох примірниках. Перший примірник опису вручається порушнику, другий примірник після підпису порушника про отримання опису залишається у особи, яка його склала. В описі детально зазначається тип зброї, модель, калібр, номер, якісний стан зброї та боєприпасів.

З матеріалів справи вбачається, що опис вилученої зброї не складався, в протоколі про адміністративне правопорушення та протоколі вилучення зброї не вказано, звідки саме була вилучена мисливська зброя, не зазначено чи був вилучений дозвіл на зберігання зброї та кому передана на зберігання.

Матеріали справи не містять жодного документа на підтвердження належності ОСОБА_1 зброї, а також документів на зброю, з якої було здійснено постріл.

Згідно положень ст.ст.174, 265 КУпАП та п.п.3.1, 3.3, 3.4 Інструкції №56/М від 31.03.2003 року підлягає вилученню та конфіскації у разі визнання особи винною лише зброя, яка є знаряддям вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було повідомлено про адміністративне правопорушення у день його вчинення, тобто 09 вересня 2019 року.

09 вересня 2019 року ДОП сектору превенції Здолбунівського відділення поліції Демченком О.І. було відібрано пояснення по суті порушення у ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Однак, протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 323838 та протокол вилучення зброї у ОСОБА_1 були складені 12 вересня 2019 року.

У матеріалах справи відсутній будь-який документ на підтвердження поважності причин складення протоколу про адміністративне правопорушення через 3 (три) дні з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виявлені недоліки, позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278, 280, 283 КУпАП, п о с т а н о в и в:

Повернути Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я