Провадження № 3/537/874/2019
Справа № 537/3078/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 23.07.2019 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, непрацюючої, п роживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 о 19 год. 30 хв. в м. Кременчуці по проспекту Свободи, 7-Б на АЗС «WOG» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , не переконавшись перед початком руху в його безпечності, пошкодила заправний рукав, чим порушила п.10.1.Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 21.08.2019 ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що дійсно під час заправлення автомобіля рушила з місця, оскільки подумала, що її автомобіль вже заправлений пальним, бо оператор відійшов убік.

В судове засідання, призначене на 23.09.2018 ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він працює помічником оператора АЗС «WOG» по проспекту Свободи, 7-Б в м. Кременчуці. У вказаний у протоколі час на АЗС заїхав автомобіль Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , у заправний бак якого він вставив пістолет. Після цього він трохи відійшов вбік, а водій автомобіля Ford Fiesta, не переконавшись у безпечності руху, несподівано почав рух та пошкодив заправний рукав. Коли водій вийшла з машини, вона повідомила свої дані: прізвище ОСОБА_3 , ім.» ОСОБА_4 , а також своє місце проживання і телефон та поїхала, оскільки, за її словами, поспішала до аеропорту.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, окрім визнання її самою порушницею, підтверджується дослідженими суддею доказами, зокрема показами допитаного в суді свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 296977 від 11.07.2019; схемою місця ДТП від 05.07.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_5

Учасники ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, яка щиро розкаюється у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 23.07.2019 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 23.07.2019 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна