Провадження №: 3/752/7200/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, працюючої ФОП «Матірна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.08.2019 року о 18 год. 25 хв. керуючи автомобілем «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по Столичному шосе в напрямку Південного мосту, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Daf XF» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. У діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вказала, що, вона рухалась по Столичному шосе в напрямку Південного мосту в правому крайньому ряду. З лівого ряду в ліву задню частину її авто вїхало авто, яке здійснювало маневр з лівого ряду в правий. Так,як вона рухалась близько до відбійника, то у неї не було змоги відїхати в правий бік та уникнути ДТП.

ОСОБА_1 надіслала на адресу суду клопотання про передачу даної справи за підсудністю по місцю проживання. Вказала, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопопотння, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене за адресою: м. Київ, шосе Столичне в напрямку Південного моста, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

Отже, суд приходить до висновку, у задоволенні клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області необхідно відмовити.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, в якій вказано характер пошкоджень транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 ( двадцять) коп.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу даної справи за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко