Справа № 710/213/19 Провадження № 3/710/143/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ЛНЗ «Агро» вантажник, паспорт серії НЕ 580678 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 27.10.2009 року реєстраційний номер облікової картки платників податків -НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2019 року близько 16 години 30 хвилин,в с. Лебедин по вул. Небесної Сотні 26, вчинив зі своїм братом ОСОБА_2, сварку насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адрес нецензурною лайкою, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоровю ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина, ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №356463 від 20.02.2019 року, який складений відповідно до вимог чинного закону, (а.с.1), рапортом ст. інспектора чергового Шполянського ВП Сімлянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, (а.с.2), поясненням ОСОБА_1А, (а.с.3), поясненням ОСОБА_1,(а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями, 20.02.2019 року о 16 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання, що виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, відносно свого брата ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має обєктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої доньки.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна