ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/77/19
провадження №3/691/71/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.12.2018 року о 02год. 36хв. в м. Звенигородка, по проспекту Шевченка керував автомобілем ЗАЗ-SENS д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря чергового за адресою м. Звенигородка, вул. Небесної Сотні, 83, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

25.02.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи, призначений на 26.02.2019, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

21.03.2019 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0086. Про причини неявки не повідомив. Заяв та (або) клопотань не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , є поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №020547 від 31.12.2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №66 від 31.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №071993 від 31.12.2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за матеріалами справи, про те, що були запрошені в якості понятих, під час складення адміністративного протоколу на водія ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, відмовлявся підписуватися в адміністративному протоколі та зухвало ігнорував проходження огляду на стан сп`яніння на апараті Драгер; витягу з бази Армор, та постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.01.2019 року, про направлення адміністративного маеріалу за підсудністю.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 1, 9, 23, 32, 34, 35, 40-1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00коп. в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, та подається до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця