Справа № 539/15/19
Провадження № 3/539/201/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді начальника філії «Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Полтавський облавтодор», юридична адреса, с. Засулля, вул. Харківська, 70 Лубенського району Полтавської області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

19 грудня 2018 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав заходи щодо ліквідації вибоїни довжиною 1,1 м., шириною 0,6 м., глибиною 0,15 м. на проїзній частині вулиці 180 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, а саме п. 1.5 ПДР України та п. 23 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух». Вказані дії стали супутною причиною ДТП за участю транспортного засобу «BMW ХІ» д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2, якому завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №308394 від 22.12.2018 року, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2, акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, посадової інструкції начальника філії «Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця ДП «Полтавський облавтодор».
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 140 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст.140 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Т.В.Грузман