ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2019 рокуСправа №451/1235/19
Провадження № 3/451/746/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22.08.2019 року, о 13 год. 00 хв., на автодорозі сполученням Львів-Луцьк, а саме, в с.Вузлове, Радехівського району, керував автомобілем «Міцубісі Галант», днз НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, а велосипед механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320200 від 10.09.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 22.08.2019 року, о 13 год. 00 хв., на автодорозі сполученням Львів-Луцьк, а саме, в с.Вузлове, Радехівського району, керував автомобілем «Міцубісі Галант», днз НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, а велосипед механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

- із висновку за фактом ДТП, що мало місце 22.08.2019 року на автодорозі Н-17, з якого вбачається, що в ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Міцубісі Галант», днз НОМЕР_1 , рухався автодорогою Н-17, сполученням м.Львів-м.Луцьк, проїжджаючи через с.Вузлове, Радехівського району Львівської області та, рухаючись в напрямку м.Радехів, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку (а.с.4-5);

- із схеми місця ДТП, з якої вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого сталася пригода (а.с.2-2 зворот);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 22.08.2019 року, з якого вбачається, що цього дня, приблизно о 13:00 год., він їхав автомобілем марки «Міцубісі Галант», днз НОМЕР_1 , проїжджаючи с.Вузлове, Радехівського району, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 22.08.2019 року, з якого вбачається, що цього дня, він їхав власним велосипедом у напрямку з м.Львів в Радехів по правій смузі руху. Тоді він здійснював маневр «поворот ліворуч» через проїзну частину дороги, витягнувши при цьому ліву руку в сторону. Коли він перетнув лінію дорожньої розмітки, яка поділяє зустрічні смуги руху і виїхавши на зустрічну смугу руху, відчув удар у велосипед ззаду (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львіської області.

СуддяСеменишин О. З.