Провадження № 3/161/3487/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, одружений, має одну неповнолітню дитину, освіта вища, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, пенсіонер, особи з інвалідністю ІІ групи, учасника бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 308751 від 30.07.2019 року, ОСОБА_1 , 30.07.2019 року о 00:30 год., перебуваючи в приміщенні АС №1, що у м АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Конякіна, 39, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він, 29.07.2019 року близько 23.30, зайшов у приміщення АС №1, що у м. Луцьку по вул. Конякіна, 39, аби придбати квиток на автобус. Впродовж тривалого часу він не міг знайти будь-кого з працівників автостанції, у зв`язку з чим почав вигукувати та стукати у віконце чергового. Зазначив, що дана подія тривала близько 20 хв., у зв`язку з чим автобус, на якому він планував їхати, залишив розташування автостанції. Згодом, до нього підійшли працівники автостанції, яким, в свою чергу, він висловив своє незадоволення та обурення роботою останніх. Ствердив, що нецензурною лайкою він взагалі не виражався, а його емоційні висловлювання не мали жодних ознак хуліганських дій. Крім того, в приміщенні АС № 1 м. Луцька окрім нього та вказаних працівників більше нікого не було. Надалі, останніми було викликано працівників поліції, по прибуттю яких та під час складання адміністративних матеріалів, надати будь-які пояснення йому запропоновано не було. Додатково зазначив, що квиток на рейс він все ж придбав, однак на автобус, відправлення якого було о 03:00 год. 30.07.2019 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП, - об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Так, належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, зокрема, докази, які підтверджують вчинення останнім дій, якими було порушено громадський порядок і спокій громадян, що є обов`язковою умовою наявності складу правопорушення за вищевказаною нормою законодавства.

Отже, всупереч вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173 ,п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська