Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1510/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Каланчацькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 657/627/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 квітня 2015 року. Даний виконавчий лист пред`явлено до виконання 29 травня 2015 року. Не зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 14 травня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, свої зобов`язання за вказаним виконавчим листом ОСОБА_1 продовжує не виконувати. Згідно довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 серпня 2019 року борг складає 16 665, 28 грн., сукупний розмір якого перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання, чим порушив вимоги ч. 12 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

За даним фактом державним виконавцем Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області відносно ОСОБА_1 13 серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 року складено протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.183-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2018 року ОСОБА_1 постановою Каланчацького районного суду у справі № 657/853/18 притягувався до адіміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав та пояснив, що не сплачував аліменти в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинене особою, яка протягом року притягувалася до адіміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 13.08.2019 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; розрахунком заборгованості по аліментам відповідно до якого заборгованість по аліментам станом на 01.08.2019 року становить 16 665, 28 грн., сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання; постановою Каланчацького районного суду від 14 травня 2018 року у справі № 657/853/18 з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адімністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність постійного місця роботи, а також відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді суспільно корисних робіт. Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст.183-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на р/р 1186, МФО 899998, , код класифікації 22030101, одержувач УК у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Роз`яснити правопорушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

Відповідно до ч.1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-4 КУпАП у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту її постановлення.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________2019 р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________2019 р.