Єдиний унікальний номер № 225/5575/19
Провадження № 3/225/1495/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2019 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого помічником інженера ДТЕК, проживаючого в АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що він, 11.08.2019 в м. Бердянську по проспекту Західний, біля будинку № 5, керував транспортним засобом Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння білків очей, говіркий. Від проходження в установленому законом порядку огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

24 вересня 2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про передачу даної справи до Володарського районного суду Донецької області. В обґрунтування зазначив, що він фактично проживає в АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_4 і через велику відстань не може прибути до Дзержинського міського суду Донецької області для прийняття участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначаю наступне.

Згідно вимог п.1 ч.1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в першу чергу вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на даний час фактично проживає в АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , що в свою чергу територіально відноситься до Володарського районного суду Донецької області.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 знаходиться в іншому місці, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в тому числі й права на участь в судовому засіданні безпосередньо, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити та передати адміністративну справу до Володарського районного суду Донецької області, для розгляду справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд Володарському районному суду Донецької області (87000, Донецька область, Нікольський район, смт.Нікольське, пров.Ярослава Мудрого, 3), для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв