Справа № 681/201/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку,

за ст. ч.2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №079695 від 16 січня 2019 року, складеним ДОП Полонського відділення поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, оскільки 19 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. в с.Онацківці по вул. І.Франка, поблизу домоволодіння №47 собака, яка належить для ОСОБА_1 вибігла на вулицю і покусала ОСОБА_3, заподіявши шкоду її здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не зявилась.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її вкусила собака, що належить для ОСОБА_1, проте в лікарню вона не зверталась, будь-якого лікування не проходила.

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити з таких мотивів.

Диспозиція частини другої статті 154 КУпАП передбачає, що обовязковою умовою складу правопорушення є тримання собак……, що спричинило шкоду здоровю людей або їх майну.

Проте, в порушення вказаної норми, в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо підтвердження шкоди, заподіяної здоровю ОСОБА_3

При цьому суд відмічає, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності.

Крім того, протокол містить виправлення.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно положень ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.5 розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відповідних графах, які не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк. У разі допущення порушень при оформленні протоколу його заповнений бланк вважається зіпсованим.

За наведених обставин, оскільки до суду надано зіпсований бланк протоколу про адміністративне правопорушення, суд визнає притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП необґрунтованим, а тому провадження у справі слід закрити, за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Полонського

районного суду: ОСОБА_4