Єдиний унікальний номер 728/209/19
Номер провадження 3/728/70/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року о 21 год. 20 хв. Лук»яниця Р.В., за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_1»яницею Т.В., в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яниця Р.В. в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядяається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1»яниця Р.В. був повідомлений своєчасно та належним чином, і від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1»яниці Р.В.

ОСОБА_1»яниці Р.В. доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 024734 від 31.01.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1»яниці Р.В. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Лук»яницю ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Лук»яниця Р.В. зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1»яниці ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко