П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/13/2019

Справа № 330/680/19

"10" жовтня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Якимівка заяву ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 06.05.2019 року по справі № 3/330/176/2019 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання про подальше виконання постанови суду в порядку ст. 304 КУпАП.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що 06.09.2019 року до Якимівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла постанова Якимівського районного суду Запорізької області від 06.05.2019 року відносно нього за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на строк 120 годин та прийнята до виконання.

ОСОБА_1 було взято на облік Якимівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Коли він з`явився до органу пробації, то повідомив, що ще 12.08.2019 року ним було сплачено заборгованість повністю та долучено довідку Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, згідно якої боржником ОСОБА_1 заборгованість по аліментам сплачено в повному обсязі. Станом на 01.10.2019 року заборгованість відсутня.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Представник органу пробації проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку представника органу пробації, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що виконання постанови слід припинити виходячи з наступного.

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 06.05.2019 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до довідки заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Волобуєвої А.В. від 03.10.2019 року № 539, заборгованість у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 аліментів по виконавчому листу № 2504/514 від 04.07.2012 року, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області, станом на 01.10.2019 відсутня.

Згідно ст.31-1КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до 14.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року, на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладаються, зокрема, нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Метою доповнення Глави 14 статтею 183-1 КУпАП згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017, є стимул боржників до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи те, що на даний час заборгованість у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсутня, що свідчить про досягнення мети покарання та унеможливлює виконання постанови суду підприємством за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт в частині нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів, оскільки заборгованості не існує.

Зазначені обставини дійсно унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне припинити виконання постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 06.05.2019 року по справі № 3/330/176/2019 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, - задовольнити.

Припинити виконання постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 06.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Зняти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з обліку в Якимівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Якимівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: