Справа № 676/1239/19
Номер провадження 3/676/422/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Верест», (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БД № 027583 від 12.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 11.10 год. 12.02.2019 року керував транспортним засобом ПАЗ 4234 державний номерний знак НОМЕР_2 по Проспекту Грушевського, 56 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, однак не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Вora державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по другій смузі руху, внаслідок чого, обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім того пояснив, що керував ПАЗ 4234 12.02.2019 року їхав на похорони, однак коли йшов на обгін, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Вora, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Розкаюється у скоєному, запевняє суд, що в подальшому буде уважнішим, просить накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вивчивши протокол та матеріали додані до нього, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ст.124 КУпАП, оскільки дане підтверджується протоколом серії БД № 027583 від 12.02.2019 року, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, яка має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним, ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суд

ОСОБА_2