Єдиний унікальний номер №943/1766/19
Провадження №3/943/662/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, працюючого барсеном у парк-готелі "Древній ІНФОРМАЦІЯ_2 ", одруженого, пільг немає, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2012р.н., 2017р.н., проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

15.09.2019 р. близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 пербуваючи у підїзді будинку по вул. Галицька в м.Буську Львівської області вчинив словесний конфлікт з гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, голосно викрикував, порушував громадський порядок і спокій громадян, вдаряв ногою по дверях останньої, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати .

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 125665 від 24.09.2019 року, заявою та поясненнями гр. ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.23,33-36,40-1,ст.173,221,276-280,283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова