28.02.2019 Справа №469/154/19
3/469/75/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, водія ПП «Зеніт Транс» м.Южне,
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №004831 від 30.01.2019 року вбачається, що 30 січня 2019 року о 09:00 год. в м.Коростень Житомирської області, на території заводу «КСБ», вул. Шатрищанська, 89, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом, державний номерний знак НОМЕР_2, у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв припаркований біля приміщень, внаслідок чого автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3, отримав механічні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтвердив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №004831 від 30.01.2019 року (а.с. 1), схемою місця пригоди від 30.01.2019 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свдіка ОСОБА_2 (а.с.3, 4).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,40 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника та ступеня його вини, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
постановила :
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: