Справа № 175/215/19
Провадження № 3/175/100/19
Постанова

06 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 січня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 328110, з якого убачається, що 14 січня 2019 року о 14.15 годині по вул. Дніпропетровській, 21 у с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «FORD Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Того ж дня до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 328111 від 14.01.2019 року, згідно якого 14.01.2019 року о 14.15 годині по вул. Дніпропетровській, 21 у с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «FORD Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на авто-навіс домоволодіння № 21 по вул. Дніпропетровській, пошкодивши транспортний засіб та авто-навіс, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 року № 11 згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на той факт, що у провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , які пов`язані між собою (місце, час), вважаю, що з метою об`єктивного і всебічного дослідження обставин справи їх розгляд в одному провадженні буде доцільним.

Керуючись ст.ст.36,245,276 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 175/214/19 (провадження № 3/175/99/19) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення № 175/215/19 (провадження № 3/175/100/19) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, об`єднати в одне судове провадження, надавши йому загальний номер № 175/214/19 (№ 3/175/99/19).

Суддя В.В. Бровченко