Справа № 439/171/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

19 лютого 2019 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії Бродівська ДЕД

за ч.4 ст. 140 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 01.02.2019 р. о 00 год. 40 хв. на а/д Броди-Тернопіль Р-39 17км+100м, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не вжив своєчасних заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини на якій був сніговий наліт (товщиною 4см), що призвело до аварійної обстановки.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину не визнав пояснив, що 01.02.2019 автодорога Р-39 Броди-Тернопіль 17км +100м належним чином була посипана на ній працювали машини із відповідним матеріалом проти ожеледиці,про що надав ряд належних письмових доказів.

У відповідності з вимогами, викладеними у ст. ст.245,252,280,283 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути зсовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, притягуються особи, які здійснили порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, як посадовій особі відповідальній за експлуатаційний стан доріг, ставиться в вину не вжиття своєчасних заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини на якій була ожеледиця, сніговий наліт товщиною 4 см, що призвело до аварійної обстановки, однак в матеріалах не містяться належних та необхідних доказів на підтвердження його вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені жодними належними доказами, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.140КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст.14,247,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Бунда