Справа № 361/7062/19
Провадження № 3/361/3684/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, у ОСОБА_1 , в м. Бровари по вул. В.Великого, поблизу магазину «ФОРА», виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №11-2/3700 від 11 липня 2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,355 г. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 0,28 г, 074 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,02 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/7060/19 (провадження №3/361/3683/19) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, з якої вбачається, що 14 липня 2017 року приблизно о 00 годині 05 хвилин, в м . Бровари по вул . Я.Мудрого, 28, працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області, в ході перевірки ОСОБА_1 , виявлено що останній має при собі речовину, з зовнішніми ознаками наркотичної речовини - амфетамін. Згідно висновку експерта №11-2/4221 від 01 серпня 2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,029 г, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,015 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником. Відповідно до вимог цієї ж статті КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: 1) серії ГР №207081 від 01 жовтня 2019 року; 2) серії ГР №207082 від 01 жовтня 2019 року; копією протоколу огляду від 24 червня 2019 року; протоколом допиту свідка; копією висновку експерта №11-2/3700 від 11 липня 2019 року та №11-2/4221 від 01 серпня 2019 року; постановою про визнання речовими доказами по кримінальному провадженні та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 06 серпня 2019 року.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, ст. 36, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП №361/7062/19 (провадження 3/361/3684/19) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП №361/7060/19 (провадження №3/361/3683/19).

Присвоїти об`єднаному провадженню №361/7062/19 (провадження 3/361/3684/19).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Телепенько А.Д.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.