Справа № 572/137/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К.., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 340661, працюючого в Катеринівській ВК №46,

за ст. 124 КУпАП,-

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.12.2018 року о 17 годині 10 хвилин в м. Сарни по вул. Гагаріна,93, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ 2108, що має номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, під час зміни напрямку руху, а саме: здійснення маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Бенц", що має номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП заперечив. Пояснив, що він їхав в магазин "Пролісок", під час здійснення маневру повороту ліворуч він увімкнув показчик повороту ліворуч, переконався, що на зустрічнй смузі руху транспортних засобів не було. Однак, під час виконання маневру повороту побачив, що на великій швидкості рухається хлібовозка марки "Мерседес" та даний транспортний засіб здійснив удар в лівий бік його автомобіля .

Допитаний в судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що винуватцем ДТП був ОСОБА_1, який їхав з великою швидкістю руху та допустив зіткнення на його смузі руху, після скоєння ДТП залишив місце пригоди. Він залишився на місці, викликав працівників поліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №192521 від 04 січня 2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників , постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 05.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за залишення місця ДТП , яке мало місце 27.12.2018 року .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначивши його розмір в межах санкції в сумі 340 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривні копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: .