Справа № 590/1160/19
Провадження № 3/590/525/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- ч.1 за ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на полі, розташованому за адресою: м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, здійснив крадіжку кукурудзяних початків в кількості 167 штук на азагальну суму 70,00 грн., чим порушив ч.1 ст.51 КУпАП, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №049177 від 14.09.2019 року, щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №049177 від 14.09.2019 року, письмовими заявою та поясненнями представника потерпілого ТОВ «Сигма-Универсал» ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №049177 від 14.09.2019 року та росписки представника потерпілого ТОВ «Сигма-Универсал» ОСОБА_2 встановлено, що викрадене майно (кукурудзяні початки в кількості 167 штук) передано на відповідальне зберігання ТОВ «Сигма-Универсал» до вирішення питання по суті.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Кукурудзяні початки в кількості 167 штук, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сигма-Универсал» ОСОБА_2 , вважати повернутими потерпілій стороні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук