07.10.2019 Провадження № 3/331/1289/2019
Єдиний унікальний номер 331/4254/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої бібліотекарем Бібліотеці № 7 Централізованої бібліотечної системи для дітей, не заміжньої, яка має на утриманні сина 2004 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насилля в сім`ї по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що супроводжувалося погрозами та психологічним тиском.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та пояснила суду, що вона проживає удвох із сином, її син не бажає навчати. Він погано відвідував школу, допускав прогули. У зв`язку із цим вона перевела його у вечірню школу. Після 9 класу син вступив до ліцею. Син продовжив прогулювати заняття. На момент цих подій відвідав ліцей лише два рази. Через це вони постійно сперечаються та конфліктують. 18.09.2019 вранці вона розбудила сина, аби він пішов на заняття. Він обурився та став психувати, різко їй відповідав. Близько 13:00 години син знову влаштував скандал стосовно навчання. Можливо, сусіди це почули та викликали поліцію. Винуватою себе не вважає, зазначила, що вона намагається виконувати свої батьківські обов`язки, але у сина перехідний період, тому це доволі складно, а його небажання навчатись провокує конфлікти.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.09.2019 року вони конфліктували із мамою через його небажання відвідувати учбовий заклад та прогули. Вони кричали та сперечались. Він кричав більше. Однак, на цей час вони примирились та у них нормальні стосунки. Розуміє, що підставою конфлікту є його прогули. Зазначив, що під час конфлікту було відкрито вікно, тому сусіди, ймовірно, все чули. Також, можливо, сусіди з восьмого поверху просто мають претензії до них, оскільки вони їх затоплюють.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що проживає на восьмому поверху будинку АДРЕСА_2 чув, як сусіди зверху, де проживають матір із сином, кричали та сперечались. У дитини була істерика, мати сильно кричала, також було чутно гуркіт. Причини конфлікту йому не відомі. Крім того, пояснив, що таке відбувається систематично. Оскільки він працює вдома, він звертає на це увагу, тому що це заважає йому працювати. Він в минулому вже неодноразово викликав поліцію. Після візитів поліції на деякий час становиться спокійно, однак триває це недовго. Додав, що ці сусіди постійно заливають його квартиру. Він бачив її квартиру, там багато мотлоху. У стані сп`яніння ОСОБА_1 ніколи не бачив.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.09.2019 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.09.2019 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, примирилась із сином, конфлікт вичерпаний, намагається наладити нормальні стосунки із сином, вважаю вчинене нею порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Разом з цим, враховуючи, що в судовому засіданні стали відомі факти постійних суперечок та конфліктів між ОСОБА_1 та її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , вважаю за необхідне повідомити Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Олександрівського району про умови проживання неповнолітнього ОСОБА_2 та, за необхідності, вирішити питання щодо постановлення вказаної родини на відповідний облік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Повідомити службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Олександрівського району про умови проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за необхідності, вирішити питання щодо постановлення родини Луніних на відповідний облік.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова