Справа № 575/1217/19
Провадження № 3-в/575/5/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши клопотання Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

непрацюючої, проживаючого в

АДРЕСА_1

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про

накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно

корисних робіт,

у с т а н о в и в :

18.09.2019 до суду надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання начальник Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області вказує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Великописарівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, однак на його виклики остання не з`являється.

Згідно відповіді на запит, наданої виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області,ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з початку липня за місцем реєстрації не проживає. Інформації про її місце перебування виконком не має.

13.09.2019 ДОП Великописарівського ВП старшим лейтенантом поліції Болотним С.М. надано рапорт про перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки остання була відсутня, встановити її місце перебування не представилося можливим.

Місце перебування правопорушниці не відоме, посадова особа уповноваженого органу з питань пробації не роз`яснила порядок та умови виконання адміністративного стягнення, не склала довідку про проведену бесіду, а також не повідомила правопорушницю про наслідки ухилення від виконання суспільно корисних робіт, оскільки це виявилось неможливим.

Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

24.06.2019 постановою Великописарівського районного суду Сумської області у справі про адміністративне правопорушення №575/651/19 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова винесена у відсутності правопорушниці, однак її явка відповідно до ст.268 КУпАП не є обов`язковою.

04 липня 2019 року дана постанова набрала законної сили та згідно розпорядження про виконання постанови, що набрала законної сили, направлена на виконання до Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

05 липня 2019 року за адресою місця проживанняОСОБА_1 було надіслано виклик для явки до Великописарівського районного сектору на 12.07.2019, але та не з`явилася.

У матеріалах поданого клопотання міститься довідка виконкому Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №858 від 06.08.2019,де вказано про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з початку липня за місцем реєстрації не проживала. Інформації про її місцезнаходження виконком не має.

Згідно рапорту ДОП Великописарівського ВП старшого лейтенанта поліції Болотного С.М. правопорушниця ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 була відсутня, встановити її місце перебування не представилося можливим.

Згідно ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.13.9 вищевказаного порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до п.13.10 вищевказаного порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Відповідно до п.13.13 вищевказаного порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п.13.14. усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст.ст.304, 305 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що у матеріалах клопотання не має відомостей про отримання порушницею ОСОБА_1 виклику до уповноваженого органу з питань пробації, про наявність довідки про проведену бесіду, в якій порушниця власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт, а також наслідками ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.36 КВК України уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Таким чином, орган пробації не здійснив всіх заходів, передбачених діючим законодавством України, щодо з`ясування факту проживання (перебування) порушниці ОСОБА_1 та наявних підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду щодо адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.246, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ст.ст.304, 305, 325-1, 325-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник