П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.09.2018 року о 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук в с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області не впевнився в безпечності маневру, не надавши перевагу у русі автомобілю «Scoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення, та порушив вимоги п.10.1, п.16.11, п. 2.3. б) ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засідання ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №149632 від 19.12.2018 року;

-Протоколом огляду місця події та схемою до нього від 30.09.2018 року;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 30.09.2018 року;

-Висновком КЗ «ЧОНД» №1176.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 16.11.2018 року, закрито кримінальне провадження по вищевказаному факту.

Згідно ч. 5 ст.38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто не пізніше 16 грудня 2018 року, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 16.11.2018 року.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Крім того, в узагальненому науково-консультативному висновку Вищого адміністративного Суду України зазначалось, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк