Ун.№756/47916903/18
Пр.№3/756/471/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця РФ, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., в м. Києві по пр. С. Бандери, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з НОМЕР_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 07.12.2018 рухався по пр. С. Бандери в крайній лівій смузі, попереду нього в наступній смузі з правого боку рухався автомобіль «Шкода», який здійснив маневр перестроювання зі своєї смуги в крайню ліву і, не завершивши його, повернувся назад. На вказаний маневр ОСОБА_1 не вспів відреагувати, оскільки попереджуючих сигналів про перестроювання не було. Вказує на те, що будь-яких вимог ПДР не порушував.

Водій автомобілю «Шкода» - ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що рухався в крайній лівій смузі зі сторони Московського мосту в напрямку станції метро «Петрівка». При з'їзді з мосту, побачив, що попереду утворився затор та прийняв рішення про з'їзд на пр-т Героїв Сталінграду, намагаючись перестроїтись правіше, розпочав здійснення маневру, однак ззаду в його автомобіль в'їхав автомобіль «ВАЗ», який рухався на значній швидкості, про що вказує сила удару та довжина гальмівного шляху.

Оцінивши зібрані у справі докази, пояснення учасників ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 До такого висновку суд приходить враховуючи те, що в порушення вимог п.13.1 ПДР, водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції руху, у випадку дотримання якої здійснення маневру автомобілю, що рухався попереду нього, надало б можливість уникнути зіткнення шляхом маневрування, зниження швидкості руху (до можливої повної зупинки транспортного засобу).

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко