Справа № 481/205/19
Провадж.№ 3/481/132/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22 травня 2015 року водій ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. по вул. Цибулько в м. Новий Буг Миколаївської області здійснював керування транспортним засобом „Mazda 626, номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Медичний огляду на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку в Новобузькій ЦРЛ, згідно акту № 16 від 22.05.2015 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 „а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 383070 від 08 лютого 2019 року, матеріалами справи та актом № 16 від 22.05.2015 про медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, заключним діагнозом № 16-2586, постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2019 року, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 22 травня 2015 року о 20 год. 30 хв. по вул. Цибулько в м. Новий Буг Миколаївської області здійснював керування транспортним засобом „Mazda 626, номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 22 травня 2015 року.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 22.05.2015 року, дана справа надійшла до суду 11.02.2019 року за вхідним номером 963/19, в провадженні судді перебуває з 11.02.2019 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2