Справа №461/7293/19
Провадження №3/461/3401/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 29.06.2011 року, виданий органом 4637,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12.09.2019 року, близько 11 години 09 хв. поверталася з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості пасажира автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 разом з іншими пасажирами. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 11 год. 15 хв. до 12 год. 00 хв. 12.09.2019 р. було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей ОСОБА_1 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

1. Сосиски курячі в індивідуальних упаковках по 1 кг., країна-виробник Польща, марки «JBB», термін придатності до 10.2019 р., у кількості 39 шт., загальною вагою 39 кг;

2. Сосиски курячі в індивідуальних упаковках по 1 кг., країна-виробник Польща, марки «PAROWKI WEDZONE», термін придатності до 09.2019 р., у кількості 7 шт., загальною вагою 7 кг.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 повідомила, що вказаний товар належить їй та був придбаний для власних потреб в Польщі, також зазначила кількість товару, який був їй залишений в ході огляду. Водій та інші пасажири вказали в своїх поясненнях що жодного відношення до товару вони не мають. Таким чином, ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_2 повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки остання порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала товар, який підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №3544/20900/19 від 12.09.2019 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , водія та інших пасажирів автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , описом вилучених предметів від 12.09.2019 року, службовими та доповідною записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.471 МК України та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 70,09 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3544/20900/19 від 12.09.2019 року товар: сосиски курячі в індивідуальних упаковках по 1 кг., країна-виробник Польща, марки «JBB», термін придатності до 10.2019 р., у кількості 39 шт., загальною вагою 39 кг; сосиски курячі в індивідуальних упаковках по 1 кг., країна-виробник Польща, марки «PAROWKI WEDZONE», термін придатності до 09.2019 р., у кількості 7 шт., загальною вагою 7 кг конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України 70,09 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.