Справа № 761/7047/19
Провадження № 3/761/2064/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЕЙМБЮЛАНС»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 головним державним ревізором - інспектором ГУ ДФС у м. Києві Гавриш К.В. складено протокол про адміністративне правопорушення №31/26-15-14-07-01-23 стосовно ОСОБА_1.

Згідно протоколу, ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ЕЙМБЮЛАНС» вчинила адміністративне правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п. 135.1, ст. 135 ПП України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 218578 грн., п. 44.1, ст. 44, п. 185.1, ст.185,п. 188.1, ст. 188, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 242864 грн., у тому числі за травень 2017 року у сумі 45324 грн., червень 2017 року у сумі 57100 грн., липень 2017 року у сумі 75760 грн., серпень 2017 року у сумі 64680 грн., згідно акта перевірки від 05.02.2019 №27/26-15-14-07-01/37472324.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення №31/26-15-14-07-01-23 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та/або зауваження.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають зазначеним вище вимогам закону.

Так, в порушення вимог ст.254 КУпАП копія протоколу ОСОБА_1 під розписку не вручена, в порушення ст.256 КУпАП їй не роз'яснювалися права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення. Запис про те, що особа відмовилася від підписання протоколу, - відсутній. В справі про адміністративне правопорушення наявні лише формальні дані про запрошення на ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення особі, стосовно якої він складений. При цьому дані про отримання копії протоколу ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Також, суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявні ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя