Справа № 450/3556/18 Провадження № 3/450/177/19
П О С Т А Н О В А

судового засідання

25 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 не працює,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення БД № 051869 від 24.10.2018 року, 24.10. 2018 року, приблизно о 17:20 год. на а/д. «Львів - Шегині» 12 км +100 м, що на території Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Зафіра» н.з. НОМЕР_3 перед поворотом ліворуч не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген транспортер» н.з. НОМЕР_2 який рухався позаду нього в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження т/з.

В процесі судового розгляду справи захисником ОСОБА_1 - Швець Д.Ю. заявлено клопотання про призначення судової експертизи.

ОСОБА_2 подану суду заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до норми ст. 273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій учасників ДТП ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв'язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за слід призначити комплексну судову автотехнічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання запропоновані.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

у справі № 450/3556/18 призначити судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити такі питання:

під яким кутом розташовувалися повздовжні вісі транспортних засобів в первинний момент зіткнення один відносно одного?

Як переміщались транспорті засоби «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_3 та «Volkswagen Transporter Т 4» р.н. НОМЕР_2 до зіткнення, враховуючи їх пошкодження та взаємне розташування після зіткнення?

Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_3

Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля «Volkswagen Transporter Т4» р.н. НОМЕР_2

З якою швидкістю рухався автомобіль «Volkswagen Transporter Т4» р.н. НОМЕР_2 в момент настання ДТП?

Як у дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_3

Як у дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Transporter Т4» р.н. НОМЕР_2

Чи відповідають дії водія автомобіля «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_3 ПДР України?

Чи відповідають дії водія автомобіля «Volkswagen Transporter Т4» р.н. НОМЕР_2

Яка була траєкторія руху «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_3, «Volkswagen Transporter Т4» р.н. НОМЕР_2?

Яка була траєкторія руху автомобілів до та після ДТП?

Що стало причиною ДТП?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 25.02.2019 року про призначення експертизи, матеріали справи 450/3556/18.

ОСОБА_1 /АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_5/, ОСОБА_4 /АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_6/ на вимогу експерта чи суду надати експерту для огляду т/з.

Експерту, в разі не надання учасником чи учасниками ДТП т/з. для огляду, проводити експертизу за матеріалами справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів