Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/3720/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

Права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст.124, 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2018 року о 12.14 год. ОСОБА_1, в м. Сарни по вул. Ковельська,7, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Audi A6» JEV 306, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Hyundai accent» дорожній номерний знак НОМЕР_1, який перебував у нерухомому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13.11.2018 року о 12.14 год. ОСОБА_1, в м. Сарни по вул. Ковельська,7, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Audi A6» JEV 306, будучи причетним до ДПП, залишив її місце, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч.4 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність поштового повідомлення в справі.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122 ч.4 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 122 ч.4 ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьох сот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.