Справа № 591/457/19 Провадження № 3/591/512/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №160296 від 19.01.2019 водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 19.01.2018 о 05:17 год. в м. Суми по вул. І.Сірка, в р-ні буд. 19/2, керував т/з ВАЗ - 2106 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від огляду на місці на місці зупинки ТЗ відмовився у присутності 2-х свідків. Огляд пройшов в СОНД, що підтверджується висновком СОНД №282 від 19.01.2019. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 11.02.2019 року адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено дату вчинення правопорушення 19.01.2018.

19.02.2019 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду, вказані у постанові суду від 11.02.2019 недоліки не було усунуто, а лише додано рапорт інспектора роти №1 Батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 від 15.02.2019.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд розглядає справу про адміністративне правопорушення виключно в межах та обсязі даних, які вказані в протоколі, та не може самостійно вносити до протоколу будь які зміни, корегувати відомості щодо обєктивної сторони правопорушення.

Як вказано у складеному поліцією протоколі: дата вчинення правопорушення була 19.01.2018, тобто згідно наданих суду матеріалів справи, з часу керування особою автомобілем до часу фактичного освідування особи на стан спяніння пройшло більше одного року.

З огляду на викладене, розглядаючи справу в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення, суд приходить висновку, що адміністративний протокол складено неналежним чином.

Причиною цьому суд вважає неуважність посадової особи при складанні протоколу, допущену плутанину з вказівкою дати вчинення правопорушення, що перешкоджає суду обґрунтувати провину водія належними та допустимими доказами, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вимушений закрити у звязку з недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.7, 130 ч.1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 278, 280, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б. Капкін