Провадження №: 3/752/6115/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «ІК Говерла» бухгалтером, ідентифікаційний номер відсутній, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.06.2019 року о 07 години 20 хвилин, керуючи автомобілем «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Академіка Глушкова, 30 під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 04.06.2019 року о 07 години 20 хвилин, керуючи автомобілем «Чері» д.н.з. НОМЕР_3 ІР в м. Києві по вул. Академіка Глушкова, 30, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що пригода трапилась з вини іншого водія, який вдарив її ззаду. Спершу намагались домовитись, протокол не склали, потім її викликали до поліції та відібрали пояснення.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що після пригоди, яка сталась з вини ОСОБА_1 , про що вірно вказано у протоколі, вони намагались домовитись, але потім водій відмовилась відшкодовувати йому шкоду, тому він звернувся до поліції. В його машині були свідки події, крім того, він має фото пошкоджень автомобілів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 в"їхала в нього, рухаючись заднім ходом.

Вислухавши пояснення учасників пригоди, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, фотографії пошкоджень автомобілів, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, оскільки її вина крім пояснень ОСОБА_2 та двох свідків пригоди, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом, фотографіями ушкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 04.06.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити, у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.