Справа № 369/8576/19
Провадження № 3/369/3463/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2019 року близько 03 години 30 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, село Дмитрівка, по вулиці Садова, 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, в установленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду 2,41%.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив суду дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, проте автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 не керував. Даний автомобіль вже протягом певного часу перебуває в технічній несправності.

В судове засідання в якості свідка з`явився ОСОБА_2 та пояснив суду, що весь цей час перебували з ОСОБА_1 біля дому на розпивали алкогольні напої, а саме: пиво. Автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не керував, так як даний автомобіль був припаркований на спущених колесах.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 . пояснив суду, що даний протокол був складений з порушеннями чинного законодавства, оскільки огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився не на місці зупинки транспортного засобу.

В судове засідання за викликом суду з`явився працівник УПП в Київській області старший лейтенант поліції Гриценко В.М. та пояснив суду, що 24 червня 2019 року автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 виїжджаючи від магазину «Фора» був зупинений, оскільки не був підсвічений номерний знак. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 були виявленні у останнього ознаки алкогольного сп`яніння. Оскільки свідків для проходження огляду на місці зупинки залучити не було змоги, виїхали до автодороги де ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2019 року серії ОБ № 139435, результатом огляду за допомогою приладу «Драгер» від 24.06.2019 року, поясненнями працівника УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Лисенко