печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Азербайджана, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

16.05.2019 р. о 15:55 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis» д.н. НОМЕР_1 м. Києві на б-рі. Лесі Українки, 5, не дотрималася безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Nissan Juke» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого останній здійснив зіткнення з автомобілем «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем «Porsche Panamera» д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за її відсутності не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Так, згідно пояснень ОСОБА_2 , вона рухалась на б-рі. Лесі Українки, 5 в м. Києві в тягучці, отримала удар позаду свого автомобіля від автомобіля «Toyota Avensis». Вона намагалась загальмувати, однак здійснила зіткнення з автомобілем «Honda CR-V», що рухався попереду.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , які вона надала працівникам поліції, вона рухалась в м. Києві на б-рі. Лесі Українки, 5 та відчула один удар від автомобіля «Nissan Juke», від чого її автомобіль «Honda CR-V» здійснив зіткнення з автомобілем «Porsche Panamera».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , які вона надала працівникам поліції, вона рухалась в м. Києві на б-рі. Лесі Українки, 5, побачила попереду затор та зупинила свій автомобіль. Через деякий час вона відчула удар від автомобіля «Honda CR-V», який отримав удар від автомобіля «Nissan Juke», з яким здійснив зіткнення автомобіль «Toyota Avensis».

Також, вина ОСОБА_1 підтверджуються даними схеми ДТП, а саме локалізацією та характером отриманих автомобілями ушкоджень та координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів.

Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень ОСОБА_1 , які вона надала представникам поліції, щодо обставин ДТП, оскільки вони спростовуються іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 16.08.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик