П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 Справа №607/1418/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 418425 від 11.01.2019 р. вбачається, що 11.01.2019 р. о 19 год. 20 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць Київська Стуса 15 Квітня водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тойота Авенсіс 2.0» номерний знак «ВО 8778 АТ», не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, та після ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надала дорогу транспортному засобу «Фольксваген Поло» номерний знак «ВС 1483 НМ», під керуванням водія ОСОБА_2, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3(б), 16.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник вину у вчиненні даного правопорушення не визнали та пояснили, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, який виїжджаючи на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Тойота Авенсіс 2.0» номерний знак «ВО 8778 АТ», під керуванням водія ОСОБА_1, а тому, вважають, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, водночас повідомив, що він свою вину визнав та притягувався судом до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В результаті дослідження матеріалів адміністративної справи, встановлено, що постановою Жовківського районного суду Львівської області від 08.02.2019 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 418424 від 11.01.2019 р., схемою місця ДТП, яка сталася 11.01.2019 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.01.2019 р.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 11.01.2019 р. о 19 год. 20 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць Київська Стуса 15 Квітня водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тойота Авенсіс 2.0» номерний знак «ВО 8778 АТ», здійснювала рух на зелений сигнал світлофора по вул. Стуса, повертаючи направо на вул. 15 Квітня. В цей час, автомобіль «Фольксваген Поло» номерний знак «ВС 1483 НМ», проїжджаючи дане перехрестя на жовтий сигнал світлофора по вул. 15 Квітня по лівій смузі, де рух передбачено тільки ліворуч, проїхав прямо та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Авенсіс 2.0» номерний знак «ВО 8778 АТ».

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 здійснила рух на дозволений сигнал світлофора і обєктивно не була спроможна виявити автомобіль «Фольксваген Поло» номерний знак «ВС 1483 НМ», який проїжджав дане перехрестя на жовтий сигнал світлофора по вул. 15 Квітня по лівій смузі, де рух передбачено тільки ліворуч, проїхав прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Авенсіс 2.0» номерний знак «ВО 8778 АТ».

Аналізуючи вищенаведене, суд, приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 В, ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому вважає, що провадження в адміністративній справі стосовно нього слід закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушень.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_4