єдиний унікальний номер справи 423/3089/19
номер провадження 3/423/1087/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Чайка» м.Лиман на посаді водія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи : посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1443 від 12.02.2019р.

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справа була призначена на 03.10.2019 р., цього дня до суду найшло клопотання ОСОБА_1 у якому він просить відправити провадження відносно нього про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за місцем його проживання м.Лиман Донецької області.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП - суд проводить підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає необхідним повернути даний матеріал органу, який склав даний адміністративний прокол за наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за зареєстрованим місцем проживання правопорушника.

Дії ОСОБА_1 (за протоколом) кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з наданих суду матеріалів - зазначене правопорушення вчинене у м.Попасна Луганської області, правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце обліку транспортного засобу: Донецька область, м.Лиман.

03.10.2019 року правопорушник через канцелярію суду надав клопотання про направлення даного адміністративного протоколу на розгляд за місцем його проживання.

Таким чином, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 можливий за місцем проживання правопорушника, що передбачено положеннями КУпАП та не суперечить інтересам особи і є її правом, та враховуючи, що положеннями КУпАП не передбачено передача справ з одного суду до іншого - суд вважає необхідним повернути дану справу про адміністративне правопорушення (адміністративні матеріали ) органу, що складав даний протокол Попаснянському ВП ГУНП у Луганській області для подальшого вирішення питання про розгляд даної справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи клопотання правопорушника таким чином, суд враховує, що згідно положення ст. 6 КОНВЕНЦІЇ про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., - "Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно." і тому зазначене має бути враховано при визначенні місця розгляді даної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючисьст. 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення (адміністративні матеріали) у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Попаснянському ВП ГУНП у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко