Провадження № 3/761/1218/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від уповноваженого члена Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої на посаді виконуючого обов'язки начальника Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за адресою: м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.4-В, за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді виконуючого обов'язки начальника КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.4-В, своєю відповіддю від 15.06.2018 року № 062/14-7307 несвоєчасно надала адвокату Поповичу В.М. інформацію у відповідь на адвокатський запит від 11.06.2018 року № 37, чим порушила вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв'язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; адвокатським запитом Поповича В.М. від 11.06.2018 року № 37 з відміткою про його отримання 11.06.2018 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації»; відповіддю на адвокатський запит від 15.06.2018 року № 062/14-7307 за підписом виконуючого обов'язки начальника КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1; поштовим конвертом, у якому на адресу адвоката Поповича В.М. була направлена відповідь, при цьому на конверті міститься відмітка УДППЗ «Укрпошта» про його направлення 04.07.2018 року.

Вказані докази свідчать, що 04.07.2018 року виконуючий обов'язки начальника КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.4-В, порушила вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме своєю відповіддю від 15.06.2018 року № 062/14-7307 несвоєчасно надала адвокату Поповичу В.М. інформацію у відповідь на адвокатський запит від 11.06.2018 року № 37, а тому суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 04.07.2018 року, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП надійшли у провадження судді Савицького О.А. тільки 21.01.2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Таким чином на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 212-3, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: