Справа № 161/165/19
Провадження № 3/161/417/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів у ФОП ОСОБА_1, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.12.2018 року о 17 год. 29 хв. в м. Луцьку по проспекту Соборності, 14а водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та просив суворо не карати і застосувати ст. 21 КУпАП.

Окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена в суді та підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 317615 від 22.12.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

15.02.2019 року до Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання уповноваженого представника трудового колективу СТО «Волнаж центр» ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу СТО «Волнаж центр» для застосування заходів громадського впливу відповідно до ст. 21 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановами Луцького міськрайонного суду від 21.05.2012 року, від 06.09.2013 року, від 01.12.2016 року визнавався винним за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак належних висновків не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про застосування ст. 21 КУпАП відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк