Єдиний унікальний номер 730/914/19
Номер провадження 3/728/378/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холми Борзнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Борзнаагроптахопродукт», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 та ч. 5 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2019 року на АЗС за адресою АДРЕСА_2 , на якій здійснює діяльність ТОВ «Борзнаагроптахопродукт», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено, що в період з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року здійснювалась реалізація паливно-мастильних матеріалів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушено ст. 1, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями).

31.07.2019 року на АЗС за адресою м. АДРЕСА_2 , на якій здійснює діяльність ТОВ «Борзнаагроптахопродукт», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено, що в період з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року здійснювалось зберігання та реалізація паливно-мастильних матеріалів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та на акцизному складі, не зареєстрованому у системі електронного адміністрування реалізації пального, чим порушено ст. 1, ст. 14.1.6, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину і пояснив, що торгівля паливно-мастильними матеріалами не здійснювалася. Вказана АЗС знаходиться на території ТОВ «Борзнаагроптахопродукт» і пальне використовується для потреб підприємства. Ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним була отримана 21.08.2019 року. Протоколи він підписував, але вважає, що їх зміст не відповідає дійсності, так як саме працівники, які проводили перевірку, переконали його в необхідності підписання даних докуменентів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 414586, серії АА № 414588 від 31.07.2019 року, його поясненнями, доданими до протоколів, протоколом вилучення № АА 414588 від 31.07.2019 року.

Як вбачається зі змісту повідомлення за № 252 від 05.08.2019 року за підписом начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Чернігівській області, ліцензія на право зберігання та роздрібної реалізації пального ТОВ «Борзнаагроптахопродукт» за адресою Чернігівська область м. Борзна пров. Київський, 20 не видавалась згідно наявної інформаційної бази станом на 05.08.2019 року.

В судовому засіданні також встановлено, що ТОВ «Борзнаагроптахопродукт» за адресою Чернігівська область м. Борзна пров. Київський, 20 використовується РРО з фіскальним номером , зареєстрований в ДПІ 30.12.2015 року № 000753725. За період з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року загальна сума виторгу за продані ПММ склала 5242,53 грн.

Ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним суб`єкту господарювання ТОВ «Борзнаагроптахопродукт» видана 21.08.2019 року і термін її дії з 21.08.2019 року по 21.08.2024 року. Згідно додатку до вказаної ліценії зазначено перелік реєстраторів розрахункових операцій.

Відповідно дозволу за № 158.19.74, строк дії якого з 15.07.2019 року по 15.07.2024 року, ТОВ «Борзнаагроптахопродукт» дозволяється виконувати роботи у вибухопожежонебезпечних зонах.

Відповідно до протоколу вилучення № НОМЕР_2 від 31.07.2019 року в ТОВ «Борзнаагроптахопродукт» вилучені та передані на зберігання наступні матеріальні цінності: бензин А-92 в кількості 1596 літрів; бензин А-95 в кількості 2949 літрів, дизельне паливо 390.12 літрів, обладнання для заправки автомобілів. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 та ч. 5 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що за скоєні ОСОБА_1 правопорушення санкціями ч. 1 ст. 164 та 5 ст. 164 КУпАП передбачені аналогічні стягнення, з урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 164 ч.1, 164 ч.5, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 та ч. 5 ст. 164 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією пального та обладнання для заправки автомобілів.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко