Справа № 761/7041/19
Провадження № 3/761/2061/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тягів Закарпатської області, працюючого на посаді голови державного агентства резерву України,

за ч.3 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2018 року керівником контрольної групи Рахункової палати ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-12 КУпАП.

Згідно протоколу, Головою Державного агентства резерву України ОСОБА_1 у період з 06.04.2018 року по 13.08.2018 року взято зобов'язання в обсязі323 549,5 грн. шляхом укладання 10 договорів про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву. У порушення вимог ч.2, 3 ст. 48 Бюджетного кодексу України взяття зобов'язань відбулося із перевищенням на 58897,7 грн. бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом на 2018 рік станом на 13.08.2018 року, за бюджетною програмою, накопичення (приріст) матеріальних цінностей державного матеріального резерву (КПКВК 1203040) за КЕКВ 1350 «Створення державних запасів і резервів», у сумі 264651,8 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-12 КУпАП підлягає поверненню до Рахункової палати Укрїни, з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи при складанні протоколу від 04.02.2018 року стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості здійснити судовий виклик.

Повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе , оскільки в протокол про адміністративне правопорушення складений 04.02.2018 року, натомість період вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 зазначений 06.04.2018 року по 13.08.2018 року, тобто після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП направити до Рахункової палати України для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна