Провадження № 3/679/15/2019
Справа № 679/1645/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року о 17 годині 45 хвилин у м.Нетішин по вул.Соловєвська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний номерний знак «ВХ 0467 ВЕ», з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 17.12.2018 року, 28.01.2019 року та у вказане судове засіданні правопорушник не зявився. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася судовими повістками, надісланими рекомендованими листами, про судові засідання у даній справі на адресу, яку він зазначив при складанні адміністративного протоколу відносно нього. Згідно відміток працівника поштового відділення повідомлення за вказаною адресою повернуті до суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно доповідної записки працівника суду від 04.01.2019 року, судова повістка про виклик до суду на 10.01.2019 року не була вручена ОСОБА_1 у звязку з неодноразовою відсутністю останнього за місцем проживання, тому була залишена в дверях.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025690 від 16.11.2018 року ОСОБА_1 повідомлено те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Нетішинському міському суді Хмельницької області.

За таких обставин суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, серед іншого, передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025690 від 16.11.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, відеозаписом з відеореєстратора працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який є працездатним, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк