ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/406/19
провадження № 3/753/439/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., .розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює вихователем в ДНЗ № 290, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній з 01.09.2018 року до 20.11.2018 року без поважних причин не відвідує навчання в КПБЛ по вулиці Горлівській, 220 в місті Києві, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 21 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що її син не відвідує і не буде відвідувати КПБЛ року через те, що належної освіти там не отримає, у закладі у сина виник конфлікт з однолітками, які схиляли його до протиправної та аморальної поведінки. 21.03.2018 року її вже притягали до адміністративної відповідальності за аналогічні події, що мали місце у 2018 році, тоді вона і повідомляла дирекцію даного навчального закладу, що її син більше навчатися не буде та просила відрахувати його, підготувати та видати документи для вступу до іншого навчального закладу, проте документи їй не видали. На даний час її син працює, готується до вступу до іншого навчального закладу на новий навчальний рік.

З пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається, що він не відвідує навчальний заклад через те, що не має бажання в ньому навчатися. На даний час з батьками вирішує питання про влаштування до вечірньої школи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що питанням, що стосуються навчання останнього в родині приділяється належна увага, на даний час ОСОБА_3 працює та готується до вступу до навчального закладу, що свідчить про належне виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 2, ст.247 п. 1, ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: