П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/658/19

№пр. 3/384/162/2019

02 жовтня 2019 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 , 16.07.2019 року о 13 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 області залишила без нагляду малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, в результаті чого він отримав опіки ІІ ступеню, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №292117 від 01 серпня 2019 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила обов`язки щодо виховання неповнолітньої дитини, тому вона скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №438 та довідки-характеристики №439 виданих Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 30 липня 2019 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: співмешканець ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьківські обов`язки виконує не завжди належним чином. З жителями села поводить себе задовільно. Сільська рада має зауваження у питанні утримання та виховання малолітньої дитини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 184, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул.Липська,18/5, м. Київ, 01601, ) на рахунок НОМЕР_1 , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Галицький