Провадження № 3/734/1231/19 Справа № 734/3133/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання: солдат, за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2019 № 2923, Про організацію і проведення стрільб та забезпечення виконання вимог безпеки військовослужбовець 7-ї навчальної механізованої роти солдат строкової служби ОСОБА_1 у складі зазначеного підрозділу 20.08.2019 залучався до виконання вправи курсу стрільб 4.16.1.4 Метання ручної оборонної гранати з місця, що проводилось на вогневому містечку військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). На підставі пункту 7 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2019 № 2923, на пункт боєпостачання для виконання вправ стрільб було видано 13 шт. навчально- імітаційних ручних гранат типу УРГ та 128 шт. запалів до них.

Близько 11.30 20.08.2019 солдат строкової служби ОСОБА_1 , без дозволу керівника заняття та скориставшись відсутністю начальника пункту боєпостачання, намагався самостійно спорядити запал для учбової гранати, не маючи для цього достатньої підготовки. Під час спорядження запалу, солдат ОСОБА_1 допустив порушення вимог пункту 93 Настанови із стрілецької справи Ручні гранати, виданої Головним управлінням бойової підготовки Сухопутних військ ЗС України 2005 року, в частині дотримання порядку збору запалу при підготовці навчально- імітаційної гранати УРГ до метання, а саме, не вставив чеку в отвір важеля і трубки ударного механізму та продовжував збирати гранату. В наслідок вказаного порушення, в подальшому відбулось займання запалу в правій кисті руки солдата ОСОБА_1 та призвело до травмування зазначеного військовослужбовця.

Травмованого солдата ОСОБА_1 одразу було доставлено санітарної частини військової частини НОМЕР_1 та в подальшому до військового шпиталю військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до книги запису амбулаторних хворих інвентарний №3910 був направлений на лікування до травматологічного відділення.

Після надання першої медичної допомоги солдата ОСОБА_2 , встановлено діагноз "вогнепальне поранення першого, другого пальців правої кисті".Про заходи безпеки під час проведення навчальних вправ був ознайомлений під розпис.

Своїми діями, солдат ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 11, 13, 128, 130, Закону України про Статуту внутрішньої служби ЗС України в частині обов`язку військовослужбовця додержуватись вимог статутів ЗС України, берегти державне майно; обов`язку додержуватись вимог безпеки, вживати заходів до запобіганню травматизму; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, досконало володіти зброєю і технікою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї та в інших випадках, а також додержувати правил пожежної безпеки; додержанням правил експлуатації озброєння. Також порушено вимоги абз. 4 п. 6.1.1. та Додатку 10 Вимоги заходів безпеки під час проведення стрільб Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин КРП 03.032.056-2018(01), введеного у дію наказом Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 17 квітня 2018 року №160 та пунктів 54 і 55 розділу VI Настанови зі стрілецької справи, в частині: оберігати запали від сильних поштовхів, ударів, бруду та вологості; оглядати та впевнитись щоб кінці запобіжної чеки були розведені і не мали тріщини на згинах.

Таким чином, своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив встановлені правила поводження з вибуховими предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також норми військових статутів, інструкцій, які визначають порядок поводження військовослужбовців з цими речовинами і предметами, дотримання якого є обов`язковим для запобігання нещасних випадків з людьми, аварій, катастроф, інших тяжких наслідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення тобто порушення правил поводження із вибуховими предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2019 року, поясненнями свідків.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-19 ч. 2, 221, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко