Справа № 645/199/19
Провадження № 3/645/200/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.12.2018 р. о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Салтівське шосе, буд. 47, в м.Харкові, на перехресті з вул. 7-й Гвардійської Армії, на порушення п.10.1 ПДР України, не впевнився в безпеці руху та здійснив зіткнення з автомобілем «SKANIA», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. 7-й Гвардійської Армії та надавав перевагу в русі транспортному засобу. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначив, що ДТП він не вчиняв, за кермом автомобіля «NISSAN QASHQAI» не знаходився, вину не визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2018 р. приблизно об 17:00 год. він разом з пасажиром ОСОБА_3 на робочому автомобілі «SKANIA» виїхав з території заводу «Кулиничі». Рухаючись по вул. 7-й Гвардійської Армії , на перехресті з Салтівським Шосе він пропустив усі автомобілі, які рухались по Салтівському Шосе, після чого, переконавшись в безпеці маневру, почав перетинати перехрестя. Коли він закінчував проїзд перехрестя, то побачив автомобіль «NISSAN» темного кольору, який рухався по Салтівському Шосе без габаритних фар, та вїхав в його автомобіль. Після зіткнення водій «NISSAN» вийшов з автомобіля машини та попрямував пішки в бік центра міста, залишивши при цьому свій автомобіль на місці ДТП. Коли вони його зупинили, водій поводив себе неадекватно, махав руками, від нього відчувався запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2018 р. приблизно об 17:00 год. він разом з ОСОБА_2 знаходився в автомобілі «SKANIA», який, пропустив усі зустрічні автомобілі, які рухались по Салтівському Шосе, та виїхали на перехрестя. Коли водій закінчував маневр, вони відчули удар в автомобіль. Після ДТП вони вийшли з машини та побачили, що зіткнення відбулось з автомобілем «NISSAN», з якого вийшов водій у нетверезому стані, зачинив свій автомобіль та почав пішки йти в бік міста Харкова. Свідок разом з ОСОБА_2 зупинили водія автомобіля «NISSAN» та викликали поліцію. Коли поліція приїхала, то водій автомобіля «NISSAN» пояснив, що він пішохід, який тут гуляє, автомобілем «NISSAN» він не керував. Працівники поліції запропонували водію пройти тест на алкогольне спяніння, але той відмовився, після чого було складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він з ОСОБА_5 знаходився на АЗС «Маршал» неподалік перехрестя вул.. 7-й Гвардійської Армії та Салтівське Шосе, та бачив, як по Салтівському Шосе рухався автомобіль «NISSAN» темного кольору, без ввімкнених фар, та зіткнувся з вантажним автомобілем-водовозом «SKANIA» перехресті з вул.7-й Гвардійської

Армії. Після зіткнення водій «NISSAN» вийшов зі свого автомобіля, зачинив його і попрямував в бік міста. Свідок та інші зупинили водія, який повідомив, що він просто перехожий та гуляє тут. Від нього відчувався запах алкоголя. Коли на місце ДТП прибула поліція, водій відмовився пройти медогляд на місці зупинки за допомогою приладу «Алкотестер» та в медичному закладі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив суду, що в наслідок ДТП було заподіяно матеріальну шкоду підприємству ТОВ «Купянський хлібокомбінат «Кулиничі», яке орендувало вантажний автомобіль «SKANIA» у ТОВ «Кегичівське».

Окрім пояснень потерпілого та свідка, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №200433 від 28.12.2018 року, та схемою до місця ДТП, де зафіксована слідова інформація обставин ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 щодо відмови водія ОСОБА_1 пройти медичний огляд за допомогою газоаналізатора.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя