Справа №463/6938/18
Провадження №3/463/17/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №223124 від 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 16 листопада 2018 року о 02:15 год. на вул. Жасминовій, 2 в м.Львові, керував транспортним засобом марки "Audi", н.з SRS 3MP8, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота,нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи 25 лютого 2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП заперечив та пояснив, що дійсно 16 листопада 2018 року о 02:15 год. на вул. Жасминовій, 2 в м.Львові він керував транспортним засобом марки "Audi", н.з SRS 3MP8, був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, вказав, що від проходження вказаного огляду він не відмовлявся, пояснив, що його прав йому роз'яснено не було та у встановленому порядку пройти огляд на стан сп'яніння йому не пропонували.

Допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 дали аналогічні покази про те, що 16 листопада 2018 року о 02:15 год. на вул. Жасминовій, 2 в м.Львові вони були запрошені працівниками патрульої поліції засвідчити факт відмови водія від проходження огляду на стан сп'яніння, конкретних обставин події не пригадали, оскільки минув значний проміжок часу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмністративної відповідальності, сквідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2018 року матеріали справи поступили на адресу суду 26 листопада 2018 року

Судове засідання у справі було призначено на 10 грудня 2018 року у межах строків, визначених ч.1 ст. 277 КУпАП, про що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було повідомлено судовою повісткою. Однак,за клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було відкладено на 18 грудня 2018 року. Проте судовий розгляд справи призначений на 18 грудня 2018 року, було відкладено за клопотанням ОСОБА_1,яке було мотивовано тим, що останній в силу ст. 268 КУпАП бажає особисто брати участь у розгляді даної справи та користуватись послугами захисника, проте попопередньо укладений договір про надання правової допомоги між ним та зихисником розірвано, тому просив відкласти судовий розгляд справи для укладення договору з іншим захисником. До судового розгляду призначеного на 10 січня 2019 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, тому останній просив судовий розгляд справи відкласти. На судовий розгляд справи призначений на 25 січня 2019 року ОСОБА_1 не зв'явився, подав клопотання про відкладення судового розгляду, у зв'язку з його зайнятістю на роботі, у клопотанні зазначив, що бажає особисто прийняти участь в розгляді справи. В судове засідання призначене на 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 не з'явився у зв'язку з хворобою в підтвердження чого в подальшому ним було представлено відповідний листок непрацездатності.

На неухильне виконання судами вимог ст. 268 КУпАП, звертає увагу Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема в п. 13 постанови від 17 жовтня 2014 року № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення".

Отже у відповідності до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП та з врахуванням рекомендацій викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11, розгляд справи було повторно призначено на 25 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушення мало місце 16 листопада 2018 р.

Враховуючи все вищенаведене суд приходить до висновку про те, що провадження в справі про скоєння адміністративного правопорушення слід закрити в звязку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г. Б.