ун. № 759/1335/19
пр. № 3/759/1002/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП ОСОБА_1, працюючого на посаді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00314 від 15.01.2019 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області порушив вимоги ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність, а саме: неовно та своєчасно надав відповідь на адвокатський запит адкотата Паська С.А, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заперечував проти протоколу та просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення. ОСОБА_1 повністю підтримав свого захисника та пояснив, що в відповіді на запит не було відмовлено, а було повідомлено правильний з точки зору норм чинного законодавства, порядок отримання інформації.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповіді на запит адвоката Пасько С.А., що була надана Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, було повідомлено запитувачу, що згідно п. 162 Постанови КМУ від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», відомості з Державного земельного кадастру надаються державними кадастровими реєстраторами, у тому числі, у формі копій документів, що створюються під час ведення Державного земельного кадастру.

Відповідно до п. 166 Постанови, для отримання засвідченої копії документа Державного земельного кадастру та витягу з нього, заявник або уповноважена ним особа за дорученням власника земельної ділянки, або нотаріус відповідно до пункту 17 частини першої статті 34 ЗУ «Про нотаріат» під час вчинення правочину щодо земельної ділянки, подає Державному кадастровому реєстраторові або адміністративному центру надання адміністративних послуг чи уповноваженій посадовій особі виконавчого органу місцевого самоврядування: заяву (у паперовій або електронній формі) за формою згідно з додатком 42; документ про оплату послуг, що підтверджує оплату послуг засвідченої копії документа Державного земельного кадастру та витягу з нього; документ, який підтверджує повноваження діяти від імені заявника (у разі подання заяви уповноваженою особою заявника).

Відповідно до ЗУ «Про адміністративні послуги» від 06.09.2012 року та розпорядження КМУ від 16.05.2014 року № 523-р, надання відомостей з ДЗК у формі копій документів, що створюються під час ведення ДЗК надається через Центр надання адміністративних послуг.

При цьому, як вбачається із положень «Про адміністративні послуги», надання інформації із ДКЗ, до якої, як зазначено вище, відноситься і інформація щодо координат поворотних точок меж земельних ділянок, здійснюється через Центри надання адміністративних послуг, послуга надається на підставі відповідних документів та є платною.

Щодо виключень відносно адвокатів та надання даної інформації на їх запит напряму через Головне управління Держгеокадастру у Київській області, а не через відповідного державного кадастрового реєстратора та без надання відповідного пакету документів та без внесення оплати через відповідний Центр надання адміністративних послуг, надання такої інформації адвокату буде суперечити вказаним вище нормам чинного спеціалізованого законодавства.

Таким чином, посадова особа ГУ Держгеокадастру у Київській області - заступник начальника ОСОБА_1, діяв у відповідності до норм чинного законодавства України, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши в судовому засідання покази ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, прохожу до висновку про відсутність доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували провину ОСОБА_1, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-3, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КупАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошиньский районний суд м. Києва.

Суддя Л.Г. Косик