Справа № 692/1113/19
Провадження № 3/692/384/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковалівка Драбівського району Черкаської області та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, 3 група інвалідності, непрацюючого, за ст. 185 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 353983 від 01.08.2019 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім?ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 353984 від 01.08.2019 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження працівників поліції не реагував продовжував вчиняти правопорушення та поводив себе неадекватно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 01.08.2019 року у нього стався конфлікт з його батьком, а не з дружиною ОСОБА_2 Працівники поліції, які приїхали на виклик відразу одягнули йому кайданки та відвезли до відділку поліції. Непокори працівникам поліції він не здійснював.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 01.08.2019 року її чоловік ОСОБА_1 не обзивав її і вони не сварилися. Сварка відбувалася між ним та його батьком, який постійно насміхається з сина. До поліції вона зателефонувала на прохання свого свекра. Також додала, що її чоловік не чинив супротиву працівникам поліції, останні приїхавши на виклик одягли кайданки ОСОБА_1

Начальник СРПП №2 Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції Шинкаренко О ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 01.08.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про сімейну сварку з чоловіком, який в стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно. На виклик заявниці виїхав наряд поліції у складі його та ОСОБА_4 ОСОБА_1 їм відомий давно, так як його дружина постійно звертається до працівників поліції щодо неправомірних дій свого чоловіка. Зайшовши у двір вони побачили ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який пішов у їхньому напрямку, що поліцейський сприйняв як загрозу своєму життю та оточуючим. Вони вирішили здійснити адміністративне затримання застосувавши фізичну силу та спеціальний засіб кайданки, які були застосовані правомірно, так як характер поведінки ОСОБА_1 було важко передбачити. Також, на місці затримання поліцейські застосували превентивний захід опитування осіб. З пояснень батька правопорушника вбачалося, що син вживає алкогольні напої та вчиняє сімейні сварки, що також підтвердила ОСОБА_2 , яка сказала поліцейським, щоб забрали її чоловіка до відділку поліції. ОСОБА_1 було доставлено до Драбівської ЦРЛ для медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння, а потім до відділку поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Злісна непокора ОСОБА_1 на думку працівників поліції виражалась в жестах, які були агресивними, чиненням ним опору та демонстрації фізичної сили.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 у наявності в його діях правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП. З пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які вона надала в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно свого батька, а не відносно неї. Пояснення працівника поліції та додані докази не підтверджують, що ОСОБА_1 здійснював злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. З показів Начальник СРПП №2 Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 , які збігаються з показами інших учасників справи, будь-яких законних розпоряджень або вимог поліцейськими до ОСОБА_1 не ставились, що виключає відповідальність за ст. 185 КУпАП, оскільки є обов?язковою ознакою об?єктивної сторони цього правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, який передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний