Справа № 574/556/19
Провадження № 3/574/194/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Путивльського ВП Глухівського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 січня 2019 року, близько 8 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» номерий знак НОМЕР_1 на автодорозі Р-44 сполученням Суми-Путивль-Глухів, в порушення п.п.9.2,10.1 ПДР України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасникам руху та створив перешкоду автомобілю «Mitsubishi Galant» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей момент здійснював маневр обгону останнього, в результаті чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що коли став повертати із траси в напрямку р. Сейм, не помітив, що в цей момент інший автомобіль обганяв його. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Також його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №049938 вбачається, що в наслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху транспортний засіб під його керуванням та автомобіль «Mitsubishi Galant» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , зазнали механічних пошкоджень (а.с.2).

Зазначені обставини підтверджуються також постановою про закриття кримінального провадження №0000010, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапортами про реєстрацію події ДТП (а.с.4-13).

З висновків щодо результатів медичного обстеження (а.с.22-23) видно, що в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортнорї пригоди ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідну до полісів обов`язкового страхування (а.с.24-25), цивільно-правова відповідальність обох водіїв учасників ДТП була застрахована.

Згідно п.п.9.2«б» ПДР України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Пуктом 10.1 ПДР встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Між тим, відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, кримінальне провадження №0000010 від 06.01.2019 року було закрите заступником начальника СВ Путивльського ВП 27.03.2019 року, у зв`язку з відсутністю в діях учасників даної дорожньо-транспортної пригоди кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК україни (а.с.4).

За таких обставин вважаю, що на день розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.5 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан