Справа № 493/319/19
Провадження № 3/493/155/19
22 лютого 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
13.02.2019 року біля 19:00 години ОСОБА_1 знаходячись біля продовольчого магазину, розташованого в с. Саражинка Балтського району Одеської області, на ґрунті особистих неприязних відносин влаштувала сварку відносно ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що сварка сталася через непорозуміння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема: рапортом інспектора Балтського ВП Стременовської І.О. від 13.02.2019 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 20.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що 13.02.2019 року ОСОБА_1 знаходячись біля магазину, розташованого в с. Саражинка Балтського району Одеської області, влаштувала сварку відносно ОСОБА_2. висловлюючись на її нецензурною лайко, намагалась вчинити бійку.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушниці дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, образи, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ