ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/215/19

13 лютого 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», Рахівського району, Закарпатської області, не одруженого, на утриманні нікого не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

18.01.2019 р. близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Шевелівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Pontiac Trans Sport», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не враховував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який належить йому, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що 18.01.2019 р. близько 18 год. 15 хв. він рухався на своєму автомобілі в смт. Делятин по вул. Шевелівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в сторону м. Яремче. Проїзджаючи поворот на м. Коломия, на заокругленій ділянці дороги, через слизьке покриття дороги його автомобіль занесло на смугу зустрічного руху, де він допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Partner», який рухався в зустрічному напрямку. Вважає, що ДТП сталась не з його вини а через слизьке покриття дороги.

Суддя, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100774 від 18.01.2019 р. (а.с. 1); схемою наслідків ДТП від 18.01.2019 р. (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4).

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100774 від 18.01.2019 р., водій ОСОБА_1 18.01.2019 р. близько 18 год. 15 хв. в смт. Делятин по вул. Шевелівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Pontiac Trans Sport», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не враховував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який належить йому, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції, в тому числі і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не зазначено.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 1 Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП.

Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1 Будь яких зауважень щодо змісту протоколу, а також пояснень щодо часткового визнання вини у вчиненні правопорушення, ОСОБА_1 не викладено. Таким чином ОСОБА_1 фактично погодився з обставинами, викладеними в протоколі, в тому числі з порушеннями п. 12.1 ПДР, що призвели до ДТП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними схеми наслідків ДТП від 18.01.2019 р., в якій деталізовано обставини ДТП. Також, згідно схеми автомобіль «Pontiac Trans Sport» отримав механічні пошкодження переднього бампера передньої лівої фари, переднього лівого крила; автомобіль «Peugeot Partner» отримав механічні пошкодження заднього лівого крила заднього лівого колеса, заднього лівого бокового скла. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП.

Також вказані обставини підтверджуються письмовими поясненням ОСОБА_3, який вказав, що 18.01.2019 р. близько 18 год. 15 хв. він рухався на своєму автомобілі в смт. Делятин по вул. Шевелівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в сторону м. Надвірна. Проїзджаючи поворот на м. Коломия, на заокругленій ділянці дороги, на його смугу руху раптово виїхав автомобіль «Pontiac Trans Sport», який рухався в зустрічному напрямку, та вїхав в задню частину його автомобіля, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

ОСОБА_1 визнаючи частково свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не заперечує фактичних обставин справи, а зміст його пояснень узгоджується з даними, що є в матеріалах справи.

Зясувавши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить висновку про порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривнень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.