Справа № 456/74/19
Провадження № 3/456/100/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мортена Холма, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, генерального директора ТзОВ «Галичина-Захід», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

26.10.2018 в ході проведення інспекційного відвідування у ТзОВ «Галичина-Захід» за фактичною адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кавсько, вул. Стрийська, 1, було виявлено порушення законодавства про працю, що містить ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» - не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці першого заступника генерального директора ОСОБА_3, менеджера з продажу ОСОБА_4, ветеринарного лікаря ОСОБА_5 за травень 2018 року; порушено вимоги ч.1 ст.71 КЗпП України, ч.3 ст.73 КЗпП України, оскільки 01 та 09 травня 2018 року виконували трудову функцію працівники: перший заступник генерального директора ОСОБА_3, менеджер з продажу ОСОБА_4, ветеринарний лікар ОСОБА_5, водій ОСОБА_6 та робітник н/к ручних робіт в с/г ОСОБА_7, без видання при цьому відповідного письмового наказу власника або уповноваженого ним органу та без дозволу виробничого органу первинної профспілкової організації підприємства, установи, організації; порушення вимог ч.2 ст.97 КЗпП України, не представлено для огляду колективного договору, а також не надано жодного іншого погодженого з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом нормативного акту підприємства, який би регулював питання запровадження у підприємстві відповідних форм та систем оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, ставки, схеми посадових окладів, умови запровадження та розміри надбавок, доплат тощо; порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 107 КЗпП України, що 01 та 09 травня 2018 року виконували трудову функцію наступні працівники: перший заступник генерального директора ОСОБА_3, менеджер з продажу ОСОБА_4, ветеринарний лікар ОСОБА_5 та не обліковано відпрацьовані працівниками години, та не здійснено оплату праці за роботу у святкові дні; порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП, ст.21 ЗУ «Про відпустки», встановлено факт виплати заробітної плати працівникам підприємства за весь час щорічної відпустки не за три дні до початку відпустки, а пізніше; порушення вимоги ст..83, ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від Товариства, не проведено в повному обсязі в день звільнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ2490/456/АВ/П/ПТ від 19.11.2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЛВ2490/456/АВ від 26.10.2018 року.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мортен Холм за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_8