Справа № 720/421/19
Провадження № 3/720/174/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдови, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 лютого 2019 року близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «RENAULT Megane», державний реєстраційний номер EL 900 HK по вул.. Центральна в м. Новоселиця Чернівецької області в стані алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 13 лютого 2019 року він випив 200 грам горілки, після чого керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, оскільки був пяний, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126724 від 13 лютого 2019 року, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_3 від 13 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи досліджені докази, які доповнюють один одного, керуючись законом суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно.

А тому вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Враховуючи, що після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та протягом року вчинив грубе аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдови, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдови, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 384 гривні 20 копійок зарахувавши їх на рахунок Новоселицьке УК Новоселицький р-н, код отримувача 38038355, банк отримавача Казначейство України, код банку 899998, номер рахунку 4157.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.