Провадження № 3/752/6522/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №306907 від 17.07.2019 року, ОСОБА_1 , 27.07.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "Man 19.403", державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом "Krone SDP 27", державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу будинку №1-л по вулиці Кільцева дорога в місті Києві порушив вимоги пункту 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Mazda 6", державний номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні ним пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України не визнав та показав суду про те, що дійсно 27.07.2019 року він керував транспортним засобом "Man 19.403" з напівпричепом "Krone SDP 27", та рухався у другій смузі руху по вулиці Кільцева дорога, після чого з першої смуги руху його раптово почав підрізати автомобіль "Mazda 6", який намагався різко перелаштуватися у його смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення. Просив закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, почилаючись на те, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "Mazda 6", який раптово розпочав маневр перелаштування, у зв`язку з чим у нього була відсутня технічна можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, надав у розпорядження суду фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також копію постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.09.2019 року, якою ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні ним вимог пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні справ про адміністративні правопорушення суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим, і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Так, судом встановлено, що 27.07.2019 року по вулиці Кільцева дорога в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв транспортних засобів: "Man 19.403", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та "Mazda 6", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після якої працівниками поліції було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, в тому числі за порушення водієм ОСОБА_2 вимог пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, вказане стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №306907 від 27.07.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №306906 від 27.07.2019 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2019 року.

Крім того, судом встановлено, що постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.09.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні ним вимог пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме в тому, що він 27.07.2019 року, керуючи автомобілем "Mazda 6", державний номерний знак НОМЕР_3 , по вулиці Кільцева дорога в місті Києві, під час руху був неуважним та необережним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Man 19.403", державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом "Krone SDP 27", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Вказане судове рішення набрало законної сили 23.09.2019 року і обставини, встановлені у ньому, не підлягають доказуванню.

Так, єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №306907 від 27.07.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 , окрім постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.09.2019 року, спростовуються наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- показами самого ОСОБА_1 щодо обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються зі схемою даної дорожньо-транспортної пригоди, у якій відображено місцерозташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та місце їх зіткнення, крім того, у даній схемі відображені механічні пошкодження транспортних засобів, які відповідають механізму даної дорожньо-транспортної пригоди;

- фотознімками, наявними у матеріалах справи, на яких зафіксовано пошкодження, які отримали транспортні засоби, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Письмові пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - водія транспортного засобу "Man 19.403", який рухався ліворуч та раптово здійснив зіткнення з його автомобілем, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 27.07.2019 року по вулиці Кільцева дорога в місті Києві, відбулась з вини її іншого учасника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина