Справа № 225/5967/19
Провадження № 3/225/1559/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді - Скиба М.М., за участі секретаря Солодкої Є.В., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, майора внутрішньої служби Семенець Ольги Василівни про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Торецьк Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 31 травня 2019 року, 03, 04, та 05 вересня 2019 року не приступила без поважної причини до відбування робіт в АКП «Комунальник», тим самим ухилилась від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 183-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 , будучи ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 31 травня 2019 року, 03, 04, та 05 вересня 2019 року не приступила без поважної причини до відбування робіт в АКП «Комунальник», тим самим ухилилась від відбування адміністративного стягнення.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються обліковою карткою порушника №12/2019, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, довідкою про проведену бесіду з правопорушником, письмовими поясненнями ОСОБА_1 начальнику Торецького МВ з питань пробації, направленням до АКП «Комунальник», повідомленням з АКП «Комунальник», наказом № 82/а від 02.09.2019 про відбування призначеного судом стягнення, графіком виходу на роботу, доповідними № 352 від 05.09.2019, № 354 від 06.09.2019.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях начальнику Торецького міського відділу з питань пробації та поясненнях суду не заперечує факт ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Так, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 31.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

09.07.2019 року ОСОБА_1 була ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування суспільно корисних робіт, роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

Згідно направлення від 09.07.2019 ОСОБА_1 було направлено до АКП «Комунальник» для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Наказом № 82/а від 02.09.2019 АКП «Комунальник» ОСОБА_2 А. з 02.09.2019 у вільний від основної роботи час залучено для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Графіком виходу на роботу ОСОБА_1 визначено період та кількість годин праці, які вона повинна відпрацювати для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно доповідних начальника АКП «Комунальник» № 352 від 05.09.2019 та № 354 від 06.09.2019 ОСОБА_1 у визначений їй час 03, 04, та 05 вересня 2019 року не приступила для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, не працює, протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах, передбаченої відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнення у виді адміністративного арешту виконувати після набрання постановою судді законної сили.

Після набрання законної сили постанову направити до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП у Донецькій області для забезпечення виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: