Єдиний унікальний номер 448/1351/19
Провадження № 3/448/459/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б. розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого (зі слів),

за ст.ст.124,122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.07.2019 р. біля 14:30 год., в м.Новояворівськ по вул.Шухевича,1, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «OPEL INSIGNIA», реєстр. номер НОМЕР_1 , був неуважний, рухаючись заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Мерседес 220», реєстр. номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку № 1 по вул.Шухевича в м.Новояворівськ Львівської області. В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Надалі, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, не повідомивши про це відповідний орган поліції.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.ст.124,122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 084532 та серії БД № 084533 від 26.08.2019 р.; схемою місця ДТП від 25.07.2019 р.; іншими документами, доданими до протоколів.

Аналізуючи наведені докази приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працевлаштований), вважаю за необхідне у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким у даному випадку є правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,122-4,ч.2 ст.36,ст.40-1,283-285 КУпАП,ст..4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно призначити йому адміністративне стягнення - штраф в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили:«___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус