Справа № 493/1699/19
Провадження № 3/493/755/19
02 жовтня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, непрацюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
20.09.2019 року приблизно о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 Любомирська АДРЕСА_3 Балта Одеської області, а саме на території Балтської міської ради Одеської області вчинила сварку відносно ОСОБА_2 , в ході якої ображала її брутальною лайкою.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що 20.09.2019 року вона на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварку відносно ОСОБА_2 , під час якої ображала її брутальною лайкою.
Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334401 від 01.10.2019 року;
-довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 4158 за зверненням ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 20.09.2019 року приблизно о 10.00 год. по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області ОСОБА_1 вчинила сварку відносно ОСОБА_2 , в ході якої ображала її брутальною лайкою;
-копіями рапортів від 20.09.2019 року № 4158;
-копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 20.09.2019 року ОСОБА_1 вчинила сварку відносно ОСОБА_2 , в ході якої ображала її брутальною лайкою.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ