Дата документу 27.09.2019
Справа № 334/5386/19
Провадження № 3/334/1313/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164973 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого16.07.2019 р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в Дніпровському районі м. Запоріжжя на вул. Узбекистанська, буд. 1, керував транспортним засобом марки «CHEVROLET NIVA» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення мови. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав у повному обсязі, надав суду пояснення по суті справи, а також Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 3196 від 16.07.2019р. про відсутність у нього наркотичного сп`яніння та заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення порушника та свідка ОСОБА_2 , а також надані ним письмові докази та відеозапис з місця складання протоколу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєному порушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП спростовується матеріалами справи та наданими ним доказами, оскільки згідно наданого відеозапису з місця складання протоколу, порушник ОСОБА_1 та його батько, свідок ОСОБА_3 тривалий час наполягали на проведенні медичного огляду та просили поліцейських видати Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до наркодиспансеру для спростування звинувачень поліції в перебуванні ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (а.с.17 ).

В подальшому, ОСОБА_1 за власним бажанням разом із свідком поїхав до КУ «ЗОНД» ЗОР та протягом двох годин з моменту зупинення пройшов медичний огляд в КУ «ЗОКНД», як передбачено Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008р.

Згідно із Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 3196 від 16.07.2019р., складеного лікарем-наркологом ОСОБА_4 - порушник ОСОБА_1 тверезий /наркотичне сп`яніння відсутнє/ (а.с.13).

Дослідивши усі докази по справі у сукупності, суддя приходить до висновку про те, що провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.