П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 Справа №607/22478/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого у ПрАТ «Тернопільський молокозавод»,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив п.1 (заборона залишати житло в період з 22 години по 06 годину наступного дня) ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 03 вересня 2019 року о 22 год. 05 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п.1 (заборона залишати житло в період з 22 години по 06 годину наступного дня) ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 04 вересня 2019 року о 22 год. 15 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив п.1 (заборона залишати житло в період з 22 години по 06 годину наступного дня) ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 05 вересня 2019 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив правила адміністративного нагляду та п.1 (заборона залишати житло в період з 22 години по 06 годину наступного дня) ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 08 вересня 2019 року о 22:40 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , таким чином порушив правила адміністративного нагляду та п.1 (заборона залишати житло в період з 22 години по 06 годину наступного дня) ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП 246106, серії АПР18 176490, серії ГП 246107 від 05 вересня 2019 року, серії АПР18 176542 та серії АПР18 298220 від 13 вересня 2019 року; рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Волянюк А. від 23 серпня 2019 року; рапортом ст. ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Мручок Н. від 03 вересня 2019 року; рапортом ст. ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Мручок Н. від 04 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 вересня 2019 року; рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Бойко Р. від 05 вересня 2019 року; рапортом ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мартинчук Л.В. від 08 вересня 2019 року; ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 51 грн.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх систематичність, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 187, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП №607/22478/19 (3/607/6294/2019); №607/22480/19 (3/607/6296/2019), №607/22482/19 (3/607/6298/2019); №607/22483/19 (3/607/6299/2019); №607/22485/19 (3/607/6300/2019) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/22478/19 (3/607/6294/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, із стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області П.П. Гуменний