П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Волновасько-Мангушського управління Головного управління ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Афродита», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 25.09.1999року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №203/05-99-13-03 від 15.03.2019 року вбачається, що документальною позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ «Афродіта» від 01.02.2019 року, директором якої є ОСОБА_1 виявлено неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: при заповненні у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2018 року у деяких графах допущені помилки, що призвело до зміни платника податку та до неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян; підприємством помилково надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманного з них податку за 3 квартал 2018 року без включення до зазначених податкових розрахунків сум нарахованого доходу, нарахованого податку фізичним особам за період з 01.07.2018 року по 30.09.2018 року; підприємством надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2018 року з недостовірними відомостями щодо сум нарахованого та перерахованого доходу, нарахованого та перерахованого податку фізичним особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 за період з 01.07.2018 року по 30.09.2018 року, чим порушені вимоги п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.51.1 ст.51, абз. б п.п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчиненням адміністративного правопорушення є 01.02.2019 року, тому строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув.

Разом з тим, згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець