Справа №705/3350/19
3/705/1845/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Умань Транс Буд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Уманським ВП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

В протоколі серії ОБ № 148219 від 25.06.2019 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що: ОСОБА_1 25 червня 2019 року о 8 годині 20 хвилин в м.Умань по вулиці Визволителів 26 керуючи автомобілем IVECO днз НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку під час здійснення повороту ліворуч не переконався що це буде безпечно чим своїми діями створив аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху чим змусив їх різко гальмувати і змінювати напрямок руху..

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо.

Оглянувши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суддя встановила, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, потерпілі, які були очевидцями вказаної події та адреси їх проживання. До матеріалів справи не долучена схема місця ДТП, що позбавляє суд здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Крім того, постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 02.08.2019 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що частина 4 статті 122 КУпАп передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та як не зазначено жодного з порушень, передбачених у частинах 1-3 статті 122 КУпАП, яке б призвело до створення аварійної обстановки. Крім того, ч.4 ст.122 КУпАП не передбачає відповідальності за створення аварійної ситуації, так як у законі вживається термін «аварійна обстановка». У протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті правопорушення взагалі не вказано,які саме учасники дорожнього руху були змушені гальмувати і змінювати напрямок руху. Відповідно, такі учасники дорожнього руху не зазначені в якості потерпілих чи свідків у протоколі про адміністративне правопорушення, із зазначенням їх адрес проживання.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 02.08.2019 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148219 від 25.06.2019 року, складений за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко