ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/140/19
Єдиний унікальний № 336/380/19 Головуючий в 1-й інстанції - Жупанова І.Б.
Категорія - ст. 126 ч.3 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Білоконев В.М., за участю особи, що притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2019 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2019 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає АДРЕСА_1, із застосуванням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Як зазначено в постанові, 11.01.2019, о 00-28 годині, ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 біля вул. Моторобудівників, буд.23 у м.Запоріжжі, маючи встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами згідно з постановою ВП №47832026, винесеною державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.03.2018. Водій від керування відсторонений шляхом залишення транспортного засобу в заїзному кармані без порушення Правил дорожнього руху. За вказані дії передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст. 126 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що з постановою суду не згоден, вказує, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 228675 від 11.01.2019 року, 11.01.2019 року о 00-28 годині, він керував автомобілем Део Ланос держ. номер НОМЕР_1 біля буд.23 по вул. Моторобудівників, у м. Запоріжжі, маючи встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами згідно з постановою ВП №47832026, винесеною державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.03.2018 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП. Однак, раніше «08» грудня 2018 року він був зупинений на авто дорозі Дніпропетровськ - Запоріжжя, під час перевірки документів, йому було повідомлено, що відносно нього встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами згідно з постановою ВП №47832026, винесеною державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.03.2018 року. Він повідомив, що особисто не знав про існування тимчасового обмеження на право керування транспортними засобами згідно з постановою ВП №47832026. Вказану постанову йому особисто не надавали, він з нею не був ознайомлений. В той же день, «08» грудня 2018 року відносно нього було складно протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 276342 від «08» грудня 2018 року за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП. Вказаний протокол було направлено за місцем його проживання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, на теперішній час справа знаходиться в провадженні судді Баруліной. При цьому у нього було вилучено посвідчення водія, та було видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Таким чином він вважаю, що після цього він керував на законних підставах.

11.01.2019 року о 00-28 годині біля буд.23 по вул. Моторобудівників м. Запоріжжя інспектори поліції під час перевірки документів йому повідомили, що відносно нього встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами згідно з постановою ВП №47832026, винесеною державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.03.2018 року. Він надав інспектору поліції тимчасове дозвіл на право керування транспортними засобами, пояснив, що «08»грудня 2018 року відносно мене вже було складно протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 276342 від «08» грудня 2018 року за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, сповістив, що справа призначена до розгляду в Ленінському районному суді. Однак, у нього вилучили тимчасове посвідчення водія, та склали протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 228675 від 11.01.2019 року. Він просив надати постанову ВП №47832026, винесеною державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.03.2018 року, згідно з якою встановлено тимчасове обмеження на право керування транспортним засобом, однак йому постанову не надали. Під час судового розгляду в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя він також не був ознайомлений з постановою ВП №47832026, винесеною державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.03.2018 року. Однак, в подальшому коли він особисто ознайомився із постановою ВП №47832026, винесеною державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.03.2018 року, то згідно вказаної постанови він обмежений в праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів, щодо обмеження в праві керування транспортними засобами, то вказаною постановою він не обмежений на право керування транспортним засобом. Таким чином в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. З ст. 126 КУпАП. Просить постанову скасувати, провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією частини 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши в судовому засіданні наведені докази суддя суду першої інстанції згідно до вимог ст. 252 КУпАП надав їм належну оцінку, перевіривши відповідно до ст. 251 КУпАП їх на предмет належності та допустимості, у зв'язку з чим вірно встановив фактичні обставини справи щодо наявності в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При цьому суддею виконані вимоги ст. ст. 280, 283 КУпАП України і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення, викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2.В. складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно до фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, з якими погодився суд і згодом поклав в основу постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, 11.01.2019, о 00-28 годині, ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 біля вул. Моторобудівників, буд.23 у м. Запоріжжі, маючи встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами згідно з постановою ВП №47832026, винесеною державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.03.2018. Водій від керування відсторонений шляхом залишення транспортного засобу в заїзному кармані без порушення Правил дорожнього руху. За вказані дії передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст. 126 КУпАП. Також суд послався, як на підставу його винності, на витяг з реєстру осіб, обмежених в правах, відповідно до якого постановою ВП №47832026, винесеною державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 від 16.03.2018 відносно ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, як боржнику у виконавчому провадженні.

Доводи ОСОБА_2, про те, що суд, розглядаючи справу, не надав належну увагу тому, що він має тимчасове обмеження на право полювання, а не обмеження права керування транспортними засобами, внаслідок чого суд виніс необґрунтоване та незаконне рішення, не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з копії постанови ВП № 47832026, винесеної державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 від 16.03.2018 відносно ОСОБА_2, окрім встановленого тимчасового обмеження у праві полювання, також встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав, які б свідчили про незаконність постанови, а тому відповідно і до задоволення скарги ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2019 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП із застосуванням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці - залишити без змін.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.М. Білоконев

Дата документу Справа № 336/380/19