єдиний унікальний номер справи 546/151/19
номер провадження 3/546/37/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка народилася в с. Каленики Решетилівського району Полтавської області, має професійно-технічну освіту, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює у ТОВ «Полтаваавтотранс» касиром АС «Решетилівка», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2019 до Решетилівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, що містить протокол від 13.02.2019, у якому зазначено, що 13.02.2019 близько 12-00 год. в м. Решетилівка Полтавської області на вулиці Шевченка, 5 ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок розміщення агітаційних матеріалів, розмістивши такі у забороненому законом місці поставила один деревяний щит із агітаційними матеріалами на території автостанції м. Решетилівка.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснила, що деревяний щит з агітаційними матеріалами на території автостанції в м. Решетилівка вона не встановлювала, такий щит знаходився біля резервної каси автостанції, а не на її робочому місці (не за віконцем каси, де вона працює), при цьому окрім неї працівниками автостанції є іще один касир і начальник. ОСОБА_1 також пояснила, що щит знаходився на території автостанції протягом трьох тижнів.

26.02.2019 від ОСОБА_1 надійшло письмове заперечення проти зазначених у протоколі обставин.

На підтвердження зазначених у протоколі обставин до нього долучено заяву ОСОБА_2 про порушення Закону України «Про вибори Президента України» від 13.02.2019 та його письмове пояснення, згідно з якими 13.02.2019 на автостанції в м. Решетилівка було зафіксовано мобільний щит з агітаційними матеріалами; до протоколу долучено фотокартки щита та його розміщення на автостанції (щит розміщений під резервною касою, як і пояснила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності); до протоколу також долучено письмове пояснення ОСОБА_3, яка пояснила, що бачила, як працівники «Нової Пошти» доставили до автостанції в м. Решетилівка посилку і в цей же день на території автостанції зявився щит з агітацією, про те хто саме його встановив ОСОБА_3 не відомо; до протоколу також долучено рапорт на імя т.в.о. начальника Решетилівського ВП від 13.02.2019.

Інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП до протоколу не долучені. З наданих суду доказів не вбачається порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях, оскільки під час розгляду справи не доведено, що саме ОСОБА_1 розмістила мобільний щит з агітацією на території автостанції; із долучених до протоколу фотокарток та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що щит з агітацією був розміщений в приміщенні загального користування в залі очікування автостанції.

Таким чином, під час розгляду справи не доведено наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене вище, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.