Справа № 128/3523/18
Провадження № 3/484/66/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 04 січня 2019 року з Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, посвідчення водія серії № НОМЕР_3 від 07.11.2017 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року о 06:10 годині на а/д Вінниця-Гнівань в с. Агрономічне по вул. Гніванське шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKANIA д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав нестійку ходу та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 31.01.2019 року та 18.02.2019 року, не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України від 31.01.2019 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 262049, який складено 07.12.2018 року інспектором СРПП № 3 Вінницького РВ ПВВП лейтенантом поліції Заводою С.О.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 07.12.2018 року відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, а також характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, має посвідчення водія, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: