Справа № 219/9587/19
Провадження № 3/219/3274/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2019року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов від державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомо, працює державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» старшим по корпусу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №Д/01 від 21.08.2019 року, ОСОБА_1 21.08.2019 року о 14:00 год. був доглянутий в кабінеті оперативного відділу №17 на території державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». При догляді старшого по корпусу, який повертався із роздягальні в його форменому одязі був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «ВQ» золотистого кольору, який він намагався пронести засудженим камери №148, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 заявою від 07.10.2019 року вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що працівниками державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» при підготовці матеріалів справи не були враховані положення ст. 221 КУпАП, якою встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, з наступних підстав.

Відповідно до ст.221КУПАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1, 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 89, 90, 91, 91-5, 92-1, 96-2, 98, 101-103, 103-3, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою та сьомою статті 121, частиною четвертою статті 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130, частиною третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 160, 162, 162-1, 162-3, 163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, частинами другою і третьою статті 163-17, статтями 164, 164-3, 164-5 - 164-19, 166-1 - 166-4, частинами першою, другою, дев`ятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, АДРЕСА_2 - 166-18, АДРЕСА_3 , 166-22, 166-23, 166-24, 166-25, 171-2, 172-4 - 172-20, 173 - 173-2, 173-4, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183-1 - 185-11, 185-13, 186-5 - 186-7, 187, 188, 188-1, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , 188-47, 188-48, 188-49, 188-50, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, статтями 204-1, 204-3, 206-1, 212-2-212-21 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Частиною 1 ст.15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальності за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП не підвідомча суду, тому протокол про адмінправопорушення слід повернути до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для забезпечення розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст.221, 268, 278 КУпАП, суддя,

П О С ТА Н О В И В:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП повернути до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для забезпечення розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Погрібна