Справа № 711/7326/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в «Черкасибудгарант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст. 122-2 та КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2019 року серії БД № 309254, ОСОБА_1 , 05 вересня 2019 року о 02 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Юрія Іллєнка, 72, керував мопедом «SOUL RAPTOR», д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2019 року серії БД № 309051, ОСОБА_1 , 05 вересня 2019 року о 02 год. 10 хв. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 408, керуючи мопедом «SOUL RAPTOR», д/н НОМЕР_1 , на вимогу про зупинку транспортного засобу, не зупинився. Про зупинку т.з. завчасно подано сигнали за допомогою звукових сигналів, проблискових маячків червоного кольору та через гучномовний пристрій. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі з д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом утворення штучного затору на вул. Чехова, 83 в м. Черкаси, чим порушив вимоги 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення. В скоєному щиро розкаявся. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху України - на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; та ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2019 року за ст. 122-2 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.09.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання від 05.09.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.09.2019 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Черкаській області Гаращенко В.О. від 05.09.2019 року, відеозаписом з боді-камер поліцейських, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 122-2, ч.1 ст.130, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/7326/19 та №711/7327/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/7326/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко