Справа № 485/1288/19
Провадження №3/485/449/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Мелітопольського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст.124 КУпАП, встановив:

04 серпня 2019 року близько 10:45 на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 403км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ-ДЕО з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки КІА CARES з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який продовжив рух та допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки Шевролет державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який в свою чергу продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем марки Тойота Кемри з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник у судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутність.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БД №380925 від 04 серпня 2019 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою транспортні засоби отримали механічні пошкодження: автомобіль марки ЗАЗ-ДЕО д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 - передньої центральної частини, КІА CARES д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 - передньо та задньої центральних частин, Шевролет д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 - передньо та задньої центральних частин, Тойота Кемри д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 - задньої центральної частини; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на підтвердження факту ДТП, та ОСОБА_1 .

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя