Справа № 159/5106/19
Провадження № 3/159/2580/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 год. 01.09.19 р., перебуваючи в стані сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами, кричав, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що у вказані у протоколі час, дату та місці він був вдома після побиття його братом біля 11 год., з приводу чого він і викликав поліцію. Не вчиняв дій, що зазначені у протоколі, так як був тверезий, але побитий.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 006994 від 01.09.19 р., рапортом поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 01.09.19 р., рапортом поліцейського СРПП № 2 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. сержанта поліції Нивчика В. від 01.09.19 р., рапортом поліцейського СРПП № 2 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Ковтун Х. від 01.09.19 р..

Тому вважаю, що оскільки з вказаних вище матеріалів слідує, що особа як заявник була виявлена поліцією по приїзду на виклик на вулиці, тобто, у громадському місці біля дому, де він вчиняв вказані у протоколі хуліганські дії, то пояснення ОСОБА_1 дані з наміром уникнути відповідальності за вчинене.

Разом з тим, особа згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ГР № 006993 від 01.09.19 р., обвинувачується у вчиненні дрібного хуліганства при таких обставинах: о 13 год. 30 хв. 01.09.19 р., перебуваючи в стані сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами, на неодноразові вимоги поліцейських припинити порушення громадського порядку не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак, враховуючи пояснення особи та дані матеріалів справи, приходжу до висновку, що час вчинення адмінправопорушення, що зазначений у цьому протоколі, дійсності не відповідає. Так ОСОБА_1 викликав поліцію і останньою о 13 год. 30 хв. був виявлений біля свого будинку АДРЕСА_1 , тоді коли виклик поліції у зв"язку з побиттям та перебуванням по АДРЕСА_1 , 5 мав місце раніше у часі.

Таку невідповідність вважаю не спростованою матеріалами справи. Тому у цій частині провадження слід закрити за відсутністю події та складу цього адмінправопорушення у діях особи.

Враховуючи матеріали справи, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, те що обставин, які пом`якшують його відповідальність, у справі немає, наявна обставина, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення у п"яному стані, раніше він не піддавався адмінстягненню, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде обрання стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слідстягнути на доход держависудовийзбір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 - 1, 221, 247, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.,

Провадження у справі за ст. 173 по епізоду на АДРЕСА_1 5 закрити у зв"язку з відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отриманнякопії постанови, а у разі її

оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк