справа № 631/882/19
провадження № 3/631/292/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду по суті надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335187 від 05 серпня 2019 року вбачається, що 03.08.2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу поліції, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений Нововодолазьким районним судом Харківської області 30 листопада 2018 року.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335188 від 21 серпня 2019 року вбачається, що 17.08.2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу поліції, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений Нововодолазьким районним судом Харківської області 30 листопада 2018 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335205 від 21 серпня 2019 року вбачається, що 30.07.2019 року громадянин ОСОБА_1 з 21 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений Нововодолазьким районним судом Харківської області 30 листопада 2018 року.

Також, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335206 від 21 серпня 2019 року вбачається, що 15.08.2019 року о 23 годині 04 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений Нововодолазьким районним судом Харківської області 30 листопада 2018 року.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335204 від 21 серпня 2019 року вбачається, що 11.07.2019 року о 22 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений Нововодолазьким районним судом Харківської області 30 листопада 2018 року.

Так, сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 335187 від 05 серпня 2019 року, серії ГР № 335188 від 21 серпня 2019 року, серії ГР № 335205 від 21 серпня 2019 року, серії ГР № 335206 від 21 серпня 2019 року, серії ГР № 335204 від 21 серпня 2019 року, складених дільничними офіцерами поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області капітаном поліції Федоренком М. П. та старшим лейтенантом поліції Скороходом О. С. підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Згідно з пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ухвалою Нововодоазького районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців і встановлено наступні обмеження:

- заборонити виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва органу внутрішніх справ. В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво органу внутрішніх справ про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;

- зобов`язати прибувати до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області для реєстрації в період нагляду кожну 1 та 3 суботу місяця з 9 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в термін строку нагляду.

- заборонити залишати місце свого мешкання після 21-00 години до 4-00 годин без дозволу керівництва органу внутрішніх справ. При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво органу внутрішніх справ.

- заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив..

Як вбачається з матеріалів справи 03.08.2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу поліції, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений Нововодолазьким районним судом Харківської області 30 листопада 2018 року, 17.08.2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу поліції, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений Нововодолазьким районним судом Харківської області 30 листопада 2018 року, 30.07.2019 року громадянин ОСОБА_1 з 21 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений Нововодолазьким районним судом Харківської області 30 листопада 2018 року, 15.08.2019 року о 23 годині 04 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений Нововодолазьким районним судом Харківської області 30 листопада 2018 року, 11.07.2019 року о 22 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений Нововодолазьким районним судом Харківської області 30 листопада 2018 року.

Окрім визнання своєї провини, вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 335187 від 05 серпня 2019 року, серії ГР № 335188 від 21 серпня 2019 року, серії ГР № 335205 від 21 серпня 2019 року, серії ГР № 335206 від 21 серпня 2019 року, серії ГР № 335204 від 21 серпня 2019 року, складених дільничними офіцерами поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області капітаном поліції Федоренком М. П. та старшим лейтенантом поліції Скороходом ОСОБА_2 С., які особисто підписані ОСОБА_1 та зі змістом яких останній згоден, реєстраційним листком, копією пояснень ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені ч. 1 цієї статті, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі внутрішніх справ - якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.01.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.16-19), суддя вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки повторності щодо вчинення порушення правил адміністративного нагляду.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно з статті 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи за адміністративне правопорушення - суддею вважається вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень та досягнення мети адміністративного покарання, з урахуванням особи порушника, а також враховуючи неодноразовість притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 34, 40-1, 187, 245, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави на р/р 0371 ККД 21081100 МФО 899998 код за в управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 384 гривень 20 копійок судового збору на р/р 0371, одержувач: УДКСУ у Нововодолазькому районі, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача за , код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для відома.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі не сплати штрафу у строк встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (340 гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Т. М. Трояновська