Справа № 577/950/19
Провадження № 3/577/229/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності Дроб»язка ОСОБА_1, який народився 25 квітня 1978 року, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145170 від 18 лютого 2019 року, Дроб»язко Р.В. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки 18 лютого 2019 року о 07 год. 30 хв. біля будинку № 89 по вул. Деповській в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1 та при роз»їзді із транспортним засобом, який рухався у зустрічному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, який рухався у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями Дроб»язко Р.В. порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Проте протокол про адміністративне правопорушення у відношенні Дроб»язка Р.В. складений з порушенням ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути викладена суть адміністративного правопорушення, а також зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП несуть учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, який автомобіль (автомобіль під керуванням Дроб»язка Р.В. чи автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку) отримав механічні пошкодження.

Документи, які б підтверджували отримання автомобілем механічних пошкоджень, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог КПК України.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

В той же час схема місця дорожньо-транспортної події, долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, не містить вищевказаних відомостей, в тому числі й відомостей про пошкодження транспортного засобу (транспортних засобів).

До протоколу про адміністративне правопорушення не приєднані документи, які б надали можливість визначити тяжкість отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та документи щодо прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди у порядку КПК України

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднаний медичний висновок щодо огляду Дроб»язка Р.В. на стан сп»яніння, який зазначений у вказаного протоколу.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні

правопорушення на транспорті від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно Дроб»язка Р.В. за ст. 124 КУпАП слід повернути до Конотопському ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та долучення необхідних для розгляду справи матеріалів.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернути до до Конотопському ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4