Справа № 445/1141/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., при секретарі судового засідання Мацайло О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області справу за поданням начальника Золочівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області Коцюбинського С.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт накладенням штрафу на ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

начальник Золочівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області Коцюбинський С.В. звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо правопорушника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання, покликається на те, що постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 на облік Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області поставлений 10.10.2016 року. ОСОБА_1 викликався в Золочівський районний відділ КВІ УДПтСУ у Львівській області 18.10.2016 року за викликом № 10/КВІ/10/1349, але порушник за викликом не прибув. 27.10.2016 року порушнику був направлений повторний виклик № 10/КВІ/10/1392 рекомендованим листом на 27.10.2016 року, однак порушник за викликом в Золочівський РВ не прибув. Окрім того, Золочівським районним відділом КВІ УДПтСУ у Львівській області двічі до Золочівського районного суду Львівської області скеровувалось подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративний арешт, у задоволенні яких судом було відмовлено.

Представник органу пробації у судовому засідання подання підтримала та просила задовольнити.

Порушник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив.

Оглянувши матеріали особової справи та оцінивши доводи подання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З матеріалів особової справи № 76/2016 вбачається, що постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дану постанову направлено на виконання до Золочівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Згідно корінців виклику поштових повідомлень, ОСОБА_1 на виклики до відділу з питань пробації не з`явився.

Із рапорту від 01.12.2016 року ст. ДОП сектору превенції патрульної поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Ю.В. Горбач вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за цією ж адресою із своєю сім`єю.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З врахуванням наведеного, вважаю, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт за постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.07.2016 року, а тому йому слід замінити не відбутий строк громадських робіт на штраф, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 321-4 КУпАП-

п о с т а н о в и в:

подання начальника Золочівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Коцюбинського С.В. про заміну ОСОБА_1 , не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що накладене на нього постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.07.2019 року на штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя П. В. Пилип`як