Справа № 485/279/19
Провадження №3/485/80/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

13 лютого 2019 року, близько 19 години 35 хвилин, на а/д с.Горохівське - АДРЕСА_1, водій ОСОБА_1, керував автомобілем АЗЛК з номерним знаком НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження, в установленому порядку, медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно вживав спиртне, але автомобілем не керував, за кермом був його кум, який на час зупинки відійшов від автомобіля.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 13 лютого 2018 року, серією БД №347801, час складання 20:01. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, від надання пояснень та підпису відмовився. До протоколу додано письмові пояснення двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що водій відмовився пройти освідування на стан алкогольного сп"яніння у їх присутності. Дії інспектора відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" за виявлення у водія ознак алкогольного сп"яніння.

Допитаний у судовому засіданні інспектор СРПП Снігурівського ВП Дмитрієв Д.І. суду показав, що під час виїзду на виклик в с.Великопілля Снігурівського району по маршруту слідування помітили автомобіль, який рухався їм назустіч, а потім зупинилося, під»їхавши бличже було виявлено автомобіль АЗЛК з номерним знаком НОМЕР_2, який з»їхав у кювет. Біля автомобіля стояв ОСОБА_1, інших осіб не було. Під час перевірки документів у водія були видимі ознаки алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння, на що останній відмовився. Також водій відмовився від надання будь-яких пояснень та підпису в протоколі.

Факт вчинення правопорушення саме ОСОБА_1 підтверджено й відеозаписом, зафіксованим на диск та переглянутим у судовому засіданні. ОСОБА_1 в ході перегляду відеозапису підтвердив дійсність обставин, що на ньому зафіксовані. Як слідує з відеозапису ОСОБА_1М на місці події працівникам поліції повідомляв, що автомобsлем керував сам.

Показання ОСОБА_1 про свою непричетність до вчинення даного правопорушення суд приймає як спосіб захисту. Будь-яких доказів у підтвердження того, що транспортним засобом керувала інша особа суду не надано, крім того, такі пояснення ОСОБА_1 спростовуюються вище наведеними доказами.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 384,20 грн.(триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя