Справа №463/6142/19
Провадження №3/463/1388/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №318896 від 20 липня 2019 року, ОСОБА_1 19 липня 2019 року о 23:16 год. на автодорозі Київ Чоп 549 км + 500 керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, виражене тремтіння пальців рук, від перевірки на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у відсутності двох свідків. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 липня 2019 року о 23:16 год. на автодорозі Київ Чоп 549 км + 500 він керував автомобілем Mitsubishi Pajero д.н.з НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками патрульної поліції. Зазначає, що від проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціального технічного засобу Drager, відмовився так як в стані алкогольного сп`яніння він не перебував та не довіряє показникам вказаного вище приладу, пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я він був не проти, однак поліцейський йому не пропонував.

На адресу суду поступили письмові пояснення ОСОБА_1 та його захисника Настасяка І ОСОБА_2 І. в яких вони вказують про відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. А саме вважають, що працівниками поліції допущено порушення ст. 266 КУпАП, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. № 1103 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду та інструкції Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальнсть настає зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Частина 5 ст. 266 КУпАП передбачає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння або проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.3 Порядку затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. № 1103 огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я.

Пункт 6,8 вказаного порядку передбачає, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Отже у відповідності до наведених вище вимог, підставою для притягнення особи до відмовідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП являє лише її відмова від проведення огляду в закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння лише на місці зупинки, однак останній відмовився від такого. Після чого поліцейський, не пропонуючи проведення огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я, склав відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведенні вимоги законодавства та встановлені в судовому засіданні обставини суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я у відповідності до вимог п.8 Порядку затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. № 1103.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи все вище наведене вважаю, що провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жовнір Г. Б.