Провадження № 3/643/3937/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПП УПП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Гвардійців-Широнінців, 11а в м. Харкові, транспортним засобом Volkswagen Tourаn, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Огляд на стан сп`яніння, із згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 ARHF 0032, що підтверджується актом № 903 від 28.08.2019, результат огляду становить 2,3 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини справи, щиро розкаявся, зазначив, що 28.08.2019 о 18 годині 30 хвилин по вул. Гвардійців-Широнінців, 11а, він керував транспортним засобом Volkswagen Tourаn, н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_1 прохав передати матеріали щодо нього на розгляд трудового колективу за місцем роботи. При цьому надав суду протокол загальних зборів трудового колективу КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» та клопотання начальника а/к 1 КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», де він працює. Вказав, що вчинив правопорушення вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, тому просить суд звільнити його від відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП, передавши його на поруки трудовому колективу підприємства, на якому він працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, письмовим поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Особою, що склала протоколи про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з огляду на матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 хоча і наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, проте, враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, від його дій тяжких наслідків не настало, згідно наданих матеріалів, він працює у КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», позитивно характеризується за місцем роботи, зважаючи на наявність клопотання трудового колективу, з метою недопущення подібної поведінки ним надалі, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 21 КУпАП передати матеріали у виді копії постанови Московського районного суду м. Харкова, на розгляд трудовому колективу КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» для розгляду, обговорення, вжиття заходів реагування та з повідомленням Московського районного суду м. Харкова у 10-ти денний строк з дня отримання копії судового рішення про прийняте трудовим колективом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 33-35, 40-1, 283, 289, ст. 124, ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 21 КУпАП передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів», юридична адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Харків АДРЕСА_4 пров. Золотий, 4, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та зобов`язати вказану організацію в 10-ти денний строк повідомити суд про прийняті заходи.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя В.О. Афанасьєв