Справа № 214/1242/19
3/214/585/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: вулиця Маяковського, буд. 33, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.02.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на підставі протоколу Серія АПР18 № 560542 від 07.02.2019 року за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серія АПР18 № 560542 від 07.02.2019 року, 13.11.2018 року в період часу з 15-37 по 16-00 годину працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського р ОСОБА_3, за адресою: вул. Маяковського, 33, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_2 слідчим було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,072 г, яка висновком експерта №1/8.6/4665 від 11.12.2018 року є наркотичною канабісом, в перерахунку на висушену речовину масою 0,065 г.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі, у вчиненому розкаявся.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.01.2019 року кримінальне провадження №0001974 від 08.09.2018 року відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження закрито 21.01.2019 року, вказаний адміністративний протокол надійшов до суду 15.02.2018 року, з врахуванням вищенаведених обставин, на день розгляду справи (25.02.2019 року) сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7ст.247 КУпАП, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.Г. Гринь