Справа № 203/4505/18
Провадження № 3/0203/163/2019
ПОСТАНОВА

22 лютого 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, за те, що вона 09.10.2018 о 12 год. 30 хв. в місті Дніпрі, на вулиці Старокозацькій, біля будинку 50, керувала автомобілем НОМЕР_1, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, проте місце пригоди залишила, до поліції не повідомила, чим порушила п. 2.10 (а) ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 також притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за те, що вона 09.10.2018 о 12 год. 30 хв. в місті Дніпрі, на вулиці Старокозацькій, біля будинку 50, керувала автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконалась в безпечності свого маневру та допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що був залишений ОСОБА_2, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

Внаслідок даного ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ОБ №188842 від 17.12.2018, ОБ №188841 від 17.12.2018, рапортом старшого інспектора відділу розшуку Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 17.12.2018, рапортом співробітника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 09.10.2018, схемою місця ДТП з фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Так, ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 09.10.2018, внаслідок чого провадження у адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/4505/18, провадження №3/0203/163/2019 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та №203/4504/18, провадження №3/0203/167/2019, відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти №203/4505/18, провадження №3/0203/163/2019.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_4