Справа № 333/1813/18
Пр. № 3/333/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30.09.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 072103 від 03.04.2018 року, 03.04.2018 року о 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі, вул. Автозаводська, 10, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем LANOS н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Водій ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо транспортної пригоди».

Згідно до висновку експерта № 9-449 від 14.08.2018 року водій автомобіля LANOS н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності із вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху та не мав технічної можливості запобігти зіткненню із автомобілем BMW, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Технічна можливість у водія автомобіля BMW, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 запобігти зіткненню із автомобілем LANOS н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 залежала від виконання ним вимог пп. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху. В результаті, у діях водія автомобіля BMW, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 є невідповідність вимогам пп. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо - транспортною пригодою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не поголившись з висновком експерта № 9-449 від 14.08.2018 року заявив клопотання про направлення матеріалів справи для проведення повторної інженерно транспортної експертизи з дослідженням обставин і механізму дорожньо транспортних пригод з врахуванням відеозапису події ДТП від 03.04.2018 року.

Відповідно до висновку експерту № 6655-18 від 10.06.2019 року невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку із зіткненням транспортних засобів. Крім того зазначено, що водій ОСОБА_2 в доній дорожній ситуації мав переважне право на рух.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого, висновками експерта № 9-449 від 14.08.2018 року, № 6655-18 від 10.06.2019 року та схемою ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та винуватість його в порушенні вимог п. 10.1, 10.4 ПДР України підтверджена зібраними по справі доказами.

Однак, відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення ним правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що дата вчинення правопорушення є 03.04.2018 року. Однак у зв`язку з тривалим терміном проведення експертизи строк притягнення правопорушника до відповідальності сплив.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 124, 247 ч.1 п.7, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко