Справа 688/3655/19
№ 3/688/808/19
Постанова

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді економіста ВДВ у ДП «Шепетівський ремонтний завод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 липня 2019 року в ході проведення обшуку на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 4 рослини, які згідно висновку експерта №8.6-0452:19 від 15.07.2019 року містять тетрагідроканнабінол і відносяться до роду конопель. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 589433 від 14.09.2019 року, витягу з ЄРДР № 0000605 від 21.06.2019 року, протоколу обшуку від 08.07.2019 року, постанови про закриття кримінального правопорушення від 29.08.2019 року, висновку експерта №8.6-0452:19 від 15.07.2019 року, відповідно до якого надані на дослідження рослини містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП. Разом з тим, провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Відповідно до постанови слідчого від 29.08.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000605 від 21.06.2019 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 14.09.2019 року, а справу до суду направлено 01.10.2019 року.

Враховуючи те, що здня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшов передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП строк, упродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 106-2, 247 п. 7, 283-284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речовий доказ: 4 (чотири) рослини коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук