Справа № 474/944/19
Провадження № 3/474/304/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючу, має на утриманні трьох малолітніх дітей, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок чого в період із 30.06.2019 року по 03.07.2019 року залишила останніх без нагляду.

ОСОБА_1 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 30.06.2019 року в вечірній час вона вирішила поїхати до своєї матері в м. Первомайськ та залишила своїх дітей у своєї сусідки ОСОБА_4 , залишивши на всяк випадок їй гроші в сумі 500 грн на харчування дітей та попрохала щоб остання телефонувала , якщо щось піде не так. Повернулася додому до дітей 03.07.2019 року . Обіцяє посилити контроль та нагляд за своїми дітьми та більше дітей не залишати.

Також ОСОБА_1 зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, та допитувати свідків вона не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02.10.2019 року, ОСОБА_1 , звернулася з заявою (вх. № 4529 від 30.09.2019 року) про закінчення розгляду справи у її відсутність, в якій зазначила, що вину визнає, щиро кається, просить накласти адмінстягнення у виді попередження або усного зауваження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 567632 від 10.07.2019 року про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаного порушницею без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- поданням № 289-01 від 03.07.2019 року служби у справах дітей Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області до ВрадіївськогоВП ГУНП в Миколаївській області про вжиття заходів адміністративного впливу до ОСОБА_1 , в зв`язку з неналежним вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатком (копією акта обстеження матеріально-побутових умов проживання даної родини від 03.07.2019 року);

- актом обстеження від 03.07.2019 року року складеного уповноваженими особами Врадіївської райдержадміністрації, в якому комісією було встановлено що ОСОБА_1 на даний час немає на території домоволодіння . Зі слів сусідки ОСОБА_5 остання проживає разом з своїми дітьми в літній кухні по АДРЕСА_2 так як в житловому будинку , розташованого за цією адресою немає умов для проживання. Літня кухня складається із однієї кімнати . Під час перевірки було виявлено, що в будинку безлад, розкидані брудні речі, одяг, посуд, затхле повітря. Продуктів харчування не виявлено.;

- показаннями свідків ОСОБА_6 - провідного спеціаліста служби у справах дітей Врадіївської райдержадміністрації що на підставі звернення громадян 03.07.2019 року спільно із практичним психологом ВР ЦССССДМ ОСОБА_7 та секретарем Кумарівської сільської ради ОСОБА_8 провели обстеження умов проживання та встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , в ході чого було встановлено що її неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилися по місцю проживання сусідки ОСОБА_9 , без нагляду. Мати дитини перебувала в м. Первомайськ, а сусідка ОСОБА_10 під нагляд якої були залишені ніби то діти була відсутня вдома, перебувала на полі. Діти були залишені на старших дітей 11 річного та 15 річного віку. В телефонному режимі ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 залишила у неї дітей 30.07.2019 року до вечора, а сама вже відсутня третій день.

- аналогічними поясненнями ОСОБА_7 - практичного психолога ВР ЦССССДМ, яка доповнила , що зі слів секретаря Кумарівської с/Ради ОСОБА_8 ОСОБА_1 характеризується посередньо, як особа яка не зловживає алкогольними напоями, не веде безладний спосіб життя, та що вона вперше протягом часу з весни 2018 року до липня 2019р. залишала дітей без нагляду.

- свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - серія НОМЕР_1 від 25.02.2016 р, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - серія НОМЕР_2 від 05.09.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - серії НОМЕР_3 від 26.06.2017 р.

- характеристикою Кумарівської сільської Ради № 537 від 11.09.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 проживає на території сільської Ради із весни 2018 року по даний час в будинку, який нотаріально не переоформлений , за вказаний період проживання зарекомендувала себе посередньо, мали місце усні заяви від сусідів про те що вона залишала дітей самих в запертому будинку та на декілька днів у сусідів, іншими компрометуючими даними Кумарівська с/Рада не володіє;

- рапортом інспектора ЮП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Рибак С.В., згідно із яким допитати письмово ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_3 з приводу притягнення її сусідки ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч 1 ст 184 КУпАП України не виявилося можливим , хоча саме ОСОБА_9 повідомила у поліцію , про те , що діти ОСОБА_1 знаходяться у неї.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та тягнуть за собою попередження або накладання штрафу від 50 до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує щире розкаяння, наявність на її утриманні трьох малолітніх дітей, особу правопорушниці, яка посередньо характеризується за місцем проживання, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA6014131 , код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA6014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фасій В.В.