Справа № 450/2573/19 Провадження № 3/450/1387/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., з участю прокурора Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури №3 Тарновського Ю.А., захисника Ощипок В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 30.07.2019 р. від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №640 від 25.07.2019 р., який складено працівником поліції за матеріалами перевірки Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, ОСОБА_1 ., будучи депутатом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, 03.01.2018 р. набув право власності на нерухоме спадкове майно земельну ділянку площею 0,1822 га у АДРЕСА_2 , вартістю 378755,59 грн., однак всупереч підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3, частини 2 статті 52 Закону України "Про запобігання корупції" не повідомив про суттєві зміни у майновому стані в строк до 00 год. 00 хв. 14.01.2018 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судова повістка на 15.08.2019 р. о 14 год. 00 хв., скерована на адресу місця проживання ОСОБА_1 , згідно пошуку поштових відправлень "Укрпошта" не вручена адресату та повернута на адресу суду.

Постановою від 15.08.2019 р. розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 28.08.2019 р. та зупинено строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні 28.08.2019 р. матеріали адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП надано для ознайомлення захиснику ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи.

05.09.2019 р. розгляд справи відкладено у зв"язку з неявкою захисника Ощипок В.С.

В судовому засіданні 30.09.2019 р. о 14 год. 00 хв. відновлено строк розгляду адміністративної справи, захисник ОСОБА_3 С. та Шепітко І.В. винуватість останнього заперечили, подали письмові обгрунтування.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . виходячи з наступного.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов"язаний доводити свою невинуватість. Звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.2018 р., яке зареєстровано в реєстрі за №28, ОСОБА_1 . набув в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,1822 га розташовану у АДРЕСА_2 , вартістю 378755,59 грн.

Отже, станом на 00 год. 00 хв. 14.01.2018 р. в особи ОСОБА_1 не було жодного обов"язку повідомляти про суттєві зміни у майновому стані, оскільки земельна ділянка площею 0,1822 га розташована у АДРЕСА_2 , вартістю 378755,59 грн., ним набута у власність лише 23.01.2018 р.

З врахуванням вказаних обставин, провадження в справі за ч.2 ст.172-6 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.