Справа № 303/6542/19
№ 3/303/2500/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 міста Мукачево про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в м.Мукачево, громадянина України,
за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2019 року о 15 годині 30 хвилин кулеметчик 1 відділення охорони взводу охорони роти забезпечення роти боєприпасами батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків на військовій службі в службовий час на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 17 вересня 2019 року вживав спиртні напої, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Просив призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утримання на гауптвахті.
Адміністративним правопорушенням згідно частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №102А1556 від 26 вересня 2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №231 від 17 вересня 2019 року.
Відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника судом встановлено щире розкаяння винного.
Відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, слід визнати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

- 2 -
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 172-20, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення у виді арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , в користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.Е. Камінський