КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., розглянувши подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Гаврищука А.В. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Гаврищука А.В. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 16 вересня 2019 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2019 року в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 16 вересня 2019 року суддя Гаврищук А.В. неповноважний (закінчено період повноважень), суддя Поліщук А.С. неповноважний (закінчено період повноважень), суддю Капшук Л.О. знято згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначений порядок направлення справ про адміністративні правопорушення з одного суду до іншого, зокрема у разі неможливості утворити склад суду для розгляду такої справи, апеляційний суд, з метою забезпечення розгляду даної справи у відповідності до засад, передбачених ст. 6 згаданої вище Конвенції, вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до іншого суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами, наведеними у поданні судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Гаврищука А.В. щодо наявності достатніх підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду, з числа суддів Миронівського районного суду Київської області.

З огляду на це, вважаю необхідним подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Гаврищука А.В. задовольнити та передати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, на розгляд з одного до іншого суду, а саме з Миронівського до Богуславського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Гаврищука А.В. задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для розгляду з Миронівського до Богуславського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

С.О. Новов

Справа № 33/824/3772/2019