Справа 556/1722/19
Номер провадження 3/556/723/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор ПрАТ «Рафалівський кар`єр»,

За ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 року №5, по результатах документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Рафалівський кар`єр» спеціалістами Головного управління ДФС у Рівненській області виявлено порушення, а саме: під час перевірки станом на 09.08.2019 року встановлено неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належного до сплати ПДФО за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбачених п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України за період з 01.07.2016 року по 31.03.2019 року на загальну суму 2173072,64 грн. та військового збору за період з 01.07.2016 року по 31.03.2019 року на загальну суму 25066,35 грн., чим порушено пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст57, п87.9 ст87, пп.162.1.3 п.162.1 ст162, пп 168.1.1, пп.168.1.2, пп168.1.4, пп168.1.6 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, п «а» п.176.2 ст.176, пп.1.1,пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 9 серпня 2019 року були встановлені порушення податкового законодавства. Однак дані порушення усунуто, а саме: станом на 01.10.2019 року заборгованості по прибутковому податку з громадян, військовому зборі та ЄСВ від заробітної плати не має. (платіжні доручення №№59, 60, 61 від 11.09.2019 р., №.№419, 420, 421 від 10.09.2019 року)

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 року №5, Актом документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Рафалівський кар`єр» від 09.08.2019 №1161/17-00-14-01/1397376.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідност.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

А як зазначено в ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме незаперечний факт вчинення правопорушення, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від його дій.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: