Справа № 510/19/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Новосільське Ренійського району, не працюючого, мешк.: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КпАП України роз'яснено, клопотань не надійшло, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.11.2017 р. о 15 год. 00 хв., на озері Картал, р-н с. Новосільське Ренійського району, разом із гр.. ОСОБА_3, порушив правила рибальства, а саме здійснювали лов риби забороненими знаряддями лову, чотирма лісковими сітками, виловивши цінних видів риби: щука - 9 од., судак - 2 од., карась - 11 од., окунь - 1 од., не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням п.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», чим завдав, згідно такс, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., збиток рибному господарству України на суму 2142 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснення по суті правопорушення також містяться у матеріалах справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 р.; довідкою про розмір шкоди; приймальним актом; описом вилучених знарядь лову; актом приймання передачі від 20.11.2018 р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією вилученої риби та знарядь лову та відшкодування майнової шкоди.

К е р у ю ч и с ь ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 85 ч. 4 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сітка ліскова - 4 шт.) - конфіскувати у дохід держави.

Кошти від реалізації вилученої риби (щука - 9 од., судак - 2 од., карась - 11 од., окунь - 1 од.,) - обернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід Новосільської сільської ради (р/р № 5408), у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України - 2142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяця.

Суддя Бошков І.Д.