ПОСТАНОВА

Справа № 137/146/19

20.02.2019 3/137/70/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого останній 31.01.2019 р. о 09:35 год. по вул. Київській, 114 а, в с.Піддубці Луцького району Волинської області, на території АЗК «Glusko» керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом КOGEL д.н.з. НОМЕР_2, під час руху не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з електроопорою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КупАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, винуватість в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом серії ДП № 206005 від 31.01.2019 року (а.с. 1); схемою ДТП (а.с.2) відповідно до якої зображено автомобіль НОМЕР_1, та причіп Kogel, д.н.з.АВ 3447 ХР; відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 повідомляє, що рухався автомобілем заднім ходом та здійснив наїзд на електроопору (а.с. 3).Згідно письмових пояснень (а.с. 4) свідок ОСОБА_2 повідомляє, що була очевидцем того як 31.01.2019 р. близько 09:00 год. водій ОСОБА_1В, керуючи автомобілем Scania, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з електроопорою, після чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції. Даними фототаблиці (а.с. 5-6) зображується автомобіль, керуванням яким здійснював ОСОБА_1 та електроопору, на яку останнім було здійснено наїзд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях останнього присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки сукупністю вищенаведених доказів доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.