Справа № 639/6399/19
Провадження № 3/639/2084/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Харківбудсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова 13.09.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №183 від 16.07.2019 року, згідно якого при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Харківбудсервіс» (податковий номер 39485251, юридична адреса: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1) директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення у ведені податкового обліку, а саме:

- порушено п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-//I, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 557 649 грн., крім того порушено п.44.1, п.44.3 ст. 44, п.п.198.1, п. 198.2, п.п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-//I, податок на прибуток занижено на загальну суму 612 151 грн., а також завищено від`ємне значення різниці між сумою ПЗ та ПК поточного звітного періоду (+) по р.19Б за березень 2019 року на суму 9 443 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено за порушення вимог Податкового кодексу України з 3 кварталу 2016 року по 1 квартал 2019 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (09.10.2019 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва