Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6662/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м.Маріуполі по вул.Кірова, буд.118, за ст.173, 178 ч.3 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

26 листопада 2018 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких остання 21 листопада 2018 року о 12 годині, знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку №29 по вул.Чукаріна в м.Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. При цьому, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), знаходилася у пяному вигляді, чим принизила людську гідність та громадську мораль, втретє протягом року.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.12.2018 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та за ст.178 ч.3 КУпАП обєднано в одне провадження.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, 178 ч.3 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Так, ОСОБА_1 інкримінують вчинення нею адміністративного правопорушення 21.11.2018 року, а матеріали справи надійшли до суду 26.11.2018 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 06.12.2018 року, 20.12.2018 року, 08.01.2019 року, 22.01.2019 року, 13.02.2019 року, 21.02.2019 року та 22.02.2019 року. Приводом у судові засідання, призначені на 08.01.2019 року, 22.01.2019 року, 13.02.2019 року та 21.02.2019 року, доставлений не був. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушниці сплинув.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушниці сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт