3/441/28/2019 441/2151/18
П О С Т А Н О В А

27.02.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 02.12.2018р. о 05 год. 10 хв. на вул. Комарнівська, 30 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем Ford Focus, р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, при цьому був зупинений поліцейським СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Пилатом В.Р., від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - відмовився.

За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області №5543 від 23.11.2017р., із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 01.02.2019р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 (а.с. 18, 20).

Із матеріалів справи, із довідок Укрпошти убачається, що ОСОБА_1 неодноразово (на 14 год. 10 хв., 19.12.2018р., на 11 год. 45 хв., 11.01.2019р., на 17 год. 30 хв., 22.01.2019р., на 09 год. 15 хв., 12.02.2018р. та на 09 год. 30 хв., 27.02.2019р.) викликався в судові засідання у встановленому законом порядку, однак рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик останнього повертались суду, кожен раз з різних причин невручення (а.с. 5-6, 11-12, 18-19, 25-30).

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейським протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, судом належним чином неодноразово сповіщався про місце і час розгляду справи, проте не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, а відтак дії ОСОБА_1 оцінюю як такі, що спрямовані на затягування строків розгляду судом справи та відповідно уникнення відповідальності за вчинене правопорушеня.

Вивчивши адмінматеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов'язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 322786 від 02.12.2018р. видно, що ОСОБА_1 02.12.2018р. о 05 год. 10 хв. на вул. Комарнівська, 30 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем Ford Focus, р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - відмовився у присутності свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2).

Як убачається із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Пилатом В.Р., ОСОБА_1 02.12.2018р. відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager Аlcotest 6820, у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Про те, що ОСОБА_1 02.12.2018р. о 05 год. 10 хв. на вул. Комарнівська, 30 в м. Городок Львівської області, після зупинки керованого ним ТЗ Ford Focus, р.н. НОМЕР_1, на вимогу інспектора Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Пилата В.Р. пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку - відмовився, має підтвердження також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.12.2018р. (а.с. 5-6).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного, майновий стан, інше та визначаю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277-2, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер