Справа № 731/424/19
Провадження № 3/731/125/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12 липня 2019 року о 21 год. 05 хв. в смт Варва по вулиці Миру керував автомобілем «Mazda Kombi» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення за адресою, вказаною у протоколі, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був викликаний на 19 вересня 2019 року. Повістка повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Після цього судом повторно за вказаною у протоколі адресою надсилалася судова повістка на 26 вересня 2019 року, однак конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній».

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи стислі строки розгляду справ зазначеної категорії та закінчення строку для накладення адміністративного стягнення, суд звертався до Варвинського відділення поліції для вручення судової повістки ОСОБА_1 працівниками поліції.

Згідно відповіді Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області працівникам поліції теж не виявилося за можливе вручити повістку ОСОБА_1 , оскільки двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не відчинив. При опитуванні мешканців даного будинку було з`ясовано, що ОСОБА_4 в даному будинку не проживає, а люди, що винаймали квартиру АДРЕСА_2 , вже близько місяця не з`являються.

В картотеці реєстраційного обліку Варвинської селищної ради відомості про ОСОБА_1 також відсутні.

З наведено витікає, що при складанні протоколу посадова особа поліцейський Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Васільєв Євгеній не дотримався вимог ст. 256 КУпАП, оскільки невірно встановив місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належний виклик до суду.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим через недотримання особою, що складала протокол, вимог ст. 256 КУпАП, а тому протокол відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 001638 від 12 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного доопрацювання та встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя О.М. Семенченко