Справа № 214/5546/19
3/214/1706/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року о 12.00 год. ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 КУпАП, знаходячись на ринку «Бульвар Вечірній» за адресою: б-р. Вечірній 3, м. Кривий Ріг, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 15 липня 2019 року о 12.10 год. ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці біля під`їзду №4 будинку № АДРЕСА_2 , гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами по ст.173 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.3);

-за матеріалами по ст.173-2 ч.2 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапорт (а.с.3), протокол прийняття заяви про правопорушення (а.с.4), постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 7 червня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП (а.с.8).

Вимогами ст. 252 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад наступних адміністративних правопорушень: за ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство; за ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП враховую особу ОСОБА_2 , який ніде не працює, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу за ст.173 КУпАП та у виді громадських робіт за ст.173-2 ч.2 КУпАП, остаточно визначивши стягнення в порядку ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт, що буде справедливим, достатнім та оправданим з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав, передбачених ч.2 ст.30-1 КУпАП, які б визначали неможливість застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у тому числі з урахуванням його віку, стану здоров`я в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 173, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов