Справа 362/4779/19
Провадження 3/362/1536/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року близько 11 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки громадянки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванн нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачне ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що того дня (29.07.2019 року) він прийшов до свого місця проживання і там на нього накинувся невідомий чоловік, який завдав йому тілесних ушкоджень. Після цього він звернувся до лікарні, де йому зашили рани і знову повернувся додому, де невідомого чоловіка не було, а вже перебувала його донька ОСОБА_2 . З невідомих йому причин у нього з донькою також виник конфлікт. Запевнив суд, що в той день в стані алкогольного сп`яніння не перебував, і винним себе в скоєння правопорушення не визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №206356 від 01.08.2019 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та інші події від 29.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її батько ОСОБА_1 прийшов до місця проживання з сокирою в руках, почав безпричинно погрожувати фізичною розправою, використовувати нецензурну лайку та пошкоджувати майно, а потім покинув місце події. Крім того, його вина підтверджується довідкою Васильківської центральної районної лікарні від 02.08.2019 року, з якої вбачається, що у ОСОБА_1 29.07.2019 року близько 14 год. 05 хв. виявлено ЗЧМТ, струс головного мозку, рвану рану верхньої губи, гематому лівої вушної раковини, а також встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд не приймає до уваги заперечення правопорушника ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у скоєному правопорушенні і заперечення перебування в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вказані обставини встановлені сукупністю наявних доказів у справі, а тому розцінює такі його показання як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст.283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальністьза яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.173-2КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Ковбель