П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину 2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

04.09.2019 року щодо ОСОБА_1 інспектором з ювенальної превенції СП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 серпня 2019 року в 00 год. 20 хв. по вул. Леваневського, 40 в «Бута Барі» гр. ОСОБА_1 не належним чином виконував свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: надавав їй вживати алкогольні напої (спробувати) та курити кальянні вироби.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він має доньку ОСОБА_2 , 2011 року народження. ОСОБА_1 стверджує, що він належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, належного виховання та навчання малолітньої доньки. 13 серпня 2019 року він з цивільною дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 відпочивали в «Бута-Барі» по вул АДРЕСА_3 . В цей час, коли вони відпочивали, підбігла дитина знайомих, які з ними прийшли, схопила стакан з алкогольними напоями і надпила, думаючи, що там була вода, після цього відразу поставила стакан на стіл. Після цих подій до них підійшов офіціант та запитав, чому вони дають алкогольні напої доньці. На що ОСОБА_1 повідомив офіціанту, що він не давав доньці алкогольні напої, але адміністрація закладу викликала працівників поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя бере до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не викладено суть адміністративного правопорушення та не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2019 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 надавав спробувати своїй малолітній доньці ОСОБА_5 , 2011 року народження, алкогольні напої та курити кальянні вироби. Самі по собі вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на нього обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім цього, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.09.2019 р. вбачається, що він не надавав своїй малолітній доньці алкогольних напоїв.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.08.2019 року вбачається, що 12 серпня 2019 року о 22 год. 00 хв. вона прийшла в заклад «Бута Бар», де молодий чоловік образив їх, назвавши «циганським табором», та впустив їх з дітьми в нічний бар, куди вони прийшли покурити кальян, після чого офіціант сказав, що діти курили кальян та пили алкогольні напої.

Відповідно до рапорта помічника чергового Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Царука Д.М. 13.08.2019 року о 02 год. 05 хв. на місці події виявили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які відпочивали в закладі. Від працівників закладу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відібрано пояснення.

В письмовій заяві від 13.08.2018 року ОСОБА_9 просить притягнути до відповідальності батьків, які давали малолітнім дітям куштувати алкогольні напої на курити кальян середньої тяжкості. Письмова заява ОСОБА_10 від 13.08.2019 року містить ідентичні пояснення. Однак у вказаних заявах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зазначені прізвища батьків та дітей, а тому вказані заяви не можуть бути доказами винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко