Справа № 645/6049/19
Провадження № 3/645/1683/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту внутрішньої безпеки Харківського управляння Національної поліціївідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,звільненого 30.05.2017 року з посади дільничного офіцера поліції СППП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал з Департаменту внутрішньої безпеки Харківського управляння Національної поліціївідносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 23.09.2019 року, ОСОБА_1 , до 31.05.2017 року перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції СППП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Невельська, буд. 1/32 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, 24.01.2019 року подав декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, яку повинен був подати не пізніше 31.03.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 172-6 КУпАП, розглядаються за загальним правилом - за місцем їх вчинення.

В матеріалах справі зазначено, що місце вчинення правопорушення є фактичне місце проходження служби, а саме: м. Харків, вул. Невельська, буд. 1/32.

Проте, в протоколі відсутні жодні об`єктивні дані підтверджуючі, що вчинення адміністративного правопорушення мало місце у Немишлянському (Фрунзенському) районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, оскільки ОСОБА_1 був звільнений з посади 30.05.2017 року. Матеріали справи не містять зазначення місце подання декларації за допомогою мережі Інтернет.

При цьому, тільки 24.01.2019 року подав декларацію, як особа яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік (декларація після звільнення).

Також, не містять зазначених відомостей і матеріали, додані до вказаного протоколу, у зв`язку з чим підстави для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення Фрунзенським районним судом м. Харкова, відсутні.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу належного оформлення.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що протокол № 41/19 від 23.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП необхідно повернути до Департаменту внутрішньої безпеки Харківського управляння Національної поліції для належного оформлення та визначення підсудності.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Департаменту внутрішньої безпеки Харківського управляння Національної поліціїадміністративний матеріал за ч. 1 ст.172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :