Справа № 487/6019/19
Провадження № 3/487/1519/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором з ОД ВРОМ ДТП УПП в Миколаївській області майором поліції Мельником А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 03.07.2019 року о 14 годині 28 хвилин пішохід ОСОБА_1 знаходячись в м. Миколаєві на проїжджій частині проспекту Центрального в районі будинку № 15, здійснив перехід у невстановленому для переходу місці, внаслідок чого відбувся наїзд автомобілем «Chevrolet Tacuma UF 756» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно вийшов з тролейбуса та переходив дорогу у невстановленому місці, спочатку пропустив всі автомобілі, які рухалися по дорозі, а потім почав переходити дорогу, дійшовши до середини дороги побачив, що їде автомобіль, почав бігти, але не встиг. Також додав, що має вади зору, у зв`язку з чим не помітив одразу даний автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 285863 від 02.08.2019 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2019 року, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.7, п.4.14 (а;г) Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, вказують на його малозначність, а тому згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а адміністративна справа за протоколом серії БД № 285863 від 02.08.2019 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко