ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали відділення інспекторів прикордонної служби «Соломоново» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби ІІІ категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Соломоново» Чопського прикордонного загону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 23 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року по 08 год. 00 хв. 30.08.2019 року, виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 354-358 прикордонних знаків україно-угорської ділянки кордону. Під час слідування до місця несення служби змінив маршрут руху, передав свій автомат та сумку з магазинами старшому прикордонних нарядів та зайшов до магазину «Арена» де придбав алкогольні напої та в подальшому перебуваючи в прикордонному наряді вжив їх, що підтвердилось протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання спиртних напоїв та стану алкогольного сп`яніння № 927 від 30.08.2019 року з кількістю проміле 1,4, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» та вимоги Інструкції службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009048 від 27.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння відносно ОСОБА_1 № 927 від 30.08.2019 року.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.172-18,283-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп./ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко