Справа № 534/590/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О. з участі секретаря судового засідання Гончар С.Т. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ясинове Любашівського району Одеської області, пенсіонера, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2019 року о 09 год. 45 хв., у м. Горішні Плавні, Полтавської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21134», д.н.з НОМЕР_1 , при виїзді з двору буд.№54, по просп. Героїв Дніпра, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з просп. Героїв Дніпра, та допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що водій автомобіля марки «Renault» допустив порушення правил ПДР України, оскільки рухався заднім ходом по полосі з одностороннім рухом по просп. Героїв Дніпра, в м. Горішні Плавні.

Суд зазначає, що відповідно до ст.279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: схемою місця ДТП (а.с.2) з переліком та світлокопіями видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів (а.с.9,10), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Виходячи із змісту Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (пункти 1.3, 1.4).

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №063818, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги, передбачені п.10.2 ПДР України.

Пунктом 10.2. ПДР України передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Інспектор СРПП ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Медведєв Р.В. у судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем та виїжджаючи з двору буд. №54 по просп. Героїв Дніпра, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі по просп. Героїв Дніпра, заднім ходом.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та посадової особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Його дії кваліфіковані вірно, так як він будучи водієм транспортного засобу порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Із змісту частини другою згаданої статті вбачається, що при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не враховуються.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП , згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 15 липня 2019 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц