Справа № 188/1343/19
Провадження № 3/188/586/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., з участю прокурора Фурсова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , депутат Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт НОМЕР_1 , і.п.н. НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, починаючи з 01.01.2017 року у разі суттєвої зміни у майновому стані повинен не пізніше ніж на десятий календарний день з дня отримання доходу або придбання майна повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції.

29.03.2018 року транспортний засіб, а саме - автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, 2015 року випуску, придбано у власність ОСОБА_1 . Вартість вказаного транспортного засобу за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 5825/18/85 від 29.03.2018 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець), складає 397 383, 00 грн. ( триста дев`яносто сім тисяч триста вісімдесят три гривні 00 коп.), що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб, на 1 січня 2018 року.

Вказані обставини підтверджується:

-договором купівлі-продажу транспортного засобу № 5825/18/85 від 29.03.2018 року VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору, 2015 року випуску. Вартість автомобіля згідно з пунктом 4.1 розділом 4 договору становила 397 383,00 грн. (триста дев`яносто сім тисяч триста вісімдесят три гривні 00 коп.);

-щорічною декларацією ОСОБА_1 за 2018 рік, в якій в розділі 6 «Цінне рухоме майно транспортні засоби» зазначено автомобіль легковий марки « фольксваген» модель «пасат б7» 2015 року в зазначену дату набуття права 29.03.2018 року, вартість на дату набуття у власність, володіння чи користування 100 00 грн., та зазначено власник ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно є депутатом Петропавлівської селищно ради і він обізнаний про адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання щорічної декларації, як особи, який виконує функції представника органу місцевого самоврядування.

Несвоєчасно подав зазначену декларацію в зв`язку з тим, що продав своє старе авто та за ці кошти купив нове тому вважав, що це не є зміною в майновому стані.

Свою вину повністю визнає та щиро розкаюється .

В матеріалах справи є:

- протокол про адміністративне правопорушення № 1521 від 18.09.2019 р. в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається про вищезазначене . Протокол підписаний посадової особою відділу поліції та ОСОБА_1

- Інформація- список депутатів Петропавлівської селищної ради , яким підтверджується той факт , що ОСОБА_1 зареєстрований, як депутат даної ради.

Отже, ОСОБА_1 дійсно є суб"єктом адмінправопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб`єкти декларування, в тому числі і депутати місцевих рад, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

При цьому, згідно правої позиції Конституційного Суду України, яка слідує з рішення від 13 березня 2012 року № 6-рп/2012 у справі № 1-14/2012 за конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини першої статті 7, пункту 2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", стаття 12 цього Закону набрала чинності з 1 січня 2012 року, а відтак особи, зазначені у пункті 1, підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону зобов`язані з 1 січня 2012 року щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік.

З огляду на викладене, враховуючи вищезазначені матеріали , суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при визначенні виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття правопорушника.

Обставин , що обтяжують відповідальність , суд у справі не вбачає.

Враховуючи вище викладені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, суд вважає, що є підстави для застосування до нього адміністративного штрафу у мінімальному розмірі , зазначеному у санкції інкримінованого адміністративного правопорушення .

Також , суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде достатньою для усвідомлення у повній мірі правопорушником своєї вини та недопущення вчинення нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24,32, 40-1 , 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1700 грн., стягнувши вказану суму з винного в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп.( триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра