П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2019 Справа №607/19441/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, з середньою освітою, працюючого водієм шостої гармати другого артилерійського взводу десятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, займаючи посаду водія шостої гармати другого артилерійського взводу десятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби, та вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення проти встановлення порядку несення військової служби, яке виразилось у невиконанні своїх службових обов`язків та обов`язків передбачених Законами України, Статутами Збройних сил України, положеннями, інструкціями, наказами через недбале та несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати їх належним чином. Встановлено, що 12 серпня 2019 року близько 08 год. 30 хв. прапорщик ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком КНП ТОНД №334 від 12.08.2019 року та відповідно обов`язки військової служби за посадою не виконував, тим самим, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім цього, 12 серпня 2019 року близько 08 год. 30 хв. прапорщик ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком КНП ТОНД №334 від 12.08.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав за обставин, що наведені у протоколах, розкаявшись у вчиненому.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ №97 та серії ЛВТ №96 від 16 серпня 2019 року, випискою із медичної картки амбулаторного хворого КНП ТОНД №334 від 12.08.2019року, витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №220 від 11.10.2018 року, №238 від 01.11.2018 року, наказом командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №874 від 14.08.2019 року, рапортом командира 4 АДИ Луценка Є. від 13.08.2019 року, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , медичною характеристикою на ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-15, 172-20, 280, 283, 284, 294,326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384грн. 20коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан