Справа № 168/661/19
Провадження № 3/168/155/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2019 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів (риби) забороненим знаряддям лову кустарного виробництва, виготовленим із металевими загостреними наконечниками (ості) з дерев`яного човна на рибогосподарському водному об`єкті - озері «Синівське» Старовижівського району Волинської області, під час лову риби не зловив, чим порушив вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ», пункти 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював лов риби «підсаком», при цьому риби не спіймав, в подальшому не здійснюватиме лову забороненими знаряддями. Просить суд врахувати ту обставину, що вперше притягнення до адміністративної відповідальності, ніде не працює, стабільних доходів не має. З огляду на скрутне матеріальне становище в сім`ї, можливості сплатити штраф він не має. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статтею 22 КУпАП, за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинені правопорушення, вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 001011 від 17 серпня 2018 року; описом вилученого майна знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 188; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, його майновий стан, відсутність постійного місця роботи, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, оскільки риби ОСОБА_1 не зловив, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено знаряддя вчинення правопорушення, які відповідно до статті 29 КУпАП України підлягають конфіскації.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати засоби вчинення правопорушення, а саме: два акумулятори автомобільні чорного кольору, два ліхтарі, що згідно з розпискою, передані на зберігання ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Назарук