Провадження № 3/742/885/19
Єдиний унікальний № 742/3322/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

особа, що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «Кернл»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року ОСОБА_1 о 20 годині 55 хвилин керував автомобілем Renault, д.н.з НОМЕР_1 в м. Прилуки по вул.Котляревського, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку, яка була подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спецсигналу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати /а.с.7/.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2019 року серії БД № 003223 та поясненнями, наданими в судовому засіданні, в яких він вину визнав, щиро каявся.

Згідно п.2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до положень ст.122-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є зокрема невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.2.4 ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ст.122-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ст.122-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 піддається покаранню, є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу правопорушника.

Згідно положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,пом`якшуючу обставину якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

З огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, за умови ненастання фактичних негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах максимальної межі санкції статті, відповідно до ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.23, 33,401, ч.1 ст.122-2,ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Павлов