Справа № 583/3797/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Райс-Рімбекс», проживаючу за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 145 про адміністративне правопорушення від 30.08.2019 ОСОБА_1 в період 2012-2018 років в АДРЕСА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушила п.п. 269.1.2 п. 269.1 ст. 269, п.п.270.1.1 п. 270.1 ст. 270, п. 287.1 ст. 287, п. 288.1, п. 288.2, п. 288.3, п. 288.4 ст. 288, ст. 289 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму земельного податку та орендної плати за 2012 р. 124113 грн., за 2013 р. 124113 грн., за 2014 р. 124113 грн., за 2015 р. 155040 грн., за 2016 р. 219019 грн., за 2017 р. - 232164 грн., за 2018 р. 232164 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що згідно договору купівлі-продажу від 04.08.2011 р. ПП «Райс-Рімбекс» продало у власність ОСОБА_2 цілісний майновий комплекс розташований за адресою АДРЕСА_2 , тому підприємство не має платити за неї орендну плату, крім того, за адресою АДРЕСА_3 відсутній об`єкт оподаткування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, ознаки адміністративного правопорушення, яке інкримінується головному бухгалтеру ПП «Райс-Рімбекс», не знаходять свого підтвердження у протоколі № 145, зміст якого не узгоджується зі змістом диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП. З обставин, викладених у протоколі, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено за заниження суми земельного податку та орендної плати, однак вказані дії диспозицією ч.1 ст. 163-1 не охоплюються, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

При цьому лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, ч. 1 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Плотникова Н.Б.