Провадження № 3/161/3533/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 вересня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого ПП «ТТу Охоронні системи», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.2019 року о 15.25 год., керуючи автомобілем марки «Audi A3» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Єршова Гордіюк пр. Відродження, що в м. Луцьку не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megan», д.н.з. НОМЕР_2 , який по інерції зіткнувся з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Суду пояснив, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є також водій автомобіля марки «Renault Megan», який в`їхав у стоячий попереду нього автомобіль не дотримавшись відстані і відпустивши педалі гальм.

Інший учасники ДТП ОСОБА_2 , пояснення дані ним підтримує повному об`ємі. Просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства, оскільки саме з його вини автомобілі отримали пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що під час ДТП перебував в автомобілі марки «Ауді» в якості пасажира та вважає, що ДТП сталося через погану видимість дороги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідка дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №204468 від 30.07.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, характер та ступінь небезпеки вчиненого, особу правопорушника, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн..).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк