Справа № 279/3638/19
номер провадження 3/279/1433/19 П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гладковичі, Овруцького району, Житомирської області, працює Житомирська митниця - інспектор, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 24.05.2019 року близько 09-00 годині в м.Коростені по вул.С.Кемського, 70, керуючи транспортним засобом GEELY Emgrand EC7 д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT LAGUNA д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнав та пояснив, що дана подія дійсно мала місце, однак Правил дорожнього руху він не порушував. Причиною зіткнення автомобілів стало порушення правил дорожнього руху водієм, який їхав за ним ОСОБА_2 , внаслідок чого він отримав удар у задню частину свого автомобіля, який відкинуло вперед, та від чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З пояснень потерпілого ОСОБА_3 слідує, що 24.05.2019 року рухаючись по вул. С.Кемського в м.Коростені він здійснив раптову зупинку. Автомобіль, що рухався позаду його, повільно зупинився на відстані 40-50 см від нього. Однак, через декілька секунд у автомобіль GEELY Emgrand врізалось авто «Нива-Шевролет», в результаті чого автомобіль ОСОБА_1 штовхнуло у його автомобіль і він відчув поштовх у його авто. Поштовх був один, в той час коли його авто стояло зупиненим вже декілька секунд.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 12.3 Розділу 12 Правил визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
З пояснень учасника Дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , яке було надано ним безпосередньо після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, слідує, що автомобіль, який рухався попереду нього почав різко гальмувати і він також загальмував та зупинився на відстані близько 50 см. від автомобіля, який стояв попереду нього. Через секунду він відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, і його авто штовхнуло вперед, він відчув удар.
Згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2019 року ОСОБА_2 (учасника вказаної події) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення в виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Таким чином, як встановлено судом, діями, які спричинили створення аварійної обстановки, є дії, які примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. При цьому, дії водія ОСОБА_1 не знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Невмержицька О.А.