328/3533/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.11.2018 року о 00 годин 01 хвилин в м. Токмак по вулиці Карла Маркса, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Пежо АР6853СК в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. д.р 29А.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив наступне. До керування транспортним засобом він спиртні напої не вживав, ознак спяніння в нього не було, висновок про стан спяніння вважає необґрунтованим, оскільки всупереч встановленого порядку за його незгоди з висновком про встановлення стану спяніння працівники медичної установи відмовили в його вимозі провести аналіз його крові на вміст алкоголю. Крім того ОСОБА_1 заявив клопотання про допит в якості свідка працівника поліції, який його зупиняв та направляв на медичний огляд. Зазначений свідок має пояснити, які саме ознаки алкогольного спяніння були наявні у ОСОБА_1, яка була причина зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, оскільки ці відомості, як і прізвище працівника поліції, який склав протокол, не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_1 просив допитати в якості свідка працівника медичної установи, яка надала висновок про стан спяніння щодо методики освідування, яка була застосована та ознак, за якими вона встановила стан спяніння.

Зазначені свідки неодноразово викликались за місцем роботи, але в судові засідання 21.01.2019, 29.01.2019, 04.02.2019 та 11.02.2019 не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Через зазначені ОСОБА_1 недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та відсутню можливість допитати свідків, які виявляли у нього ознаки алкогольного спяніння неможливо встановити в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП сплив 08.02.2019 року, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.247, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: