Справа №336/5427/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , урожденки м АДРЕСА_1 , громадянки України, працює не офіційно, проживає за адресою АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року о 14.00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями пива без наявності ліцензії та прав на роздрібну торгівлю, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, що полягає у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ГР №424827 від 07.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення, фотознімками, розпискою.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, пом`якшуючі обставини, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, мінімально передбаченого санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП, в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки які були вилучені під час виявлення адміністративного правопорушення та складання протоколу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 156, 251-252, 268, 276, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , виннуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП , та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста), який стягнути в дохід держави. Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 0009, код платежу 21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУСУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015, з конфіскацією предметів торгівлі Сидр «Gardenz» яблуневий 30 літрів.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави: отримувач коштів: Державна судова адміністрація Уукраїни, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"):отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві;код банку отримувача : 820019;рахунок отримувача: 0001;код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., визначеного у відповідно до статті 308 КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.