Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/224/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Ружинського
району району Житомирської області, непрацююча, громадянка України, ідент.номер НОМЕР_1,
по ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:
23 січня 2018 року близько 14 год. 00 хв. в с.Верхівня по вул.Лісова 7, Ружинського району Житомирської області, гр.ОСОБА_1 висловлювалася брутальною лайкою в адресу бабусі гр.ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сім»ї.
Безпосередньо 24.01.2018 р., 17.02.2019 р., 25.02.2018 р. перебуваючи в с.Верхівня, Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 висловлювалася брутальною лайкою в адресу бабусі гр.ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сім»ї.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася.
Її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 165852 від 07.02.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 165853 від 07.02.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 165854 від 07.02.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 165884 від 17.02.2019 р.,письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідка гр.ОСОБА_2, копією постанови Ружинського районного суду від 29.01.2019 року.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП.
Обставин, які б помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 є вчинення однорідного правопорушення протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста п»ятдесят дві гривені сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського аепляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.