Справа № 484/593/19
Провадження № 3/484/349/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 01.02.2019 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є особою з інвалідністю, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

21.01.2019 року о 00 год. 05 хв., по пр. Праці в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ford Escort держ. № НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним та допустив знос автомобіля з подальшим зіткненням транспортного засобу з стовпом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки Ford Escort держ. № НОМЕР_1 деформовано передній капот, розбито передній бампер та декоративну решітку радіатора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б). 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу серії БД № 347226, де вказав, що 20.01.2019р. близько 23.30год. він їхав додому по пр. Праці в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області на своєму автомобілі Ford Escort. Під час руху обминав вибоїни, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою. Після чого зателефонував на лінію 102 і повідомив про факт ДТП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність особи, передбачених ст. 34, 35, КУпАП, не виявлено.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко