ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/4817/6/19 Доповідач - Костів О.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

прокурора Шергея А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву прокурора про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор з питань організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції управління представництва інтересів держави в судах прокуратури Тернопільської області звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, посилаючись на те, що в тексті постанови помилково не зазначено, що справа розглядалася за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Шергей А.В. заяву про виправлення описки підтримав, зіславшись на мотиви, викладені у ній.

ОСОБА_1 заяву про виправлення описки підтримала.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно постанови Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 скасовано, а провадження у справі - закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Дана справа розглядалася за участю особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Однак, у вступній та описовій частині постанови від 08 лютого 2019 року судом було допущену описку, а саме, - не вказано, що справа розглядалася за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, має істотний характер, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним заяву задовольнити та виправити допущенц описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року задовольнити.

Виправити у вступній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст.172-6 КУпАП допущену описку, вказавши, що справа розглядається за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Виправити в описовій частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст.172-6 КУпАП допущену описку, виклавши перше реченння першого абзацу сторінки 3 в наступній редакції: «В судовому засіданні соба, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, зіславшись на мотиви, викладені у ній».

Дана постанова є невідємною частиною постанови Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис