Справа пр. №3-1861/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 о 07 год 40 хв, знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння в м. Києві на пр-ті Оболонському, 26 (кафе "Містер Кет"), на законну вимогу інспекторів патрульної поліції роти №2 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Сбитного Є.П. та Забарного В.О. відійти на визначену дистанцію не відреагував та заважав працювати за викликом, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 14 листопада 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки адміністративний матеріал був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 28 лютого 2019 року надійшов на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено пояснення інспектора УПП у м. Києві ДПП роти №2 батальйону №4 полку №1 старшого лейтенанта поліції Забарного В.О., в яких зазначено, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, місцем розгляду справи, поставив свій підпис у відповідних графах та отримав копію протоколу. На момент складання протоколу доставити ОСОБА_1 до суду не було можливим, оскільки в цей час суд не працював. З метою подальшої доставки правопорушника до суду неодноразово здійснювались виїзди за місцем проживання останнього, однак, двері ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав.

Враховуючи викладене, постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року фактично виконана не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук