Справа №: 702/694/19
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2019 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського районного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області з Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 28.07.2019 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 28.08.2019 р. о 18 год. 50 хв. по вул. Центральній в с. Сарнах Монастирищенського району ОСОБА_2 А. керував автомобілем «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

30.07.2019 р. вказаний протокол надійшов для розгляду до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

28.08.2019 р. суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. винесена постанова про направлення справи до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду. Вказане рішення мотивоване тим, що місцем проживання ОСОБА_1 є м. Христинівка, а відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, може також розглядатися за місцем проживання порушника.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Христинівським районний судом Черкаської області, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде розглянута Христинівським районним судом Черкаської області.

Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає поверненню до Монастирищенського районного суду Черкаської області для продовження судового розгляду згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 257, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Монастирищенського районного суду Черкаської області для продовження судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник