Справа № 676/843/19
Номер провадження 3/676/302/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.54, Хмельницької області, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 414047 від 01 лютого 2019 року, складеного інспектором ЮП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 25.01.2019 року о 23 год. 40 хв. в м. Камянці Подільському Хмельницької області курив тютюнові вироби по вул.Кн.Коріатовичів,54 неподалік магазину «Айсберг», чим порушив ОСОБА_3 України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 25.01.2019 року о 23 год. 40 хв. курив тютюнові вироби неподалік магазину «Айсберг», що розташований по вул.Кн.Коріатовичів,54, м. Камянць Подільського.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за наступними підставами.

Так, ч.1 ст.175-1 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_3, передбачена адміністративна відповідальність за Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Частинами другою та третьою статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено заборону куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, а саме:

1) у ліфтах і таксофонах;

2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя;

3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;

4) на дитячих майданчиках;

5) у приміщеннях та на території спортивних і

фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і

спорту;

6) у підїздах житлових будинків;

7) у підземних переходах;

8) у транспорті загального користування, що використовується

для перевезення пасажирів;

9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;

10) у приміщеннях обєктів культурного призначення;

11) у приміщеннях органів державної влади та органів

місцевого самоврядування, інших державних установ;

12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних

транспортних засобів.

13) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх

форм власності (крім спеціально відведених для цього місць);

14) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення

громадян (крім спеціально відведених для цього місць);

15) у приміщеннях гуртожитків (крім спеціально відведених для цього місць);

16) в аеропортах та на вокзалах (крім спеціально відведених для цього місць).

Таким чином, зазначеною вище нормою Закону визначено виключний перелік місць, де заборонене куріння тютюнових виробів.

Разом із тим, в обвинувачення ОСОБА_4 ставиться в вину куріння тютюнових виробів неподалік приміщення магазину, що Законом не заборонено.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи в діях ОСОБА_1 не встановлено ознак обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 175-1, п. 1 ст. 247, ст.278, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О