Справа №601/323/19
Провадження № 3/601/199/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу державної охорони природно-заповідного фонду Кременецького ботанічного саду, за статтею 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2019 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали від Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 91 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 002372 від 08.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 о 12:00 годині 07 лютого 2019 року порушив правила охорони та використання території Кременецького ботанічного саду, а саме здійснив заборонену діяльність, порушив встановлений порядок заготівлі деревини та Правил пожежної безпеки в лісах, при розробці вибіркової санітарної рубки 2018 року у кварталі 46, площею 0,93 га, пошкодив до ступеня припинення росту дерево, яке не призначалось в рубку породи «граб», діаметром 14 см., та спалювання дорубкових залишків з порушенням вимог Правил пожежної безпеки, при розробці вибіркової санітарної рубки 2018 року в 4 кварталі площею 3,10 га пошкодив до ступеня припинення росту дерево, яке не призначалось в рубку породи «граб», діаметром 14 см., чим порушив вимоги статей 7, 32 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», пункт 3.2.4 Правил пожежної безпеки в лісах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він виконував свої посадові обовязки, та не вчиняв ніякого порушення вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення.

За статтею 91 КУпАП до адміністративної відповідальності зокрема може бути притягнута особа, яка здійснила в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 002372 від 08.02.2019 року слідує, що ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території Кременецького ботанічного саду, а саме здійснив заборонену діяльність, порушив встановлений порядок заготівлі деревини та Правил пожежної безпеки в лісах, при розробці вибіркової санітарної рубки 2018 року у кварталі 46, площею 0,93 га, пошкодив до ступеня припинення росту дерево, яке не призначалось в рубку породи «граб», діаметром 14 см., та спалювання дорубкових залишків з порушенням вимог Правил пожежної безпеки, при розробці вибіркової санітарної рубки 2018 року в 4 кварталі площею 3,10 га пошкодив до ступеня припинення росту дерево, яке не призначалось в рубку породи «граб», діаметром 14 см., а не здійснював заборонену господарську діяльність.

Таким чином судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою яка його склала, не додано жодного документу та жодного доказу які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 91 КУпАП.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, оскільки він не здійснював будь-яку заборонену діяльність, а неналежно виконував свої посадові обовязки.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 91, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за статтею 91 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: