Справа № 758/6670/19
3/758/3404/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.09.2018 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , у м. Києві за адресою: вул. Набережна-Хрещатицька, 31, керуючи автомобілем «Daihatsu» д.н.з. НОМЕР_2 , за відсутністю спеціально-відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка неможлива, здійснив зупинку для висадки пасажирів не якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху, не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці та дозволив вийти пасажиру ОСОБА_2 в місці, де це не передбачено ПДР України, чим створив перешкоду для руху, внаслідок чого автомобіль здійснив наїзд на мотоцикл «HONDA» НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 тілесні ушкодження. В подальшому транспортний засіб «HONDA» НОМЕР_5 неодноразово здійснив наїзд на автомобілі «Mercedes» д.н.з НОМЕР_6 та «HONDA» НОМЕР_7 , що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 15.2, 15.13 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні протокольно заперечив, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), висновком за результатами перевірки по факту ДТП (а.с.4), довідкою дослідчої перевірки від. 10.10.2018 (а.с.5-6), рапортами (а.с. 7,8,10), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11-15), схемою приходи (а.с.16), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.19), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.20), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.21), копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 (а.с.26-28), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 29), Висновком КМНКЛ «Соціотерапія» (а.с.34), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 39).

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 12.09.2018 року

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як пом`якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко