Справа № 571/1743/19
Провадження № 3/571/902/2019

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Данії, жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу серії БД №257697 від 21.09.2019 року, 21 вересня 2019 року о 11 год. 20 хв. на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 264 км + 300 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes c 220 d» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Відповідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Водночас, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки протокол складено щодо громадянина іншої держави, а особу правопорушника до суду не доставлено.
Крім того, матеріали справи не містять інших відомостей, необхідних для розгляду справи: копії паспорту або іншого документу, що засвідчує особу правопорушника, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Також матеріали справи містять розбіжності у зазначенні імені правопорушника. У протоколі про адміністративне правопорушення та рапортах поліцейських особу зазначено як ОСОБА_2 , проте, пояснення відібрано у Хенінг.
Крім того, пояснення правопорушника написано на українській мові, при цьому, пояснення містить дописки, вчинені іноземною мовою, зміст яких не містись перекладу, вчиненого у встановленому порядку.
Враховуючи, що за поданими матеріалами неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справ та прийняти рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП, зазначений протокол підлягає повернення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 257697 від 21 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк