Справа № 145/286/19
Провадження №3/145/160/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" лютого 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Тиврів Тиврівського району вул. Подільська, 30, пенсіонерки, до адмінвідповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу серії ГП № 559160 від 22.02.2019 р. встановлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігала мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю "УЖ - 43 ЕМ", к-12, № 8855033, яка належала її покійному чоловікові.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення визнала, пояснила, що вона хворіє, після смерті чоловіка повідомила поліцію про те, що чоловік помер, залишилась його мисливська зброя. Через місяць дочка забрала її до себе в м. Вінницю, де вона і на сьогоднішній день лікується амбулаторно і проживає у дочки. Рушниця була закрита в сейфі, в квартирі. У неї цукровий діабет, невралгія, тому їздити в смт Тиврів не може.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Частина перша статті 190 КУпАП передбачає придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення вперше, є пенсіонеркою, хворіє, відсутність умислу на вчинення правопорушення, не передбачаючи негативних наслідків свого діяння, тобто вчинила дане правопорушення з необережності, вчинення даного правопорушення не привело до негативних наслідків і втратило суспільну значимість, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9-11, 22, 34, ч. 1 ст. 190, п.3 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: Мазурчак А. Г.