Провадження № 3/742/3/19
Єдиний унікальний № 742/3780/18
Постанова
19 лютого 2019 року м. Прилуки
суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. при секретарі Шептун В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2018 року о 15 год. 47 хв. в м. Прилуках по 2 провул. ОСОБА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в тому, що не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi н.з. СВ 9949 ВЕ під керуванням ОСОБА_3, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п. 10.9 ПДР України.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, проте його представником через канцелярію суду було подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ДТП трапилась 01.11.2018 року тобто станом на 19.02.2019 року сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 001916, схемою місця ДТП, висновком експерта № 522 від 21.12.2018 року відповідно до якого його дії не відповідали вимогам п. 10.9 ПДР України, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.
Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.
Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 01.11.2018 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд
Суддя В.М.Бездідько