Єдиний унікальний номер справи 235/1399/19
Номер провадження 3/235/543/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Д.Яворницького, буд.№31,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року о 09.50 год. в Донецькій області м.Покровськ по вул.Гайдамацька водій ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1, та при виникненні небезпеки для руху, яку він міг обєктивно виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення з авто Mitsubishi L200, д/н (DK) GD89516 під керуванням гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди авто НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: розбито лобове скло, деформовано передня частина кузова, шасі; авто Mitsubishi L200, д/н (DK) GD89516 отримав механічні пошкодження: деформовано ліве переднє крило, передній бампер. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, підтвердив обставини справи, вказані в протоколі. Свою провину у ДТП, що трапилась 31.01.2019 року, визнав в повному обсязі.

Також суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 року серії БР №275032, згідно якого 31.01.2019 року о 09.50 год. в Донецькій області м.Покровськ по вул.Гайдамацька водій ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1, та при виникненні небезпеки для руху, яку він міг обєктивно виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення з авто Mitsubishi L200, д/н (DK) GD89516 під керуванням гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди авто НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: розбито лобове скло, деформовано передня частина кузова, шасі; авто Mitsubishi L200, д/н (DK) GD89516 отримав механічні пошкодження: деформовано ліве переднє крило, передній бампер (а.с.1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2019 року та схемою місця ДТП, що сталося 31.01.2019 року о 09.50 год. на вул.Гайдамацька в м.Покровськ, в якій зафіксовані сліди, що свідчать про розвиток механізму ДТП, зокрема зафіксоване кінцеве розташування автомобілів НОМЕР_1, та Mitsubishi L200, д/н (DK) GD89516 (а.с.15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р: 5001, Отримувач: Донецьке УК/Донецька обл../21081300, МФО № 899998, Код , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) (протокол про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 року серії БР №275032).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету № 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3