Справа № 186/183/19
Провадження № 3/0186/92/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

27 лютого 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на шахті «Ювілейна» ВСП «ШУ Першотравенське», притягнутого за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 30 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, біля будинку №1 по вулиці Молодіжній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, керував автомобілем НОМЕР_1, у якого був відсутній передбачений конструкцією передній захисний бампер, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.7 е) та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, останній раз постановою Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області від 12 березня 2018 року за ч.1 ст.121 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, та прохав суд закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки він відремонтував передній бампер. Також прохав суд врахувати, що має батьків похилого віку, яким регулярно допомагає на автомобілі, тому позбавлення його права керування транспортним засобом поставить всю сімю у скрутне становище.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, але враховуючи обставини справи, та те, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, визнання вини та щире розкаяння, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст.ст.22, 24, ч.4 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу".

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ___________________