Справа № 204/5356/19
Провадження № 3/204/2576/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого барменом у Барі «Гараж», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2019 року серії АПР18 № 282597, 16 липня 2019 року о 22.45 год., бармен кафе-бару «Гараж» ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному закладі без супроводу батьків і несла за неї персональну відповідальність, чим порушила ч.1 ст.180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнала, зазначивши, що 16 липня 2019 року о 22.30 год., вона знаходилася на робочому місці в кафе-бар «Гараж» розташованого по пр АДРЕСА_2 . В цей же час до приміщення бару зайшла пара: хлопець та дівчина і замовили каву. Вона повідомила, що бар працює до 23.00 год. Вона зробила їм каву і вони сіли за стіл, і пили каву. На вид дівчині та хлопцю було років по 20. Документи вона не перевірила, оскільки дівчина замовила каву.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 , суддя приходить до наступного.

Диспозиція ч.1 ст. 180-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях неповнолітньої ОСОБА_3 та не підтверджуються доказами.

В матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик