Справа № 676/629/19
Номер провадження 3/676/227/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1 Хмельни

ької області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №414629 від 17 січня 2019 року, ОСОБА_1В, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП постановою старшого інспектора ЮП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 25 липня 2018 року та за ч.2 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у не здобутті ОСОБА_3 повної загальної середньої освіти без поважних причин в період з 01.09.2018 по 17.01.2019 рр., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнала та пояснила, що її син навчався в Камянець-Подільському ЗОШ №2. В літній період 2018 року директор школи та директор ДНЗ «ПТО» сказали, щоб вона забрала документи зі школи та написала заяву для зарахування її сина до ДНЗ «ПТО». Про те, що його не зараховано, вона взнала під час складання адміністративного протоколу. Крім того, повідомила, що за сімейними обставинами з поважних причин іі син перебував в м. Києві, на даний момент повернувся і здійснюються заходи по влаштуванню іі сина на навчання, оскільки вказана процедура потребує здавання екзаменів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він не відвідував навчальний заклад, так як нещодавно повернувся з м. Києва. На даний час має намір повернутися до навчання. Крім того, матір не знала, що він не відвідує навчальний заклад.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що провадження у справі за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ухилялась від виконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, що виразилося в нездобутті повної загальної середньої освіти без поважних причин, крім того, з пояснень свідка вбачається, що він не відвідував навчальний заклад, оскільки перебував з поважних причин в м. Києві, тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, не доведено, а тому провадження по справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М