Справа № 283/963/19
Провадження №3/283/906/2019
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , який працює сортувальником на ТОВ "Форесттехноледжі", і/н НОМЕР_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2018 року близько 01 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення хуліганських дій, підійшов до домоволодіння ОСОБА_2 ,яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку громадян, підібрав на землі каміння та став кидати у вікна будинку, пошкодивши таким чином три вікна в будинку та завдавши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав повністю та пояснив, що 01 лютого 2018 року близько 01 год. він проходив по вул. Бондарик м. Малин, так як ішов в магазин "Їжачок" щоб купити цигарки та попити каву.

Не заперечує, що напередодні вживав алкогольні напої.

Вікна потерпілому ОСОБА_2 не бив.

Не зважаючи на те, що правопорушник не визнав свою винність у вчиненні правопорушення вважаю, що його вина у вчинені правопорушення повністю доведена наступними доказами:

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 01 лютого 2018 року близько 00.40 год. він відпочивав у себе вдома з адресою: АДРЕСА_2 .

Також в будинку відпочивала його онука ОСОБА_3 .

В цей час потерпілий почув стук у вікна, а потім до нього забігла онука, яка відпочивала у себе в кімнаті та повідомила, що у їхньому будинку бють вікна.

Потерпілий вийшов з будинку та побачив чоловіка, якого не розгледів, але який замахувався і кидав камінь у вікна його будинку.

Внаслідок вчинення правопорушення в його будинку було розбито три вікна.

Завдана шкода потерпілому не відшкодована.

Очевидцями даної події були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_3 пояснила, що потерпілий по справі є її дідом.

01 лютого 2019 року близько 00.40 год. вона прокинулась у своїй кімнаті в будинку АДРЕСА_3 , бо почула що бють вікна.

Коли вона забігла в кімнату дідуся, в цей час в її кімнату залетів камінь, який розбив вікно та впав на її ліжко.

ОСОБА_3 зателефонувала сусідці ОСОБА_4 з приводу даної події, яка викликала працівників поліції.

Подивившись у вікно, яке знаходилось у вітальні, ОСОБА_3 побачила ОСОБА_1 , який стояв на вулиці біля їхнього будинку під фонарем та намагався зробити ще один кидок у вікно.

Коли вона відкрила вікно, то почула як ОСОБА_1 став висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та показував непристойні жести.

Свідок ОСОБА_4 , яка була присутня під час розгляду справи пояснила, що потерпілий по справі є її сусідом.

01 лютого 2018 року близько 01 год. вона знаходилась за місце свого проживання по АДРЕСА_4 ЇЇ будинок знаходиться неподалік будинку потерпілого.

В цей час до неї зателефонувала ОСОБА_3 , яка повідомила, що в їхньому будинку бють вікна та щоб вона викликала працівників поліції.

Коли ОСОБА_4 вийшла на вулицю, то побачила ОСОБА_1 , який ішов по вул. Бондарик від будинку ОСОБА_2 .

Крім даних доказів винність правопорушника підтверджується іншими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР по факту хуліганських дій за ст.296 КК України, а саме:

постановою про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2019 року, відповідно до якої слідчий прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.296 КК України, а наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП;

протоколом огляду місця події від 01 лютого 2018 року, під час якого оглянуто будинок потерпілого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що в будинку пошкоджені три вікна, також з будинку вилучені предмет схожий на камінь;

випискою із медичної картки № 209 від 01.02.2018 року, якою встановлено, що на момент огляду 01 лютого 2018 року о 02.30 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_3 від 11 квітня 2019 року, під час слідчої дії ОСОБА_3 підтвердила, що бачила поблизу будинку потерпілого ОСОБА_1 , який кидав каміння у вікно та те, що останній побачивши свідка став висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою.

У відповідності до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження ухвалена 14.04.2019 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до відповідальності.

Матеріали надійшли до суду 23 вересня 2019 року.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.173, п.7 ст.247, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Справу стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко