Провадження № 3/325/537/2019
Справа № 325/1723/19
ПОСТАНОВА
23 вересня 2019 року смт.Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус ОП., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32530942 від 06 вересня 2019 року зазначено, що у Приазовському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-101/10, виданий 08 лютого 2010 року Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 350,50 гривень щомісячно, починаючи з 25 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.05.2012 року виконавчий лист прийнятий до виконання Приазовським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. Проте, ОСОБА_1 з 01 травня 2012 року по 06 вересня 2019 року не сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина, що призвело до заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Станом на 06 вересня 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам у розмірі 16 060,00 грн., що є порушенням ч.1 ст.183-1 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 32530942 від 06.09.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП;
- копією виконавчого листа, виданого 08.02.2010 року Приазовським районним судом Запорізької області у справі № 2-101/10р;
- постановою про прийняття виконавчого провадження ВП № 32530942 від 14.05.2012 року;
- розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в межах санкції даної статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч.1 ст.183-1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О.П. Пантилус