Справа № 357/8175/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

на підставі ч.1ст.130, ч.2ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080369 від 24.07.2019 року, 24.07.2019 року о 00 год. 10 хв. в Білоцерківському районі, с.Фурси по вул.Європейська 106, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FADA RR" без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя, нечітке мовлення. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Тарасюк А.В. не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені. Представник ОСОБА_2 надав суду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№080369 від 24.07.2019року (а.с.1); копією протоколу серії ДПР18 №055073 (а.с.3), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.07.2019року (а.с.4); поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.4), поясненням свідка ОСОБА_5 від 24.07.2019 року (а.с.5);

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував транспортним засобом «FADA RR" без державних номерних знаків в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.07.2019 року о 00 год. 10 хв. в Білоцерківському районі, с.Фурси по вул.Європейська 106, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FADA RR" без державних номерних знаків, не маючи право керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1«а`ПДР України,ст.15Закону України «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1(а) Правил Дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2ст.126КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Тарасюк А.В. не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені. Представник ОСОБА_2 надав суду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Статтею 126 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№055073 від 24.07.2019року (а.с.17); копією протоколу серії ОБ №080369 (а.с.19), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.07.2019року (а.с.20); поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.20), поясненням свідка ОСОБА_5 від 24.07.2019 року (а.с.21);

Наведені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1(а),30.1 Правил дорожнього руху, для виконання яких останній не мав будь-яких об`єктивних перешкод.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст.13 КУпАП, до неповнолітніх, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП та обмежитись попередженням.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. ст.13,24-1,ч.1 ст.130, ч.2 ст.126КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП звільнивши від адміністративної відповідальності та обмежитись попередженням.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс