Справа № 366/2125/19
Провадження № 3/366/1230/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Київ, громадянку України, працюючу ТОВ «ЕЛМЕТ», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 )

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

03 вересня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0000004 від 23.08.2019р., ОСОБА_1 23.08.2019 року о 11 год. 50 хв. перебувала на території Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника в районі відселеного с.Теремці, з метою туризму, чим порушила правила охорони та використання режиму території природно-заповідного фонду та порушила ч.1 п.3 ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», а саме: на території природних заповідників забороняється перебування з метою туризму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 0000004 від 23.08.2019р.,

-її письмовими поясненнями в протоколі , якими вона підтвердила, що даний факт мав місце;

-план-схемою місця скоєння правопорушення..

У матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд справу розглядати без її участі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак