БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/305/19 Провадження № 3/497/143/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не інваліда, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дані про особу перевірені на підставі копії актового запису про народження за № 24, від 01.11.2002 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року близько о 21:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у домоволодінні громадянина ОСОБА_3 в с. Городнє, Болградського району, Одеської області, розпивала алкогольні напої, а саме домашне вино, тим самим ображала людську гідність і громадську мораль.

За даним фактом старшим інспектором ЮП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП за ознаками - "розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, ...та в інших заборонених законом місцях...".

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 127407 від 01.02.2019 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка, поясненнями ОСОБА_5, копією актового запису про народження ОСОБА_2, копією паспорта громадянки України ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та розкаялася, просила строго її не карати.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її провини, майнове положення.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення правопорушення була неповнолітня, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384.20 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 24-1, 40-1, 178, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 гривен (триста вісімдесят чотирі гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.В. Кодінцева