Справа №639/530/19
Провадження №3/639/2370/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, працюючого головним спеціалістом в АТ «Світло Шахтаря», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР №146649 від 24.01.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонні жарти якої 14.11.2018 року призвели до евакуації учнів ХЗОШ №53, чим було зірвано учбовий процес.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмежень законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, у чому саме виражається ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, тобто не відображена об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні недоліки в їх оформленні матеріалу, а саме: 1) відсутня копія паспорту або іншого документа щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; 2) відсутні документи, які б підтверджували той факт, що гр. ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) долучені до матеріалів справи письмові докази не є належним чином завіреними, оскільки не містять підпису посадової особи, яка їх посвідчила, та печатки органу.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким саме чином ОСОБА_1 , як батько дитини, ухилився від виконання обов`язків, не має посилань від яких саме передбачених законодавством обов`язків ухилився ОСОБА_1 (із посиланням на статті чи припис закону, чи підзаконного нормативно-правового акту).

Вказані недоліки в оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення не дають можливості суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року (провадження №3/639/316/19), від 10.06.2019 року (провадження №3/639/66/19), від 31.07.2019 року (провадження №3/639/1657/19), від 06.09.2019 року (провадження №3/639/1882/19) та від 02.10.2019 року (провадження 3/639/2221/19), адміністративний матеріал повернуто для належного оформлення до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, однак зазначені судом недоліки в оформленні адміністративного матеріалу не усунуто, постанови залишились не виконаними.

Таким чином, враховуючи відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо під час судового розгляду, адміністративний матеріал необхідно повернути до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва