Справа 682/2934/19
Провадження № 3/682/971/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, протягом року притягувалася до адмінвідповідальності, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року серії АПР18 №590421 вбачається, що 19 вересня 2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 справляла природні потреби у невстановленому для цього місці - між четвертим та п`ятим поверхом в АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 , чим порушила громадський порядок .

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Тому для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно встановити, чи перебувала вона в стані осудності на час вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, відповідно до ст. 251 КУпАП поліцейським ОСОБА_2 не перевірено, чи перебувала ОСОБА_1 в стані осудності на час вчинення адміністративного правопорушення, чи перебуває вона на обліку у лікаря-психіатра, не проведено експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання, а саме для визначення психічного стану особи, щодо якої складено протокол, та її осудності.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути Славутському ВП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська