ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

працюючого: «Житомир молоко» водій,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.07.2019 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ 3302 414» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Східна, 145 в м. Житомирі, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «VOLKSWAGEN Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини. Пояснив, що він рухався на автомобілі «ГАЗ 3302 414» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджав з вул. Домбровського на вул. Східна в м. Житомирі, здійснюючи поворот праворуч. Водій автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч, не надав йому перевагу в русі. Пункт 10.3 Дорожнього руху України не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Із відеозапису, долученого до протоколу, вбачається, що водій ОСОБА_2 керував автомобілем «VOLKSWAGEN Touareg», та при повороті ліворуч не пропустив автомобіль «ГАЗ», чим порушив п.16.6 ПДР України.

Згідно п.16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Судом встановлено, що 20.07.2017р. водій ОСОБА_1 перестроювання по вул. Східна м. Житомира не здійснював, водій автомобіля «VOLKSWAGEN Touareg», повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «ГАЗ 3302 414», а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.10.3 ПДР. З огляду на зазначене провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283 , 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич