Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3214/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , сапера-радіотелефоніста інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти, військова служба за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2019 року під час ранкового огляду особового складу, виявлено, що солдат ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння. Після шикування, солдат ОСОБА_1 був скерований оперативним черговим до Виноградівської РЛ на медичне освідчення для встановлення/спростування факту розпивання спиртних напоїв на території військової частини. Протоколом медичного освідчення від 27 вересня 2019 року №405 встановлено факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 - 1,9% проміле, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

01 жовтня 2019 року під час ранкового огляду особового складу, виявлено, що солдат ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння. Після шикування, солдат ОСОБА_1 був скерований оперативним черговим до Виноградівської РЛ на медичне освідчення для встановлення/спростування факту розпивання спиртних напоїв на території військової частини. Протоколом медичного освідчення від 01 жовтня 2019 року №419 встановлено факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 - 1,4% проміле, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину та обставини протоколу визнав повністю.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протоколи серії А №№18,19 від 03.10.2019 року, протоколи медичного освідчення від 27.09.2019 року №405, від 01.10.2019 року №419, згідно яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір`у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3995,00 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко