Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/75/19
П О С Т А Н О В А

27.02.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.06.1994 року жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області, надійшов від Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БД №026965 від 17.01.2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В суді становлено, що ОСОБА_1 о 23 год. 50 хв. год. 26.09.2018 року у м.Красилові по вул.Перемги, 39 «а», керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д.н.з АВ2017ВТ, під час руху проявив неуважність, відволікся від керування, внаслідок чого здійснив наїзд з подальшим переїздом лежачого пішохода гр.ОСОБА_2, при цьому водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, та в подальшому був розшуканий в результаті оперативно-розшукових заходів ГУНП в Хмельницькій області. Даними діями (бездіяльністю) гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 2.10 (а,б,в,г,д,е) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, за ст.122-4 КУпАП визнав та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як встановлено в суді, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №026965

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д.н.з АВ2017ВТ проявив неуважність та допустив наїзд на лежачого пішохода гр.ОСОБА_2, хоча санкція статті чітко зазначає, в якому випадку наступає відповідальність, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки ОСОБА_1 переїхав лежачого пішохода, в його діях відсутній склад зазначеного правопорушення, відтак відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити.

Взявши до уваги пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, здобуто достатньо підстав для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії БД №026965 від 17.01.2019 року, письмовими показами порушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховується особа винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника визнається щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, його сімейний стан, майнове становище , який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.122-4, п.1 ст.247, ст.ст.268, 276-285 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн..

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КупАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3