Справа № 555/2001/18
Номер провадження 3/555/8/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2018 року о 00 год. 00 хв. на 28 км. автомобільної дороги «Немовичі Березне ОСОБА_2», керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», що має реєстраційний номерний знак 72757РВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.12.2018 року вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він дійсно керував 08.11.2018 року о 00 год. 00 хв. на 28 км. автомобільної дороги «Немовичі Березне ОСОБА_2», транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», що має реєстраційний номерний знак 72757РВ, оскільки його попросив знайомий підвезти. Однак, вважає що в стані алкогольного спяніння не перебував, оскільки алкогольні напої вживав в обідню пору. В лікарні встановили стан алкогольного спяніння, однак лікар сказав, що прилад не працює.

В судове засідання 15.01.2019 року ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, так як судова повістка була надіслана за адресою: м.Березне вул.Моквинська,23 Рівненської області (вказана адреса зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення). За вказаною адресою ОСОБА_1 отримував судову повістку, що надсилалась для виклику у попереднє судове засідання.

У рішенні ЄСПЛ від 3.04.2008 року "Пономарьов проти України" Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №113014 від 08.11.2018 року, ОСОБА_1 08.11.2018 року о 00 год. 00 хв. на 28 км. автомобільної дороги «Немовичі Березне ОСОБА_2», керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», що має реєстраційний номерний знак 72757РВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 78 від 08.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Вказані результати відображені у висновку щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №78 від 08.11.2018 року, яким зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння (алкотест Фактор М, результат лабараторного тесту - 0,04% этанола (що відповідає 0,4 промилле этанола у крові)

Із долученого до матеріалів справи відеозапису встановлено момент зупинки транспортного засобу, водієм якого є ОСОБА_1 Знаходячись в салоні автомобіля працівників поліції ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю та був доставлений на медичний огляд в Березнівську ЦРЛ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40 1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3