Справа № 482/1304/19
Номер провадження 3/482/685/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2019 року серія БД № 346433, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.07.2019 року, о 16.00 год., на а/д Н-24 Благовіщенське Миколаїв, 183 км+800м, в напрямку м.Миколаїв, керував т/з «Шевролет Авео», н.з. НОМЕР_2 , при цьому не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду а.м. «Хонда Акород», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Також вказано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3б, 12.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2019 року серія БД № 346433, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.07.2019 року, о 16.00 год., на а/д Н-24 Благовіщенське Миколаїв, 183 км+800м, в напрямку м.Миколаїв, керував т/з «Шевролет Авео», н.з. НОМЕР_2 , не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду а.м. «Хонда Акород», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Також вказано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3б, 12.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст..9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з поясненнями водія ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2019 рокусерія БД № 346433, 12.07.2019 року, о 15.50 год., він, керуючи автомобілем «Шевролет Авео», н.з. НОМЕР_2 , на а/д НОМЕР_4 Благовіщенське Миколаїв, 183 км+800м, в напрямку м.Миколаїв, зі сторони м.Вознесенськ, в бік м.Нова Одеса, зі швидкістю 30 км/год. В попутному напрямку попереду нього рухались два автомобілі, один з яких «Хонда», н.з. НОМЕР_3 , та які почали різко гальмувати. Зреагувавши на це, він теж загальмував. Проте автомобіль «Шкода Фабія», н.з. НОМЕР_5 , що рухався позаду нього контактував з його транспортним засобом «Шевролет Авео», та в свою чергу його автомобіль допустив контактування з транспортним засобом, що рухався попереду нього. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказані пояснення повністю узгоджуються з письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , даними схеми місця ДТП від 12.07.2019 року.

Так, водій ОСОБА_3 , відносно якого також було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №346408 від 12.07.2019 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась того ж дня на а/д Н-24 Благовіщенське Миколаїв, 183 км+800м, пояснив, що 12.07.2019 року, він рухався на автомобілі «Шкода Фабія», н.з. НОМЕР_5 , попереду на дорозі рухались ще три автомобілі - «Шевролет Авео», н.з. НОМЕР_2 , «МАН Поло» та «Хонда», н.з. НОМЕР_3 , які почали гальмувати. Після чого він змушений був застосовувати екстрене гальмування. Проте через недостатню дистанцію та швидкість, він здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео», н.з. НОМЕР_2 , який до цього допустив контактування з а.м. «Хонда», н.з. НОМЕР_3 .

Водій ОСОБА_2 надав письмові пояснення, згідно з якими він, керуючи автомобілем «Хонда», н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по трасі Н-24 Благовіщенське Миколаїв, 183 км+800м, різко загальмував, оскільки автомобіль, що рухався попереду нього теж різко загальмував перед великою ямою на дорозі. Після чого він відчув удар в задню частину свого автомобіля та внаслідок чого його автомобіль винесло на узбіччя. Вийшов з автомобіля та побачив, що відбулося зіткнення а.м. «Шевролет», н.з. НОМЕР_2 , з автомобілем «Шкода Фабія», н.з. НОМЕР_5 .

Даними схеми ДТП від 12.07.2019 року підтверджується, що ДТП на автодорозі Н-24 Благовіщенське Миколаїв, 183 км+800м, сталася за участю 3 транспортних засобів, що рухалися один за одним в одному напрямку: «Хонда», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , «Шевролет», н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , «Шкода Фабія», н.з. НОМЕР_5 , водій ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що доказів порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1, п.2.3б ПДР, згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, внаслідок чого б транспортні засоби отримали механічні ушкодження, відсутні.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст.ст.18,247,251,252,254,256,280,283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 346433 від 12.07.2019 року, складеного відносно нього.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська