П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, жительки м. Бар, вул. Л.Шаповалова, 8а, Вінницької області, головного бухгалтера ТОВ «ПФАННЕР БАР», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення: № 125/90/19 та № 125/93/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП обєднано в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до протоколу № 1740 від 29.12.2018 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ПФАННЕР БАР», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, у порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI занизила операції вивезення товарів за межі митної території України на 892 144 грн.; у порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI завищила суму податкового кредиту на 12 325 грн.

Відповідно до протоколу № 1741 від 29.12.2018 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ПФАННЕР БАР», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, у порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V завищила суму бюджетного відшкодування на 1 407 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, під час розгляду справи не є обовязковою, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення, копією акта про результати документальної планової перевірки ТОВ «ПФАННЕР БАР» №6184/02-32-12-02/30425482 від 21.12.2018 та №6128/02-32-12-02/30425482 від 19.12.2018.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 163-1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: