Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2131/19
Провадження № 3/553/760/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшло з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Санжари, українця, громадянина України, працюючого: ТОВ «БудОпт», водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 126 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:,

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 05 вересня 2019 року з про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 126 КпАП України вбачається, що 03.09.2019 року о 15 год. 39 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем FAW CA3252P2K2T1A1, д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Полтава по проспекту Миру,8а будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Виконавче провадження № 12427483 від 01.03.2019 року, відкритого Новосанжарським районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, чим порушив ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав про те, що у відповідності до постанови державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18 квітня 2019 року, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено у відповідності до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 18.04.2019 року Головним державним виконавцем Новосанжарського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козаченко Н.В. № 12427483, оскільки він працевлаштувався про що повідомив відділ ДВС. Зважаючи на вказані обставини просив застосувати відносно нього усне зауваження.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року.

Враховуючи матеріальний стан притягуємого та зважаючи на ту обставину, що останній в судовому засіданні розкаявся у вчиненому, враховуючи те, що дії притягуємого не призвели до тяжких наслідків, та скасування в ході судового розгляду справи встановлених обмежень відносно притягуємого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не накладене, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 22, ч.3 ст. 126, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 126 КпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко