Справа № 583/818/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої сироваром у Філії «Охтирський сиркомбінат», НОМЕР_1, виданий Котелевським РС УДМС України в Полтавській області 24.04.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2018 року о 14 годині 40 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила насильство в сімї, а саме ображала нецензурною лайкою свого свекра ОСОБА_2, чим завдала шкоди його психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, в скоєному розкаялася, просила не притягувати до відповідальності, враховуючи, що з потерпілим примирилася та має на утриманні малолітню дитину.

Потерпілий у судовому засіданні просив не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності у звязку з примиренням, про що подав письмову заяву.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з чоловіком, невісткою та малолітньою дитиною. Син відбуває покарання у місцях позбавлення волі, тому прохала не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначила, що то був один випадок, невістка з потерпілим примирилася, на утриманні має малолітню дитину.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1, потерпілого Ю.С. та свідка ОСОБА_3

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали, дійшов висновку про можливість у даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з застосуванням ст.22 КУпАП, враховуючи те, що особа притягується до відповідальності вперше, має на утриманні малолітню дитину, працює сироваром, отримує незначні доходи, має скрутне матеріальне становище, з потерпілим примирилася, а також потерпілий просив звільнити її від адміністративної відповідальності, про що надав письмову заяву.

З огляду на викладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, ч.1 ст.173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко