Справа №359/669/19
Провадження № 3-в/359/27/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Літовки Ю. про поновлення строку примусового виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області №3/359/397/2019 від 25.01.2019 року у справі про порушення митних правил № 0863/12500/18, відносно громадянина України ОСОБА_1 в частині стягнення штрафу в сумі 3019421 гривень 98 копійок та конфіскації предметів правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.09.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Літовки Ю. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вказана заява обґрунтована тим, що 25.01.2019 року постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3019421 грн. 98 коп. та конфіскації предметів правопорушення, а в разі неможливості їх конфіскації, стягнути з даного громадянина вартість цих предметів, що становить 3019421 грн. 98 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.05.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову без змін.

Постанова відносно громадянина України ОСОБА_1 в частині штрафу та конфіскації предметів правопорушення надійшла до митниці листом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2019 року, з пропуском строку для її пред`явлення до виконання. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

У зв`язку з тим, що представником митниці не було отримано постанову суду та не було відомо про набрання законної сили постанови першої інстанції, останній не звертався до органів виконавчої служби, ним було пропущено строк пред`явлення постанови суду від 25.01.2019 року до виконання.

Таким чином суд встановив, що строк для пред`явлення постанови суду до виконання було пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Літовки Ю. про поновлення строку примусового виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області №3/359/397/2019 від 25.01.2019 року у справі про порушення митних правил № 0863/12500/18, відносно громадянина України ОСОБА_1 в частині стягнення штрафу в сумі 3019421 гривень 98 копійок та конфіскації предметів правопорушення - задовольнити.

Поновити Київській митниці ДФС пропущений строк для пред`явлення постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року №3/359/397/2019; 359/669/19, про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.483 МК України.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Вознюк С.М.