Справа № 751/6149/19
Провадження №3/751/1455/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Грищенко Н.С.

з участю особи, відносно якої складено протоколи Новікова Є.В ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 093298 від 27.08.2019 року слідує, що 27.08.2019 року о 01 год. 28 хв. в м. Чернігові по вул. Красносільського ОСОБА_2 на вимогу працівників поліції зупинитись та вийти із автомобіля не реагував та продовжив подальший рух автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП. З вимогами ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 пояснив, що злісної непокори не вчиняв.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, свідка, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2019 року серії АА № 093298; протокол про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 27.08.2019 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357511 від 27.08.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; виписку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.08.2019 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 185 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 27.08.2019 року складено протокол серії АА № 093298, згідно якого ОСОБА_2 на вимогу працівників поліції зупинитись та вийти із автомобіля не реагував та продовжив подальший рух автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті самого правопорушення, не вказано в чому саме полягають протиправні дії ОСОБА_2 , які вказують на злісну непокору працівникам поліції.

В матеріалах справи та в протоколі також відсутні будь-які докази, які б указували на факт вчинення злісної непокори працівникам поліції, що за своїм змістом не є достатнім для визначення складу правопорушення.

Зміст же простої, не злісної непокори, розкрито в рішенні Конституційного Суду № 10-рп/2011 від 11.10.2011 року. Так, згідно нього, слово "непокора" означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», злісною непокорою за змістом статті 185 КУпАП є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Дія, яка проявляється у формі непокори і злісної непокори, не ототожнюється. Оскільки непокору законній вимозі співробітника поліції Кодекс не кваліфікує як адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 185, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова