Справа № 278/2068/19
Провадження №3/278/1017/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП ГУНП в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року о 22 год. 05 хв., 22 травня 2019 року о 22 год. 15 хв., 27 травня 2019 року о 23 год. 00 хв., 29 травня 2019 року о 01 год. 30 хв., 05 червня 2019 року о 22 год. 10 хв., 11 червня 2019 року о 00 год. 40 хв., 13 червня 2019 року о 23 год. 55 хв., 17 червня 2019 року о 23 год. 30 хв., 19 червня 2019 року о 22 год. 55 хв., 21 червня 2019 року о 22 год. 35 хв., 25 червня 2019 року о 23 год. 00 хв., 27 червня 2019 року о 00 год. 00 хв., 28 червня 2019 року о 22 год. 20 хв., 30 червня 2019 року о 22 год. 10 хв., 01 липня 2019 року о 23 год. 05 хв., 03 липня 2019 року о 00 год. 20 хв., 05 липня 2019 року о 22 год. 55 хв., 08 липня 2019 року о 23 год. 30 хв., 10 липня 2019 року о 22 год. 45 хв., 11 липня 2019 року о 23 год. 05 хв., 12 липня 2019 року о 23 год. 35 хв., 15 липня 2019 року о 22 год. 50 хв., 17 липня 2019 року о 22 год. 25 хв., 19 липня 2019 року о 22 год. 05 хв., 23 липня 2019 року о 01 год. 15 хв., 24 липня 2019 року о 23 год. 00 хв., 26 липня 2019 року о 22 год. 20 хв., 29 липня 2019 року о 22 год. 05 хв., 31 липня 2019 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року.

18 травня 2019 року, 25 травня 2019 року, 01 червня 2019 року, 08 червня 2019 року, 15 червня 2019 року, 22 червня 2019 року, 29 червня 2019 року, 06 липня 2019 року, 13 липня 2019 року, 20 липня 2019 року, 27 липня 2019 року, з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області без поважних причин, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, про що зазначив в письмових поясненнях від 01 серпня 2019 року, де власноручно зазначив, що порушив обмеження встановлені ухвалою суду від 13 червня 2018 року (а.с.2), про те в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався. Таким чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечив факт вчинення правопорушення та визнав свою вину. Обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а тому виходячи із санкції статті вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук