ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02 вересня 2019 року піднаглядна ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Дніпрорудненського ВП згідно ухвали №1-в/208/142/19 від 28.04.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.178 КУпАП. Разом з тим, при описанні складу адміністративного правопорушення дільничний ОСОБА_2 зазначає, що піднаглядна ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Дніпрорудненського ВП згідно ухвали №1-в/208/142/19 від 28.04.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, що не відповідає диспозиції частини 2 статті 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.178 КУпАПвідповідальність передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, які вчинено повторно протягом року.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Судом встановлено, що суть правопорушення, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №287947 від 09 вересня 2018 року, не відповідає диспозиції ч.2 ст.178 КУпАП.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для оформлення належним чином.

Після чого необхідно вказати правильну правову кваліфікацію адміністративного правопорушення.

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик