Справа № 219/9682/19
Провадження № 3/219/3955/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. заступника начальника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Новозар`ївка Старобешівського району Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1 від 04.04.2014 року виданий Кіровським МС ГУ ДМС України в Донецькій області, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2019 Старшим оперуповноваженим з ОВС У03 на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області полковником податкової міліції Шелепіним С.С. складено протокол про адміністративне правопорушення № 0751 про те, що 20.08.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла на КПВВ «Майорськ» (дорожній коридор «Горлівка- Майорске» - Бахмут). Після детального огляду речей громадянки ОСОБА_1 працівниками ДФС України, ДПС України, було виявлено товарно-матеріальні цінності, а саме: Книга «Промышленость и техника» 1896 року видавництва у кількості 1 штука, вартістю 68142, 00 гривень; Альбом для марок в якому розміщені колекційні поштові марки у кількості 655 штук, вартістю 1637,00 грн.; Поштові колекційні марки у кількості 1322 штуки, вартістю 3305,00 гривень; Альбом для марок у кількості 1 штука вартістю 50,00 гривень. Загальна вартість товарно-матеріальних цінностей складає 73134,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинення вказаного правопорушення визнала повністю, просила суд суворо її не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Так, судом встановлено, що крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №0751 від 20.08.2019, квитанцією про отримання речей і документів на зберігання та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, його дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на вищенаведене з врахуванням тієї обставини, що адміністративне провадження слід закрити, то суддя вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_1 належне їй майно відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0751 від 20.08.2019.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 204-3 ч. 1, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Товарно-матеріальні цінності, зазначені в квитанції до адміністративного протоколу №0751 від 20.08.2019, виявлені та вилучені у ОСОБА_1 , а саме: Книга «Промышленость и техника» 1896 року видавництва у кількості 1 штука; Альбом для марок в якому розміщені колекційні поштові марки у кількості 655 штук; Поштові колекційні марки у кількості 1322 штуки; Альбом для марок у кількості 1 штука, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС в Донецькій області за порядковим номером - 119, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко