ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3875/19
провадження № 3/753/1734/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_2, 10.02.2019 року о 08-15 год. в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 1-А, знаходячись в п'яному вигляді чіплявся образливо до працівників «Лото Маркет» та працівників охоронної фірми «Шериф». На законну вимогу інспектора ПП Школьного І.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме: образливі чіпляння та нецензурна лайка ОСОБА_2 не відреагував та відповів агресивно, погрожуючи нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до УПП ГУНП в м. Києві на доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.185 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р. до протоколу додається - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, до матеріалів справи не долучені пояснення особи, що притягається до відповідальності, копії документів, що підтверджують її особу.

Крім того, матеріали справи містять ряд суперечностей, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи у графі «Другий примірник протоколу про адміністративне паровпорушення отримав», разом з тим і вказаний другий примірник протоколу матеріали справи не містять. Також, згідно протоколу подія відбулась 10.02.2019 року, протокол про адміністративне затримання було складено також 10.02.2019 року, проте у ньому вказано, що ОСОБА_2 було затримано 16.02.2019 року, в ту ж дату йому роз'яснювались права та обов'язки, повідомлялась його дружина.

Відсутність вищевказаних документів та те, що наявні в матеріалах справи документи суперечать один одному, позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Разом з тим, оскільки суддя позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КУпАП для належного оформлення з урахуванням викладених у постанові обставин.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 251, 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КУпАП до УПП в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя