01 жовтня 2019 р. Справа № 632/1347/19 провадження № 3/632/484/19
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 249151 щодо ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, вперше вказаний протокол надійшов до суду 19 серпня 2019 року і був повернутий до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395.

На даний час недоліки, вказані у постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня поточного року повністю не усунуті, а саме: згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14 серпня 2019 року о 22 годині 48 хв. на вулиці Пристанційній у м. Первомайський Харківської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явною ознакою алкогольного сп`яніння різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася у присутності двох свідків.

Однак у протоколі зазначені прізвище та ініціали лише одного свідка ОСОБА_2 , при цьому адреса мешкання цього свідка та його пояснення відсутні. Щодо другого свідка, то його дані у протоколі взагалі не зазначені, пояснення також відсутні.

Протокол ОСОБА_1 не підписаний, запис про відмову від підписання у ньому не зроблений.

Крім того, відповідно до пункту 4 розділу VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою ст. 130 КУпАП, - ще й довідку про належність транспортного засобу.

Цих документів до протоколу не додано і у матеріалах справи вони не містяться.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути повернутий до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 249151 щодо ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович