Справа № 561/119/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР 076261 виданий 15.04.1996 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2019 року близько 07.30 год. ОСОБА_1 здйснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва "Кошом" на польдерному каналі, що поблизу с. Мутвиця Зарічненського району Рівненської області, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів, під час якого водних біоресурсів не зловив. Внаслідок незаконного вилову порушив ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001318/73 від 12.01.2019 року факт наявності сітки підтверджують досліджені у судовому засіданні документи протокол про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, опис оцінка знарядь лову, іншого рибальського майна вилученого у ОСОБА_1

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена повністю.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме що ОСОБА_1 здійснює догляд за матір'ю, яка є особою похилого віку, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, рибних ресурсів ОСОБА_1 не виловив, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 265, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Знаряддя лову кустарного виробництва "Кіш" саморобний риболовецький, залишений у власника ОСОБА_1 конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.В. Дідик