Справа № 129/284/19
Провадження по справі № 3/129/265/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за те, що він 10.01.2019 р. приблизно о 14 год. 15 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня-137 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_1, без одержання ліцензії відповідно до Законів України «Про автомобільний транспорт», «Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що він 10.01.2019 р. приблизно о 14 год. 15 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня-137 господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_1 не здійснював, був біля магазину в своїх справах, купував продукти харчування, в автомобілі перебував сам.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, досліджених матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 10.01.2019 р. приблизно о 14 год. 15 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня-137 ОСОБА_1 господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_1 не здійснював.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Оскільки, 10.01.2019 р. приблизно о 14 год. 15 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня-137 ОСОБА_1 господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_1 не здійснював, а працівник Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області будь-яких доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП адміністративного правопорушення суду не надав, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП правопорушення.

При цьому, протокол правопорушення № 0005100 від 10.01.2019 р. (а.с.1) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП адміністративного правопорушення, ксероксний відбиток фото автомобіля (а.с.2) - суд до уваги не приймає як недостовірні; вони самі по собі не можуть підтверджувати факт проведення 10.01.2019 р. приблизно о 14 год. 15 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня-137 ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_1 через відсутність пояснень будь-якої особи, яка цього дня як пасажир користувалася б послугами ОСОБА_1 під час начебто здійснення ним господарської діяльності з перевезення пасажирів.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: