Провадження № 3/761/6319/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №171359 від 18.07.2019 року, 18.07.2019 року о 07.30 годин в м.Києві по вул. Маршала Гречка, 26 А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , керував автомобілем без переднього бамперу, та з нанесенням тонування на задніх світлових приладів, повторно протягом року порушив ч.1 ст. 211 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 «е», 31.4.3 «г» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини викладені у протоколі.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №171359 від 18.07.2019 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1,3 ст. 121 КУпАП.

Проте протокол серії ОБ №171359 від 18.07.2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 , не містить відомостей про повторне вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, при цьому протокол складений за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п. 31.4.7 «е» забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Відповідно до п. 31.4.3 «г» забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме: на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано які саме вимоги, стандарти та норми порушив ОСОБА_1 при експлуатації транспортного засобу, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Дані про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП - відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя О.П. Хардіна