Справа № 520/2341/19
Провадження № 3/520/1405/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 154979, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року о 02 годині 00 хвилин по пр-ту Свободи в м. Одеса, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану спяніння № 000043, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

05.03.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить суд надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення до Красноокнянського районного суду Одеської області в звязку з тим що фактично проживає в Одеська обл., Красноокнянський рн., с. Малаївці та не має фінансової можливості з?явитися в м. Одесу на судові засідання, а також на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Окнянському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає в в Одеська обл., Красноокнянський рн., с. Малаївці та на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Окнянському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги, з метою захисту прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що адміністративні матеріали підлягають направленню до Красноокнянського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріли про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України до Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою Одеська обл., смт Окни, вул. Шевченка 4для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.