Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/613/2019Справа №: 641/937/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі Леонідовій Т.А.,

за участю прокурора Махарадзе К.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді начальника відділу Слобідської філії КП «Харківські теплові мережі», що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року начальник відділу Слобідської філії комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 будучі, згідно з п.п. «а», п.2 ч. 1, ст. З Закон №1700- VII є субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушенні вимог ч. 1 ст. 45 Закон №1700-УІІ несвоєчасно подала без поважних на те причин щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Правопорушення виявлено в день складання протоколу про корупційне адміністративне правопорушення, а саме 08.02.2019.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що з вересня 2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на вихованні двох малолітніх дітей, доходу не має, в їх сімї працює лише чоловік, який утримує родину. Наміру скоювати правопорушення вона не мала, оскільки не знала про необхідність заповнення декларації під час декретної відпустки. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Прокурор просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 981 від 08.02.2019;

-повідомлення Національного агенства з питань запобігання корупції за № 52-1510 від 11.04.2018 про встановлення факту несвоєчасного подання декларації з додатком послідовності дій користувача;

-дорученням № 59 від 25.10.2018;

-відповіддю ДП УСС про функціонування Реєстру;

-Копією декларації ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальненням практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальненням судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, яка має на утриманні малолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_4, вперше притягується до адміністративної відповідальності, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1, хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, а тому, приймаючи до уваги не значний проміжок часу між визначеним законом строком подання декларацій та дати подання декларації (4 дні), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2