Справа № 477/1784/19 Провадження № 3/477/1185/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1784/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2019 року, серії АПР18, № 565556, 20 червня 2019 року близько 16-00 години ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Чкалова в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою, влаштував бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вперше справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 12 липня 2019 року. Постановою суду від 23 липня 2019 року справу повернуто до Вітовського ВП для належного оформлення.

12 серпня 2019 року зазначена справа вдруге надійшла до суду. Постановою суду від 14 серпня 2019 року справу повернуто до Вітовського ВП для виконання постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року.

27 серпня 2019 року справа втретє надійшла до суду. Справу призначено до розгляду на 11 вересня 2019 року. В зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом прийняте рішення про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене 17 вересня 2019 року о 09-30 годині.

На вказану дату та час привід не виконаний, будь яких матеріалів щодо неможливості виконання приводу суду не надано. В зв`язку з цим, судове засідання відкладено на 27 вересня 2019 року на 09-30 годину. Водночас, ОСОБА_1 на вказану дату та час до суду не з`явився, докази щодо вручення йому поштового повідомлення відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, був складений 07 липня 2019 року, днем вчинення правопорушення зазначено 20 червня 2019 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 20 вересня 2019 року. Невиконання приводу працівниками поліції надало ОСОБА_1 можливість уникнути розгляду щодо нього вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко