Провадження № 3/712/2744/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером Навчально методичного центру професійно технічної освіти у Черкаській області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме при звільненні працівника ОСОБА_2 при звільнені не нарахувала і не виплатила компенсацію за невикористану нею відпустку за період з 26.04.2016 по 30.08.2016 та в день звільнення не виплатила належні їй від установи кошти, а саме компенсацію за невикористану відпустку, чим порушила вимоги ст. 83 ч. 1, ст. 116 ч. 1 КЗпП України, за що передбачені адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та просила суворо не карати, правопорушення скоїла ненавмисно, порушення які були вказані в протоколі були усунуті та просила приєднати до матеріалів справи копії документів, які свідчать про усунення наслідків адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються поясненнями наданими правопорушником та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЧК-457/375/АВ/П/Т від 16.09.2019; даними витягу з акту № ЧК -457/375/АВ від 16.09.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїла вперше, ненавмисно, відсутні тяжкі наслідки від скоєного правопорушення, наслідки правопорушення усунені у повному обсязі, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина