Номер провадження 3/521/5994/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого вищу освіту, Приватний підприємець, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №203468 від 12.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 12.08.2019 року о 10 годині 16 хвилин, керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.з. НОМЕР_1 по автодорозі М05, 402 км Одеської обл., в порушенні п. 2.4 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 не зупинився на вимогу працівників поліції,, завчасно подану за допомогою жезла сигнального диска з червоним сигналом. Був зупинений шляхом переслідування.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.08.2019 року рухався по дорозі М05, 402 км Одеської області керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.з. НОМЕР_1 , у першій половині дня, світило сонце, яке його засліпило і можливо він не побачив вимогу працівника поліції зупинитись, але він не впевнений в цьому.

Вивчивши матеріали справи, допитавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оцінюючи покази ОСОБА_1 , а також надані докази, суддя вважає, що доказів вини водія автомобіля «Ford Transit» д.з. НОМЕР_1 в невиконанні вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, співробітниками поліції не представлено.

Надані матеріали справи містять лише протокол про адміністративне правопорушення, що не містить жодних об`єктивних та розумних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

Суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.4 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поза розумним сумнівом не доведено.

Визнати особу винною лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення суддя вважає не допустимим.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 122-2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський