Справа № 676/6176/19
Номер провадження 3/676/2081/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області надійшов протокол №003499 від 02 серпня 2019 року про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 близько 06.10 год. 02 серпня 2019 року р. Ушиця на адміністративній межі с. Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби) з власного гумового човна зеленого кольору забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-ставною в кількості 1(одна) шт., чим грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 виловив біоресурси (риби): лящ 3 (три) екземпляра, загальною вагою 3 (три) кг, та завдав збитків рибному господарству України на суму 510 (п`ятсот) грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що близько 06.10 год. 02 серпня 2019 року на березі р. Ушиця на адміністративній межі с. Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в компанії своїх знайомих дійсно рибалив, однак спінінгом, а не сіткою та зазначив, що гумового човна у нього немає, а знаряддя лову та човен, що були конфісковані інспектором Державного агентства рибного господарства належать знайомому, що теж рибалив в цьому місці, тому просить закрити справу про адміністративне правопорушення, через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП в його діях.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до нього, прийшов до висновку, що провадження у справі за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.4 ст. 85 КУпАП, відповідальність передбачена за ОСОБА_2 порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вище проаналізовані докази, а саме: пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи спростовують у своїй сукупності та логічному зв`язку, відомості викладені в протоколі. Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 , не вбачається ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, так як інспектором Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області не доведено та не надано переконливих доказів, що саме ОСОБА_1 , належать виявлені не березі річки заборонені знаряддя лову, гумовий човен та виловлена риба, де рибачив ОСОБА_1 , за допомогою спінінгу, поряд з цим в протоколі та в описі об`єктів лову, вилучених у порушника різна кількість риби, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 , оскільки вказану рибу вилучено із сітки, а не виловлено за допомогою спінінгу.

За таких обставин склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у діях ОСОБА_1 , відсутній.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що провадження у справі відносно останнього слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП в його діях.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко