Провадження № 3/193/200/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого утворилась заборгованість сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконанняі становить за період з 06.02.2018 по 14.06.2019 - 36062,72 грн., чим порушив ч. 2 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до виконавчого листа №210/4886/15-ц , виданий 24 листопада 2015 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу, ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 1000,00 гривень, щомісячно, з 13 жовтня 2015 року до повноліття дитини, однак цього не робив.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за три місяці, розмір заборгованості за період з 06.02.2018 по 14.06.2019- 36062,72 грн..

Ознайомившись з матеріалами справи, яка надішла в провадження судді, суд вирішив призначити вказану справу про адміністративне правопорушення до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, повістка про виклик в судове засідання, особі, що притягається до адміністративної відповідальності, направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Поштовим повідомленням, яке надійшло до суду лише 19.09.2019 року, підтверджено факт належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання.

Диспозицією ч.2 ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №1/ВП №50332497 від 14.06.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 183-1 КУпАП, виконавчий лист №210/4886/15-ц від 24 листопада 2015 року, розрахунок заборгованості по аліментам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, оскільки сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-1 КУпАП, є триваючим і з дня виявлення адміністративного правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, зважаючи на те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.183-1 Кодексу України у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду лише 08.08.2019 року, що фактично позбавило суд належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце проведення судового засідання у визначені статтею 38 КУпАП строки, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 183-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 38, ст. 183-1, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 183-1 КУпАП .

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.А.Кащук