Провадження № 3/761/6913/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №257126 від 02.08.2019 року, ОСОБА_1 , 02.08.2019 року о 01 год. 00 хвилин, керував автомобілем «OPEL VECTRA-C» н.з. «LT» НОМЕР_1 по вул. І. Франка, 33 в м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, судові повістки повертаються без вручення. Повідомити засобами телефонного зв`язку ОСОБА_1 неможливо, оскільки номер телефону, зазначений у протоколі, не належить даній особі.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №257126 від 02.08.2019 року та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не відповідають зазначеним вище вимогам закону.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №257126 зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: протокол складено стосовно ОСОБА_1 , в той час як з письмових пояснень свідків вбачається прізвище ОСОБА_1 Далі, в постанові про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №703917 вказана особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 формі вимоги значиться прізвище ОСОБА_1 .

Крім того, в справі про адміністративне правопорушення містяться суперечності щодо дати події, а саме: з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається: «03.08.2019 року о 01 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Франка, 33, а також у копії постанови про накладення адміністративного стягнення за занчена дата - 03.08.2019р., в той час дата події адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена 02.08.2019 року 01 год. 00 хв.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя