Провадження №: 3/752/766/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований у АДРЕСА_2, працюючого у КП "Київпастранс" Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3 слюсарем з ремонту рухомого складу, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

16.11.2018р. о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2, в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, але зауважив, що сів за кермо у такому стані, оскільки посварився із дружиною і йому требу було доїхати до СТО і здійснити ремонт транспортного засобу.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи і доданий відеозапис з добікамери поліцейського №АА00089, дійшов до наступного.

16.11.2018р. о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортнім засобом - автомобілем «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2, і був зупинений працівниками поліції на просп. Лобановського, 23 в м. Києві.

За результатами огляду, проведеного за згодою водія та у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARHK-0554, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становив 1,11 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу (а.с.2).

Проти встановлених результатів ОСОБА_1 не заперечував, про що зазначив у акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3) та протоколі (а.с. 1).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст.23 КУпАП.

На підставі ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, ст.ст. 9, 27, 33-35, 401, ч.1 ст.130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко