Справа № 697/2352/19
Провадження № 3/697/847/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого техніком в фармацевтичній фабриці «Дарниця»,-

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 004404 від 21.08.2019 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.08.2019, близько 14 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі р.Дніпро, поблизу м.Канів Черкаської області ловив рибу на спінінг та виловив рибу виду «тарань» 3 кг., «густера» 3 кг., що перевищує дозволену добову норму вилову, чим порушив п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП. Крім того, своїми діями завдав збитки рибному господарству України в сумі 340,00 грн.

Враховуючи вимоги ст.ст. 278, 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення перевіряє та з`ясовує: чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд враховує вимоги ст. 251 КпАП України, а саме, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи направлений до суду протокол від 21.08.2019 та матеріали додані до нього вбачається, що в протоколі до адміністративної відповідальності притягується особа з прізвищем « ОСОБА_2 », але в судовому засіданні долучено копію паспорта, в якому значиться ті ж самі адресні дані та дата народження, однак особа має зовсім інше прізвище, а саме « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, виходячи із змісту статей 7, 254, 279 КпАП України, здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення, то суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити за п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу вказаного в протоколі адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.251, 279, 283, 284, ст.85 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2352/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков