Справа № 426/49/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП, -

встановив:

До Сватівського районного суду 10 січня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановами суду від 11.01.2019 року вказані адміністративні протокололи були повернуті Сватівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного дооформлення.

18.02.2019 року на адресу суду, після дооформлення, повторно надійшли вказані адміністративні матеріали.

Постановою судді Сватівського районного суду Луганської області були обєднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 032222 від 03 січня 2019 року ОСОБА_1 24 листопада 2018 року о 02.00 год. в м. Сватове на вул.. Ветеринарній, керував транспортним засобом HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 24 листопада 2018 року о 02.00 год. на вул.. Конституції м. Сватове керуючи транспортним засобом HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_1 на заокругленні дороги не обрав безпечну швидкість, в результаті чого допустив зіткнення з дитячим майданчиком, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

В судові засідання 25.02.2019 та 05.03.2019 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з повідомленням, однак до суду поверталися конверти з відміткою про закінчення строку зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2)недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3)неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4)вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5)видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6)скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7)закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8)наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи;

9)смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Судом поверталися дані матеріали для належного оформлення 11 січня 2019 року, однак після дооформлення матеріали надійшли тільки 18 лютого 2019 року, тобто вже майже зі спливом строку для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, а саме 05 березня 2019 року, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було скоєне 24 листопада 2018 року, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 29.12.2018, то відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.. 124 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М.Скрипник