Справа 688/3634/19
№ 3/688/801/19
Постанова

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, учасника бойових дій, інваліда 3 групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 липня 2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Підтвердив, що в ході суперечки 15.07.2019 року виражався до дружини нецензурною лайкою, що є типовим для їх спілкування. Заперечив факт перебування у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся та вказав, що з дружиною помирився.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, заперечивши лише факт перебування чоловіка у стані алкогольного сп`яніння. Вказала, що на наступний день із чоловіком примирилась, шкода їй не заподіяна, просила його не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №116824 від 15.07.2019 року та заяви потерпілої ОСОБА_2 від 15.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З огляду на встановлені обставини, з обвинувачення слід виключити посилання на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки такі не підтверджені належними доказами та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому провадженні, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинені ОСОБА_1 дії містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Козачук