Справа № 344/2341/19
Провадження № 3/344/1244/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ251/1682/АВ/П/ПТ від 06 лютого 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: в порушення вимог ч.ч.1, 2 ст.107 КЗпП України, не оплатив працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роботу у святкові дні в подвійному розмірі; в порушення вимог ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП України, виплачував заробітну плату своїм працівникам у 2018 році один раз на місяць, а продавцю ОСОБА_2 заробітна плата за виконану нею роботу з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року нараховувалась, але не виплачувалась (заборгована заробітна плата в сумі 18182,24 грн.); в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника ОСОБА_2 наказом №6 від 01.07.2018 року не виплатив заборгованість по заробітній платі; а також, в порушення вимог ч.1 ст.83 КЗпП України, не нарахував та не виплатив при звільненні працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 компенсацію за всі невикористані ними дні щорічної відпустки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказав, що вказаних вимог трудового законодавтва він не знав, а тому належним чином не проводив розрахунки із працівниками. На даний час працівникові ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі виплачена в повному обсязі, інші працівники з цього приводу до нього не звертались. Запевнив суд, що більше такого не повториться.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доводиться повністю, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №ІФ251/1682/АВ/П/ПТ від 06 лютого 2019 року, копією акту інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю, складеного Управлінням держпраці в Івано-Франківській області №ІФ251/1682/АВ від 05.02.2019 року, копіями табелів обліку робочого часу та журналу розрахунків, копіями наказів про звільнення працівників.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він вчинив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплату її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що повністю доведено в суді.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І.Болюк