Справа №: 716/299/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №156049 від 13.02.2019 року; серії ГР №156050 від 1302.2019 року, за те, що останній 12.02.2019 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи в кафе - барі «Плесо» в с.Горішні Шерівці вчинив суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; 12.02.2019 року о 23 год. 30 хв. в с.Горішні Шерівці на території кафе-бару «Плесо» виражався нецензурними словами в бік працівників поліції, вів себе неадекватно та в подальшому шарпав за верхній одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №156049 від 13.02.2019 року; серії ГР №156050 від 1302.2019 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортами поліцейських Заставнівського ВП ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ст. 173, ст.185 ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 255 грн. за порушення вимог ст. 173, ст.185 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотириі) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.