Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/362/19

Номер провадження 3/511/191/19

"06" березня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої захисником, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.01.2019 року о 17 год. 00 хв., керуючи а/м "Тойота С-HR» д/з ВН 89 79 ІС рухаючись по вул. Балківська в м. Одеса, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, в наслідок чого не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з припаркованим а/м «Пежо» д/н НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, а також просила врахувати при розгляді справи, що вона на теперішній час навчається в учбовому закладі, не має власних доходів, правопорушення вчинила вперше, не допускала грубих порушень правил дорожнього руху, а причиною ДТП стали погодні умови, позитивно характеризується в побуті, а тому просила обмежитись усним зауваженням на її адресу.

Також вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №156422 від 23.01.2019 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 23.01.2019 року о 17 год. 00 хв., керуючи а/м "Тойота С-HR» д/з ВН 89 79 ІС рухаючись по вул. Балківська в м. Одеса, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, в наслідок чого не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з припаркованим а/м «Пежо» д/н НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 12.1 ПДР;

- схемою місця ДТП, місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів, їх розташування після дорожньо-транспортної пригоди, а також механічні пошкодження, так а/м "Тойота С-HR» д/з ВН 89 79 ІС отримав в результаті ДТП механічні пошкодження у виді пошкодження крила правого переднього, колеса правого переднього, бамперу переднього, фари передньої правої, капоту, передньої правої двері, а/м «Пежо» д/н НОМЕР_1 отримав в результаті ДТП механічні пошкодження у виді пошкодження заднього бамперу, заднього лівого крила, заднього лівого колеса, заднього лівого фонаря;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі;

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДД, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, при цьому грубоих порушень правил дорожнього руху не допускала, має позитивну характеристику з місця проживання.

Данні обставини по справі суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1, а вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним, оскільки своїми діями ОСОБА_1 не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі з урахуванням встановлених обставин можливо закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

На основі викладеного та керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №156422 від 23.01.2019 року за ст.124 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук