Справа №: 310/6451/19
3/310/2159/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2019 року серії ОБ № 060736 19 серпня 2019 року о 01 год. 20 хвил. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Бердянську біля Бердянської автостанції перед початком руху заднім ходом на нерегульованому пішохідному переході не переконався, що це буде небезпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, почав рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який знаходився позаду автомобіля; внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав садно, від медичної допомоги відмовився; своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. 124 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вилиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2019 року серії ОБ № 060736 відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який знаходився позаду автомобіля. внаслідок чого ОСОБА_2 отримав садно. Однак, на порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - чи спричинено внаслідок вказаної у протоколі події пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вилиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою від 09 вересня 2019 року адміністративний матеріал було повернуто до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

18 вересня 2019 року вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду вдруге. В супровідному листі Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16 вересня 2019 року № 19925/50/1-19 зазначено, що внаслідок ДТП, яка мала місце 19 серпня 2019 року, пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільної дороги, вулиці, дорожніх споруд чи іншого майна спричинено не було.

Отже, оскільки, дії ОСОБА_1 не призвели до пошкоджень об`єктів, зазначених в ст. 124 КУпАП, неможливо прийти до переконливого висновку про винність водія в скоєнні правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України і ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко