ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 142/203/19

Провадження № 3/142/70/19

28 лютого 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до протоколу працюючого начальником групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Болган (тип Б)",

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 01 годині 40 хвилин 30 грудня 2018 року під час виконання службових обов'язків в прикордонному наряді "Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску / Перевірка документів" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Болган" мав при собі 3(три) не зареєстрованих особистих шлеш-носія, 2 (два) особистих мобільних телефони та планшет, що призвело до порушення вимог п.п.14 п.11, п.12 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 151036 від 22 лютого 2019 року, висновком службового розслідування по факту створення передумов до можливих негативних явищ, пов'язаних з порушення заходів із захисту кібернетичної безпеки та створення передумов до можливого витоку та втрати службової інформації у відділенні інспекторів прикордонної служби «Болган» (тип Б) відділу прикордонної служби «Болган» І категорії тип (Б), службовою характеристикою та службовою карткою про заохочення ОСОБА_1, актом комісійного обстеження не зареєстрованих особистих флеш-носіїв марки JetFlash Transcend 2GB USB Device серійний номер № 8DCERX8W, Kingston DataTraveler 2.0 USB Device серійний номер № 1C6F654E48EBB071E92E2274 та Innostor USB Device серійний номер № 00000466, 2-ох особистих мобільних телефонів марки «Huawei» та «Nokia» і планшета марки «Fly» з sim-карткою, начальника групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Болган» тин (Б) відділу прикордонної служби «Болган» І категорі тип (Б) старшого прапорщика ОСОБА_1, аркушем бесіди з військовослужбовцем, стосовно якого проводилось службове розслідування.

До обставин пом'якшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність, ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, ненастання тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 35, ч. 1 ст. 172-18, ст. ст. 221, 251, 252, 265, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Суддя :