Справа № 355/79/19
Провадження № 3/355/58/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В.Коваленко, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, непрацюючий, за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

23.12.2018 року о 15 год. 00 хв. на р. Трубіж біля в смт. Баришівка Київської області ОСОБА_1 спільно з гр.. ОСОБА_2 проводили вилов риби забороненим сіткоснасним знаряддям лову «Павук» в кількості 1 шт., при цьому виловили рибу: плітка 22 шт., окунів 6 шт., щука 2 шт., карась 49 шт., загальною вагою 2 кг. Своїми діями завдали збитків рибному господарству на суму 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн., чим порушили п.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обємі.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт грубого порушення правил рибальства встановленого правилами любительського і спортивного рибальства, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується доданими до справи письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 007448 від 23.12.2018 року;

- описом-оцінкою;

- приймальним актом № 1245 від 28.12.2018 року;

- іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне покарання у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 340 грн.з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, 283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., та конфіскувати сіткоснасне знаряддя лову «Павук» в кількості 1 шт, виловлену рибу а саме плітка 22 шт., окунів 6 шт., щука 2 шт., карась 49 шт., загальною вагою 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 копійок (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) , за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко