Справа № 289/1367/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., при секретарі Дубчак Н.В., за участю представника пробації Нестерчук Т.В., правопорушника ОСОБА_2, розглянувши в залі суду смт. Брусилів Житомирської області подання начальника Радомишльського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Нестерчук Т.В. про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшли для розгляду матеріали справи № 289/1367/18 за поданням начальника Радомишльського РС філії ДУ " Центр пробації" про заміну ОСОБА_2 громадських робіт, призначених постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.07.2018 року, на штраф.

В поданні представник органу пробації вказав, що постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.07.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Станом на 10.01.2019 року ОСОБА_2 відпрацював 20 годин громадських робіт, від подальшого відбуття громадських робіт ухиляється.

Представник органу пробації, керуючись ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, просив вирішити питання про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мімімуму доходів громадян.

В суді представник органу пробації Нестерчук Т.В. подане подання підтримала та просила його задовольнити.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що не заперечує щодо задоволення подання.

Вислухавши представника органу з питань пробації, ОСОБА_2, дослідивши ма- теріали особової справи № 45/2018 ОСОБА_2, прихожу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.07.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Станом на 10.01.2019 року ОСОБА_2 відпрацював 20 годин громадських робіт, від подальшого відбування громадських робіт він ухиляється.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною другої статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно частини третьої статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що санкція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, то невідбуте адміністративне стягнення ОСОБА_2 у вигляді 10 годин громадських робіт необхідно замінити на штраф у розмірі 42,50 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді 10 годин громадських робіт, призначене постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.07 2018 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний штраф у дохід держави в розмірі 42 гривні 50 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Лівочка