Код суду 233 № 233/6481/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, РНОКПП, керівника ГО «КСТ «Октябрь», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення головним державним ревізором - інспектором Костянтинівського відділу податків на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Костянтинівського Дружківського управління Головного управляння ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за лютий-червень, жовтень 2017 року ГО «КСТ «Октябрь», встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду керівника ГО «КСТ «Октябрь» (), розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Європейська, буд.17-А, квартира (офіс) 1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобовязань по земельному податку, до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1, ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за: лютий 2017 року у розмірі 207,3 грн. термін сплати 30 березня 2017 року, фактично сплачено 03 серпня 2017 року, затримка платежу склала 126 днів, березень 2017 року у розмірі 589,3 грн. термін сплати 30 квітня 2017 р., фактично сплачено 04 серпня 2017 року, затримка платежу склала 96 днів, квітень 2017 року у розмірі 273,4 грн. термін сплати 30 травня 2017 року, фактично сплачено 04 серпня 2017 року, затримка платежу склала 66 днів; травень 2017 року у розмірі 589,3 грн. термін сплати 30 червня 2017 року, фактично сплачено 04 серпня 2017 року, затримка платежу склала 35 днів, червень 2017 року у розмірі 589,4 грн. термін сплати 30 липня 2017 року, фактично сплачено 04 серпня 2017 року, затримка платежу склала 5 днів; жовтень 2017 року у розмірі 13,1 грн. термін сплати 30 листопада 2017 року, фактично сплачено 04 серпня 207 року, затримка платежу склала 20 днів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у 2017 році він не був керівником ГО «КСТ «Октябрь», а йому інкримінують несвоєчасне подання платіжних доручень по земельному податку за лютий червень, жовтень 2017 року. Лише у квітні 2018 році він був обраний колективними зборами товариства його керівником, на підтвердження чого надав суду копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 31.07.2018 року. До нього посаду керівника товариства обіймала ОСОБА_3

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП передбачає наявність чотирьох взаємозумовлених і взаємопов'язаних елементів: об'єкта та об'єктивної сторони, суб'єкта та суб'єктивної сторони. Тільки сукупність усіх елементів може бути підставою адміністративної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 163-2 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають посадові особи підприємств, установ та організацій.

В протоколі про адміністративне правопорушення №166 від 15 жовтня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ГО «КСТ «Октябрь» несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування узгоджених зобовязань по земельному податку до бюджету за 2017 рік. Проте вказані обставини не відповідають дійсності і були спростовані в судовому засіданні, оскільки у 2017 році ОСОБА_1 не обіймав посаду керівника ГО «КСТ «Октябрь».

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні…

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, вбачається що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 163- 2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко