Провадження № 3/219/778/2019

П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
27 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ст. о/у з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК №688899, виданий 29.01.2010 року Калінінським РВ Горлівського МУ ГУМВС в Донецькій області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Згідно протоколу № 0539 від 22.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч.1 КУпАП він «22 вересня 2018 року о 14.00 год., рухаючись з м.Бахмута до м.Горлівка Донецької області через КПВВ «Майорське», в порушення Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територіях та внутрішнього переміщення осіб України «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення» від 24 березня 2017 року за № 39 та п.9 Порядку переміщення товарів до району, або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 року за № 99, здійснював переміщення товарно-матеріальних загальною вартістю 10 848 грн.».
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №0539 від 22.09.2018 року, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно зі ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що правопорушення вчинене 22 вересня 2018 року.
22.09.2018 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення № 0539. До суду вказаний адміністративний матеріал був направлений 24.09.2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи, постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2018 року та 18.12.2018 року вказаний матеріал був направлений на доопрацювання.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення надійшов до суду в третій раз 20 лютого 2019 року (№ 4931 вхідної кореспонденції), тобто майже через пять місяців після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП.
Суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
У даному випадку справа була направлена до суду після дооформлення після спливу тримісячного строку, у звязку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи збіг строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
З огляду на вищенаведене з врахуванням тієї обставини, що адміністративне провадження слід закрити, то суддя вважає за необхідне повернути володільцю ОСОБА_1 належне йому майно відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0539 від 22.09.2018 року.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Повернути ОСОБА_1 належне йому майно, відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0539 від 22.09.2018 року, а саме: дріжджі «Екстра» в кількості 24 кг., вартістю 17 грн. за 1 кг., на суму 408 грн.; спортивний костюм дитячий «Adidas» в кількості 1 штука, вартістю 400 грн.; тапочки жіночі «Белста» в кількості 38 пар, вартістю 250 грн. за пару, на загальну суму 9900 грн.; штани спортивні дитячі в кількості 1 штука, вартістю 140 грн., які зберігаються у ГУ ДФС у Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко