Провадження № 3/234/189/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол серії А375 №1рвз про адміністративне правопорушення від 17.12.2018р, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , солдата військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації: АДРЕСА_1 ), який є кухарем їдальні взводу матеріального забезпечення, до адміністративної відповідальності не притягувався; проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за ст.172?? ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року, о 08:30 годині, в місці розташування в/ч НОМЕР_1 (м.Краматорськ, Донецька область) солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки служби в нетверезому стані, що підтвердив результат тесту на зміст алкоголю в організмі 2,19%. Дане правопорушення скоєне ОСОБА_1 в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.3 КУпАП не визнав, надавши суду заяву про розгляд даної справи без його участі. Згідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , що в матеріалах справи, останній зазначив, що не вживав алкогольні напої, а пив лише прополіс з лікувальною метою.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.3 КУпАП, вважаю, що його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії А375 №1рвз про адміністративне правопорушення від 17.12.2018р;

- письмовими поясненнями свідків військовослужбовцев в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно до яких останні зазначили, що 17.12.2018р кухар їдальні взводу матеріального забезпечення ОСОБА_1 під час виконання обов`язків служби мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: поводив себе не адекватно, у нього була порушена координація рухів, хода не чітка;

- довідки «Алконт-М» м.Часів Яр від 17.12.2018р щодо результатів огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно до якої у останнього встановлено зміст алкоголю в організмі 2,19%.

Частиною 3 ст.172?? КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, являється солдатом військової частини, а також те, що останній вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем військової служби, суд вважає за необхідне на підставі ст.5 ч.1, п.12 Закону України «Про судовий збір» звільнити останнього від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.172?? ч.3, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 00коп).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.