Справа № 373/1653/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , економіста 1 категорії АТ «Альфа банк», мешканки АДРЕСА_1 ,

? за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002590 від 21.09.2019 вбачається, що 21 вересня 2019 року ОСОБА_2 близько 14.15 год, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 41 км + 55 м автодороги «Бориспіль Дніпро», при виборі безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції до автомобілів, що рухались попереду в попутному напрямку, внаслідок чого, при появі перешкоди, не змогла вчасно зупинити свій транспортний засіб та допустила зіткнення з транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився для виконання вимог Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_2 порушила п.п. 12.3, 13.1 ПДР України.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності працівником поліції було зазначено як ОСОБА_2 на підставі посвідчення водія.

Однак, ОСОБА_2 26.09.2014 після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.09.2014, виданого виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області та копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_4 , виданого 21.10.2014 Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про заміну особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 .

В суді ОСОБА_5 підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди та визнала свою вину у вчиненому.

Викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились наявними у справі письмовими доказами.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2019, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був 41 км автодороги «Бориспіль Дніпро».

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх огляді виявлено механічні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_3 , який в суді також підтвердив обставини адміністративного правопорушення.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_5 п.п. 12.3, 13.1Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваної до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на рахунок № 6001, МФО 899998, код 22030106, , отримувач ГУК у м. Києві, 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева