Провадження № 3/369/4583/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ПП «Прок», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

01.08.2019 приблизно о 22 годині 45 хвилин пішохід ОСОБА_1 , по вул. Чорновола в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області, раптово вийшов на проїзну частину, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Богдан АО 9212, д/н НОМЕР_1 , який рухався з боку м. Києва в напрямку м. Боярка по маршруту 812, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.14 ( б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 510760 від 14.08.2019 року. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 14.08.2019 року свою вину визнав.

Винність пішохода ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 510760 про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 року, схемою місця ДТП від 02.08.2019 року, поясненнями водія Богдан АО 9212, д/н НОМЕР_1 від 09.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.08.2019 року, , довідкою ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_1 01.08.2019 року звертався за медичною допомогою,

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11586/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.4.14 ( б) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п`ятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун