Справа №: 700/139/19
Провадження № 3/700/41/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки смт. Лисянка Черкаської області, вул. Богуславська, 4 А, не працюючої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягувалася 26.08.2018 за ч.1 ст.184 КпАП України оголошено попередження, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час реагування на повідомлення соціальних служб Лисянської РДА про неналежний догляд дітей та відвідування помешкання ОСОБА_1, 05.02.2019 року о 08 год. 00 хв. в смт. Лисянка Черкаської області, по вул. Богуславська, 4 А, встановлено, що в будинку безлад, на столі сліди вживання алкогольних напоїв, в будинку сплять сторонні особи, діти мають неохайний зовнішній вигляд. На час відвідування мати двох дітей, які були присутні у будинку відсутня, вітчим перебував у пяному стані, вибиті двері будинку знаходилися на подвірї. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнала повністю, пояснила, що того дня, увечері посварилася зі своїм співмешканцем, після чого залишила дітей та поїхала до своєї подруги в с. Босівка Лисянського району Черкаської області, у скоєному щиро каялася.

Начальник сектору превенції Лисянського ВП ОСОБА_2 пояснив, що на повідомлення працівника служби у справах дітей, працівники поліції здійснили виїзд до неблагополучної родини ОСОБА_1 Прибувши за вказаною адресою, побачили безлад у будинку та співмешканця ОСОБА_1 ОСОБА_3, який перебував у пяному стані та дітей, що мали неохайний вигляд. Матір неповнолітніх дітей була відсутня, а тому дітей тимчасово забрали працівники у справах сімї до встановлення місця перебування їх матері, оскільки їх бабуся відмовилася їх взяти до себе.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, начальника СП Лисянського ВП, беручи до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 953298 від 05.02.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапорт від 08.02.2019 року, також довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно з якою дана особа вже притягувалася до відповідальності за даний вид правопорушення та, якій було оголошено попередження, вважаю, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП - ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене з ОСОБА_1необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 184, 221, 283, 284, 285, 289Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн.20 коп. на користь держави.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Суддя - ОСОБА_6