Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/7022/19
Провадження №3/554/1705/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю адвоката- О.В.Бурбак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 304078 від 30.07.2019 р. встановлено, що 30.07.2019 р. о 03 год. 23 хв. в м. Полтава, вул. Київське Шосе, 31а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем « ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу « Драгер Алкотест 6810» в присутності двох свідків, результат позитивний-0,26% проміле у видихуваному повітрі.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -адвокат О.В.Бурбак пояснила, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не перебував. На підтвердження своїх слів прохав працівників поліції пройти освідування на стан сп`яніння в ПОНД, однак отримав відмову. Крім того, вказала, що прилад « Драгер Алкотест 6810» не акредитований, та не внесений в перелік спеціальних технічних засобі, дозволених для використання на території України відповідно до свідоцтва № 14455/2014, затвердженого Наказом Держлікслужби України від 29.12.2014 р. № 1529 « Про державну реєстрацію медичних виробів». Строк дії свідоцтва про державну реєстрацію « Драгер Алкотест 6810» вичерпаний 10.02.2015 р., тому з вказаної дати показання вказаних приладів не можуть не братися судом до уваги.

Прохала закрити провадження по справі в зв`язку із відсутністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адмін.правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 -адвоката О.В.Бурбак, оглянувши відеозапис з місця ДТП, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304078 від 30.07.2019 р. ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується матеріалами справи.

Складаючи 30.07.2019 року протокол про адміністративне правопорушення, інспектор роти №3 БУПП в Полтавській області ДПП лейтенант поліції Шматко ОСОБА_2 .С. запропонував ОСОБА_1 добровільно пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу алкотестер, на що останній погодився.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 згідно даних приладу газоаналізатора алкотестер „Drager", перебував в стані алкогольного сп`яніння, концентрація алкоголю в крові якого становила 0, 26 % проміле.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис з місця ДТП на якому чітко вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував проти проходження освідування на місці. Доставити його в ПОНД він не прохав, після проходження освідування не вказував, що не погоджується з їх результатом.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Тому, посилання адвоката Бурбак О.В. щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не заслуговують на увагу та суперечать фактичним обставинам, нічим не підтверджуються та спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Посилання адвоката на те, що працівниками поліції для огляду на стан сп`яніння було застосовано алкотестер, який не є сертифікованим та таким, що не входить до переліку технічних засобів, які мають право використовувати працівники поліції спростовується посилаючись на таке.

Відповідно до п. 6 Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до переліку технічних засобів, до спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння належать газоаналізатори «AlcoQuant 6020», «Alcotest 6510», «Alcotest 6810», «Alcotest 6820», «Alcotest7410 Plus com», «Алконт 01».

Всі види газоаналізаторів Drager Alcotest зареєстровані та внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення згідно з переліком, затвердженим наказом державної служби України з лікарських засобів від 29 грудня 2014 року № 1529, що свідчить про правомірність використання приладу Драгер «Алкотест 6810»працівниками поліції під час виконання своїх службових обов`язків.

З долученої до матеріалів справи роздруківки технічного приладу «Драгер», вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 30.07.2019 за допомогою спеціального технічного засобу "Drager Alcotest 6810" (прилад № ARBH-0676), останнє калібрування 17.04.2019

Законом України «Про метрологію, метрологічну діяльність», який набрав чинності 01.01.2016, засоби вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології, є законодавчо регульованими засобами вимірювальної техніки. До таких засобів вимірювальної техніки відносяться і вимірювачі вмісту алкоголю в крові в повітрі, що видихається. Згідно сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки від 01.09.2014 Міністерством економічного розвитку і торгівлі України затверджений тип засобів вимірювальної техніки - Газоаналізатори (алкотестери) виробництва компанії DragerSafery AG CoKGaA Німеччина, що вже перебувають в експлуатації, можуть експлуатуватись і надалі за умови своєчасного проведення їх періодичної повірки та повірки після ремонту. Міжповірочний інтервал для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки «Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі що видихається» встановлено наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 № 1747 і становить 1 рік.

Тобто, наступна обов`язкова повірка (калібрування) спеціального технічного засобу "Drager Alcotest 6810", № ARBH-0628 повинна бути не раніше 18.04.2020 р., а тому, на момент проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 30.07.2019 р. газоаналізатор "Drager Alcotest 6810" відповідав пред`явленим до нього вимогам.

Алкотестер „Drager" 6810 має повний комплект необхідних дозвільних документів для використання в професійній практиці як працівниками поліції, службами наркології, так і підрозділами охорони праці та службами безпеки підприємств всіх галузей промисловості, а також приватними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та необхідніості призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20 400 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко