Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1379/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН не встановлений

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 жовтня 2018 р. ОСОБА_1 об 11.25 год. по вул.Центральній в с.Богданівка Доманівського району, керував транспортним засобом мотоциклом марки Урал, державний номерний знак 54-51 НИЖ, в стані алкогольного спяніння.

У звязку з зазначеним інспектором СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол БД №259482 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Адміністративна справа після надходження до суду неодноразово призначалася до розгляду, проте судові повістки, що направлені були судом завчасно, жодного разу на дату чергового судового розгляду не були вручені адресату, що підтверджене їх поверненням до суду. Зазначене унеможливлювало розгляд протоколу за відсутності порушника. Також порушникові надсилалося SMS-повідомлення про виклик до суду, однак одержувач не отримав його у зв'язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

У судове засідання 01 березня 2019 р.ОСОБА_1 не з'явився без повідомлення причин неявки.

Дослідивши письмові матеріали, результат огляду на стан спяніння, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто порушив п.п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, позитивним результатом алкотесту на алкоголь (1,77%), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Як вбачається із матеріалів справи, справа надійшла до Доманівського районного суду 20.11.2018 року. ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання 04.12.2018 р., 19.12.2018 р., 04.01.2019 р., 21.01.2019 р., 14.02.2019 р., 01.03.2019 р. шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією, які на дати судових розглядів до суду не поверталися, тобто ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи 01.03.2019 р. сплив, а тому закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_5