490/1414/19 від19.02.2019
н/п 3/490/380/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/1414/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року з Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріли справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, припиняючи діяльність в Управлінні житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації па посад і головного спеціаліста, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції". Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Розглядаючи питання щодо підсудності справи Центральному районному суду м. Миколаєва, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для подачі до належного суду, оскільки згідно протоколу № 19 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією від 16.01.2019 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце роботи ОСОБА_1.

На момент звільнення ОСОБА_1 зі роботи в Управлінні житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40. Однак, в протоколі не зазначено чи мала правопорушниця можливість, час та обладнане місце роботи, щоб подати декларацію.

Крім того, враховуючи те, що заповнювати електронну декларацію особа може перебуваючи у будь-якій країні світу, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 могла подати електронну декларацію за місцем свого мешкання за адресою: м. Миколаїв, вул. Ватутіна, буд. 138. (Корабельний район).

Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду не за місцем вчинення правопорушення, що суперечить вимогам ст. 257 КУпАП.

За такого, дані матеріали адміністративної справи слід повернути до Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для усунення недоліків щодо підсудності та направлення їх до місцевого суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для усунення недоліків щодо підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко