П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли 10.12.2018 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1

не працює,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гормадянин ОСОБА_1 03.12.2018 року о 19-35 год. в смт.Новотроїцьке по вул.Соборна Херсонської області керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Соборна - пров.Базарний під час виїзду з перехрещення проїзних частин при повороті ліворуч, не переконався що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем HAFEI SAIBOA д/н НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10,5 ПДР України, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснюючи, що у вказаному ДТП винний ОСОБА_2, який керував автомобілем HAFEI SAIBOA д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп»яніння. У зв»язку з цим і сталося ДТП, він був змушений виїхати на зустрічну смугу, аби уникнути травмування людей.

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП ОСОБА_3 суду пояснив, що він 03.12.2018 року складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Протокол складений відносно ОСОБА_1 з тих підстав, що останній, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Соборна - пров.Базарний під час виїзду з перехрещення проїзних частин при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем HAFEI SAIBOA д/н НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку, що підтверджується схемою місця ДТП.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Відповідно до п.10.5. ПДР України поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП об»єктивно підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 361708 від 03.12.2018р., схемою місця ДТП, відповідно до якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Соборна - пров.Базарний під час виїзду з перехрещення проїзних частин при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем HAFEI SAIBOA д/н НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку, письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп»яніння. Посвідчення водія ХОА №041846 вилучене та знаходиться на тимчасовому зберіганні у Новотроїцькому ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є тим стягненням яке буде сприяти запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень /триста сорок грн. 00 коп./ в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області (м.Херсон) 21081300, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 1001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384,20 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп. в дохід держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повернути ОСОБА_1 вилучене водійське посвідчення ХОА №041846.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили___________________________