Справа №: 486/171/19 Провадження № 3/486/159/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д., при секретарі Деменко К.Л. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

14 січня 2019 року близько 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину Сільпо, який розташований за адресою: пр-т. Незалежності, 35 у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, здійснив крадіжку пляшки горілки "Nemiroff особливої штоф", ємністю 0,5 л., вартістю 89,40 грн.

16 січня 2019 року о 21 години 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину АТБ-Маркет продукти 160, який розташований за адресою: пр-т. Незалежності, 25 у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, здійснив крадіжку лікеру " Italica Sambuka", вартістю 150, 70 грн.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи правопорушника, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи № 486/171/19 (провадження № 3/486/159/2019) та № 486/186/19 (провадження № 3/486/174/2019).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, окрім його особистих пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями охоронця магазину АТБ-Маркет продукти 160 ОСОБА_2 від 16 січня 2019 року, відповідно до яких під час здійснення ним його службових обов'язків, було виявлено особу, яка вчинила крадіжку лікеру " Italica Sambuka", вартістю 150, 70 грн. Письмовими поясненнями начальника охорони магазину "Сільпо" - ОСОБА_3, відповідно до яких 14 січня 2019 року невідома їй особа, поклавши в лівий рукав одягненої на нього куртки пляшку горілки, намагався вийти з приміщення магазину, але був затриманий працівником. Вартість викраденого майна підтверджується наявним в матеріалах справи актом списання товару.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1. підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

Обєднати в одне провадження справи № 486/186/19 (провадження № 3/486/174/2019) та № 486/171/19 (провадження № 3/486/159/2019) відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Справі присвоїти номер № 486/171/19 (провадження № 3/486/159/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4