П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1925/19

Номер провадження 3/184/711/19

26 вересня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2019 року о 11 годині 30 хвилин в м. Покров по вул. Соборна ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 735i д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_2 , після чого здійснив наїзд на перешкоду (залізобетонний стовб). В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.1.5 ПДР України.

За данним фактом поліцейським СРПП№2 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №254756 від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 31.08.2019 о 11 год. 30 хв. в м. Покров по вул. Соборна ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 735i д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

За данним фактом поліцейським СРПП№2 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №254757 від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Постановою від 26 вересня 2019 року матеріали про адміністративні правопорушення були поєднані в одне провадження під загальним номером № 184/1925/19, провадження 3/184/711/19.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 254756 та серії БД№ 254757 від 03.09.2019року, складені відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП, схему місця ДТП від 03.09.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , який вину свою визнавав повністю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина