Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1734/19

Номер провадження 3/511/807/19

"01" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського рибоохоронного патрулю Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.07.2019 року о 11 год.00 хв., в Одеській області, Роздільнянському районі, в с. Кучурган, на Кучурганському водосховищі, здійснював лов риби на пінопласті висотою 20см., шириною 1х1м білого кольору забороненими знаряддями лову - лісковими сітками вічко 35мм, висотою 1,2м, довжиною 100м, та сітка з вічко 40мм, висотою 1,2 м., довжиною 20м. Одна штука для любительського, та спортивного рибальства на які виловив рибу: окунь у кількості 25 штук, вагою 3кг; лин у кількості 10штук вагою 1кг; краснопірки у кількості 23 штуки, вагою 3 кг; карп(сазан) у кількості 1 штуки вагою 0,5кг. Загальна вага риби 7,5кг, чим наніс збитки рибним ресурсам України згідно такс встановлених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року на суму 34,85грн., ( риба окунь -25шт.х 17грн., = 425грн; лин 10шт. х 119грн = 1190грн; краснопірка 23шт. х 68грн. = 1564грн; карп 1 шт. х 306грн. = 306грн.).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» ст.52-1, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. Надав пояснення відповідно до яких пояснив, що дійсно він здійснював лов риби забороненими знаряддями, вагу та кількість виловленої риби не оспорював, просив сурово не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000506/1753 від 11.07.2019 р., згідно якого, ОСОБА_1 , 11.07.2019 року о 11 год.00 хв., в Одеській області, Роздільнянському районі, в с. Кучурган, на Кучурганському водосховищі, здійснював лов риби на пінопласті висотою 20см., шириною 1х1м білого кольору забороненими знаряддями лову лісковими сітками вічко 35мм, висотою 1,2м, довжиною 100м, та сітка з вічко 40мм, висотою 1,2 м., довжиною 20м. Одна штука для любительського, та спортивного рибальства на які виловив рибу: окунь у кількості 25 штук, вагою 3кг; лин у кількості 10штук вагою 1кг; краснопірки у кількості 23 штуки, вагою 3 кг; карп(сазан) у кількості 1 штуки вагою 0,5кг. Загальна вага риби 7,5кг, чим наніс збитки рибним ресурсам України згідно такс встановлених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року на суму 34,85грн., ( риба окунь -25шт.х 17грн., = 425грн; лин 10шт. х 119грн = 1190грн; краснопірка 23шт. х 68грн. = 1564грн; карп 1 шт. х 306грн. = 306грн.);

- описом вилучених знарядь лову, водних біоресурсів та іншого майна, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено: дві ліскові сітки: довжиною 100м., висотою 1,2м., вічко 35мм та довжиною 20м., висотою 1,2м., вічко 40мм; пінопласт висотою 20см., шириною 1х1м білого кольору 1 шт., окунь у кількості 25 штук, вагою 3кг; лин у кількості 10штук вагою 1кг; краснопірки у кількості 23 штуки, вагою 3 кг; карп(сазан) у кількості 1 штуки вагою 0,5кг.;

- актом приймання-передачі вказаного майна №164 від 11.07.2019 року;

- квитанцією про отримання вилучених речей і документів;

- довідкою, згідно якої, збиток, що заподіяв ОСОБА_1 рибному господарству України складає 3 485грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім того суд вважає за необхідне застосувати додатковий вид покарання у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 283 КУпАП якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Тому при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що правопорушником завдано збиток рибному господарству України на загальну суму 3 485,00 грн, який підлягає стягненню на користь Лиманської селищної ради.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті, з конфіскацією.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000506/1753 від 11.07.2019 р: дві ліскові сітки: довжиною 100м., висотою 1,2м., вічко 35мм та довжиною 20м., висотою 1,2м., вічко 40мм; пінопласт висотою 20см., шириною 1х1м білого кольору 1 шт., окунь у кількості 25 штук, вагою 3кг; лин у кількості 10штук вагою 1кг; краснопірки у кількості 23 штуки, вагою 3 кг; карп(сазан) у кількості 1 штуки вагою 0,5кг - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA 6026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Лиманської селищної ради (р/р 5383, отримувач - УК у Роздільнянському районі/смт. Лиманське/24062100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 в рахунок відшкодування завданої шкоди 3 485,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.