П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДФС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, директора ТОВ «Інтерфрахт» Ужгород», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №271/14-01 від 23.11.2018 року встановлено, що за результатом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Інтерфрахт» Ужгород» встановлено порушення Податкового кодексу України, а саме порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, внаслідок чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток підприємств на загальну суму 734300 грн. та заниження сплати до бюджету податку на прибуток на загальну суму 71013 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.44.1, п.44.2 ст.44 та пп 134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, п.5, п.7, п.15 та п.21 П(С)БО 15 «Дохід» та п.6 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №318 від 31.12.1999 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заперечень щодо адміністративного матеріалу не подавав.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №271/14-01 від 23.11.2018 року, даними акту документальної планової виїзної перевірки № 1162/07-16/14-01/37493281 від 23.11.2018 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 247, 283-285, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе