ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 33/821/561/19 Головуючий по 1 інстанції
справа № 712/6521/19 Бащенко С.М. категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 р. Суддя Черкаського апеляційного суду м. Черкаси Поєдинок І.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційну скаргу адвоката Андріяш Р.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнуто судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., -

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнуто судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, адвокат Андріяш Р.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вказує, що 08.08.2019 року він отримав постанову Соснівського районного суду м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з відміткою про набрання постанови законної сили. Також зазначає, що рішення по адміністративній справі приймалося без участі останнього так, як він перебував за межами м. Черкаси і не знав про судове засідання і про прийняте рішення.

Суддя Черкаського апеляційного суду вважає, що апеляційну скаргу адвоката Андріяш Р.П., який діє в інтересаз ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2019 року необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова районного суду була винесена 02 липня 2019 року, правопорушник ОСОБА_1 в судового засідання суду першої інстанції не зявився, причина неявки не відома, про день та час розгляду справи повідомлений був належним чином.

Також з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 16.08.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не подає клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату Андріяш Р.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , оскільки вона подана з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 294 КУпАП, та останній не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнуто судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. повернути апелянту.

Копію цієї постанови направити ОСОБА_1 та його захиснику Андріяш Р.П..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок