Справа № 159/4426/19
Провадження № 3/159/2331/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і. н. НОМЕР_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 00 год. 45 хв. 04.08.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Брестській, 111 "А", керував транспортним засобом марки «Shineray», д. н. з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координація рухів, мови, було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», але він відмовився, а також було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, від чого також відмовився. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив та пояснив, що, дійсно, він приїхав у м. Ковель Волинської області на вул. Брестську на вказаному вище мотоциклі своєї сестри, без шолома та посвідчення водія, якого не має взагалі. Там вирішив з хлопцями вживати спиртне. Коли він стояв, маючи намір переночувати у м. Ковелі Волинської області у друга і мотоцикл вже поставив, приїхала поліція. Так як він не являвся на той час водієм мотокикла, а був пішоходом, то він, дійсно, відмовивився проходити медогляд на стан сп"яніння. Потім його поліція таки завезла у лікарню, так як документів у нього при собі не було. Ті постанови, що були винесені поліцією, він не оскаржував та зазначені у них штрафи - сплатив, так як за цими постановами не заперечував, що являвся водієм мотоцикла.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД № 422434 від 04.08.19 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, що підтверджує правильність висновків поліції про наявність у особи ознак алкогольного сп"яніння на час початку складання протоколу про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; розпискою від 04.08.19 р..

Аналізуючи пояснення особи у сукупності з тими доказами, що зібрані у справі, приходжу до висновку про наявність у діх особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так поясненнями двох свідків від 04.08.19 р. стверджується факт відмови ОСОБА_1 від пропозиції поліції пройти як водієві т/з медогляд на стан сп"яніння в установленому законом порядку.

Сам ОСОБА_1 не заперечує своєї відповідальності як водія вказаного вище т/з у порушенні інших ПДР України саме о 00 год. 45 хв. 04.08.19 р. у м. Ковелі Волинської області, по вул. Брестській, 111 "а".

Тому такі пояснення особи вважаю такими, що надані з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, пом`якшуючих його відповідальність обставин у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у справі відсутні дані про наявність у особи таких прав.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісмдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк