Провадження № 3/325/76/2019
Справа № 325/322/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

неповнолітнього ОСОБА_1, який народився 04 жовтня 2001 року в селі Миронівка Приазовського району Запорізької області, навчається в 11 класі опорного навчального закладу Приазовська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів "Азимут" Приазовської селищної ради Запорізької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби, а саме цигарку марки «Bond» на території опорного навчального закладу Приазовської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів "Азимут" Приазовської селищної ради Запорізької області, розташованої по вулиці Горького, 74 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, тобто в місці де відповідно п.3 ст.13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» паління заборонено. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, щиро розкаявся в скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 389637 від 20.02.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1 КУпАП.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними 20.02.2019 року ;

Вислухавши неповнолітнього ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП ( ст. 13 КУпАП).

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2) попередження;3) догана або сувора догана;4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яким матеріальної шкоди не завдано, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, самостійного заробітку не має, навчається в 11 класі опорного навчального закладу Приазовська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів "Азимут" Приазовської селищної ради Запорізької області, є необхідним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП, без сплати судового збору.

Керуючись ст..ст. 221, 268, 283, 284, ч.2 ст. 175-1, ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус З оригіналом згідно

З оригіналом згідно