Номер провадження: 3/161/3670/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 вересня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працював на час складання протоколу про адміністративне правопорушення на посаді інспектора роти №4 батальйону УПП у Волинській області, наразі працює на посаді інкасатора-водія-охороня АТ КБ «Приватбанк»,

- за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 13 серпня 2019 року №32/42-02/2018, ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звільнившись 21 липня 2017 року зі служби у поліції з посади інспектора роти №4 батальйону УПП у Волинській області, несвоєчасно, а саме 31 липня 2019 року, подав щорічну за 2017 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати та звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого.

Прокурор Сасюк О.О. у судовому засіданні протокол підтримав та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, з наступних підстав.

Частиною другою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) передбачено, що Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Отже, ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування згідно Закону, повинен був до 31 березня 2018 року подати щорічну декларацію за 2017 рік, як особа, яка припинила службу у поліції.

Однак, згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вказана декларація подана ОСОБА_1 , лише 31 липня 2019 року, тобто несвоєчасно.

Частиною першою статті 172-6 КУпАП визначено, що несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Одночасно, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, враховуючи обставини вчинення правопорушення, факт подання ОСОБА_1 декларації за 2017 рік, з якої не вбачається значної зміни у його майновому стані, що свідчить про відсутність у нього умислу приховувати джерела своїх прибутків після звільнення зі служби у поліції, враховуючи особу правопорушника, який згідно наявного в матеріалах справи послужного списку у період з 10 квітня 2014 року по 24 березня 2015 року проходив військову службу у зв`язку з мобілізацією у Збройних Силах України, немає дисциплінарних стягнень за час проходження служби у поліції, зважаючи на те, що після звільнення з органів поліції ОСОБА_1 продовжує займатися законною трудовою діяльністю, тобто отримувати прибуток із законних джерел, а також його щире каяття у вчиненому, суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 , правопорушення не призвело до будь-яких негативних наслідків, не підірвало авторитет до органів державної влади, а також до органів Національної поліції, а отже є малозначним у розумінні ст.22 КУпАП. Тому суддя дійшов висновку, про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.172-6, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк