Дата документу 07.10.2019
Справа № 501/3535/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Чорноморськ» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Батумі (Грузія), громадянка Грузії, яка не працює, навчається в школі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року, о 1430 годин, в міжнародному пункті пропуску для морського та паромного сполучення «Чорноморський морський порт» під час прикордонного контролю осіб теплоходу "Greifswald" (прапор - Панама) сполученням Чорноморьск-Поті, прикордонним нарядом "Перевірка документів" на напрямку вибуття з України виявлена громадянка Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка перевищила встановлений термін перебування на території України, а саме: в`їхала в Україну 08 червня 2019 року, термін законного перебування закінчився 21 вересня 2019 року, тобто перевищила встановлений термін на 16 діб. інших відміток про продовження терміну реєстрації в паспортному документі не виявлено. Своїми діями громадянка Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила вимоги п.п.2 п.2 порядку затвердженого постанововю КМУ №150 від 15.02.2012р., чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.2013 КУпАП.

Квесеишвили ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.10), в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п..п.2 п.2 "Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України", затвердженого постановою КМУ №150 від 15.02.2012р., іноземці та особи без громадянства, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більш як 90 днів протягом 180 днів у разі в`їзду іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); письмовими поясненнями порушника (а.с.2), відміткою відбуття (а.с.4), рапортом (а.с.5, 6), довідкою-витягом (а.с.7), розпискою (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.203 КУпАП - недодержання іноземцями встановленого порядку реєстрації та порушення встановленого терміну перебування в Україні, виявлені в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду.

Між тим, відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї, передбачений ст.24-1 цього Кодексу, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП, та застосувати до неї відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.