Справа № 189/211/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.02.2019 року суддя Покровського районного суду Чорна О.В., розглянувши адміністративну справу ГР № 235517, яка надійшла з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні громадянина ОСОБА_1, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 329605 від 02.02.2019 року, згідно якого 02.02.2019 року о 08-50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Г. Бондаря в смт Покровське на території АЗС 03/051, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на колонку (кришку) резервуару. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збиток, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена, ст. 124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Суддя, дослідивши матеріали, встановив, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Покровського ВП з наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 9 розділу 2 «Документування адміністративних порушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються, у тому числі - місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 329605 від 02.02.2019 року та наданих матеріалів, ці вимоги закону не дотримані, тоді як зі схемою місця ДТП ознайомлений «Мирошниченко» на 1 арк., «Мірошниченко» на 2 арк, письмові пояснення надав «Мирошніченко», висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2019 року складений відносно «Мірошніченко»; у супровідному листі зазначено, що адміністративні матеріали складені відносно «Мірошніченко», обкладинка адміністративної справи заведена відносено «Мирошниченко».

Отже, суд не має можливості встановити щодо якої особи складений цей протокол, яка особа надавала письмові пояснення і підписувала схему ДТП, яка особа проходила медичний огляд на стан алкогольного спяніння, і чи то є одна і та ж особа.

Таким чином, виходячи з неповноти та неправильності оформлених матеріалів про адміністративне правопорушення, що унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі цього протоколу та наданих матеріалів, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути органу поліції.

Також суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході належного оформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна