Справа № 517/451/19
Провадження № 3/517/134/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 липня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН- НОМЕР_1 не сплачує аліментів на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 15.06.2018 року по справі № 517/263/18, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до загальної заборгованості у розмірі 13 місяців 17 днів, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 13515, 21 грн., станом на 23.07.2019 року, яка підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2019 року, розрахунком заборгованості по аліментах від 23 липня 2019 року боржника: ОСОБА_1 , яка станом на 23 липня 2019 року становить 13 515, 21 грн., що в сукупному розмірі складає 13 місяців 17 днів, судовим наказом від 15 червня 2018 року № 517/263/18 та постановою про відкриття виконавчого провадження від 31 липня 2018 року.

Правопорушник в судове засідання двічі не з`явився, зворотні поштові повідомлення повертались до суду, з яких вбачається, що правопорушник був належно повідомлений про місце і час розгляду справи в яких особисто ставив свій підпис.

Зважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання заочного розгляду справи у випадку відсутності порушника за місцем реєстрації (проживання), суд використовує аналогію закону.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Одеській області від 02.10.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним, оскільки останній був повідомлений належним чином, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за його відсутності.

Зважаючи на те, що правопорушник ухиляється від відповідальності за вчинене порушення, хоча вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2019 року, розрахунком заборгованості по аліментах від 23 липня 2019 року боржника: ОСОБА_1 , яка станом на 23 липня 2019 року становить 13 515, 21 грн., що в сукупному розмірі складає 13 місяців 17 днів, судовим наказом від 15 червня 2018 року № 517/263/18 та постановою про відкриття виконавчого провадження від 31 липня 2018 року, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При призначенні розміру покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384, 20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста п`ятдесят дві) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: