г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/834/19
Номер провадження 3/213/806/19
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР № 018329 від 20.06.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання 09.06.2019 о 14.00 год., знаходячись біля будинку № АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 Зелена Балка, тобто у громадському місці, вчинила сварку, під час якої погрожувала гр. ОСОБА_2 фізичною розправою.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після дооформлення 30.09.2019.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, стосовно якої надійшов протокол.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника патрульної поліції, заявою ОСОБА_2 , його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначені особи посварилися, та ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене адмінправопорушення за вищевикладених у протоколі обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, за ознаками порушення громадського порядку та спокою громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ст.38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність, встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

З протоколу вбачається, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 09.06.2019, тоді як дана справа надійшла до суду 30.09.2019, отже на час надходження справи до суду, сплинув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко