Єдиний унікальний №408/92/19-п
Провадження №3/408/1429/19
ПОСТАНОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 27 лютого 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченогочастиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року,о18 годині25 хвилини,ОСОБА_1 в с.Бараниківка, Біловодського району, Луганської області, по вул. Миру, в порушення вимог пункту2.9 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ-21061, державний номерний знак М4262ОА, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незрозуміла мова, почервоніння обличчя).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21 грудня 2018 року він вживав алкогольне пиво обємом 1 л, після чого керував транспортним засобом. Свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю.

На вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

Письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, з яких встановлено, що ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв. Відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру «DRAGER 6810» та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 06.02.2019 року у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрито.

Згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 06.12.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом рокувчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, ніякою діяльністю не займається, інших обставин, які б могли вказувати на помякшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. Разом з тим своїми діями, що виразились в ігноруванні рішення суду, та не виконанні судової постанови від 06.12.2018 року, останній довів, що не бажає підкорятися вимогам Закону, та знов допустив керування транспортними засобами в стані спяніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 за рішенням суду позбавлений права керування, а отже не є водієм, суд при визначенні покарання не має права позбавити його права керування транспортними засобами.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Обставин, які б могли вказувати на помякшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 2, 33,287, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченогочастиною 2 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень без оплатного вилучення автомобіля.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас