3/441/144/2019 441/244/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого та зареєстрованого по Підгай, 15/2 в м. Городок Львівської області,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06.01.2018 р. о 02 год. 00 хв., в приміщенні КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ», що на вул. Коцюбинського, 18 в м. Городок Львівської області, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський спокій і порядок у КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ».

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, кається.

Із долученої до матеріалів справи копії Постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, 06.01.2018 р. о 02 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ», що на вул. Коцюбинського, 18 в м. Городок Львівської області, вчинив опір працівникам Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема, виражався в бік інспекторів СРПП № 2 Городоцького ВП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, у грубій словесній формі, смикав за форменний одяг, в результаті чого розірвав правий рукав форменної зимової куртки ОСОБА_2 та пошкодив спеціальний жетон працівника поліції, частково відірвав накладку замка форменної зимової куртки ОСОБА_3 За фактом вчинення даного кримінального правопорушення, проводилось досудове розслідування, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, яке 02.07.2018 р. перекваліфіковано на ч. 3 ст. 296 КК України (хуліганство, пов'язане з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов'язки з охорони громадського порядку) та 31.01.2019 р. закрито (а.с. 5).

Згідно абз. 4 п. 8 Постанови пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» у разі коли опір представникові влади чи громадськості мав місце під час учинення дрібного хуліганства, винна особа підлягає відповідно кримінальній (за ч. 2 чи ч. 3 ст. 342 КК) та адміністративній (за ст. 173 КУпАП) відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 505757, рапортами поліцейського СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській області від 06.01.2018 р., 05.02.2019 р., постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2019 р., протоколом огляду місця події та протоколом допиту свідка від 06.01.2018 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 від 06.01.2019 р., (а.с. 2, 3, 5, 8-13, 15, 17-18).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 06.01.2018 р. (а.с. 2).

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.