Справа № 518/1773/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України серії КЕ №785226, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 12 вересня 1997 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно тимчасово не працюючої, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1 надійшли до Ананьївського районного суду Одеської після визначення Апеляційним судом Одеської області підсудності, у звязку не можливістю розгляду справи в Ширяївському районному суді Одеської області.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 грудня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Молодіжній в с.Копійкове Ширяївського району, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2018 року серії ГР №323063 за ст.173 КпАП України.

Після надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Ананьївського районного суду Одеської області її було призначено до судового розгляду на 4 лютого 2019 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на її адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримала 29 січня 2019 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення їй рекомендованого листа з судовою повісткою.

Проте, 4 лютого 2019 року ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило.

У звязку з викладеним, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обовязкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом розгляд справи було відкладено на 21 лютого 2019 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на її адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримала 19 лютого 2019 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення їй рекомендованого листа з судовою повісткою.

Проте, 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило.

У звязку з викладеним, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обовязкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом розгляд справи було відкладено на 6 березня 2019 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на її адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

При цьому, 6 березня 2019 року ОСОБА_1 черговий раз до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З наведеного вбачається, що неявка ОСОБА_1 за викликом до Ананьївського районного суду Одеської області обєктивно унеможливлює розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності з дотриманням вимог частини 2 статті 268 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України серії КЕ №785226, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 12 вересня 1997 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно тимчасово не працюючої, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3