Справа № 373/1628/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

також ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 о 08 год. 30 хв., на Канівському водосховищі поблизу с.Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області проводили вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою з жилки в кількості 1 шт. взабрід. Риби не виловили.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали та підтвердили обставини справи, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились наступними доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення №008987 від 22.08.2019; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; приймальним актом №45 від 23.087.2019 про прийняття на склад вилучених у ОСОБА_1 плавзасобів та засобів лову згідно з протоколом № 008987 від 22.08.2019; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 22.08.2019; фотодоказами.

2. Протоколом про адміністративне правопорушення №008988 від 22.08.2019.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 : щире каяття.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 : щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 384 (триста п`ятдесят дві) гривні 20 копійок на рахунок № UA6026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 384 (триста п`ятдесят дві) гривні 20 копійок на рахунок № UA6026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Вилучене знаряддя лову - сітку із жилки: довжиною 50 м, висотою 1,5 м, яч. 45 мм, які зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: м. Переяслав-Хмельницький Київської області, вул. Яхтинська, 1 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк