СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/552/19
пр. № 3/759/643/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 11.01.2019 року надійшли матеріали з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 212-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 20.08.2018 року на розрахунковий рахунок політичної партії "Партія Блок Петра Порошенка "Солідарність" відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» надала грошовий внесок на підтримку партії у сумі 240 грн.

ГУ ДФС у м. Києві листом від 22.11.2018 № 21767/5/99-99-17-02-16 повідомило, що станом на 20.08.2018 року по ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) обліковується податковий борг у сумі 1050, 00 грн.

Відповідно до листа № 385 від 14.12.2018 року політична партія "Партія Блок Петра Порошенка "Солідарність" повернула грошові кошти у розмірі 240 грн ОСОБА_2, у зв'язку із виявленням у останнього непогашеного податкового боргу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її захисник Павлюх Б.Я. вину не визнала та зазначила, що податковий борг був оплечний. Ці обставини залишилися без належної оцінки суб'єктом контролю, службовою особою якого складено протокол лише з формальних підстав, тобто за фактом і в день подання пояснень особою, відтак без їх належної перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Відповідальність за 212-15 КУпАП настає лише у разі встановленого факту порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії фізичними особами. При цьому таке порушення порядку має містити загальні ознаки адміністративного правопорушення, яким визнається, зокрема, протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Згідно з правилами п. 14.1.175. статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Подані до суду матеріали справи не містять даних на підтвердження того, що: а) мала місце процедура узгодження грошового зобов'язання; б) платнику було встановлено строк для погашення такого зобов'язання, відтак він знав і повинен був знати про його існування.

Проаналізовані вище докази цих обставин не доводять, а тому суд визнає їх недостатніми у своєму взаємозв'язку для прийняття висновку про винуватість особи, всі сумніви з цього приводу суд тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності.

За таких обставин, суд вважає недоведеним те, що ОСОБА_2 умисно чи з необережності вчинила дії, які ставляться їй у провину, тобто здійснила благодійний внесок на рахунок політичної партії, усвідомлюючи наявність в неї податкового боргу, а відтак в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого статті 212-15 КУпАП, а саме порушення встановленого порядку надання внеску на підтримку політичної партії, а тому справа підлягає закриттю на підставі пункту першого статті 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи все викладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 212-15, 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі пункту першого статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін