Справа №522/2333/19
Провадження №3/522/1976/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодружений,, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 12.02.2019 року, суддя отримала 13.02.2019 року, 12.08.2018 року о 14.30 год. у м.Одесі, вул.Академічна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan 350Z, н.з.5S30366, під час обїзду перешкоди, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz C180, д.н.з.НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №212624 від 25.01.2019 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

У судове засідання призначене на 25.02.2019 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був сповіщений про дату слухання справи працівником поліції.

В протоколі допиту свідка ОСОБА_1 від 20.09.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 12.08.2018 року, керуючи автомобілем Nissan 350Z, н.з.5S30366, рухався по вул.Маршала Говорова з боку вул.Арміська у напрямку вул.Академічна. На перехресті вулиць Маршала Говорова та Академічна, зупинився на червоний сигнал світлофору та почав виконувати поворот ліворуч, виїхав по своїй полосі руху на вул.Академічна, не впорався з керуванням, у звязку з чим виїхав на зустрічну полосу руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 12.08.2018 року, керуючи автомобілем Nissan 350Z, н.з.5S30366, при здійсненні обїзду припаркованого автомобіля, не впорався з керуванням, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz C180, д.н.з.НОМЕР_1.

В протоколі допиту потерпілої ОСОБА_2 від 17.09.2018 року зазначено, що 12.08.2018 року її чоловік, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по лівій полосі руху по вул.Академічна, попереду транспорту не було, раптово з вул.Маршала Говорова на великій швидкості, не знижуючи її, водій автомобіля Nissan 350Z, н.з.5S30366, почав здійснювати поворот ліворуч на вул.Авадемічну. В цей момент зазначений автомобіль почало кидати із сторони у сторону, в результаті чого він змінив напрямок руху та виїхав на полосу руху, по якій рухався автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого сталося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Також ОСОБА_2 зазначила, що в момент зіткнення в автомобілі знаходилися її мати, ОСОБА_4, вона, ОСОБА_2, та їх трьохрічна дитина. При ДТП ОСОБА_2 була госпіталізована до «МКЛ» №1.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №212624 від 25.01.2019 року, який підписав правопорушник, схемою місця ДТП від 12.08.2018 року; протоколом огляду місця ДТП від 12.08.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 20.09.2018 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 17.09.2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2019 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Правопорушення вчинено 12.08.2018 року, постановою від 20.12.2018 року закрито кримінальне провадження, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №212624 був складений 25.01.2019 року, 12.02.2019 матеріали адміністративної справи надійшли до Приморського районного суду м.Одеси, отримано суддею 13.02.2019 року, розгляд справи призначено на 25.02.2019 року.

Згідно ч.5 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.38 КпАП України закінчився 20.01.2019 року, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/2333/19 провадження №3/522/1976/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Л.В.Домусчі