3/441/93/2019 450/4138/18
П О С Т А Н О В А

07.03.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Пустомитівського районного суду Львівської обл. на

ОСОБА_1, 01.10.1987р.н., не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.12.2018р. о 02 год. 50 хв., на 9 км + 300 м а/д Львів-Шегині М-11, у порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував автомобілем «Renault Megane» н.з. ВС 9796 АІ в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суд 07.03.2019р. не зявився, 06.03.2019р. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.30).

За положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведеного вважаю, що справу можна розглянути без присутності ОСОБА_1

Вивчивши адміністративний протокол, додані матеріали, й оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обовязковим для кожного учасника дорожнього руху.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 225544 від 02.12.2018р. убачається, що ОСОБА_1, 02.12.2018р. о 02 год. 50 хв., на 9 км + 300 м а/д Львів-Шегині М-11, керував автомобілем «Renault Megane» н.з. ВС 9796 АІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. а) ПДР України.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу Drager 6810 і результатів тесту № 1863 видно, про виявлення о 03 год. 03 хв. 02.12.2018р., у крові ОСОБА_1 - 1,36 проміле алкоголю (а.с.1,2,5).

Вищеозначене має також підтвердження відеозаписом події із нагрудної камери поліцейського та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 02.12.2018р. (а.с.4,6,7).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на наведене вище у діях ОСОБА_1 02.12.2018р., вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в т. ч., якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 02.12.2018р.

Адміністративна справа на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надійшла до суду 25.01.2019р.

Справа призначалась до розгляду також на 14.02. і 27.02.2019р.

В суд для розгляду справи 14.02. і 27.02.2019р. ОСОБА_1 не з»явився, подав клопотання про відкладення розгляду, перший раз через необхідність залучення захисника для забезпечення права на справедливий суд, другий - через травмування і стаціонарне лікування (а.с.22,28).

Госпіталізація і перебування ОСОБА_1 з 24.02.2019р. на стаціонарному лікуванні у КНП «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» має підтвердження довідкою вищеозначеної лікарні від 26.02.2019р. № 69 (а.с.29).

Отже, на момент розгляду справи на ОСОБА_1, строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.