Справа № 661/4370/19
Провадження № 3/661/1960/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, утриманців не маючого, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.11.2018 року, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КПК України,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2019 року о 22.20 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 30.07.2019 року о 22:10 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 31.07.2019 року о 22:40 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 01.08.2019 року о 23.30 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 02.08.2019 року о 22:50 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 13.08.2019 року о 23:10 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 14.08.2019 року о 22:50 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 15.08.2019 року о 02:20 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 19.08.2019 року о 23:10 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 20.08.2019 року 23:20 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 21.08.2019 року о 22:20 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 22.08.2019 року о 22:50 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 23.08.2019 року о 23:10 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 27.08.2019 року о 22:15 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

Він же 28.08.2019 року о 22:40 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Голопристанським районним судом Херсонської області.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколів свою вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно періодично залишає місце свого проживання на декілька днів або тижнів, оскільки виїжджає до релігійної общини, працівників поліції про це не повідомляє.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 року серії АПР18 №329624, від 09.08.2019 року серії АПР18 №329622, від 09.08.2019 року серії АПР18 №329624, від 09.08.2019 року серії АПР18 №329621, від 09.08.2019 року серії АПР18 №329623, від 09.08.2019 року серії АПР18 №329620, від 03.09.2019 року серії АПР18 №299074, від 03.09.2019 року серії АПР18 №299096, від 03.09.2019 року серії АПР18 №084256, від 03.09.2019 року серії АПР18 №299058, від 03.09.2019 року серії АПР18 №299056, від 03.09.2019 року серії АПР18 №299055, від 03.09.2019 року серії АПР18 №148430, від 03.09.2019 року серії АПР18 №148429, від 03.09.2019 року серії АПР18 №148428, від 03.09.2019 року серії АПР18 №299075, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.10.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року та поясненнями самого порушника, наданими під час судового розгляду.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, який не працює, утриманців не має, обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним, за правилами ст. 36 КУпАП та виходячи із санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. ( отримувач коштів :УК у м. Новій Каховці/ м. Н.Каховка/21081100; код отримувача ( ЄДРПОУ) 38053504; назва банку Казначейство України (ЕАП); код банку ( МФО) 899998; р/р № 1012; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р № 6001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 04.10.2019 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 04.01.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва