overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/243/3502/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , такого, що не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2019 року о 22 год. 10 хвилин, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив, провину визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

?Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 404467 від 03.10.2019 року;

?Рапортом ст. ДОП Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про відсутність ОСОБА_1 15.09.2019 року о 22 год. 10 хвилин, за місцем мешкання без поважної причини;

?Поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2019 року;

?Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном один рік.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який провину визнав та щиросердечно покаявся, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. який перерахувати на рахунок отримувача: UA6005075, Отримувач коштів: Слов`янське УК/м. Слов`янськ /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. Отримувач коштів: Слов`янске УК/м. Слов`янськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA6005075, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 123244 від 02.08.2019 року, довідкою про результати розгляду звернень, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сім`ї, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Провадження № 3/750/2245/19
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2019 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 21 вересня 2019 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Тиниця по вул. Бахмацькій, керуючи автомобілем Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в ньому не зазначено місце скоєння правопорушення. Так, місцем скоєння правопорушення в протоколі є « АДРЕСА_1 . Тиниця, вул. Бахмацька», разом з тим відсутня назва району та області, до яких відноситься с. Тиниця, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Крім того, правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, має наслідки у вигляді спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, про що у протоколі не зазначено. Натомість вказано, що автомобіль отримав матеріальні збитки, хоча їх зазнати може власник, а не сам транспортний засіб.

У зв`язку з викладеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Постанова

Іменем України

Справа № 711/1092/19

Провадження № 3/712/744/19

07 березні 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником «Дистрибуція», проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 655680 від 01.02.2019р., ОСОБА_1, 01.02.2019 року близько 21-58год. перебуваючи у громадському місці , а саме за адресою по вул. Смілянська, 78, в м. Черкаси, у нетверезому стані, вчиняв хуліганські дії відносно го. ОСОБА_2В . та її неповнолітнього сина, а саме: чіплявся до неї, шарпав за одяг, гучно кричав, неадекватно себе поводив, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- протоколом прийняття усної заяви від 01.02.2019р.;

- рапортом інспектора поліції;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1;

- випискою № 187 від 01.02.2019р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/191/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Вишневий, буд.8, Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.09.2018 близько 15 год. 00 хв. в с.Солобківці, по пров.Вишневий, буд.8, Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №409832 від 04.12.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
ПОСТАНОВА
Справа № 564/2657/19

08 жовтня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 03.08.2019 року №92 та від 05.08.2019 року №93 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

02.08.2019 року приблизно о 7 год 05 хв в розташуванні підрозділу 2-ї гірсько-штурмової роти н.п. Мала Любаша Рівненської області (233 загально-військовий полігон) старший солдат ОСОБА_1 був виявлений в службовий час в стані алкогольного сп`яніння. Про даний факт свідчить рапорт командира 2-ї гірсько-штурмової роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 , що 02.08.2019 року о 7 год 05 хв. ним було виявлено в стані алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_3 . О 8 год 10 хв було складено акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №95, який підтверджує факт алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 . Старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім того, 04.08.2019 року приблизно о 7 год 20 хв в розташуванні підрозділу 2-ї гірсько-штурмової роти н.п. Мала Любаша Рівненської області (233 загально-військовий полігон) старший солдат ОСОБА_1 був виявлений в службовий час в стані алкогольного сп`яніння. Про даний факт свідчить рапорт командира 2-ї гірсько-штурмової роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 , що 04.08.2019 року о 7 год 05 хв. ним було виявлено в стані алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_3 . О 8 год 30 хв було складено акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №96, який підтверджує факт алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 . Старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/2657/19 (пров. №3/564/1064/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, №564/2658/19 (пров. №3/564/1065/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/2657/19 (пров. №3/564/1064/19).

СуддяП. В. Олійник
Справа № 462/666/19
ПОСТАНОВА

26 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка працює в компанії «Аксо-Партнер», проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/666/19, номер провадження 3/462/612/19, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/667/19, номер провадження 3/462/613/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку із тим, що вказані адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/666/19, номер провадження 3/462/612/19, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/667/19, номер провадження 3/462/613/19 слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/666/19, номер провадження 3/462/612/19, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/667/19, номер провадження 3/462/613/19 відносно ОСОБА_1 об'єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/666/19, номер провадження - 3/462/612/19.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа№464/4801/19
пр.№ 3/464/2272/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм таксі, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 серпня 2019 року по вул.Морозна, 31 у м.Львові, у громадському місці на території школи № 72, перебуваючи з ознаками алькогольного сп`яніння порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав аналогічні визнавальні пояснення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА 081884 від 24.08.2019, рапортом, визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, .283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 156/172/19
Номер провадження: 3/156/63/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Старий Порицьк, вул. Центральна, 4 Іваничівського району Волинської області, доярку ТОВ «Старий Порицьк», на утриманні двоє неповнолітніх дітей,-

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо необхідних умов виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який являючись студентом Локачинської філії Овадніського професійного ліцею, з початку навчального 2019 року пропустив багато занять без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що хоча примушує свого сина до навчання, однак, немає на нього впливу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП. Вина її підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 154811 від 14.02.2019 року, електронними рапортами поліції, повідомленням дирекції Локачинського ліцею, копіями протоколу та постанови.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, яка позитивно характеризується по місцю проживання, працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, враховуючи конкретні обставини справи, визнання вини, щире розкаювання у вчиненому, те, що суспільно-небезпечної шкоди не було завдано, а також те, що накладення стягнення поставить в скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та членів її сімї, тому приходжу до висновку, що в даному випадку її можна звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 251, 252, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров