Справа N 3/325/44/2019
325/220/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним лікарем КУ «Приазовська районна лікарня», який проживає за адресою: вул. Горького, б. 79АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 166-22 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року о 09 годині 30 хвилин при перевірці КУ «Приазовська районна лікарня», яка розташована за адресою: вул. Покровська, 33, смт. Приазовське Приазовський район, Запорізька область, головним лікарем якої є ОСОБА_1 було встановлено наступні порушення, а саме: - не забезпечено своєчасний відомчій лабораторний контроль (вода) з подальшим використанням в роботі, чим порушено п. 4 частини 1 ст. 47 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (№ 771);

- не забезпечено контроль температорно-вологісного режиму зберігання первинної продукції (овочі, крупи, тощо), чим порушено п. 2 частини 1 ст. 46 ЗУ № 771;

- використовується емальований кухонний посуд з пошкодженою емаллю (каструлі, чайник), чим порушено п. 2 частини 1,ст. 45 ЗУ № 771;

- кухонний інвентар не має маркування, чим порушено п. 2 частина 1, ст. 45 ЗУ № 771;

- працівники (пять осіб) мають доступ до роботи без медичного огляду (флюорографії).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте надав суду письмові пояснення, в яких зазначає, що на теперішній час КУ «Приазовська ЦРЛ» укладено договір про відомчий лабораторний контроль води з подальшим використанням в роботі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 47 ЗУ № 771; вирішено питання про забезпечення контролю температорно-вологісного режиму зберігання первинної продукції шляхом закупівлі відповідного обладнання; замінено кухонний посуд на новий, марковано увесь кухонний інвентар; працівники, які мали доступ до роботи, пройшли флюорографію 29 січня 2019 року. Крім того, просить розглянути матеріал у його відсутність.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом № 2 про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2019 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, згідно яких ОСОБА_1 зобовязується усунути порушення; актом, складеним за результатом планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 102/32 від 08.02.2019 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, розкаявся у здійсненному, усунув порушення, що зазначені в протоколі, які судом визнаються як обставини, що помякшують відповідальність, інші обставини справи, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 166-22 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. А. Васильцова