ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2269/19
провадження № 3/753/1250/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Заслонова, 9, що в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей погано реагують на світло, блідність шкіри обличчя, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Інспектором УПП Грушецьким А.М. в протоколі про адміністративне правопорушення вказані прізвища, ім»я та по - батькові свідків, однак у графі «свідки та потерпілі» не зазначено місце проживання (перебування) останніх, що позбавляє суд можливості викликати їх в судове засідання для повного зясування всіх обставин адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 191684 від 17 січня 2019 року до Управління патрульної поліції в м. Києві, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП суддя,- П О С Т А Н О В И В :

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя