Справа № 638/1956/19
Провадження № 3/638/826/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративній відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Вiдповiдно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №077671 вiд 29.11.2018, 29.11.2018, близько 17:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих і працівників поліції.

На підтвердження факту скоєння правопорушення до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №077671 вiд 29.11.2018; рапорт командира взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП у Харківській області ДПП від 29.11.2018; довідку, складену інспектором взводу №1 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП щодо складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів.

В наданих до суду поясненнях ОСОБА_1 не погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину в його вчиненні не визнав, посилаючись на те, що саме він викликав працівників поліції, оскільки йому здалися підозрілими дії невідомих осіб, які після його звернення до них пошкодили його телефон. Однак патрульні по приїзді з невідомих причин склали протокол саме на нього.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вони не являються належними доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки жодний з наданих доказів окремо, так само як і в сукупності, не підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу свідком події був ОСОБА_2, однак його пояснення в матеріалах справи відсутні. Його виклик до суду для надання пояснень є неможливим, оскільки адреса його проживання в протоколі зазначена нерозбірливо, інші контактні дані не указані, в зв'язку з чим надіслання йому судового повідомлення не вбачається можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення заперечує, окрім протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 в його вчиненні належними доказами не підтверджується, суд вважає недостатніми дані, які містяться в матеріалах справи для встановлення факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП в відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення та відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: