Справа №: 716/1676/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.121 ч.6 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року поліцейським взводу №1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області ДПП сержантом поліції Василишин Д.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за те, що останній 27.08.2019 року о 11 год. 10 хв. знаходячись на трасі М-19, 460 км. не виконав неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, агресивно розмахував руками, не реагував на законні вимоги зійти з проїжджої частини.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 КУпАП відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Крім того у відповідності до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП розглядається протягом доби.

Водночас, під час надходження вказаного адміністративного матеріалу до суду, а сме 04.10.2019 року ОСОБА_1 доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Відсутність цих даних, з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Крім того судом встановлено що даний протокол про адміністративне правопорушення надходив до суду 02.09.2019 року, однак оскільки не відповідав вимогам ст.256 КУпАП 06.09.2019 року був повернутий суддею Пухарєвою О.В. для належного оформлення. Проте 04.10.2019 року даний протокол повторно поданий суду без виконання зазначених недоліків.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Керуючись ст.185, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.