Справа № 572/3708/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює;

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2018 року об 11 годині 15 хвилин по вулиці Соборній в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Jetta » реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судових засіданнях від 28.12. 2018 року та 9 січня 2019 року оголошувалась перерва за клопотанням ОСОБА_1, який в подальшому виклики у судове засіданні проігнорував: 23.01.2019 року та 15.02.2019 року. В судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог закону. Будь-яких клопотань від ОСОБА_1 та його представника не надійшло.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року та акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння: показник рівня алкоголю у повітрі, що видихається складав - 0,68 проміле.

Крім наведених доказів, вказана обставина доводиться письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 у присутності якого проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан спяніння; результат огляду складав 0,68 проміле. Огляд проводився у звязку з виявленням у водія ознак алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміни забарвлення шкіряного покриву обличчя. Його пояснення повністю підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3. Пояснення не містять суперечностей, будь-які розбіжності в обох поясненнях відсутні. Сумнівів у їх правдивості та достовірності у суду не виникло.

Як вбачається з направлення водія від 10.12.2018 року від огляду у медичній установі - КЗ «Обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 відмовився.

Наведені обставини підтверджуються рапортом інспектора поліції ОСОБА_4

Оцінивши в сукупності всі наявні в матеріалах справи докази, досліджені під час судового розгляду, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5