Справа № 550/138/19
Провадження № 3/550/62/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 178 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 Чутівським ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень за наступних обставин.

Так, 17.11.2018 р. близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля сільського будинку культури по вул. Левадній, 17 А, в с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, який згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 16.11.2018 р. перебуває під адміністративним наглядом та відносно якого були встановлені обмеження, 17.11.2018 р. близько 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду як особа щодо якої встановлено такий нагляд, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, який згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 16.11.2018 р. перебуває під адміністративним наглядом та відносно якого були встановлені обмеження, 28.01.2019 р., не зявився до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області на щомісячну реєстрацію, чим порушив умови адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушення не визнав і повідомив, що він у вечерній час 17.11.2018 р. перебував на святі, яке відбувалось біля приміщення клубу в с. Вільхуватка Чутівського району, де ОСОБА_2 заподіяв йому тілесні ушкодження, в наслідок яких він отримав легкі тілесні ушкодження і в той же день він близько 23 год. 20 хв. звернувся до Чутівської ЦРЛ за медичною допомогою. Хуліганських дій не вчиняв, а є потерпілим. Мав намір до 22 год. повернутись додому, але у зв'язку із заподіянням йому тілесних ушкоджень звернувся до лікарні, а тому був відсутній вдома. 26.01.2019 р. не міг з'явитись на реєстрацію, т.я. із-за погодних умов - снігопад та ожеледиця не ходив транспорт і він не міг добратись до Чутівського ВП, про що по телефону намагався повідомити дільничному офіцеру поліції, але той не відповідав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_5 складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 187 ч. 2 КУпАП.

Щодо вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд зазначає, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 12.12.2018 р. ОСОБА_5 є потерпілим в наслідок події, яка сталась 17.11.2018 р.

Стосовно правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчиненого ОСОБА_5 17.11.2018 р., суд звертає увагу на те, що після заподіяння йому тілесних ушкоджень у вечорі 17.11.2018 р. ОСОБА_5 звернувся близько 23 год. 23 хв. до Чутівської ЦРЛ, де йому надали медичну допомогу, а тому перебувати вдома не міг з поважної причини.

Відносно неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до Чутівського ВП, за що на нього був складений протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд приймає до уваги як пояснення ОСОБА_5 щодо причини його неявки на 26.01.2019 р. на реєстрацію - погіршення погодних умов, що підтверджується наданими ним роздруківками із сайту погоди. Аналогічні пояснення ОСОБА_5 надав і працівнику поліції, який склав протокол, що підтверджується його поясненням, доданим до протоколу. Крім того, згідно пояснень свідка ОСОБА_3 він разом з ОСОБА_5 26.01.2019 р. на автомобілі виїхали з с. Вільхуватка на Чутове, але автомобіль не зміг виїхати по дорозі на гору, а тому були змушені повертатись назад. Суд приймає до уваги і пояснення свідка ОСОБА_4, яка є співмешканкою ОСОБА_5 про те, що він зранку 26.01.2019 р. разом з ОСОБА_3 поїхав на реєстрацію в поліцію в Чутове, але повернулись із за погодних умов і ОСОБА_5 телефонував їх дільничному, але той на телефонні дзвінки не відповідав.

За вищезазначених обставин, відповідно до вимог законодавства України, усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитись на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173 та 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173 та 187 ч. 2 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 187, 245, 247, 251, 252, 266, 268, 280, 283-285, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.ст. 173 та 187 ч. 2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов