Провадження № 3/331/163/2019
Єдиний унікальний номер № 331/311/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від дільничного офіцера поліції Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 050001 від 03.12.2018 року, громадянин ОСОБА_2, у відношенні якого ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за № 1-в/331/127/2018 від 23.11.2018 року був встановлений адміністративний нагляд із застосуванням відповідних обмежень, зокрема заборона виходу з будинку в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

02.12.2018 року, о 21 годині 05 хвилин, під час перевірки, ОСОБА_2 був відсутній вдома, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення надано наступні матеріалами справи: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 050001 від 03.12.2018 року, рапорт ДІП Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Карпова від 02.12.2018 року, копія паспорту серії СА 700946, копія довідки про звільнення серії ЗАП № 00499, копія ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за № 1-в/331/188/2017 від 15.11.2017 року, копія постанови про встановлення обмежень відносно особи, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд від 01.12.2017 року, копія постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за № 3/331/587/2018 від 11.05.2018 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу Україна про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень, копія постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за № 3/331/1206/2018 від 12.10.2018 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу Україна про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень, копія ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за № 1-кс/331/333/2019 від 17.01.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку:

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справі.

Згідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та необхідності закриття провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 02 грудня 2018 року та на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 187, 245, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій