Єдиний унікальний номер № 616/816/19
Провадження № 3/616/248/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» жовтня 2019 р. смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділу поліції Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Великобурлуцький ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області направив до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 616767 від 04.10.2019 року 11 вересня 2019 року о 22 год. хв. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нібито вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , 1986 року народження, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП., так статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_2 мова не йде, окрім того колишня дружина не є членом сім`ї.

Слід зазначити, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, пояснивши, що з колишньою дружиною ОСОБА_3 вже чотири роки разом не проживають, спільним побутом не пов`язані та вона не є членом його сім`ї.

Сімейна суперечка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводи свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі № 616/816/19 (провадження № 3/616/248/19) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ