Справа №: 310/7686/19
3/310/2239/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 вересня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яструбине Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стрільця-зенітника 1-го взводу відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 ,
за 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 24.09.2019 року о 21-00 годині, в умовах особливого періоду, матрос ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння в пункті тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.09.2019 року, приблизно о 15 годині, за межами території військової частини НОМЕР_1 , курив «канабіс». З`явився до військової частини 24.09.2019 року о 21-00 годині. Командир запідозрив, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Того ж дня він пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер».
У відповідності до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В розумінні ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1075 від 24.09.2019 року складеного о 21-50 годині ОСОБА_1 тверезий. Встановлено факт вживання канабіоїдів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи висновок КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР від 24.09.2019 року, яким спростовується факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння під час появи на території військової частини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова