П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2018 серії АА №655648, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 12.12.2018 о 00 год. 00 хв. перебуваючи в під'їзді за адресою м. Черкаси вул. Героїв Дніпра 69, висловлювався нецензурною лайкою і бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та дав аналогічні пояснення, які викладені в письмовому поясненні від 16.01.2019 року.

В судовому засіданні допитаний інспектор роти №5 УПП в Черкаській області ОСОБА_2, який суду пояснив, що прибув на виклик 12.12.2018 близько 00 год. 00 хв. за адресою м. Черкаси вул. Героїв Дніпра буд.69, за повідомленням жителів даного будинку, що з квартири №164 голосно лунає музика. Після прибуття двері даної квартири відчинив чоловік, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника поліції ОСОБА_3 надати посвідчувальні документи та припинити протиправну поведінку, дана особа почала закривати двері та ображати працівників поліції нецензурним словом, а саме назвав бандитами. Після цього до даного чоловіка затримали та доставили у відділення поліції для складання протоколу за ст..173 КУпАП.

В судовому засіданні допитана ОСОБА_4, яка пояснила, що вона є бувшою дружиною ОСОБА_1, дійсно 12.12.2018 року близько 00 год.00 хв. приїхали працівники поліції на виклик сусідів. Особисто, вона не була присутня, під час розмови ОСОБА_1 з працівниками поліції. Коли вийшла ОСОБА_1 лежав на підлозі в коридорі під'їзду, він мовчав. В її присутності ОСОБА_1 не виражався нецензурними словами в бік працівників поліції.

В судовому засіданні переглянуто відеозапис з боді камер працівників поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 не виражався в бік працівників поліції нецензурними словами. Встановлено, що останній дійсно хотів закрити двері в квартиру, не надавав на вимогу працівників поліції посвідчувальні документи, та назвав поліцейського ОСОБА_5 бандитом.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, поліцейського ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи та переглянувся запис з боді камер, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП України обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення встановлюється шляхом дослідження доказів (ч. 2 ст. 279 КУпАП).

Об'єктом правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, об'єктивна сторона даного правопорушення, виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та дає підстави для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко