Справа №461/5524/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2019 року Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року, о 22 год. 10 хв., у м. Львові, на перехресті просп. В`ячеслава Чорновола та вул. Зернової водій ОСОБА_1 керував автомобілем LANDROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Такі дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча був належним чином завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис про отримання повістки 12 вересня 2019 року на рекомендованому повідомленні про вручення. До суду 02 жовтня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному. Однак, належних та допустимих доказів (документів), які б підтверджували даний факт суду ОСОБА_1 не надав. Крім того, дана заява була подана особисто ОСОБА_1 до канцелярії суду, що може свідчити про такий його стан здоров`я, який дозволяє брати участь в судовому розгляді. Про судове засідання був повідомлений також захисник ОСОБА_1 адвокат Іськів І.З., який у вересні 2019 року був ознайомлений з матеріалами справи. Однак, 04 жовтня 2019 року адвокат телефоном повідомив суд про те, що він не більше не здійснює захисту ОСОБА_1 у даній справі.

В судовому засіданні 22 серпня 2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини не визнав, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу правопорушення. Заперечив перебування у стані алкогольного сп`яніння, та зазначив, що у матеріалах адміністративної справи крім довідки про результати токсикологічного дослідження від 12 липня 2019 року (дослідження № 4922), за яким у крові ОСОБА_1 виявлено етанол, наявний висновок щодо результатів огляду на стан сп`яніння від 11 липня 2019 року про те, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318672 від 18 липня 2019 року;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, де зафіксований момент зупинення транспортного засобу ОСОБА_1 , пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння в медичній установі. Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння;

- результатами токсикологічного дослідження № 4922, проведеного токсикологічною лабораторією Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» 12 липня 2019 року, згідно з яким у крові ОСОБА_1 наявний етанол 1,04 0/00. Взірець крові отриманий при проведенні огляду ОСОБА_1 11 липня 2019 року;

- результатами токсикологічного дослідження № 6203 від 27 серпня 2019 року другого взірця крові ОСОБА_1 , відібраного при первинному огляді 11 липня 2019 року. У довідці зазначено про наявність у крові 0,59 0/00 етанолу. Дане дослідження було здійснене медичною установою повторно на виконання постанови суду від 22 серпня 2019 року з другого взірця крові, який зберігався у лабораторії відповідно до вимог п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи наявний також висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 11 липня 2019 року, складений лікарями цієї ж медичної установи, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Даний лікарський висновок спростовується результатами двічі проведених токсикологічних досліджень крові та у зв`язку з цим не приймається судом до уваги як доказ відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до основних засад, визначених ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням адміністративно-деліктного провадження є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначено, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Отже, суд вважає клопотання ОСОБА_1 від 02 жовтня 2019 року про відкладення розгляду справи направлене на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення шляхом пропущення строків притягнення до неї, який завершується 11 жовтня 2019 року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що стороною захисту не надано доказів на спростування встановлених судом обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 порушення п. 2.9а ПДР України та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, безальтернативність видів стягнення, що передбачені санкцією частини статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова