Справа № 357/9693/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Васильків, Трансавто, водій, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2019 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки „BOVA XHD 139/0430 номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі М-06 Київ-Чоп 333км.+300м не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мазда 323» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який по інерції продовжив рух та в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 з причіпом «Бобер ПА0050» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується поясненнями останнього, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №290127 від 11.08.2019року в якому зазначено дату, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4

Свою вину ОСОБА_2 визнав в судовому засіданні, та пояснив, що рухався по трасі М-06 Київ-Чоп в напрямку Києва перед його автомобілем рухалися два транспортні засоби які почали різко гальмувати, а потім розїхались і перед собою побачив автомобіль «Мазда 323» державний номерний знак НОМЕР_2 з включеним лівим поворотом, почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, вбачає у діях останнього склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками правил дорожнього руху п. п. 2.3б, 12.1, 13.1 що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249 ,251, 252 , 278-280, 283-285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс