Справа № 626/2577/18
Провадження № 3/626/198/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПД ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 08 лютого 1966 року, громадянина України, працює водієм ТОВ "Кредо", проживає в м.Лозова, мікрорайон № 1АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року о 09-30 годині, в м.Красноград по вул.Харківській , б.121, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Scania , номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю ГАЗ 2752, д.н.з АХ1411АТ, за кермом якого перебував ОСОБА_2, який наближався з увімкненим синім проблисковим маячком внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_1 свою чину у вчинення вказаного правопорушення не визнав, вказав що рухався на зелений сигнал світлофору з цифровим табло, на якому відображалась цифра "17" - дозволений час в секундах до завершення маневру. Крім того, здійснюючи проїзд через перехрестя та контролюючи дорожню обстановку, він не бачив жодних транспортних засобів з увімкненими проблисковими маячками. Вважає, що його вина у вчиненні вказаного правопорушення не доведена та не підтверджена доказами. В його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він рухався у відповідності до Правил дорожнього руху України.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 205036 від 20.11.2018 року, схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 06.02.2019 року, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя