Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1901/19
Номер провадження 3/523/1293/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" березня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, за участю особи, яка притягується до відповідальності, матеріали спеціалізованої ГРПП з обслуговування стаціонарних постів ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, з середньої освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

27 січня 2019 року о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030», н/з НОМЕР_1, на 12км + 300м автомобільної дороги Одеса-Рені, в порушення вимог п.12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF», н/з НОМЕР_3, з напівпричепом марки «PANAV», н/з НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2., чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину у скоєнні вміненого йому правопорушення не визнав та пояснив, що втратив свідомість за кермом через злочинний умисел пасажирки, яка нібито отруїла його лікарським засобом.

Незважаючи на отримані пояснення винуватість ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується м змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, а також письмових пояснень її учасників. При цьому сам ОСОБА_1. у власних первинних письмових поясненнях зазначив, що керований ним транспортний засіб занесло на смугу зустрічного руху. Будь-яких доказів в обґрунтування висунутої ним версії про те, що він став потерпілим в кримінальному провадженні, матеріали справи не містять

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ОБ №073635 від 27 січня 2019 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1. правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, а також пояснює, що неофіційно працює водієм таксі, у зв'язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1. штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в доход держави 340 (триста сорок) гривень та судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов