cправа № 566/38/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Перемилівка Млинівського району Рівненської області, непрацюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянка України, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2018 року біля 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні клубу в с. Мошків Млинівського району Рівненської області вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Також, 31 грудня 2018 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Центральна в с. Мошків Млинівського району Рівненської області вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Вказані матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 і їх розгляд після надходження до суду здійснюється одночасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі обєднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, перед вирішенням питання по суті справи існує доцільність об'єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП за № 566/38/19 та ст.173 КупАП №566/38/19 відносно ОСОБА_1, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та надійшли на розгляд одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно між нею та вище вказаними громадянками виник конфлікт, який мав місце за обставин, зазначених у протоколах. Також, зазначила, що внаслідок цього конфлікту їй теж було завдано шкоди, про що вона також зверталася того ж дня до органів поліції

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено в суді, факт вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколах адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами справи та визнається самою правопорушницею.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має одну неповнолітню дитину. Внаслідок конфлікту, який виник між нею та потерпілими, їй також було завдано шкоду, про що вона зверталася в органи поліції.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, в їх сукупності, вважаю їх такими, що свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за № 566/38/19 з номером провадження 3/566/117/19 та №566/39/19 з номером провадження 3/566/118/19 відносно ОСОБА_1, передбачені ст. 173 КУпАП об'єднати в одне провадження і присвоїти № 566/38/19.

ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: