Справа № 583/3983/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, зазначене у протоколі місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 351815, складений 03.09.2019 щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 03.09.2019 о 15:15 год. в м. Охтирка по вул. Перемоги, 11 керував автомобілем марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці з використанням газоаналізатора Драгер 6810 або в лікарні ухилився шляхом відмови у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №351815 від 03.09.2019 місце проживання ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, саме за цією адресою була направлена копія протоколу про адміністративне правопорушення.

Також за цією адресою вживалися дії щодо повідомлення особи про час та місце судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки поверталися без вручення адресату.

У відповідь на запит щодо місця реєстрації особи відділом з питань державної реєстрації Охтирської міської ради надано інформацію про відсутність відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, встановлено, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не було належним чином доведено до відому складений щодо неї протокол про адміністративне правопорушення шляхом направлення його копії, що не відповідає приписам чинного законодавства у сфері адміністративних правопорушень, та в цьому вбачається порушення прав такої особи бути обізнаною про суть інкримінованого їй діяння.

Крім того, відсутня можливість повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд даної справи та розглянути адміністративний матеріал по суті в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене вбачаються підстави для повернення адміністративного матеріалу до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом з доданими матеріалами щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко