Справа №463/8402/19
Провадження №3/463/1765/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.09.2019 року о 19 год. 55 хв. на вул. Джерельній, 34 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив. Пояснив, що у день, коли трапилось ДТП, були погані погодні умови та вечірня пора доби з поганим вуличним освітленням. Водій автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 припаркував транспортний засіб з порушенням Правил дорожнього руху без встановлення відповідних знаків та ввімкнення аварійного сигналу, а тому відбулось зіткнення. Вважає, що саме водій вказаного автомобіля своїми діями спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Однак, не заперечив, що була можливість вжити заходів для безпечного об`їзду автомобіля, оскільки дорожнього затору із транспортних засобів не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що здійснив стоянку автомобіля на вул. Джерельній, 34 у м. Львові з порушенням Правил дорожнього руху та був притягнутий до адміністративної відповідальності. Штраф ним оплачений, постанова інспектора патрульної поліції виконана. Однак, незважаючи на це доржньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 , який мав можливість уникнути зіткнення, незважаючи на розташування його автомобіля.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 267406 від 28.09.2019 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки водій повинен був дотримуватися безпечної дистанції з врахуванням дорожньої обстановки, а водія іншого транспортного засобу притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил стоянки (зупинки).

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко