Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1427/19
Провадження № 3/273/1019/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 26.07.2019 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення ОБ№004731 від 22.07.2019 року додано: даних результатів тестування ОСОБА_1 на алкоголь №244 від 22.07.2019 року, даних акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.07.2019 року, копія свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 від 05.11.2010 року, довідка поліцейського ОСОБА_4 про відсутність повторності в діях ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП та про посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 23.11.1999 року, на ім`я ОСОБА_1 , яке поліцейським не вилучалося.

Згідно з протоколом 22.07.2019 року близько 15:45 год. на автодорозі с. Зеремля м. Баранівка Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував тракотром Донг фенг DF 250, державний реєстраційний номера НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 276 КУпАП визначено підсудність справ про адміністративні правопорушення, а саме справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, а саме на 21.08.2019 року на 14:00 год., на 12.09.2019 року на 14:00 год., на 02.10.2019 року на 15:40 год., судові повістки поверталися до суду з відміткою «відсутність адресата» та «інші причини», доказів про належне повідомлення останнього не було, а тому судові засідання відкладалися.

За даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області місце проживання ОСОБА_1 на території області не значиться. (а.с.19)

Згідно з даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.10.1991 року зареєстрований у АДРЕСА_2 . (а.с.15 зворотна сторона)

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що хоч місцем вчинення адміністративного правопорушення є село Зеремля Баранівського району Житомирської області, однак вказаний адміністративний матеріал слід направити на розгляд до суду за місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою належного повідомлення останньої про час, місце та день розгляду справи та з метою забезпечення реалізації її права на справедливий розгляд.

На підставі викладеного, зазначений адміністративний матеріал необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення ОБ№004731 від 22.07.2019 року щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП та його матеріали повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП Житомирської області для пред`явлення за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна