Справа 229/1152/19
Номер провадження 3/229/383/2019
П О С Т А Н О В А

04 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву про самовідвід судді Грубника О.М. по справі про адміністративне правопорушення,

В С ТА Н О В И В:

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі 229/1152/19 (провадження №3/229/383/2019) було визначенно суддю Грубника О.М.

Суддя Грубник О.М. по зазначеній справі заявив собі самовідвід.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід приходить до наступних висновків.

Так, 26 лютого 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, які після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду були передані судді Грубнику О.М. для розгляду. До початку розгляду справи суддею був заявлений самовідвід, мотивувавши його тим, що ОСОБА_1 тривалий час працює у Дружківському міському суді Донецької області на посаді помічника судді, що може викликати сумнів у об'єктивності судді при розгляді справи.

При цьому, КУпАП не передбачено порядок заявлення суддею самовідводу, а тому в даному випадку підлягає застосуванню аналогія права.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що заява судді про самовідвід є обґрунтованою, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості та обєктивності судді Грубника О.М. при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, оскільки вона працює в Дружківському суді Донецької області помічником судді, тому з метою уникнення сумнівів у обєктивності при розгляді даного адміністративного матеріалу необхідно дану заяву судді Грубника О.М. про самовідвід задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, іншого судді в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями, який буде її розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву про самовідвід судді Дружківського міського суду Донецької області Грубника Олексія Миколайовича - задовольнити.

Справу № 229/1152/19 (провадження №3/229/383/2019) про адміністративне правопорушення, за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, передати до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Л.Панова