ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1107/19
Номер провадження 3/292/607/19
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №251467 від 02.07.2019 року вбачається, що 19 червня 2019 року о 19 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи в п`яному стані, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив відносно останньої насильство в сім`ї. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №251464 від 02.07.2019 року 20 червня 2019 року о 17 годині в с. АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 району Житомирської АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`ягніння вчинив сварку зі своює дружиною ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №251465 від 02.07.2019 року вбачається, що 21 червня 2019 року о 18 годині 15 хвилин в с. АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 Житомирської АДРЕСА_2 ОСОБА_1 затіяв сварку, під час якої ображав свою дружину ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив насильство в сім`ї Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №251466 від 02.07.2019 року 22 червня 2019 року о 09 годині в с. АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 району Житомирської АДРЕСА_2 ОСОБА_1 затіяв сварку, під час якої обзивав різними нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №251463 від 02.07.2019 року вбачається, що 23 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи в п`яному стані, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї. Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподіл даних справ судді Рябенькій Т.С. відбувся 26.09.2019 року. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенької Т.С. від 30.09.2019 року дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об"єднано в одне провадження.
В судове засідання, призначене на 30.09.2019 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений телефонограмою, при причини неявки суду не повідомив. Крім того, 27.09.2019 року на адресу начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області було надіслано лист з проханням посприяти доставці осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, в тому числі і ОСОБА_1 до Червоноармійського районного суду на 30.09.2019 року для участі в розгляді справи про адмінправопорушення. Однак, вимоги листа виконані не було, ОСОБА_1 в судове засідання на вказану дату не доставлено. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.09.2019 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 07.10.2019 року, виконання якого доручено Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, однак на вказану дату привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено. У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Так як розгляд даної категорії справи обмежується певними термінами, а в судове засідання 30.09.2019 року та 07.10.2019 року особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доставлено не було, тому вказана обставина унеможливлює розгляд даних адміністративних матеріалів в суді у встановлені законом строки. Крім того, згідно положень п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, в тому числі у випадку, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення. Водночас до протоколу не додано копію паспорта ОСОБА_1 , що не дає змоги ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та в подальшому може привести до труднощів, пов"язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для приведення у відповідність вимогам КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька