Справа 688/3728/19
№ 3/688/836/19
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодний Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 589487 від 27.09.2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.08.2019 року о 00 год. 25 хв., по АДРЕСА_1 м. Шепетівка АДРЕСА_1 , під час перевірки його як адміннаглядного, було встановлено, що останній порушив правила адміністративного нагляду - п. 3 ст. 187 КУпАП, а саме порушив заборону виходу з будинку.Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав, пояснив, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1 , де проживає разом з бабою (вік 97років) та доглядає за нею.

Вважаю провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаної норми до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного допустимого доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в самому протоколі у відповідній графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні. З рапорту інспектора СРПП Шепетівського ВП Ярощука С.М. від 22.08.2019 року, який долучено до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, слідує, що близько 00 год. 25 хв. 22.08.2019 року при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , з будинку ніхто не вийшов, хвіртка була зачинена. Вказаний рапорт не є беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 , оскільки з його змісту не слідує відсутність останнього за місцем проживання у визначений постановою суду від 10.07.2019 року заборонений час виходу з будинку. Інших доказів вини ОСОБА_1 до протоколу не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому справу відносно нього слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в його діях.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк.