ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/659/19

Номер провадження 3/162/279/2019

07.10.2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління державного агенства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого майстором лісу Дольського лісництва ДП "Любешівське ЛМГ", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000809 ОСОБА_1 05 серпня 2019року близько 22 год 00 хв. в рибогосподарському водному об`єкті оз. Скорінь, поблизу с. Дольськ, Любешівського району, Волинської області, здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - сіткою риболовецькою,без дозволу на промисел з незареєстрованого дерев`яного човна. Внаслідок незаконного вилову впіймав 3 екземпляри щуки та 8 екземплярів лина, загальною вагою 5 кг.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.63, 52-1 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Вказав, що завдану ним шкоду рибним запасам України - відшкодував повністю, що підтверджується наданою суду копією квитанції №0,0,,1 від 14 серпня 2019 року, а тому просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000809 від 05 серпня 2019, його письмовими поясненнями, описом вилученого майна та іншими матеріалами справи.

Його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучена в ОСОБА_1 сітка з жилки синього кольору l-70 м; h-1,8 м; b-70 мм; 3 екземпляри щуки та 8 екземплярів лина, загальною вагою 5 кг., - підлягають конфіскації.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітка з жилки синього кольору l-70 м; h-1,8 м; b-70 мм та незаконно добуті водні живі ресурси: 3 екземпляри щуки та 8 екземплярів лина, загальною вагою 5 кг., - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: