КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/256/19
Провадження № 3/552/133/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровка, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , старшого стрільця роти охорони, курсанта навчального взводу зв`язку навчальної роти зв`язку навчального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 2 від 14.01.2019р. старший солдат ОСОБА_1 , являючись курсантом навчального взводу навчальної роти навчального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, 13.01.2019 р. свідомо вжив спиртні напої перебуваючи на території військової частини та приступив до виконання заходів розпорядку дня у нетверезому стані, чим порушив вимоги ст. ст. 11,13,49,241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту ЗС України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що алкогольні напої не вживає взагалі у зв`язку із станом здоров`я, 13.01.2019 р. його та кілька інших військовослужбовців зупинив пожежний патруль, при визначенні чи перебуває він в стані алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру, останній нічого не показав, просив провести належний огляд в медичному закладі, але йому було відмовлено.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомили, що ними 13.01.2019 були затримані кілька військовослужбовців, серед яких був і ОСОБА_1 , які перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що в його присутності ОСОБА_1 проходив тест на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру, який зафіксував 0 проміле.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, приходжу до наступного.

В матеріалах справи відсутній медичний висновок, або будь-який інший документ який би підтверджував перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. А наявний акт попереднього медичного огляду констатує відсутність результату алкотестеру на стан сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП , а саме свідомо вжив спиртні напої на території військової частини та приступив до виконання заходів розпорядку дня у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько