Справа № 192/1726/19
Провадження № 3/192/373/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" жовтня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 місяця 23 числа в с. Котлярівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вісім протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №162554, АПР18 №162562, АПР18 №162553, АПР18 №162561, АПР18 №162556, АПР18 №162557, АПР18 №162555, АПР18 №162557 від 07 вересня 2019 року, 10 вересня 2019 року, 12 вересня 2019 року, 19 серпня 2019 року, 20 вересня 2019 року, відповідно складені ДОП Солонянського ВП ДВП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів зазначено, що в порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 05 вересня 2019 року, 06 вересня 2019 року, 08 вересня 2019 року, 09 вересня 2019 року, 11 вересня 2019 року, 17 вересня 2019 року, 18 вересня 2019 року, 19 вересня 2019 року, 20 вересня 2019 року був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення викладено не у відповідність до складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не зазначено судове рішення, яким встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , які на нього покладено обов`язки.

З доданих копій постанови суду про встановлення адміністративного нагляду не вбачається дати винесення постанови, оскільки копія виконана не якісно.

Крім того, в протоколах АПР18 №162556, АПР18 №162557 дата складання протоколу зазначена раніше ніж дата вчинення адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені в порушення ст. 256 КУпАП, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.