П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 Справа №607/5076/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 селища ОСОБА_2 Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за частиною ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 25 січня 2019 року близько 12 години , у приміщенні спортзалу ЗОШ № 3 у м. Тернополі , на уроці фізкультури, вчинив дрібне хуліганство, розпиливши балончик «Перець» , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1 В у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 150645 від 28 січня 2019 року; даними рапорта інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за № 2562 від 25 січня 2019 року; наявними письмовими поясненнями ОСОБА_1 В . від 25 січня 2019 року ; письмовими поясненнями заступника директора ЗОШ № 3 м. Тернополя ОСОБА_3 від 25 січня 2019 року .

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян .

При цьому, відповідно до вимог ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

При обранні заходу впливу, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідно до вимог ст. 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення , беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника , те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, суддя вважає , що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 241, 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4