справа № 274/449/19
провадження № 3/0274/377/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З 15 січня 2019 року до 22 січня 2019 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, займалася незаконним видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме зберігала самогон та збувала його ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту коньячного, етилового та плодового та тютюнових виробів", за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що збувала самогон у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Купила дві банки горілки на центральному ринку у незнайомого їй чоловіка, продавала за ціною 25 грн. за 0,5 л.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення, з письмових пояснень в яких вбачається, що вона зберігала та збувала самогон, а також матеріали справи, а саме: рапорт чергового інспектора, згідно якого в Бердичівському ВП зареєстровано повідомлення про те, що жінка на ім'я Стася за адресою: АДРЕСА_1, торгує самогоном; акт виявлення та вилучення від 22.01.2019 року, згідно якого в громадянки ОСОБА_1 за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 самогону, хлібної закваски для виготовлення самогону та знаряддя для виготовлення самогону не виявлено; протоколи та постанови про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за придбання самогону у ОСОБА_1, письмові пояснення самої ОСОБА_1 щодо обставин, викладених в протоколах, яка після складання кожного з попередніх трьох протоколів продовжувала займатися незаконною діяльністю.

Згідно зі ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, не працює, продовжила вчиняти правопорушення, незважаючи на виявлення попередніх аналогічних протиправних дій напередодні), ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36,164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100; код отримувача 37752874; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; номер рахунку 6005; код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р: (отримувач коштів Бердичів. УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв