Справа номер 237/4348/19
Номер провадження 3/237/1784/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року о 20:40 годині в м. Курахове біля АС «Курахове» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роти, нестійка хода, почервоніння очей). Від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, в протоколі та пояснення відмовився в присутності свідка.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088505 від 07.08.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2019 року о 20:40 годині в м. Курахове біля АС «Курахове» ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роти, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органи Національної поліції.

У відповідності до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, п. 6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів та ст.. 266 КУпАП встановлює, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків

В судовому засіданні встановлено, що обов`язкова вимога щодо проведення огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків працівниками поліції не була дотримана, оскільки в протоколі зазначено про присутність лише одного свідка ОСОБА_2 , який і надав пояснення.

З дослідженого відеозапису, що наданий працівниками поліції, також вбачається, що відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відбувається в присутності одного свідка, який присутній на відеозапису.

Таким чином, відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за відсутності двох свідків під час огляду на стан сп`яніння не може вважатися відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в розумінні ст. 130 КУпАП, оскільки встановлений порядок огляду на стан сп`яніння був порушений працівниками поліції і проведений за відсутності двох свідків, що є обов`язковою умовою чинності результатів такого огляду.

Керуючись вищевикладеним, справа по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 23.09.2019 року