Справа № 631/90/19
Провадження № 3/631/78/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серії МН № 622717, виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області від 02.12.2003 року, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР № 329251 від 24 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 не займається вихованням свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 06.01.2019 року в магазині «Аврора» розташованому в смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія здійснив крадіжку жіночих штанів, вартістю 65 гривень.

ОСОБА_2 визнала провину у вчиненні адміністративного правопорушення, просила суд сурово не карати, профілактичну бесіду зі звої сином провела, більше такого не повториться. Також просила суд провести судове засідання без її участі.

Суддя, вивчивши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 329251 від 24.01.2019 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.01.2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 виповнилося 15 повних років.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії Серії ГР № 329251 від 24 січня 2019 року, який особисто підписаний ОСОБА_2 та зі змістом якого остання згодна, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вбачає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень та досягнення мети адміністративного покарання, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 51, 184, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок на користь держави на р/р 0371 ККД 21081100 МФО 899998 код за в управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області..

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 384 грн. 20 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - для відома.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко