Справа № 493/1661/19
Провадження № 3/493/739/19
26 вересня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_1 , КБН,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
26.09.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 заскоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КупАп, оскільки не містить відомості (прізвища та адресу) свідків, в присутності яких гр.. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, та їх підписи.
Крім того, в матеріалах справи відсутні:
- довідка про наявність/відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тобто не зрозуміло, чи є він водієм, що унеможливлює прийняття рішення у справі;
- письмові пояснення свідків;
- письмові пояснення інспектора поліції Бутка Г.М., який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами.
В ч. 7 ст. 266 КУпАП, у разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, можливість керування цим транспортним засобом, надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом.
Тобто, при складанні протоколу за наявності підстав викладених у ньому (водіння у стані алкогольного сп`яніння), працівник поліції має відсторонити водія від керування транспортним засобом.
Однак, в матеріалах справи відсутні відомості, які б вказували на те, що інспектором було відсторонено ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, а транспортний засіб передавався іншій особі.
В силу п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення
За змістом ст..ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення справа не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для доопрацювання Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ