П О С Т А Н О В А№ 127/2278/19

04 березня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю представника Вінницької митниці ДФС - Вихристюк В.Д.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, її представника - адвоката Ліханової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в:

23.01.2019 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України.

В протоколі про порушення митних правил №2070/40100/18 від 19.12.2018 р. зазначено, що 18.12.2018 р. до митного оформлення Вінницькій митниці ДФС було подано ЕМД №401010/2018/044967 «ІМ40ДЕ» на товар "транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, кузов НОМЕР_2, 2014 року випуску".

Згідно товарно-супровідних документів, які було надано до митного оформлення, а саме рахунку-фактури (інвойс) від 26.11.2018 р. №18081, продавцем товару виступало підприємство "Nero Automobile" (Федеративна Республіка Німеччина), покупцем товару є громадянка України ОСОБА_2 (Вінницька обл., масив "Вінницькі Хутори-2", вул. Смарагдова, буд. 29). Вартість товару згідно ЕМД та інвойсу заявлена 6900 євро, що на дату подання товару до митного оформлення за курсом НБУ становить 218216,68 грн.

18.12.2018 р. під час проведення митного контролю товару «автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, кузов НОМЕР_2», згідно ЕМД від 18.12.2018 №UA401010/2018/044967, на адресу митниці надійшов лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України від 18.12.2018 року №39242/7/99-99-20-02-01-17 «Про інформацію митних органів Федеративної Республіки Німеччина». В додатку до цього листа надійшла копія митної декларації ФРН №18DE28E9, згідно якої товар «автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, кузов НОМЕР_2» експортований з території ФРН на територію України. Під час вивчення документів, що надійшли з ФРН встановлено, що експортером і відправником товару було підприємство «Gold Automobile inh. Bayram Altun» (Федеративна Республіка Німеччина), отримувачем товару - Alona Butkevych (Smaragdova str.29. 23219 Vinnytskie Hhutory-2, UA), вартість товару склала 16705,88 євро, що на дату подання товару до митного оформлення за курсом НБУ становить 528333,58 грн.

Під час опитування особи, уповноваженої на роботу з митницею ОСОБА_4 (ФОП «ОСОБА_5») було встановлено, що товарно-супровідні документи на товар «автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, кузов № НОМЕР_1» з метою формування та подання до органів і зборів митної декларації надала йому ОСОБА_2 на підставі виконання договору б/н від 05.12.2018 р. Перевіркою також встановлено, що автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, номер кузова НОМЕР_1 ввезений на митну територію України 05.12.2018 р. через пункт пропуску «Шегині-Медика» в зоні діяльності Львівської митниці ДФС громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон №FT067905. Автомобіль ввезений на підставі ЕМД №UA401010/2018/042569 від 04.12.2018 «ІМ40ЕЕ». Під час переміщення товару ОСОБА_2, до митного оформлення посадовим особам Львівської митниці ДФС було надано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 26.09.2014 на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, номер кузова НОМЕР_1 та рахунок-фактуру (інвойс) від 26.11.2018 р. №18081 із вказаною вартістю 6900 євро. Вказане також підтверджується наявністю на рахунку-фактурі від 26.11.2018 р. №18081 штампу Львівської митниці ДФС «Під митним контролем» №177 від 05.12.18.

В подальшому, а саме 18.12.2018 р. вказаний документ також було надано Вінницькій митниці ДФС в електронному вигляді до ЕМД №401010/2018/044967 «ІМ40ДЕ» (гр. № 44 під кодом «0380»). Також, в графі № 42 ЕМД від 18.12.2018 р. № 401010/2018/044967, зазначено фактурну вартість товару 6900 Євро.

Таким чином, ОСОБА_2, 05.12.2018 р. перемістила через митний кордон України товар "транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, номер кузова НОМЕР_1, 2014 року випуску" з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару документу, що містить неправдиві відомості щодо відправника товару та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України. В подальшому, а саме 18.12.2018 р. вказаний документ, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару було використано для заповнення відповідних граф ЕМД від 18.12.2018 р. № 401010/2018/044967 та надано Вінницькій митниці ДФС у електронному вигляді в графі №44 ЕМД від 18.12.2018 р. № 401010/2018/044967 під кодом «0380».

В протоколі вказано, що зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник Вінницької митниці ДФС - Вихристюк В.Д. в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в протоколі про порушення митних правил №2070/40100/18 від 19.12.2018 р.

На запитання суду пояснила, що даний протокол про порушення митних правил складений на підставі листа Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України від 18.12.2018 року №39242/7/99-99-20-02-01-17 «Про інформацію митних органів Федеративної Республіки Німеччина». В додатку до цього листа додано копію митної декларації ФРН №18DE28E9 на німецькій мові, яка міститься в матеріалах справи, переклад даної декларації на українську мову відсутній.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 - адвокат Ліханова О.В. зазначила, що відсутність перекладу митної декларації з німецької мови на українську є перешкодою для повного та всебічного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, її представника - адвоката Ліханової О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України підлягає поверненню до Вінницької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно громадянки України ОСОБА_2

Разом з тим, документи, які були надані для митного оформлення та на підставі яких було складено протокол про порушення митних правил викладені іноземною мовою, а саме - німецькою, переклад вказаних документів на державну мову в матеріалах справи відсутній.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи відсутність належним чином здійсненого перекладу документів, які були надані для митного оформлення та на підставі яких було складено протокол про порушення митних правил, суддя не може встановити дійсний зміст вказаних вище документів та надати їм відповідну оцінку.

Зазначене унеможливлює повний, всебічний розгляд справи та ухвалення законного рішення суду у відповідності до вимог ст. ст. 252, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 527 МК України.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути справу до Вінницької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, в ході якої слід здійснити офіційний переклад вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 494, 497, 498, 527 МК України,

ст. 252 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, повернути до Вінницької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки 20 (двадцять) днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна