м. Лиман Справа № 236/4340/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який працює водієм Зеленоклинської пекарні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який фактично мешкає за адресою: вул. Островського, буд. № 1, м. Лиман, Донецької області, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії БР № 016999 від 30.11.2018).

Так, згідно з протоколом, 30.11.2018 о 17:25 годин, ОСОБА_2, в м. Лиман, Донецької області, по вул. Незалежності, проти будинку № 82, АЗС "Авіас", керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21051, з номерним знаком СВ1284АІ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків.

Тобто ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав. Суду пояснив, що 30.11.2018 після 17:00 годин його автомобіль знаходився біля двору будинку № 1 по вул. Островського м. Лиман Донецької області, де він мешкає. Він не керував автомобілем, та був тверезий. Перед цією подією міняв свічки у автомобілі. Коли почув звук сирени, вийшов з двору та побачив, що біля його автомобіля зупинилися поліцейські. Спитали документи на автомобіль, які він їм виніс з будинку та показав. Потім поліцейські його обвинуватили в тому, що він п'яний. Проходити медичний огляд він відмовився, бо їхати з ними нікуди не хотів, боявся. Поліцейські стали складати відносно нього протокол щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння. Протокол він не підписував, це не його підписи. В протоколі він власноручно написав, що "вину визнав", але не дописав, бо протокол забрали. Це написал, бо розгубився та боявся негативних наслідків, в цей час був військовий стан.

Працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожний окремо, пояснили та підтвердили, що 30.11.2018 вони несли службу по патрулюванню м. Лиман Донецької області, а саме вулиць Незалежності та Слобожанської. В темний час доби , конкретний час він не памятає, в м. Лиман, Донецької області, по вул. Незалежності проти АЗС "Авіас"на перехресті з вул. Островського, вони побачили автомобіль, який повільно рухався та не мав освітлення, ними було прийнято рішення зупинити його для перевірки. Водій проігнорував зупинку, продовжив рух, звернув на вул. Островського, та біля будинку № 1 зупинився. Водій вийшов з автомобіля та намагався зайти у двір будинку, але вони його зупинили та попросили надати документи на автомобіль. Була встановлена особа водія, ним виявився ОСОБА_2 Останній знаходився в стані алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння ОСОБА_2 категорично відмовився та вину визнав, про що власноручно написав у протоколі та підписав його. Протокол про адміністративне правопорушення був складений в присутності понятих. Крім того, ОСОБА_2 поясняв, що він їхав з магазину "Солнечный" разом з дружиною. Відмовився їхати на медичний огляд, бо казав, що це не має сенсу, так як підтвердився його стан.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 30.11.2018 був запрошений працівниками поліції в якості понятого. Був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2, який був в нетверезому стані та відмовився проходити медичний огляд на стан сп*яніння. Він підписав протокол, працівники поліції поводилися коректно, зауважень з боку ОСОБА_2 на неправомірність дій поліцейських не надходило.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були запрошені до суду правопорушником, в судовому засіданні, кожні окремо, пояснили, що 30.11.2018 ввечері, вони бачили ОСОБА_2, біля його двору по вул. Островського, буд. № 1, м. Лиман, поруч з автомобілем. Також вони бачили, як він спілкувався з поліцейськими. На їх думку, ОСОБА_2 був тверезий.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт відмови ОСОБА_2 на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 016999 від 30.11.2018, письмовими поясненнями: свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, викладеними на окремих аркушах, поясненнями працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, та свідка ОСОБА_5, наданими в судовому засіданні.

Приймаю, як належний та допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він складений уповноваженою особою ст. ДОП СП Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя не приймає до уваги пояснення правопорушника ОСОБА_2, оскільки вони не підтверджені, та спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_5, працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4

Пояснення ОСОБА_2 щодо не причетності його до вчинення даного правопорушення, суд вважає не логічними, не послідовними, такими, які не узгоджуються з показаннями свідків, та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Не визнання ОСОБА_2 своєї вини, суд розцінює як спосіб захисту, обраний ним з метою ухилення від відповідальності.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно довідки Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП протягом року не має, серед списку позбавлених права керування транспортними засобами не значиться. Має посвідчення водія ХАА № 479739 від 21.04.2004.

Суддя звертає увагу, що у Рішенні Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі "О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" зазначено, що особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі. За правовим полем України, зокрема п.2.9 Правил дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року з подальшими змінами, ст. 130 КУпАП водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння теж утворює склад правопорушення згідно п.2.5 зазначених Правил.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті під керуванням транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, вважаю, що відмова від зазначеного медичного огляду є грубим порушенням Правил дорожнього руху України та вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий зібр" від 08.07.2011 стягується судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) гривень (Отримувач: УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (ЕДРПОУ): 38033943, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: 5001), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 20400,00 (двадцять тисяч чотириста грн.00 коп.) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Розрахунковий рахунок - 5564; Отримувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101; Код отримувача (ЕДРПОУ): 37894853; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банка (МФО): 899998) судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -