Справа № 357/8004/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали справи які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, менеджер адміністративної діяльності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

на підставі ч.2 ст.212-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 року близько 23год.45хв. гр. ОСОБА_1 по вул.Івана Кожедуба здійснював розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів на користь партії «Опозиційна платформа-за життя» в період передвиборчої агітації, яка не мала відомостей про установу, що здійснила друк, їх тиражі, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим порушив п.7 ст.69 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, вину визнав та пояснив, що дійсно здійснював розповсюдження друкованої продукції політичної партії «Опозиційна платформа-за життя» у зазначеному місці. Але те, що брошури не мали відповідних відомостей, згідно виборчого законодавства не звернув уваги, тому не мав на меті умисно порушувати законодавство.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення адмінпорушника суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212-13 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

СуддяО. П. Шовкопляс