Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1838/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

прокурора Лежніна І.О.

особи, яка притяґається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись з 10 листопада 2015 року по 29 листопада 2017 року депутатом Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області сьомого скликання та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, якою встановлено обов`язкове щорічне до 1 квітня подання шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, несвоєчасно, а саме 05 червня 2019 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, якою встановлено обов`язок осіб, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, несвоєчасно, а саме 05 червня 2019 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яку зобов"язаний був подати в момент припинення повноважень, а саме 29.11.2017.

Також ОСОБА_1 в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, якою встановлено обов`язок осіб, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, до 1 квітня наступного року після припинення діяльності подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, несвоєчасно, а саме 11 червня 2019 року, подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини справи та пояснив, що був ознайомлений з вимогами Закону України "Про запобігання корупції" щодо обов"язку подавати декларації, однак своєчасно їх не подав, так як не мав електронного ключа та був зайнятий особистими справами.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення №408, 409, 410 від 13.09.2019; архівною випискою з протоколу першої організаційної сесії сьомого скликання Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 10.11.2015; даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно якого ОСОБА_1 подав щорічні декларації 05.06.2019, декларацію після звільнення - 11.06.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Також, суд враховує, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 34-36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов