Провадження № 3/234/3907/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистана, іпн НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обвози ст.268 КУпАП, -

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року, о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в м. Краматорську керуючи автомобілем CHEVROLET Lacetti ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. В.Стуса, біля буд.69, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та скоїв наїзд на автомобіль Geely, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який знадився позаду нього в статистичному стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 25 вересня 2019 року, о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в м. Краматорську, по вул. В.Стуса, біля буд. 69, керуючи автомобілем CHEVROLET Lacetti ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Geely , номерний знак НОМЕР_3 та поїхав з місця ДТП не дочекавшись працівників поліції, чим порушив п.2.10 а,б,в,д Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколами згоден.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154734 від 01 жовтня 2019 року, з схемою місця ДТП та фотознімками, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154893 від 01 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зокрема поясненнями ОСОБА_1 .

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 124,122-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП та призначити йому покарання:

-за ст.124 КУпАП- у виді штрафу в сумі 340 грн.

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ухвалити стягнення в межах санкції статті за найбільш серйозне правопорушення та призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: UA9005001 (Державний бюджет), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6005059, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя В.К.Демидова