Справа № 755/1937/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який є інвалідом ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №171315 від 10 січня 2019 року, складеного інспектором патрульної поліції роти №3 батальйону №3 полку №2, ДПП у м.Києві Дашеком І.І.: «ОСОБА_2 10.01.2019 року о 14 годині 57 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1, по бульвару Бучми, 7 у місті Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot 307 XT», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що 10.01.2019 року о 14 годині 57 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1, по бул. Бучми, 7 в напрямку по проспекту Павла Тичини у місті Києві, зі швидкістю, яка не перевищувала 30 км/год, при цьому, попереду нього рухався автомобіль марки «Peugeot 307 XT», державний номерний знак НОМЕР_2, який перед заїздом у двір між будинком по бул. Бучми, 7 та будинку просп. П.Тичини, 11 у м.Києві, різко виконав маневр повороту ліворуч, після чого увімкнув сигнал повороту, однак через погодні умови уникнути зіткнення не видалось можливим, оскільки дорожнє покриття виявилось слизьким та різко загальмувати не вдалось.

З урахуванням матеріалів адміністративної справи та, виходячи з письмових пояснень водія ОСОБА_2 з додатками фотокарток після дорожньо-транспортної пригоди, пояснення водія ОСОБА_2 надані в судовому засіданні щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, прийняття правильного рішення у справі, необхідно призначити по справі судово-автотехнічної експертизу.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, виконання якої слід доручити фахівцям експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,-

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

2. Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Peugeot 307 XT», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи спроможні з технічної точки зору покази водіїв щодо механізму ДТП?

5. Які порушення вимог Правил дорожнього руху України та кого з водіїв, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з технічної точки зору є в причинному зв'язку з виникненням зіткнення між автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом марки «Peugeot 307 XT», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження адміністративну справу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Проведення судово-автотехнічної експертизи здійснювати за рахунок Державного бюджету України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року.

Суддя: