Справа № 488/3866/19
Провадження № 3/488/1226/19
П О С Т А Н О В А

02.10.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), громадянина України, не одруженого, працюючого командиром відділення телекомунікаційних мереж центру телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла управління військової частини НОМЕР_2 , старший сержант, військова служба за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи з 29.01.2019 року військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира відділення телекомунікаційних мереж центру телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла управління військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 07.09.2019 року близько 09:45 годині перебував на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в нетверезому стані в умовах особливого періоду, результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю та розкаявся.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії А3767 №2 від 17.09.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира відділення телекомунікаційних мереж центру телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла управління військової частини НОМЕР_2 , вчинив появу на території вищевказаної частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 33 від 07.02.2019 року, старший сержант ОСОБА_1 призначений на посаду командира відділення телекомунікаційних мереж центру телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла управління військової частини НОМЕР_2 , та зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 170НР від 06.09.2019 року, призначено на 07.09.2019 року черговим роти інформаційно-телекомунікаційного вузла - старшого сержанта ОСОБА_1 .
Як вбачається з інформації, яка міститься в виписці № 2357 від 07.09.2019 року о 12:35 годині ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (у останнього встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена) зі змістом алкоголю в крові 2,24 ‰.
Відповідно до Закону України Про оборону України особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом ВО Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в України оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який діє до теперішнього часу.
Окрім того, провина ОСОБА_1 підтверджується його визнавальними поясненнями у судовому засіданні.
Надавши оцінку дослідженим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 172-20 КУпАП, а саме у появі особи, яка є військовослужбовцем, на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, у вчиненому кається та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійокна користь держави (р/р UA6014004, одержувач: УК у м.Миколаїв/Корабел.р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави (р/р UA6014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 899998).На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна