Справа №313/1285/19
Пров. №3/313/386/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського районного управління Головного управління Держпродспозживслужби в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, ім`я, по-батькові
ОСОБА_1 , місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Новоіванівка Веселівського району Запорізької області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 05.11.1996 року Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_2
Місце проживання Місце реєстрації АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
Місце роботи і посада Номер засобу зв`язкуТОВ «Аркон Агро», керівник невідомий
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

30.09.2019 р. о 15.47 год. начальником Веселівського районного управління Головного управління Держпродспозживслужби в Запорізькій області Остапчук С.В. в кафе Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркон Агро», яке розташоване за адресою: вул. Леніна (Центральна), буд. 127б, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, 72202, при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) виявлено порушення:

- пункту 2 частини першої статті 41 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року №771, а саме, потужність не спланована, не сконструйована та розміщена так, що не забезпечуються її належне утримання, чищення та/або дезінфекція, запобігання або мінімізація будь-якого забруднення, а також здійснення заходів, необхідних для забезпечення гігієнічних вимог (перехрещення руху готової продукції та руху відвідувачів);

- пункту 1 частини першої статті 45 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року №771, а саме, не надано інформацію щодо контролю чищення та дезінфекції обладнання та інвентарю у такий спосіб, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення (надано експертизи мікробіологічних досліджень змивів з обладнання та інвентарю 1 раз на квартал в кількості 5 змивів, що недостатньо для потужності, яка має 2 готових цеха, бар та зал для відвідувачів);

- пункту 4 частини першої статті 47 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року №771, а саме, вода, що використовується у виробництві харчових продуктів (у технологічному процесі та/або є інгредієнтом), не відповідає вимогам, установленим до води питної (не надано документів, що підтверджують відповідність вимогам, установленим до води питної);

- пункту 5 частини першої статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року №771, а саме, температурний режим харчових продуктів, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів, контролюється недостатньо (лабораторний контроль готових страв здійснюється один раз в квартал однієї готової страви при асортиментному переліку близько 20 страв);

- частина перша статті 21 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року № 771, а саме, постійно діючи процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не розроблено.

У період, за який проводилася перевірка, відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аркон Агро» є керівник ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинив адміністративне правопорушення.

Крім того, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом №1648/20 про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2019 року; актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин № 1648/20 від 30.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в даному акті, згідно з якими останній зауважень та заперечень щодо проведеного заходу державного контролю та складеного акта перевірки не має; Положенням про Веселівське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізької апеляційного суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/1285/19

3/313/386/2019

09.10.19