Справа № 504/4494/18
Провадження № 3/504/127/19
П О С Т А Н О В А

20.02.2019смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, тимчасово не працює,

ІПН відсутній,

фактично проживає за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

с. Новомиколаївка, вул. Космонавтів, 9,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 інспектор ЮП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області був складений адміністративний протокол ГП № 195796, в якому зафіксований факт здійснення ОСОБА_1 невиконання батьківських обовязків щодо малолітнього сина ОСОБА_2, 21.03.2016 р.н, якого рішенням Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області вилучено від матері.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, сповіщена належним чином про дату, час та місце його проведення, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, - ухилення матері від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 залишила свою дитину знайомим сусідам, на два дні, і сама пішла пасти корів.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в даному правопорушенні повністю доведена, що підтверджується зібраними по справі матеріалами, які досліджені в судовому засіданні.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до вчиненого проступку, відсутність помякшуючих обставин, відсутності обтяжуючих обставин, повторності чи грубості (як факультативної ознаки) правопорушення, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, оскільки на думку судді таке покарання буде достатнім, розумним, справедливим, співмірним скоєному правопорушенню.

Суддя вважає, що держава має вжити всіх дієвих заходів впливу на матір дитини, аби вона змінила своє ставлення до батьківських обовязків.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 184 ч. 1, 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. й КУпАПп, притягнути її до відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову в частині стягнення судового збору направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко