пр. № 3/759/7218/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21.09.2019 року, о 23:58 годин ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка була відсутня за місцем проживання, а знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялась, зазначила, що таке трапилось вперше, шкідливих наслідків для здоров`я дитини не настало та з нею була проведена бесіда щодо шкоди вживання алкогольних напоїв, просила суворо не карати та обмежитись попередженням, про що також надала відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітній дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 134625 від 26.09.2019 року, в якому зазначені обставини адміністративного правопорушення; рапортом інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУ НП в місті Києві Дяченко А. від 26.09.2019 року, в якому зазначено, що неповнолітня ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння; рапортом отримання повідомлення зі служби 102, згідно якого 21.09.2019 року о 23:22 надійшло повідомлення про зниклу дитину від ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , в яких вона зазначила обставини, за яких вживала алкогольні напої; поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, не працює, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, визнала свою вину та щиро покаялась, шкідливих наслідків для здоров`я дитини не настало, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова