ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2019 року м.Торецьк

голловуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВТ 143816 виданий Дзержинським МС ГУ ДМС України в Донецькій області 15.04.2015 року

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 січня 2019 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, зокрема зобовязано зявлятись на реєстрацію в кабінет №21 Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області з 09.00 год. до 18.00 год. кожний 1,2,3,4 вівторок місяця, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений.

19.02.2019 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: не зявився на реєстрацію до Торецького ВП, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, суду пояснив, що дійсно в січні 2019 відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, з обмеженнями якого він був ознайомлений. 19.02.2019 року він забув, що йому треба зявитись на реєстрацію, згадав тільки тоді, коли до нього прийшов дільничний інспектор складати протокол. В подальшому днів реєстрації не пропускав. Зобовязався умови адміністративного нагляду не порушувати. Щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №229045 від 28.02.2019 року, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В той же, час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 допустив першу неявку до відділу поліції для реєстрації, суд доходить висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та вважає за можливе обмежитися усним зауваженням, і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: