Справа № 686/1882/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.19 м. Хмельницький

05 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2019 року інспектором ХРВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області Ейсмонтом В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 12 січня 2016 року о 16 го. 10 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп»яніння у законному порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим, як зазначено в протоколі, порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до ХРВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог закону та зміст самого протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов'язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, при складанні адміністративного протокола поліцейським ОСОБА_2 в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» правильно не висвітлено суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин справи, не зазначено жодних ознак алкогольного сп'яніння, що давали підстави проведення огляду водія на такий стан алкогольного сп»яніння, як передбачено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року.

Також працівником поліції не враховані особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, зазначені в Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 7 листопада 2015 року, в матеріалах справи відсутня довідка про отримання / неотримання / особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють об'єктивний та всебічний розгляд справи, тому справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки, належним чином та правильно оформити новий адмінпротокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ХРВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :