№ 536/974/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 023850 від 23 червня 2019 року ОСОБА_1 , 23 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи т/з Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 по а/д Р НОМЕР_2 , при виникненні перешкоди на дорозі, не був уважним та не зреагував на зміну дорожньої обстановки, чим спричинив ДТП з т/з Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в той день він їхав по своїй смузі руху, а водій ОСОБА_2 на т/з Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 обганяв його, і під час закінчення обгону вдарив його автомобіль у ліве колесо, внаслідок чого трапилась ДТП.

Свідок ОСОБА_3 , який перебував під час ДТП у автомобілі, підтвердив покази ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведено ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з того, що в матеріалах справи містяться фотокартки з місця вчинення ДТП, які повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З вищевикладених підстав, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому з цих підстав, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області шляхом подачі через Кременчуцький районний суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський