П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_4, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2, що проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Штольпен, вул. Фабрікштрассе, 2, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року о 04 год. 52 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «Volkswagen» р.н.з. АО0868ВО під керуванням громадянина України ОСОБА_5, що працює водієм ФОП «Кучінка Ярослав».

Згідно поданих водієм до митного контролю, документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини від 05.07.18 №18TSV1827057, CMR №СZD0640359, інвойсу № від 03.07.18., експортної митної декларації №18CZ61000027C3SD46, CMR №2018-07-03, інвойсу №2018/6000653 від 11.06.18., експортної митної декларації №18PL451010E0427897 через митний кордон України переміщується консолідований вантаж: 1) товар «світильники електричні та їх частини»., загальною вартістю 990,80 Євро; 2) товар «клеї, розчинники, затверджувані в асортименті», загальною вартістю 5758,80 Євро (згідно курсу НБУ становить 177250,68 грн.). Пізніше, в ході митного контролю, водієм подано рахунок на оплату №493 від 28.05.2018., що не подавався в митні органи іноземних держав, відповідно до якого вартість товару становить - 6403,20 Євро (згідно курсу НБУ становить 197 084,73 грн.).

Під час опрацювання рахунку на оплату №493 від 28.05.2018., встановлено розбіжність щодо найменування товару, його кількості та вартості з поданим до митного контролю інвойсом №2018/6000653 від 11.06.18.

Під час проведення митного огляду товару з його ідентифікацією, встановлено, що у вантажному приміщені напівпричепу знаходяться 2 вантажних місця, що по кількості вантажних місць відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

В ході проведення митного огляду вантажу, а саме: «світильники електричні та їх частини», загальною вартістю 990,80 Євро, що слідував на адресу ТОВ «АТОМ Україна» з товаросупровідними документами CMR №СZD0640359, інвойс № від 03.07.18., експортна митна декларація №18CZ61000027C3SD46 невідповідностей товару не виявлено. В ході проведення митного огляду вантажу, а саме: «клеї, розчинники, затверджувані в асортименті», загальною вартістю 5758,80 Євро, що слідував на адресу - ТОВ "УКРРЕМСЕРВІС" з товаросупровідними документами CMR №2018-07-03, інвойс №2018/6000653 від 11.06.18., експортна митна декларація №18PL451010E0427897, виявлено невідповідності виявленого товару з товаром зазначеним у інвойсі №2018/6000653 від 11.06.18.

Також, в ході митного контролю виявлено конверт з сертифікатом якості від 22.06.2018 виданий покупцю ООО «РесурсБелт» та пакувальний лист.

Відправником товару є іноземна фірма - Unitec Helmsdorf GmbH Helmsdorf Fabrikstrasse, 21, D-01833 Stolpen Deutschland, а отримувачем - ТОВ "УКРРЕМСЕРВІС" 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, б.36-Б.

В ході проведення перевірочних заходів Закарпатською митницею ДФС направлений запит від 09.07.18 № 07.70-20.2-8.21/9208 в адресу іноземної фірми - Unitec Helmsdorf GmbH Helmsdorf Fabrikstrasse, 21, D-01833 Stolpen Deutschland, про надання пояснень щодо виявленої в товаросупровідних документах розбіжності щодо переміщуваного вантажу.

12.07.18. від менеджера з питань продажу іноземної фірми - Unitec Helmsdorf GmbH Helmsdorf Fabrikstrasse, 21, D-01833 Stolpen Deutschland ОСОБА_2 Еверса, отримано офіційна відповідь вих.. №9066 від 12.07.18, в якій зазначено, що рахунок №2018/6000653 використано не вірно, оскільки цей рахунок не пов'язаний з одержувачем ТОВ «УКРРЕМСЕРВІС».

Вказані дії менеджера з питань продажу іноземного підприємства «Unitec Hemsdorf GmbH» (Fabrikstrasse, 21, D-01833 Stolpen Deutschland, ОСОБА_1) ОСОБА_2 /Michael Ewers/ кваліфіковані представниками митного органу за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України, тобто як вчинення дій спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх кількості, неправдиві відомості для визначення їх митної вартості.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просив суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України та повернути ОСОБА_6 або іншій вказаній декларантом ТОВ «УКРРЕМСЕРВІС» вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 3029/30500/18 вантаж, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, з огляду на те, що з 12.07.2018 року, тобто з дня складення протоколу, і на теперішній час, тобто до дня призначеного судового розгляду пройшло більше шести місяців.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України. Просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі, передбачених статтями 469, 477-485 цього кодексу, - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Передбачене ч. 1 ст. 483 МК України порушення митних правил, характеризується вчиненням одноразової дії у певний час, а саме, під час митного оформлення товару, коли такий проступок може бути виявлений контролюючим органом, який згідно з метою митного оформлення, засвідчує відомості, одержані під час митного контролю товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, та оформляє результати такого контролю.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про порушення митних правил № 3029/30500/18 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України складено 12.07.2018 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи розподілено судді Придачуку О.А. 29.01.2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ст. 467 МК України.

На момент розгляду справи в суді закінчились, передбачені ст. 467 МК України строки накладення адміністративного стягнення. Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невинності особи.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма також є імперативною.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що на підставі п.7 ст.247 КУпАП та ч.2 ст. 467 МК України, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, що проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Штольпен, вул. Фабрікштрассе, 2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 467, 483 ч.1 МК України, ст. ст. 247, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, що проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Штольпен, вул. Фабрікштрассе, 2, за ч.1 ст. 483 МК України - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Товар, що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3029/30500/18 від 12.07.2018, а саме:

- клей двокомпонентний ELASTOSAL H7, 1 кг 504 шт.,

- затверджувач HARTER RE 40мл 504 шт.,

- очисник ELASTOSAL LOSIT MN (1,5л) 30 шт.,

- адгезив ELASTOSAL METALLPRIMER 0,7кг 24шт.,

- розчин ELASTOSAL SPM 0,5кг 36шт.,

- супровідний лист митних органів Словаччини від 05.07.18 № 18TSV1827057- 1 арк.,

- CMR №CZD0640359 1 арк.,

- інвойс № НОМЕР_1 від 03.07.18 - 1арк.,

- експортна митна декларація № CZ61000027C3SD46 - 2арк.,

- CMR №2018-07-03 1арк.,

- інвойс №2018/6000653 від 11.06.18 2арк.,

- експортна митна декларація № 18PL451010E0427897 1арк.,

- рахунок на оплату № 493 від 28.05.2018 1арк.,

- сертифікат якості від 22.06.2018 1арк.,

- пакувальний лист 1арк. повернути перевізнику ОСОБА_7 або іншій вказаній декларантом, ТОВ «УКРРЕМСЕРВІС», особі для закінчення митного оформлення такого товару.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук