Єдиний унікальний номер №943/1835/19
Провадження №3/943/696/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, розлученого, пільг не має, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173 КУпАП,-

встановив :

24.09.2019р. о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на вулиці біля АДРЕСА_1 дому в АДРЕСА_2 Новий АДРЕСА_1 Буського району Львівської області, вчинив дрібне хуліганство, що виражалося у словесному конфлікті з гр. ОСОБА_3 , під час якого останній ображав її нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Порушник з`явився в судове засідання, факт вчинення дій дрібного хуліганства визнав частково, однак доводи вини не спростував.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 322695 від 24.09.2019 року, рапортом чергового інспектора ВП, висновком медичного огляду на стант сп`яніння № 328 від 24.09.2019 р., заявою та поясненням гр. ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1,187 ч.2, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області Г.О. Шендрікова