Справа №: 272/245/19
Провадження № 3/272/99/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

с.Іванків, вул.1-го Травня,34, Андрушівського району,

Житомирської області, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, раніше до адміністративної

відповідальності притягувався від 08.06.2018 року

за ст.187 ч.1 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР274618 вбачається, що 19.01.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР274617 вбачається, що 26.01.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР274620 вбачається, що 02.02.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР274619 вбачається, що 09.02.2019 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР274691 вбачається, що 16.02.2019 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР274692 вбачається, що 23.02.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення від 08 червня 2018 року за ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушеннясерії ГР274618, ГР274617, ГР274619, ГР274620, ГР274691, ГР274692, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, копією ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 23.04.2018 року, копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, графіком явки ОСОБА_1 на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2