Провадження № 3/127/8167/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: майстер КП «Вінницяміськтеплоенерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року о 08 год. 50 хв. в м.Вінниця по вулиці Ак. Янгеля, 52 ОСОБА_1 будучи посадовою особою (майстром) КП «Вінницяміськтеплоенерго» відповідальним за експлуатаційне утримання люка оглядового колодязя, своєчасно не вжив заходів щодо ремонту, чи заміни обойми люка о/к, що розташований на проїзній частині вулиці Ак. Янгеля внаслідок чого відбулось ДТП за участю автомобіля марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2.Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили визнати винним ОСОБА_1

Представник КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" ОСОБА_4 вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2018 по даній справі було призначено будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

06.02.2019 року вказана постанова суду від 26.12.2018 повернута з експертної установи без виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 123786 від 07.12.2018 р.;

-схемою місця ДТП;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.12.2018р.;

-фотознімком з місця ДТП;

-письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. 140 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 140, 221, 284 КУпАП, ст. ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя