ЄУН № 337/4107/19
Провадження №3/337/873/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №304912, 10 вересня 2019 року о 16:55 годині в м. Запоріжжя на віл. Героїв 93-ї бригади водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину у вчинені правопорушення, та пояснив, що під час ДТП його транспортний засіб не рухався, а був припаркований. Вказав, що при здійснені маневру повороту, водій ОСОБА_2 правою боковою частиною свого автомобіля зачепила ліву передню частину бамперу його автомобіля ВАЗ 21093, що в той момент стояв. На бампері його автомобіля пошкодження відсутні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що перед ДТП ОСОБА_1 припаркував автомобіль в забороненому місці на повороті перехрестя. Вона зупинила свою автівку «MAZDA 3» паралельно ВАЗ 21093, та зробила зауваження ОСОБА_1 Далі вона повільно почала рух по перехрестю, і здійснення маневру повороту вправо, об`їжджаючи автомобіль ВАЗ 21093. При цьому, коли її автомобіль вже наполовину проїхав автомобіль ВАЗ 21093, останній почав рух (вона не пам`ятає вперед чи назад), але врізався в її автомобіль. Удар в її автівку вона відчула чітко.

Приймаючи до уваги, що версії учасників ДТП кардинально відрізняються, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин що мають значення для вирішення справи, щодо механізму контактування транспортних засобів, а також, чи рухався під час ДТП автомобіль ВАЗ 21093, необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

За ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст.ст. 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Який механізм контактування транспортних засобів (ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , і «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 ) під час ДТП 10 вересня 2019 року?

Чи рухався автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в момент ДТП 10 вересня 2019 року?

У разі необхідності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту для огляду транспортні засоби пошкоджені внаслідок ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертного дослідження експертам направити постанову суду та матеріали адміністративної справи ЄУН №335/4107/19 Провадження №3/335/873/2019.

Визначити строк для проведення автотехнічної експертизи до 10.11.2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення ЄУН №335/4107/19 Провадження №3/335/873/2019 судову автотехнічну експертизуза рахунок держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун