Єдиний унікальний номер 728/1762/19
Номер провадження 3/728/375/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника - адвоката Антоненка І.Є., потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Мироненка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, групи інвалідності не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 при примусовому виконанні судового наказу № 2-н/728/44/18, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 16.05.2018 року про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, починаючи з 08.05.2018 року на користь ОСОБА_2 , не сплачував аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та станом на 31.08.2019 року становила 35188 гривень 15 копійок.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що в період, за який нарахована заборгованість по аліментах, проживав спільно з ОСОБА_2 , незважаючи на те, що шлюб між ними розірвано, утримував сім`ю матеріально, сплачував за комунальні послуги, проводив поточний ремонт будинку та надав в користування останній свою банківську картку, а тому вважає, що в такий спосіб він виконував обов`язки по сплаті аліментів. Жодних документів на підтвердження своєчасної сплати аліментів він не має. Аліменти припинив сплачувати з жовтня 2018 року. Після того, як державний виконавець повідомила його про наявність заборгованості, він відразу сплатив всю суму заборгованості, яка утворилася станом на серпень 2019 року.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Антоненко І.Є. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення, оскільки він відновив стосунки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та проживав з нею та дітьми спільно і забезпечував сім`ю матеріально, а тому заборгованість по аліментах нарахована безпідставно. Крім того, відносно ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 12.08.2019 року відкрито кримінальне провадження за за ч.1 ст. 164 КК України щодо ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, а відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно в період, за який нарахована заборгованість по аліментах, вона проживала спільно з ОСОБА_1 , проте вважає, що вказана обставина не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей. Вона особисто зверталася до державного виконавця із заявою про сплату аліментів станом на жовтень 2018 року ОСОБА_1 , але в подальшому не відкликала документа про примусове стягнення аліментів з виконавчої служби. Просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначити стягнення в межах закону.

Представник потерпілої-адвокат Мироненко С.В. в судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначити стягнення в межах закону, оскільки внаслідок безпідставної несплати аліментів останнім за період з жовтня 2018 року по серпень 2019 року утворилася заборгованість, яка підтверджується розрахунком державного виконавця. Проживання спільно з ОСОБА_2 не звільняло його від обов`язку щодо сплати аліментів. Вважає, що в даному випадку ОСОБА_1 повинен нести відповідальність незважаючи на те, що після нарахування заборгованості, повністю сплатив її в подальшому.

Допитана в судовому засіданні державний виконавець Бахмацького РВ ДВС Кеда В.І. пояснила, що після пред`явлення до виконання судового наказу про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_2 , нею було запрошено ОСОБА_1 , якому роз`яснено порядок та розмір сплати аліментів. Згідно письмової заяви ОСОБА_2 аліменти були сплачені до жовтня 2018 року і остання не мала претензій щодо їх сплати. Як з`ясувалося згодом, ОСОБА_1 припинив сплату аліментів з того часу, в результаті чого виникла заборгованість по їх сплаті за період з жовтня 2018 року по серпень 2019 року в розмірі 35188 гривень 15 копійок. В зв`язку із зазначеним відносно ОСОБА_1 були застосовані обмеження щодо виїзду за кордон, керування транспортними засобами, полювання та зброї. Після нарахування заборгованості та складення протоколу за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментам у повному обсязі, про що надав письмове підтвердження.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.., а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до судового наказу, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 16.05.2018 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 08.05.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію вказаного судового наказу вручено ОСОБА_1 19.05.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 29.05.2018 року зазначений судовий наказ прийнято до примусового виконання Бахмацьким РВ ДВС.

Розпискою від 22.10.2018 року, адресованою на ім`я в.о. начальника Бахмацького РВ ДВС Деми К.Ю., ОСОБА_2 . повідомила про сплату ОСОБА_1 аліментів станом на 01.10.2018 року.

05.08.2019 року ОСОБА_2 звернулася із заявою на ім`я в.о. начальника Бахмацького РВ ДВС Деми К.Ю. про встановлення обмежень відносно боржника ОСОБА_1 в зв`язку з несплатою аліментів протягом останніх 9 місяців та наявністю заборгованості, яка утворилася за вказний період.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору-судом.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, проведеного головним державним виконавцем Бахмацького РВ ДВС Кедою В.І., починаючи з жовтня 2018 року по серпень 2019 року включно розмір заборгованості становила 35188 гривень 15 копійок.

Як встановлено в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП було складено 12.08.2019 року в присутності останнього.

Нараховану заборгованість по аліментах на утримання дітей ОСОБА_1 було сплачено згідно квитанцій від 21.08.2019 року та 29.08.2019 року, тобто після складення протоколу відносно нього.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністратвину відповідальність.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 12.08.2019 року, розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , головного державного виконавця Бахмацького РВ ДВС Кеди В.І. та матеріалами виконавчого провадження, наданими в судове засідання.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 з приводу того, що він відновив стосунки з колишньою дружиною ОСОБА_2 і проживав з нею спільно в період, за який утворилася заборгованість по аліментам, та забезпечував сім`ю матеріально, оскільки вказана обставина не звільняла його від обов`язку щодо щомісячної сплати аліментів при примусовому стягненні. Жодних доказів на підтвердження сплати щомісячно сум, визначених державним виконавцем, ним в судове засідання не було надано. Сплата заборгованості по аліментам в повному обсязі після нарахування заборгованості та складення протоколу також не є підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Посилання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвоката Антоненка І.Є. на наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів), внаслідок чого, з урахуванням положень ст. 61 Конституції України, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не заслуговує на увагу відповідно до ст. 62 Конституції України, так як вина останнього на даний час не встановлена обвинувальним вироком суду.

Невизнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як спробу уникнути відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 183-1 ч. 1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Глушко