Справа 333/4302/19
Провадження 3/333/1268/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2019 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 на стихійному ринку біля буд.№ 98 по вул. Космічній у м. Запоріжжі, здійснював збут свіжої риби - карась, вагою 7 кг. без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 29.07.2019 року.

В судові засідання, призначені на 15.08.2019 року, 05.09.2019 та 18.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. Суд направляв ОСОБА_1 судові повістки на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, проте повістки на судові засідання, призначені на 15.08.2019 року та 18.09.2019 року, повернулися до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній». Повістка на судове засідання, призначене на 05.09.2019 року до суду не повернулася.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004183 від 08.06.2019 року, згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2019 року, згідно яких у ОСОБА_1 08.06.2018 року було вилучено рибу карась, вагою 7 кг та повернуто останньому для зберігання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення № 004183 від 08.06.2019 року, згідно яких останній фактично визнає свою вину у скоєному.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 004183 від 08.06.2019 року зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 08.06.2019 року. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у т.ч. у зазначеному протоколі відсутні дані про те, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 до суду поступила 29.07.2019 року, тобто на 51 день після складення протоколу. ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15.08.2019 року та на 05.09.2019 року, не з`явився. Враховуючи, що на судове засідання, призначене на 05.09.2019 року, до суду взагалі не повернулася судова повістка, тобто не було відомостей про належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суддя вказаного дня не зміг прийняти рішення по цій справі.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод