Справа № 466/7174/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.09.2019 близько 11.00 год. гр. ОСОБА_1 слідувала на довготривале побачення до свого сина, засудженого ОСОБА_2 , 1996 р.н. Під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_1 в зоні, що охороняється працівниками адміністрації було виявлено та вилучено 2 (два) блоки живлення «Model A1300» від зарядного пристрою до мобільного телефону, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП визнала та просила суворо не карати. Пояснила, що дійсно були виявлені зазначені в протоколі предмети, однак випадково забула витягнути з сумки та наміру передавати сину не мала.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується поданням по факту спроби доставки заборонених предметів, в зону що охороняється, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №024 від 03.09.2019, протоколом про адміністративне затримання серії ЛВ №024 від 03.09.2019, протоколом особистого огляду і огляду речей серії ЛВ №024 від 03.09.2019, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи малозначність діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, вважаю, що таку слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 188 КупАП закрити.

Вилучені, згідно протоколу особистого огляду і огляду речей серії ЛВ №024 від 03.09.2019 2 (два) блоки живлення «Model A1300» від зарядного пристрою до мобільного телефону повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер