Справа №: 646/6283/19
Провадження № 3/646/2125/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянки України, працюючої директором ТОВ «РЕФІЛЛ», зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений матеріал.

ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «РЕФІЛЛ», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, буд. 28 А, допустила порушення законодавства про працю, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: 1) виплата заробітної плати проводиться регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць, але через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата згідно розрахунково платіжної відомості № Б-00000296 від 30.06.2019 року ОСОБА_2 було нараховано заробітну плату за червень 2019 в сумі до виплати 4 783, 38 грн, виплачено: за першу половину місяця в сумі 856, 52 грн., згідно відомості від 19.06.2019 № 119 (проведено банком 21.06.2019 року); за другу половину місяця в сумі 3 926, 86 грн., згідно відомості від 08.06.2019 № 139 (проведено банком 08.07.2019 року);2) заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки згідно наказу «Про надання відпустки» від 24.05.2019 № 190/19 ОТ ОСОБА_3 надано щорічну основну відпустку на 14 календарних днів з 22.06.2019 по 06.07.2019 року. В порушення вимог частини четвертої статті 115 КЗпП; ст. 21 ЗУ № 504, заробітна плата ОСОБА_3 за весь час щорічної відпустки в сумі 2028, 23 грн. була виплачена із заробітною платою: за другу половину червня 2019 року в сумі 1248, 14 грн., згідно відомості від 08.07.2019 № 139 (проведено банком 08.07.2019 року); за першу половину липня 2019 року в сумі 780, 79 грн., згідно відомості від 22.07.2019 № 140 (проведено банком 22.07.2019)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідмомлялась своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2019 № 20-01-4417/0029, Актом інспекціного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 20-01-4417/1010, копією Статуту ТОВ «РЕФІЛЛ» та наказу від 01.02.2019 № 11/1-К.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її особу, зокрема, відсутність критичного відношення до порушення, адже вона на виклик суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, пояснень щодо прушення не надала, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановленийч. 1 ст. 41 КУпАП штраф у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 41, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк