Справа № 279/4456/19
Провадження №3/279/1741/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого Військова частина НОМЕР_1 заступником командира роти охорони з МПЗ

за ст. 172-15ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2019 року лейтенант ОСОБА_1 18.08.2019 року 0 12 годині відповідно до усного наказу заступника командира військвої частини з морально - психологічного забезпечення майора ОСОБА_2 здійснював супровід особового складу у кількості 33 осіб військвої частини НОМЕР_1 , що дислокується поблизу с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, до с. Ушомир для здійснення закупівлі продовольчих товарів.
З матеріалів службового розслідування, встановлено, що військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , що дислокується поблизу с. Ушомир Коростенського району Житомирської області , ст. солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 та солдатом ОСОБА_5 під час перебування за межами вказаної військової частини разом з особовим складом, придбано пляшку горілки об,ємом 1 літр, яку пронесено на територію військової частини НОМЕР_1 з метою подальшого вживання даного алкогольного напою вищевказаними військовослужбовцями.
ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 58,59 Статуту внутрішньої служби, повинен був вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно - правових актів, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів ( начальників); постійно виховувати підлеглих в дусі гуманізму та людяності, спираючись при цьому на загальновизнані принципи міжнародного права.
Однак, лейтенант ОСОБА_1 в порушенні ст.ст. 11,16,58,59,115,116, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-5 Дисциплінарного статуту ЗС України,18 серпня 2019 року, внаслідок неналежного контролю, в умоваї особливого

періоду, допустив пронесення алкогольних напоїв підлеглими йому військовослужбовцями старшим солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 та солдатом ОСОБА_5 , а саме: пляшки горілки об,ємом 1 літр, в результаті чого вищезазначені військовослужбовці цього ж дня близько 14 години у лазневому приміщенні військвої частини НОМЕР_1 , що дислокується поблизу АДРЕСА_3 , вжили вищезазначений алкогольний напій та в подальшому близько 18 години були виявлені черговим пожежної роти молодшим сержантом ОСОБА_6 , що негативно могло вплинути на військову дисципліну та виконання завдань, пов,язаних із захистом Вітчизни, якісне виконання завдань бойової підготовки, підвищення боєздатності та поліпшення морального стану особового складу.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП вказаний протокол містить невірні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: не встановлено точне місце проживання правопорушника, оскільки за вказаною в протоколі адресою правопорушник не значиться.. Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини особи відносно якої складено протокол в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.
Враховуючи що, вказаний протокол, як і інші додані до нього в якості доказів матеріали, не містять точної адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КпАП України. У зв"язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.247, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.