Справа № 159/5215/19
Провадження № 3/159/2632/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння), а саме, що він, 10 вересня 2019 року, о 14 год. 50 хв., в с. Поворськ Ковельського району по вул. Залізнична, керував мопедом марки «Дельта», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час керування мопедом. Під час руху мопедом в с. Поворськ Ковельського району по вул. Залізнична не впорався з керуванням та впав на проїзну частину. Після чого свідки події викликали швидку медичну допомогу. Приїхала швидка медична допомога та лікарі надали йому першу медичну допомогу і запропонували проїхати до медичного закладу для госпіталізації, від якої він відмовився у зв`язку з відсутністю коштів. Після чого він пішов додому і у зв`язку з сильним головним болем, за короткий проміжок часу, випив один літр горілки. Після чого приїхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних засобів. На що він погодився і прилад дав результат, згідно якого було виявлено стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 показала, що дійсно ОСОБА_1 10 вересня 2019 року, о 14 год. 50 хв., в с. Поворськ Ковельського району по вул. Залізнична, керував мопедом марки «Дельта», без номерного знаку. Не впорався з керуванням та впав з мопеда, під час чого отримав тілесні ушкодження. Візуально ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не виявляв, а тому вона вважає, що він був тверезим.

Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 виявляв ознаки, які давали підставу запропонувати йому пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан сп`яніння. Крім цього, відеозаписом зафіксована процедура огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якої встановлений стан алкогольного сп`яніння, в якому перебував ОСОБА_1 .

З вищевказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 до та після проходження процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння стверджував, що він керував мопедом в тверезому стані, а алкогольні напої вживав після того як сталась дорожньо-транспортна пригода. Що в свою чергу підтверджує покази ОСОБА_1 , надані в суді.

Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України.

Однак, аналізуючи вище викладене та ч.4 ст.130 КпАП України («Вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)…») в діях ОСОБА_1 можливо є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України (вживання водієм транспортного засобу алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю).

Суддя позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ч.4 ст.130 КпАП України у випадку наявності ознак цієї частинни в його діях.

Зазначені дії мають бути вчинені уповноваженими на те органами, які мають в разі наявності вказаних ознак скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КпАП України, оформити матеріали та направити їх до суду.

На підставі ст.ст. 247, 284 КпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК