ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1224/19
Номер провадження 3/292/658/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів учня 3-го курсу Червоноармійського професійного ліцею
за ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А :
14 серпня 2019 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул.Шевченка, 5 в с.Ялинівка Пулинського району Житомирської області керував автомобілем Москвич АЗЛК-2140, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв"язна мова. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Він же 14 серпня 2019 року о 20 годині 30 хвилин на вул.Шевченка, 5 в с.Ялинівка Пулинського району Житомирської області керував автомобілем Москвич АЗЛК-2140, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР. 14 серпня 2019 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул.Шевченка, 5 в с.Ялинівка Пулинського району Житомирської області, керуючи автомобілем Москвич АЗЛК-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, скоїв зіткнення з транспортним засобом Фіат Скудо, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень та пояснив, що дійсно 14 серпня 2018 року близько 20 години 30 хвилин в с.Ялинівка Пулинського району, керуючи автомобілем Москвич АЗЛК-2140, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, допустив зіткнення з автомобілем Фіат Скудо, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Посвідчення водія не отримував. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №039155, ОБ №040061 від 14.08.2019 року, серії БД №088515 від 18.08.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1 , в якому він визнав факт вчинення даних правопорушень та його власноручним письмовим зобов"язанням не керувати транспортними засобами до витверезення. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька