Провадження № 3-1285/19
Справа № 760/1048/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 228582 від 05.01.2019 року, водій ОСОБА_1 5 січня 2019 р. о 10.20 на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 106 км., керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим скоїв зіткнення з а/м «Mini Copper» НОМЕР_4, який рухався попереду, внаслідок чого трапилося їх зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортних засобів із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, вказав, що 5 січня 2019 р. о 10.20 рухався крайньою лівою смугою на вказаній ділянці а/д М-06 Київ-Чоп, з правої полоси на його смугу руху виїхав автомобіль Mini Copper», в зв'язку з чим перед ним виникла несподівана перешкода, у виді даного автомобіля, а він повинен був застосувати екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення з т/з «Mini Copper» не вдалося.

Суддя, вислухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, що мотивує наступним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що 5 січня 2019 р. о 10.20 також рухався крайньою лівою смугою на вказаній ділянці а/д М-06 Київ-Чоп. В зв'язку із складною дорожньою обстановкою почав пригальмовувати, і в цей час відчув удар в задню частину автомобіля, зупинившись побачив а/м «Toyota Сarina» д.н.з. НОМЕР_3, який вчинив з ним зіткнення.

Свідок ОСОБА_3, що є дружиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначила, що вони з чоловіком рухалися в автомобілі по крайній лівій смузі по трасі «Київ-Чоп», з правої полоси, об'їжджаючи автобус, на їх смугу руху виїхав автомобіль Mini Copper», в зв'язку з чим чоловік різко загальмував, але уникнути зіткнення з т/з «Mini Copper» не вдалося.

Свідок ОСОБА_4, що є дружиною потерпілого ОСОБА_2, вказала, що 5 січня 2019 р. вони з чоловіком в автомобілі «Mini Copper» рухалися трасою «Київ-Чоп». В той день на дорозі було дуже слизько. Свідок подивилася в дзеркало заднього виду та побачила, що позаду швидко наближується автомобіль та відчула удар.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 228582 від 05.01.2019 року, в якому зазначено про порушення ним правил ПДР та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- показаннями потерпілого ОСОБА_2;

- показаннями свідка ОСОБА_4;

Показання потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 відповідають змісту протоколу про адміністративне правопорушення, тому суддя покладає їх в основу рішення, разом з тим, суддя не може покласти в основу рішення показання свідка ОСОБА_3, оскільки вони різняться з даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя не може також покласти в основу рішення в якості доказу дані відеозапису, що надав ОСОБА_1, оскільки момент ДТП на даному відео не зафіксований, а тому воно не має ніякої доказової цінності.

Таким чином, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Р/Рахунок отримувача: 6001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.