Справа №639/7465/18
Провадження № 3/639/93/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №188578 від 14.12.2018 року, 14 грудня 2018 року о 16 год. 20 хв. у м. Харкові, вул. Некрасова, 16А, водій керуючи ТЗ мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, неадекватна поведінка. Від проходження огляду на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест та в закладі охорони здоров*я (КЗОЗ ХОНД) відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що 14.12.2018 року не вживав спиртні напої, керував автомобліем у тверезому стані, співробітники поліції безпідставно склали відносно нього протокол, крім того йому не пропонувалось пройти огляд на стан сп*яніння в присутності двох свідків, та взагалі ніяких свідків на місці зупинки не було.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 14.12.2018 року він викликав патрульних поліцейських у зв*язку з тим, що рухаючись на своєму автомобілі по вул. Некрасова м. Харкова він побачив на дорозі автомобіль Опель Вектра д.н.з. RP 64739, водій якого під час руху створював ситуації, які могли б привести до ДТП, а саме: не вказував повороти, вмикав та вимикав ближнє світло автомобіля, тоді свідок побачив повз проїжджаючий екіпаж поліції, який він зупинив та звернувся до інспекторів поліції з проханням перевірити чи все впорядку з водієм вказаного вище автомобіля, після того як поліцейські зупинили зазначений ТЗ, водій вийшов з нього та почав кидатися в бійку до ОСОБА_2 та взагалі поводився неадекватно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №188578 від 14.12.2018 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.12.2018 року;

- відеозаписом з нагрудних камер інспекторів поліції від 14.12.2018 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 поводиться неадекватно, висловлюється на адресу співробітників нецензурною лайкою, на пропозицію інспектора поліції пройти огляд на стан сп*яніння на місці зупинки та в медичному закладі відповідає відмовою, даний факт зафіксовано поліцейським у присутності двох свідків.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку про наявність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП, а саме:керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, щ знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

При цьому, правопорушником ОСОБА_1 до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко