Справа № 640/3007/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участю представника

Харківської митниці ДФС - Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 1682/80700/18 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Республіки Туркменістан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_4, видана 10.10.2016 органом 8001, паспорт громадянина Республіки Туркменістан НОМЕР_5, виданий 13.07.2011,

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1682/80700/18 від 23.08.2018 року, 02.04.2018 року о 18 год. 07 хв. через митний пост «Щербаківка» Харківської митниці ДФС громадянин Республіки Туркменістан ОСОБА_1 ввіз на митну територію України з Російської Федерації в митному режимі «тимчасове ввезення» автомобіль марки «BMW 530», VIN: НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_3. Під час митного контролю гр-н ОСОБА_1 надав органу доходів і зборів в якості підстави для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України довіреність № 4177/2018 на право користування транспортним засобом видану 26.03.2018 власником ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 та завірену нотаріусом в Республіці Польща Павел Чубик (місто Краков), а також: паспорт громадянина Республіки Туркменістан НОМЕР_5 виданий 13.07.2011 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Республіці Польща DR/BAN НОМЕР_2.

Під час проведення перевірки документів, що надавались в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, згідно з інформацією нотаріуса Республіки Польща ОСОБА_2 (місто Краков) від 08.05.2018, вх. Харківської митниці ДФС вх. № 179/10/20-70-20 від 10.05.2018, довіреність від 26.03.2018 є сфальсифікованою.

Враховуючи вказаний факт, в діях ОСОБА_1 виявлено ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення автомобіля через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вчинене шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підробленого документу.

23.08.2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 начальником відділу інформаційно- аналітичної роботи, моніторингу та взаємодії з митними органами іноземних держав управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС Карачовим І.М. був складений протокол про ПМП № 1682/80700/18 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України.

Предмет правопорушення - автомобіль марки «BMW 530», VIN: НОМЕР_1 державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_3, митницею не вилучався у зв'язку з відсутністю відомостей про його місцезнаходження.

Представник Харківської митниці ДФС України Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв'язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФС - Тиндика М.В., приходить до наступних висновків:

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 1682/80700/18 від 23.08.2018 (а.с. 3-4); доповідною запискою № 1624/20-70-20-01/20 від 23.08.2018; службовою запискою № 1164/20-70-66/66 від 07.04.2018 (а.с. 11-12); копією митної декларації (а.с. 19); висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 515В від 14.12.2018 (а.с. 25-35).

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 КУпАП.

Згідно ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил № 1682/80700/18 від 23.08.2018 року, днем виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, є 02.04.2018 р.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено вище, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 02.04.2018 року, про що свідчать матеріали справи та протокол № 1682/80700/18 від 23.08.2018 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Тобто, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився 03.10.2018 року.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 467 МК України.

Керуючись ст. 483, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 КУпАП.

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник