ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/400/19

20 лютого 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Літвінова Р.О., особи, яка притягається до адміністративнивної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Заріччя, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця, вперше притягається до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, вчинив діяння, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду).

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаді командира відділення - командира машини даної військової частини.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 9 НР від 08.01.2019 р., молодший сержант ОСОБА_1 заступив в добовий наряд старшим пересувного патруля військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до цього ж наказу, 09.01.2019 р. старший солдат ОСОБА_2 заступив в добовий наряд водієм рухомого патруля вказаної військової частини.

09.01.2019 р. начальником штабу військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_3 було виявлено, що 09.01.2019 р. приблизно об 22 год. 10 хв. старший солдат ОСОБА_2 , під час несення служби добового наряду, перебуває в стані алкогольного сп`яніння в добовому наряді.

Причинами вказаного правопорушення стало неналежне здійснення своїх службових обов`язків старшим пересувного патруля, молодшим сержантом ОСОБА_1 , який не перевіряв особовий склад рухомого патруля добового наряду військової частини НОМЕР_1 та вище вказаний факт не виявив, командування військової частини НОМЕР_1 не повідомив.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 поставив під загрозу бойову готовність рухомого патруля добового наряду та виконання ним визначених завдань, а також подав негативний приклад особовому складу рухомого патруля добового наряду, чим створив передумови для неналежного виконання ними своїх службових обов`язків та невиконання розпорядку добового наряду.

Таким чином, своїми діями військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 09.01.2019 р. близько 22 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адіміністративне правопорушення № 4 від 07.02.2019 року (а.с. 1-4); копії командира військової частини НОМЕР_1 № 9-НР від 08.01.2019 року (а.с. 5-7), копії рапорта т.в.о. командира роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 10.01.2019 р. (а.с. 9); копії акту службового розслідування від 22.01.2019 р. (а.с. 12-17), та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штрафу в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.