Справа № 202/4402/18
Провадження № 3/191/65/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 20.06.1956 року, працює : заступник начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, , проживає за адресою : м. Дніпро, АНД район, вул. Шолохова,19/358,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2018 року о 13 год. 05 хв. в Дніпропетровській області, 229 км. а/д М-18,заступник начальника служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання та експлуатацію вищевказаної ділянки дороги, не вжив своєчасних заходів з приведення її до належного експлуатаційного стану або позначення її відповідними дорожніми знаками та огородження, в результаті чого водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Пежо, н/з НОМЕР_1, скоїв наїзд на вибоїну, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а саме : порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 03.06.2018 року, однак до суду даний матеріал надійшов 28.01.2019 року, а розгляд справи у суді відбувся 20.02.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3