Справа № 578/1545/19>
провадження № 3/578/379/19
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вантажника Михайлівські вогнетриви, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №299022 від 27.09.2019, складеного ДОП Краснопільського ВП лейтенантом поліції Шинкаренко Олександром Володимировичем, 24 вересня 2019 року близько 13 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашне насильство, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, виганяв з будинку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №394961 від 08.07.2019 складеного ДОП Краснопільського ВП лейтенантом поліції Шинкаренко Олександром Володимировичем, 07 липня 2019 року близько 23 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашне насильство, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, штовхав, виганяв з дому, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Дослідивши адміністративні протоколи, вважаю, що вони підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколах ГР №299022 від 27.09.2019 та ГР №394961 від 08.07.2019, що складені щодо ОСОБА_1 працівником поліції не вірно зазначено прізвище правопорушника, що унеможливлює винесення законного рішення по справі.

А тому слід повернути адміністративні протоколи щодо ОСОБА_1 органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для зазначення вірного прізвища правопорушника .

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р .№ 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256КУпАП,відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова