Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1608/19
Провадження 3/382/469/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в котрому зазначено, що 01 вересня 2019 року близько 09 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 318 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка в м. Яготин Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанці та скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи, в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність, вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 01 вересня 2019 року близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 318 д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Шевченка в м. Яготині, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанці та скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 в ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень(отримувач ГУК у Київській області /м. Київ/21081300, р/р 0001, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.