П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, студента, -

- за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п.7 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року громадяни України в'їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують їх особу.

Так, із Протоколу Серії ЗхРУ №327488 від 25.02.2019 року вбачається, що 24.02.2019 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «прикордонний патруль» від віпс «Оноківці» на напрямку 289 п/зн після подолання інженерно технічних споруд на відстані 400 м від ЛДК у складі групи осіб, за порушення прикордонного режиму, а саме перебував за лінією ІТС без відповідного дозволу органу охорони державного кордону, чим порушив п. 9 постанови КМУ №1147 «Положення про прикордонний режим» від 27.07.1998 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.202 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується також Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №327488 від 25.02.2019 року, Протоколом про адміністративне затримання від 24.02.2019 року, Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.202 КУпАП - порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в'їзду - виїзду.

Згідно вимог ч.1 ст.13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, приходжу до переконання, що до останнього слід застосувати такий захід адміністративного впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 202 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов