Провадження № 3/235/2204/19
Єдиний унікальний № 235/6019/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 жовтня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйовій М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівка Тельмановського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А:
04.09.2019 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , який 18.08.2019 року о 00.00год. за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував їй сімейну сварку, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим скоїв домашнє насильство.
Адміністративний матеріал двічі призначався до розгляду на 8.15год 18.09.2019 року та на 8.30год. 03.10.2019 року, але адмінправопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, рекомендований конверт з судовою повісткою, направлений на адресу правопорушника, повернуто на адресу суду без вручення та відміткою «За закінченням встановленого терміну зберігання». Постанова суду від 18.09.2019 року про доставку правопорушника ОСОБА_1 до суду приводом працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про надано рапорт про неможливість його доставки до суду, в зв`язку з тим, що він не проживає за зазначеною в протоколі адресою, місце його мешкання не відоме..
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Правопорушник ОСОБА_1 самостійно до суду не з`явився, органом, що направив протокол про адміністративне правопорушення до суду не доставлений, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для доставки правопорушника до суду або встановлення його фактичного місця мешкання.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.7, 173-2, 256, 268, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-1 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.