ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Чуднівського району, м.Чуднів, громадянина України, водій - слюсар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2019 року о 08.00 год, ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 13 серпня 2019 року самостійно повернувся до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, 20 серпня 2019 року о 08.00 год, ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 21 серпня 2019 року самостійно повернувся до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, відповідно до заяви останнього- просить справу розглядати й у його відсутності.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ДШБ №0069 від 29.08.2019, ДШБ №0067 від 29.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою, службовою карткою.

Своїми діями, що виразились у самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують (каяття) і обтяжують (відсутні) відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 172-11 ч.4, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 295/13233/19, №295/13234/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
Об`єднаній справі присвоїти № 295/13233/19.
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.