Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1751/19
Провадження № 3/382/515/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

14 серпня 2019 року близько 16 години 53 хвилин ОСОБА_1 на 120 км автошляху Київ-Харків незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у розмірі 0,21 г.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 14 серпня 2019 року близько 16 години 53 хвилин ОСОБА_1 на 120 км автошляху Київ-Харків незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,21 г. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 14 вересня 2019 року, висновком експерта №11-2/4882 від 10.09.2019 року, протоколом №165 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння від 17.08.2019 із якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабіоїдів, протоколом огляду місця події та поясненням ОСОБА_1 із якого вбачається, що останній зберігав в кишені штанів наркотичний засіб канабіс, для власного споживання без мети збуту.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який згідно характеристики Тарандинської сільської ради зауважень за місцем проживання немає, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 500 (п`ятсот) грн. (отримувач Яготин УК /м.Яготин/ 21081300 р/р 0666, МФО 89998 КОД за ).

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів УК/м.Яготин, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.