Справа № 675/3115/18
Провадження № 3/675/11/2019

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

15 лютого 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 119706, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.06.2002 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2018 року о 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Бокиївка по вул. Центральній, 1, Волочиського району Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. «ВХ 3578 АВ» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки, за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Drager», alkotest № 6810, тест № 130, результат тесту 1,99 % (проміле). Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.9.-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 30 листопада 2018 року о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ізяславі по вул. Шевченка Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. «ВХ 3578 АВ» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки в присутності двох понятих, за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Drager», alkotest № 6810, тест № 715, результат тесту 2,07 % (проміле). Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.9.-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 025412 від 30.11.2018 р., серії БР № 033277 від 30.11.2018 р., чеком вимірювального приладу Алкотест 6810 «Драгер», іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до даних алкотестера проведеного обстеження о 12 год. 17 хв. результат тесту був позитивним 1,99 проміле алкоголю. В акті огляду на стан спяніння, доданому до протоколу, наявний підпис ОСОБА_1 про те, що він з результатом згоден. У протоколі правопорушник власноручно записав, що увечері 29.11.2018 року вживав спиртні напої.

Також ОСОБА_1 погодився із проведеним оглядом, що мав місце в м. Ізяслав 30 листопада 2018 року о 17 год. 45 хв., що ствердив своїм підписом. Згідно даних алкотестера вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 2.07 проміле, що свідчить про те, що після огляду на стан спяніння о 12 год 17 хв. в с. Бокиївка Волочиського району він продовжував вживати алкоголь.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністратив-ного правопорушення, передбаченого даною статтею, встановлена відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/3115/18 675/55/19, провадження №№ 3/675/11/2019, 3/675/43/2019 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/3115/18, провадження № 3/675/11/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Демчук