Справа №: 716/244/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., за участю секретаря судового засідання Кульки О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює соціальним працівником Малокучурівської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 29.01.2019, біля 17:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинила словесну суперечку із колишнім чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнала та пояснила, що 29.01.2019, біля 17:00 год., вона вела дитину із садочка, її колишній чоловік ОСОБА_2 в той час перебував на вулиці неподалік свого помешкання із сусідом ОСОБА_3 Коли побачив її - почав ображати непристойними словами, на що вона попросила його залишити її в спокої. Першою вона конфлікт не розпочинала, відповіла нецензурною лайкою лише у відповідь на його образи.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 суду пояснив, що 29.01.2019, біля 17:00 год., він намагався із сусідом замінити непрацездатну лампочку на вулиці. В той час по вулиці проходила його колишня дружина ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_7. Побачивши доньку, він заговорив до неї, запитав як у неї справи, а ОСОБА_1 у відповідь почала ображати його, його маму та дружину нецензурною лайкою. Зі свого боку він не кричав на неї, навпаки просив заспокоїтися та не вести себе так у присутності дитини, після чого пішов додому і зателефонував у поліцію.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 29.01.2019 до нього зателефонував його кум ОСОБА_2 та попросив допомогти йому замінити лампочку на стовпі, на що він погодився. Перебуваючи на вулиці, вони побачили як по дорозі йшла донька ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_7, ОСОБА_1 йшла позаду. Коли ОСОБА_2 заговорив до дитини - ОСОБА_1 підбігла до дитини і між ними з ОСОБА_2 розпочалася сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображала його непристойними словами. ОСОБА_2 зі свого боку просив припинити виражатися нецензурною лайкою в присутності дитини, він нецензурною лайкою не виражався.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона проживає по сусідству із ОСОБА_2 29.01.2019, десь о 17:00 год., вона перебувала біля воріт, коли побачила, як ОСОБА_1 вела доньку ОСОБА_7 із садочка, дитина йшла попереду, а ОСОБА_1 позаду неї. Коли ОСОБА_1 вже підійшла до того місця, де на той час був ОСОБА_2, вона почула як останній виразився в адресу ОСОБА_1 нецензурними словами, на що ОСОБА_1 йому щось сказала у відповідь. Після чого між ними розпочалася суперечка. Першим почав ображати ОСОБА_1 ОСОБА_2, він часто ображає її нецензурними словами.

Допитаний в якості свідка - капрал поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП Потоцький І.В. суду показав, що він прибув 29.01.2019 на виклик ОСОБА_2 В ході встановлення обставин конфлікту, він зайшов до будинку ОСОБА_1, в якому перебувала вона разом із її малолітньою донькою ОСОБА_7, яка під час розмови із нею розповіла, що вони з мамою йшли по дорозі, і коли зустріли батька - він заговорив з нею, мама теж до тата заговорила, після чого тато у відповідь почав говорити до мами погані слова.

Наявність вини у діях ОСОБА_2 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №009530 від 29.01.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1, 29.01.2019, о 17:00 год., перебуваючи в громадському місці в с. Малий Кучурів Заставнівського району, вчинила словесну суперечку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва