Провадження №3/748/141/19
Єдиний унікальний № 748/130/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2019 року, о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 на озері поблизу с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - остями, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів : щука - 2 шт, лящ - 8 шт, плоскирка - 6 шт, чим завдав рибному господарству України збитків на суму 2244,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. ОСОБА_1 було відомо про складання протоколу та подальший розгляд його справи в Чернігівському районному суді Чернігівської області, про що мається відповідна відмітка у протоколі, копію якого останній отримав. ОСОБА_1 двічі не отримав повістку про виклик до суду, не поцікавився ходом судового розгляду, що свідчить про недобросовісність у користуванні належними процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні. За наведених вище обставин суд вирішив можливим проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001563 від 03 січня 2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів. Щодо складеного протоколу ОСОБА_1 заперечень не висловлював.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову - остей та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Діями ОСОБА_1 завдані збитки рибному господарству на суму 2244,00 грн, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою розрахунком Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню зі ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову - ості в кількості 1 шт., рибу : щука - 2 шт, лящ - 8 шт, плоскирка - 6 шт, що знаходяться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, б. 1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 2244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (КОД , ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода