Номер справи 623/2772/19
Номер провадження 3/623/596/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, є особою з інвалідністю 2 групи, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше несудимого,

за ст. 124 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 247799 від 04.07.2019, водій ОСОБА_1 04 липня 2019року о 19 годині 15 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 623 км + 425 м, керував транспортним засобом ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 та на перехресті з вул. Софійська в м. Ізюм Харківської області при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу AUDI, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.16.13 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 з протоколом не згоден, в судовому засіданні вину в скоєному ним правопорушенні не визнав, вважав, що у даному ДТП винним є водій автомобіля AUDI, який рухався в зустрічному напрямку та перевищив допустиму швидкість руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 , які вважають, що винним у вказаному ДТП є водій автомобіля AUDI ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку зі значним перевищенням допустимої швидкості руху в межах населеного пункту, порушивши п.12.4 ПДР України. Поліцейський СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Орлов О.О. в судовому засіданні підтвердив інформацію, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи. Таким чином, суддя приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 мала місце. При цьому суддя не дає оцінку діям у даній ДТП водія AUDI ОСОБА_2 , так як на нього протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Викладений факт правопорушення підтверджується матеріалами по справі:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 247799 від 04.07.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 04 липня 2019року о 19 годині 15 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 623 км + 425 м, керував транспортним засобом ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 та на перехресті з вул. Софійська в м. Ізюм Харківської області при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу AUDI, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.16.13 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 2).

А також схемою місця ДТП, яка сталася 04.07.2019 (а.с.3); поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та в матеріалах справи (а.с.12); поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.11,13) та іншими зібраними у справі доказами.

Відповідно до п.16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП судом пом`якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до статті 35 КУпАП судом обтяжуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, покази свідків, надані в судовому засіданні, взявши до уваги, що правопорушник вину не визнав, суд приходить до висновку, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, так як він є особою з інвалідністю 2 групи.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 9, 24, 27, 33-35, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн. (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК Харківська обл./Харківобл/21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Винниченко