Справа № 234/7608/19
Провадження № 3/234/1825/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 88 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001955 від 06.04.2019, 06.04.2019 року о 13:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись біля магазину "Кулінічі" по вул. Бикова в м. Краматорськ Донецької області здійснювала продаж риби короп у кількості 4 шт., білий амур - 2 шт., товстолоб - 2 шт., загальною вагою 12 кг., без наявних документів, які підтверджують законність їх придбання. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.14. "Правил любительського і спортивного рибальства". Таким чином вчинила адміністративне правопорушення ч.1 ст. 88 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст. 88 КУпАП передбачає, незаконне вивезення з України або ввезення на її територію об`єктів тваринного і рослинного світу, в тому числі зоологічних і ботанічних колекцій.

Із даного адміністративного протоколу вбачається, що зазначені у ньому обставини не відповідають диспозиції ч.1 статті 88 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-1, ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 88 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова