Номер провадження 3/523/5405/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ№030351, 07.08.2019 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , на вулиці Морська в с. Коблево, Березанського р-ну., Миколаївської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер Alkotest № 2246» в присутності двох свідків, результат тесту 0,86 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 9 а ПДР.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, - не є обов`язковою.

Захисник - Потапенко Є.В. в судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання, посилаючись на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме на його думку в матеріалах справи міститься аркуш паперу в якому зазначено, що ОСОБА_1 у продовж року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КупАП, однак зазначений документ не підписаний посадовою особою та не має реєстраційногономеру, а отже у судді відсутні можливості перевірити правильність кваіфікації вчиненого правопорушення.

Суддя залишив без задоволення клопотання захисника, так як керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується іншими доказами що знаходяться в матеріалах справи, а саме: довідкою на приладі «Драгер Alkotest № 2246» тест № 1886, результат тесту 0,86 проміле, протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 030351 від 07.08.2019 року, де він власноручно зазначив, що напередодні події, тобто 06.08.2019 року вживав алкоголь (100 г. горілки), після чого керував своїм транспортним засобом, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими.

Виходячи з вищевикладеного, суддя, з`ясувавши обставини викладені в ст.280 КУпАП, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України за кваліфікованими ознаками - керування транспортними засобами в стані сп`яніння.

Згідно довідки, яка знаходиться в матеріалах справи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 видане 10.11.2010 року.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, котра зневажливо ставиться до загальноприйнятих норм моралі та встановленим законам держави, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, з метою виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових правопорушень у майбутньому, охорони прав і свобод громадян, власності, збереження життя та здоровя учасників дорожнього руху, встановленого правопорядку, забезпечення зміцнення законності, сприяння запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, свобод, честі й гідності інших громадян, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя