Справа № 570/3306/19
Номер провадження 3/570/1349/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстр АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , прож. АДРЕСА_3 , не працюючого, студента ІІ курсу НУВГП, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 червня2019 року о 02 год. 47 хв. на вул. Конституції, 6 в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ Нива, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, почервоніння шкіри обличчя). За вказаних обставин водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому ро`зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, заперечував свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Підтвердив, що дійсно за вказаних обставин він керував зазначеним автомобілем. Пояснював, що відмовився від проходження огляду на місці зупинення ТЗ. Спочатку від проходження огляду в закладі охорони здоров`я не відмовлявся. Разом з тим, в подальшому слідувати з працівниками патрульної поліції до закладу охорони здоров`я для проходження огляду він (ОСОБА_1 ) відмовився. Повідомив також, що перед тим, як керувати автомобілем вживав алкогольні напої у незначній кількості.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 097230 від 30.06.2019 р. (а.с. 2). Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за допомогою газоаналізатора Alkotest DRAGER 6810 на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі не проводився, у зв`язку із відмовою водія від проходження такого огляду (а.с. 6, 7). Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 9, 10).

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських (додаток до протоколу - диск на а.с. 11).

Зокрема, відеофайл .mov із камери DSJX30015_BK0015 містить інформацію про:

- спілкування працівників патрульної поліції на місці зупинки ТЗ ВАЗ2121 "Нива" д.н.з. НОМЕР_2 з ОСОБА_1 , як із водієм вказаного автомобіля та перевірку його посвідчення водія та документів на транспортний засіб (дата і час запису - 30.06.2019 р. з 02 год. 48 хв. 22 с. до 02 год. 20 хв. 07 с.).

Також зазначений відеофайл .mov із камери DSJX30015_BK0015 містить інформацію про:

- відмову ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу (дата і час запису - 30.06.2019 р. з 02 год. 52 хв. 10 с. до 02 год. 52 хв. 27 с., та з 03 год. 04 хв. 10 с. до 03 год. 04. хв. 50 с.);

- відмову ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я (дата і час запису - 30.06.2019 р. з 03 год. 08 хв. 07 с. до 03 год. 08. хв. 16 с.).

ОСОБА_5 ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 (а.с.1).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає, що підлягає застосуванню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.