Справа № 496/5447/18
Провадження № 3/496/33/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року о 08.20 годині в Одеській області Біляїського району село Троїцьке по вул. Гололя, 2, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття алкотестера «Драгер», а також від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні був присутнім та ознайомлений з правами та обовязками які передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. Вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Для повного та всебічного розгляду справи за клопотанням ОСОБА_1О, суд вважав за необхідне викликати у судове засідання поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2, про що була винесена постанова суду від 24.01.2019 року, але до суду працівник поліції не зявився, хоча належним чином був оповіщений двічі.

Викликались також поняті, які були присутні при складанні протоколу, але також не зявились до суду, тому справа була розглянута за наявними матеріалами.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 заперечував свою вину, зазначав що в протоколі не вірно вказано місце, де він був зупинений, стверджував, що йому не було надано можливість пройти перевірку на стан спяніння в медичному закладі.

Суд критично ставиться, до пояснень ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні, оскільки відповідно до зробленого ним власноруч запису у протоколі серії ОБ № 072761 від 13.12.2018 року, він випив пива вчора, йому було потрібно їхати в справах, зобовязався більш алкоголю за кермом не пити.

На питання судді, щодо зазначеного власного напису, ОСОБА_1 пояснив, що поліцейський сказав йому так написати.

З урахуванням життєвого досвіду порушника, суд критично ставиться до заяви, що фактичне визнання в протоколі було під впливом поліцейського и розцінює це як намагання уникнути відповідальності.

На підставі матеріалів справи які надійшли, суд дійшов висновку, що правопорушник своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом ОБ № 072761 від 13.12.2018 року, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

01 березня 2019 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.