28.02.2019 227/576/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтажником на шахті « Добропільська», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2019 року серії ОБ № 144286 водій ОСОБА_1, 09 лютого 2019 року об 13 год. 30 хв. в м.Добропілля во дворі будинку мрн. Сонячний, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак 4111ДО, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1, таким чином автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2019 року серії ОБ № 144287 водій ОСОБА_1, 09 лютого 2019 року об 13 год. 30 хв. в м.Добропілля во дворі будинку № 8 мрн. Сонячний, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак 4111ДО не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1, після чого ОСОБА_1 покинув місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил Дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1Ю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується данними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.124 КУпАП (справа № 227/576/19 провадження №3/227/257/2019), а інша за ст.122-4 КУпАП (справа № 227/577/19 провадження №3/227/258/2019), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винного, який вину визнав, та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1, у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно дост.40-1КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення № 227/576/19, № 227/577/19 в одне провадження та присвоїти єдиний № 227/576/19.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУПАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

28.02.19