Справа № 605/631/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" лютого 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого приватним підприємцем,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 022765 від 20 листопада 2018 року, громадянин ОСОБА_1 19 листопада 2018 року біля 23 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки Opel Antara, державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Галич - Підгайці - Сатанів 41 км.+ 240 м., не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, у зв`язку з чим допустив наїзд на перешкоду - дерево, спричинивши таким чином матеріальну шкоду і тим самим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.124 КУпАП.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 022749 від 20 листопада 2018 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 19 листопада 2018 року біля 23 год. 40 хв. керував по автодорозі Галич - Підгайці - Сатанів 41 км.+ 240 м, транспортним засобом марки Opel Antara, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та хитка хода. Водій у встановленому порядку пройти медичний огляд в ЦРКЛ з метою встановлення степені алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

В процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що вказані правопорушення вищезазначена особа вчинила 19 листопада 2018 року.

Вказані адміністративні матеріали згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були розподілені головуючому судді Горуц Р.О. 03.12.2018 року.

Так як, при оформленні адміністративного матеріалу стосовно порушення громадянином ОСОБА_1 вимог ст. 124 КУпАП, працівниками поліції не було дотримано вимог: Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року №1496/27941, Підгаєцьким районним судом Тернопільської області 05 грудня 2018 року було винесено постанову згідно якої справу про адміністративне правопорушення стосовно вказаної особи було направлено в Підгаєцьке ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Водночас справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, була призначена до судового розгляду на 18 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у вказане судове засідання не зявилась. Даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в день її розгляду у Підгаєцькому районному суді Тернопільської області не було, що підтверджується штампом «одержано», котрий було виконано працівником суду в день надходження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, ОСОБА_1, не зявився у судові засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, котрі були призначені, а саме:

-02 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.;

-17 січня 2019 року о 12 год. 00 хв.;

-07 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.;

Відомостей стосовно того, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тобто, що він отримав судову повістку (повістки), яка (які) направлялись йому поштовою кореспонденцією рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, станом на вищезазначені дату та час у суду не було.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно порушення, останнім вимог ст.124 КУпАП, після дооформлення було передано суду для розгляду 21 січня 2019 року, що підтверджується супровідним листом за №125/113/01-2019 від 14 січня 2019 року, який наявний в матеріалах справи.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, вказаний адміністративний матеріал, як вбачається із змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий головуючому судді Горуц Р.О. для розгляду 11 лютого 2019 року.

Таким чином, головуючим суддею у відповідності до вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в день отримання вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення було винесено постанову згідно якої вказані справи за ст.ст. 124, 130 ч.1 КупАП було об`єднано в одне провадження, і водночас того ж дня призначено її розгляд на 18 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв.

Проте, ОСОБА_1 в черговий раз в судове засідання не з`явився, відомостей стосовно того, що останній, був належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи про адміністративні правопорушення станом на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року у суду не було, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, було передано суду працівниками Укрпошти, лише 21 лютого 2019 року, що підтверджується штампом «одержано».

У зв`язку з дотриманням судом вимог ст.268 КУпАП судовий розгляд у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 мав місце 28 лютого 2019 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним 19 листопада 2019 року вищевказаних адміністративних правопорушень, тобто така обставина виключає провадження в цій справі.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 38, 124, 130 ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2