печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого на посаді першого заступника директора Департаменту комерційної роботи ПАТ «Укрзалізниця»,

за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.07.2018 року адвокат Дульский О.Л. в інтересах ТОВ «ЮНІСОН ГРУП» направив адвокатський запит до ПАТ «Укрзалізниця» з метою отримання необхідної інформації та копії документів для надання правової допомоги ТОВ «ЮНІСОН ГРУП».

19.07.2018 року ОСОБА_1, як посадова особа ПАТ «Укрзалізниця» та діючи від його імені, зокрема, в частині виконання обов'язку ПАТ «Укрзалізниця» з надання інформації та копії документів у відповідь на адвокатський запит, склав та підписав лист №ЦЦО-13/709 від 19.07.2018 року, яким відмовив у наданні запитуваних інформації та копії документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, що на його думку, переконання має здійснюватися у порядку встановленому КПК України, а саме ст. 221 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.5 ст.212-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 пояснив, що у запитуваній інформації міститься таємниця досудового розслідування, яку слідчий заборонив розголошувати у зв'язку з чим ОСОБА_1, не мав права надавати таку інформацію.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.212-3 КУпАП до відповідальності притягаються особи за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно матеріалів справи 13.07.2018 адвокат Дульський О.Л. звернувся до ПАТ «Укрзалізниця» з адвокатським запитом, на який надано мотивовану відповідь 19.07.2018, тобто у визначений законом строк.

Разом з тим, враховуючи надані захисником ОСОБА_1 пояснення, суд приходить висновку, що у запитуваній інформації міститься таємниця досудового розслідування, яку слідчий заборонив розголошувати у зв'язку з чим ОСОБА_1, не тільки не був зобов'язаний, а й не мав права надавати таку інформацію.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити за відсутності в діянні події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець