Справа № 296/1000/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.01.2019 року о 07 год 12 хв в м. Житомирі, по вул. Привокзальний майдан, 126/6 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконував поворот ліворуч поза перехрестям з крайнього правого положення, не надавши дорогу попутному транспортному засобу Рута 25 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо та допустив з ним зіткнення.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП не визнав. Пояснив, що спустився з мосту, розвернувся на перехресті, при цьому включив лівий поворот, та рухався в крайньому лівому ряду прямо в напрямку базару. За пішохідним переходом відчув удар в ліву сторону, спричиненого транспортним засобом Рута, який рухався попутно.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що по вул. Київській здійснив поворот на майдан Привокзальний та продовжив рух прямо, рухався в лівому ряду. Автомобіль ВАЗ рухався паралельно з права. При виконанні водієм автомобіля ВАЗ з крайнього правого положення маневру різкого повороту вліво, останній допустив з ним зіткнення. На підтвердження своїх пояснень надав суду відеозапис з відео реєстратора автомобіля, із зафіксованою дорожньо транспортною пригодою за участю їх автомобілів.

В судове засідання зявився ОСОБА_3 та пояснив, що являється власником автомобіля НОМЕР_2 та був в якості пасажира в день ДТП. Зазначив, що ОСОБА_1 розвернувся на перехресті на зелений сигнал світлофору і рухався в лівому ряду прямо. Вважає винним у вказаній ДТП водія транспортного засобу Рута, який повинен був їхати в правому ряду, оскільки там встановлений дорожній знак, що дозволяє рух прямо і направо. Внаслідок порушення водієм автомобіля Рута ПДР України, останній допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Під час огляду в судовому засіданні відеозапису з відео реєстратора, наданого ОСОБА_2 встановлено, що автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1 знаходиться в крайній правій смузі руху, транспортний засіб Рута під керуванням ОСОБА_2 в крайній лівій смузі. Автомобіль ВАЗ здійснює різкий виїзд на смугу руху, в якій знаходиться автобус Рута з пасажирами та допускає зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 228642 від 30.01.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП від 30.01.2019 року, висновок № 60 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_2 30.01.2019 року, висновок № 61 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_1 30.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.01.2019 року, відеозапис з відео реєстратора, на якій зафіксована дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 21043 та Рута 25, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 В.В. вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, зафіксовані у схемі місця ДТП від 30.01.2019 року, яка складалася за участю обох водіїв та після її складання ними підписана, пошкодження транспортних засобів (у автобуса Рута права передня сторона, у автомобіля ВАЗ ліва задня сторона) спростовують пояснення як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і пояснення свідка ОСОБА_3, який є його батьком.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину не визнав, не працює, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на мінімальний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.01.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон