Єдиний унікальний номер: 378/1201/19
Провадження № 3/378/376/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, 13 вересня 2019 року, близько 23 години 35 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, оскільки здійснив виїзд за межі району, в м. Київ, без дозволу Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, чим порушив п.п. „а, „в ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та вищевказану ухвалу.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додатково пояснив, що без дозволу працівників поліції в особистих справах поїхав в м. Київ, тому не був вдома 13 вересня 2019 року після 23 години.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 206814 від 17 вересня 2019 року (а.с. 1), рапортом інспектора СРПП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 13 вересня 2019 року (а.с. 2), копією ухвали судді Ставищенського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року (а.с. 5), копією попередження від 9 вересня 2019 року (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. „а, „в ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход