Справа № 539/3154/19
Провадження № 3/539/802/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Янченко С.І.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративні матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 19.07.2019р. о 10 год 59хв в м. Лубни по пр-ту Володимирський, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого гр.-н ОСОБА_2 допустив падіння. ОСОБА_1 після ДТП залишив місце пригоди, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що працює водієм маршрутного таксі «Автомаш-Пристань». 19.07.2019р. він перебував на маршруті, під`їхавши автобусом БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , до зупинки «Мотор Січ» зупинився, для висадки-посадки пасажирів. Ззаду під`їхало інше маршрутне таксі «Автомаш-Терни», з якого вийшов гр. ОСОБА_2 , та коли вже ОСОБА_1 починав рух транспортним засобом з місця, ОСОБА_2 , раптово з метою зупинити, ухопився за відчинене вікно на дверях автобуса з боку водія. ОСОБА_4 застосував негайне гальмування, від чого ОСОБА_2 впав на землю. Потім останній підвівся та знову пішов сідати до того маршрутного таксі на якому приїхав, яке від`їхало першим від зупинки «Мотор Січ». ОСОБА_1 також поїхав по маршруту.

При вирішенні питання щодо призначення судово-автотехнічної експертизи по справі, учасники справи не заперечували щодо її призначення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для прийняття рішення по справі щодо встановлення відсутності чи наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу провадження якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обовязку експерта.

На експертизу поставити питання:

1. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія транспортного засобу БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці, які призвели до падіння ОСОБА_2 , і якщо так, то які саме та чи знаходилися дані невідповідності вимогам ПДР України в діях ОСОБА_1 в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками, що настали у вигляді падіння ОСОБА_2 та отримання ним в наслідок цього тілесних ушкоджень ?

2. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях пішохода ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, які призвели до падіння ОСОБА_2 , і якщо так, то які саме та чи знаходилися дані невідповідності вимогам ПДР України в діях ОСОБА_2 в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками, що настали у вигляді падіння ОСОБА_2 та отримання ним в наслідок цього тілесних ушкоджень ?

Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко