Справа № 204/5354/19
Провадження № 3/204/2575/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №280185 від 20 липня 2019 року, згідно якого 20 липня 2019 року о 05:30 год. ОСОБА_2 знаходився по вул. Тітова, 20, де розклеював друковані матеріали передвиборчої агітації, в яких інформація зазначалася не правильно. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.212-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-13 КУпАП.

Захисник Литвиненко О.С. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-13 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-13 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку , встановлених законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Частиною 1 ст.212-13 КУпАП, передбачено адміністративне правопорушення, що полягає у виготовленні або замовленні виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 розклеював друковані матеріали передвиборчої агітації.

Жодних дій, спрямованих на виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, ОСОБА_2 , згідно протоколу, не вчиняв.

Жодних доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-13 КУпАП, працівниками поліції не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, у судовому засіданні, вину ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-13 КУпАП не було доведено.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказанній справі за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-13 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212-13, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 212-13 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Білик