Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/53/19
Провадження № 3/391/25/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ФОП «ОСОБА_4» різноробочим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 - 13.12.2018, близько 18:10 години ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 по автодорозі Олександрія-Миколаїв 78 кілометр, в стані наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення ступення наркотичного сп'яніння в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері в присутності свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, тому, що вже за це саме правопорушення його притягували до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.4-5 ст.266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладах охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої власті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 108416 від 13.12.2018, де він зазначив, що з протоколом згоден, письмовими поясненнями порушника, де він відмовляється в присутності свідків від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.1-6).

До пояснень ОСОБА_1, про те, що його вже притягнуто до відповідальності за даний проступок, відношусь критично і не беру їх до уваги, оскільки вони спростовуються постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2019 відносно ОСОБА_1 за вчиненням ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де судом встановлено, що 14.12.2018, близько 00:05 години ночі ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 по вул. Паркова в смт. Компаніївці Кіровоградської області, в стані наркотичного сп'яніння, що було підтверджено висновком Комунального закладу Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру № 483, складеного 14.12.2018 о 00:45 год.

Отже, час, місце вчинення правопорушення та підстави притягнення до адміністративної відповідальності є різними.

Крім того, згідно даних ІІПС «Армор» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, тому враховую, що на момент складення довідки постанова суду від 30.01.2019 не набрала законної сили та не була внесена до даних ІІПС «Армор».(а.с.7) Суддя не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров'ю громадян, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига