Справа № 648/649/19
Провадження № 3/648/155/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2017 року о 17:30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens 13110», д/н «ВТ5135АВ», проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, порушив вимоги дорожньої розмітки «1.3» ПДР України, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolеt» з д/н «ВТ9784ВН» під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічних пошкодження, з матеріальними збитками та гр.ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження в справі на підставі спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свого підзахисного та просила закрити провадження у справі у оскільки сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол, додані до нього матеріали й заслухавши учасників справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на наступне.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 31.01.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 прийнято рішення про виділення матеріалів з кримінального провадження №0004981 від 10.09.2017 року стосовно ОСОБА_1, оскільки в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, а містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Отже, постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 прийнята 31.01.2019 року, тому строк накладення адміністративного стягнення становить до 28 лютого 2019 року.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.