№ справи687/1124/19
№3/687/320/2019
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває справа №687/1124/19 (провадження 3/687/320/2019) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.09.2019 року о 07 годині 17 хвилин по вул. Толстого, 2 смт. Чемерівці водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Водій від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю і передати справу про адміністративне правопорушення до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3) за його місцем проживання і реєстрації, оскільки проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

Вивчивши клопотання, матеріали провадження суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, ч. ч. 1, 2, 3 і ч. 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічне слідує і з вимог п. 2 постанови ПВС України №11 від 11 червня 2014 року « Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (органом поліції). Згідно ч. 2 ст. 8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» , суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Отже, орган уповноважений на складення протоколу вже визначив підсудність, тобто, за місцем вчинення правопорушення та проживання ОСОБА_1 , оскільки останній добровільно в протоколі вказав місце проживання АДРЕСА_2 , а також те, що клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю ОСОБА_1 особисто подано в канцелярію суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213, 257, 276 КУпАП, ч. 2 ст. 8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про направлення за підсудністю справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з Чемеровецького районного суду Хмельницької області до Залізничного районного суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.